杭州市城西居住小區(qū)視覺景觀質量評價研究

單銀麗

摘要：采用層次分析法和韋伯－費希納定律綜合評價方法對杭州市城西居住小區(qū)視覺景觀質量進行評價，并劃分了質量等級。結果表明，杭州市城西居住小區(qū)的視覺景觀質量總體上處于良好狀態(tài)；同時分析探討了目前杭州市城西居住小區(qū)在視覺景觀設計中出現(xiàn)的一些比較典型、集中的問題，以期為今后的居住小區(qū)園林景觀規(guī)劃提供有益的借鑒。

關鍵詞：層次分析法；韋伯－費希納定律；居住小區(qū)；視覺景觀；質量評價；杭州市

中圖分類號：ＴＢ１１４．２；ＴＵ９８４．１２（５５１） 文獻標識碼：Ａ 文章編號：0439－８114（２０12）06－1178-03

Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｖｉｓｕａｌ Ｌａｎｄｓｃａｐｅ Ｑｕａｌｉｔｙ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ Ｗｅｓｔｅｒｎ Ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌ Ａｒｅａｓ

in Ｈａｎｇｚｈｏｕ Ｃｉｔｙ

ＳＨＡＮ Ｙｉｎ－ｌｉ

（Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ， Ｈａｎｇｚｈｏｕ ３１１２３１，Ｃｈｉｎａ）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｅ ｖｉｓｕａｌ lａｎｄｓｃａｐｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｈａｎｇｚｈｏｕ Ｗｅｓｔｅｒｎ ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌ ａｒｅａｓ ｗａｓ ｅｖａｌｕａｔｅｄ ａｎｄ ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｌｅｖｅｌｓ ｗｅｒｅ ｄｉｖｉｄｅｄ ｕｓｉｎｇ ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ aｎａｌｙｔｉｃａｌ ｈｉｅｒａｒｃｈｙ ｐｒｏｃｅｓｓ（ＡＨＰ） ａｎｄ Ｗｅｂｅｒ－Ｆｉｓｃｈｎａ ｌａｗ． Ｏｎ ｔｈｅ ｗｈｏｌｅ， ｖｉｓｕａｌ lａｎｄｓｃａｐｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ Ｈａｎｇｚｈｏｕ Ｗｅｓｔｅｒｎ ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌ ａｒｅａｓ ｗａｓ ｉｎ ｇｏｏｄ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ． Ｍｅａｎｗｈｉｌｅ， ｓｏｍｅ ｔｙｐｉｃａｌ ａｎｄ ｋｅｙ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｉｎ ｃｕｒｒｅｎｔ ｖｉｓｕａｌ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｄｅｓｉｇｎ ｏｆ ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌ ａｒｅａｓ ｉｎ Ｗｅｓｔｅｒｎ Ｈａｎｇｚｈｏｕ ｗｅｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ ａｎｄ ｄｉｓｃｕｓｓｅｄ． Ｉｔ ｗａｓ ｇｏｏｄ ｆｏｒ ｔｈｅ ｆｕｔｕｒｅ ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｃｔｓ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ．

Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： aｎａｌｙｔｉｃａｌ ｈｉｅｒａｒｃｈｙ ｐｒｏｃｅｓｓ； Ｗｅｂｅｒ－Ｆｉｓｃｈｎａ ｌａｗ； ｒｅｓｉｄｅｎｔｉａｌ ａｒｅａｓ； ｖｉｓｕａｌ lａｎｄｓｃａｐｅ； ｑｕａｌｉｔｙ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ； Hangzhou city

居住小區(qū)景觀質量日益與人們改善居住環(huán)境、提高生活品位的需求息息相關，視覺景觀屬于居住區(qū)園林景觀建設的一部分，居住小區(qū)視覺景觀是從人類視覺形象感受出發(fā)，根據(jù)美學原理，利用空間實體景物，創(chuàng)造賞心悅目的環(huán)境形象［１］。目前發(fā)達國家已開展了很多居住區(qū)視覺景觀評價方面的研究工作，與國外相比，我國對居住區(qū)視覺景觀評價的研究尚處在起步階段，缺乏對目前廣泛建設的城市居住小區(qū)景觀質量的深層次探討［２，３］。本研究采用層次分析法和韋伯－費希納定律，對杭州市城西２００６年后交付的７個現(xiàn)代居住小區(qū)的視覺景觀質量進行了評價，分析了杭州市城西居住小區(qū)目前在視覺景觀設計中普遍存在的問題，以期對今后的居住區(qū)視覺景觀設計和規(guī)劃提供有益的借鑒。

１視覺景觀評價指標

１．１視覺景觀評價指標的確定

本研究視覺景觀評價指標的確定采用層次分析法（Ａｎａｌｙｔｉｃ ｈｉｅｒａｒｃｈｙ ｐｒｏｃｅｓｓ，ＡＨＰ），層次分析法是指將一個復雜的多目標決策問題作為一個系統(tǒng)，將目標分解為多個目標或準則，進而分解為多指標或準則的若干層次，通過定性指標模糊量化方法算出層次單排序和總排序，以作為多指標、多方案優(yōu)化決策的系統(tǒng)方法。層次分析法的特點是在對復雜的決策問題本質、影響因素及其內在關系等進行深入分析的基礎上，利用較少的定量信息使決策的思維過程數(shù)學化，從而為多目標、多準則或無結構特性的復雜決策問題提供簡便的決策方法。根據(jù)系統(tǒng)性、以人為本、可比性及可操作性原則，在參考國內外關于居住小區(qū)景觀評價研究成果［４－６］的基礎上，通過廣泛征詢園林景觀專家的意見，并考慮數(shù)據(jù)的易獲取性、區(qū)域性和易分析性特征，選取了８個視覺景觀評價指標，分別是協(xié)調性、特色性、自然性、文化性、可識別性、層次豐富度、色彩豐富度、高景點景觀（圖１）。

１．２視覺景觀評價指標權重的計算

選用常見的１～９比率標度法進行判斷（表１）。根據(jù)層次分析法原理，建立杭州市城西居住小區(qū)視覺景觀評價模型，通過向專家咨詢，得到各視覺景觀評價指標兩兩相比較的Ａ－Ｂ量化判斷矩陣及權重（表２），并且通過了一致性檢驗。

１．３視覺景觀評價指標的量化

視覺景觀定性指標要通過專家評分法進行量化，所以邀請了相關專家共１０人，對本次杭州市城西居住小區(qū)視覺景觀評價中定性指標進行量化打分，采用１０分制，分別以１０分、６分、４分的等級分值代表好、中等、差３個等級，分值越高，表明該景觀綜合水平越好。杭州市城西居住小區(qū)視覺景觀評價指標的最終打分與統(tǒng)計結果見表３。

２居住小區(qū)視覺景觀質量評價

２．１視覺景觀質量指數(shù)計算

根據(jù)表２各評價指標權重，結合表３定性指標的專家打分結果，利用韋伯－費希納定律評價模型，計算各居住小區(qū)視覺景觀質量指數(shù)，計算公式為：

Ｐ＝■ＫｉｌｇＲｉ

式中，Ｐ為居住小區(qū)視覺景觀質量指數(shù)，Ｋ為各評價指標權重，Ｒ為視覺景觀評價指標模糊得分值，n為指標數(shù)；i為某一指標，i=1，2，…，n。根據(jù)公式計算得到的杭州市城西居住小區(qū)視覺景觀質量指數(shù)可以作為各居住小區(qū)視覺景觀質量綜合評價結果，具體見表４。

根據(jù)表４居住小區(qū)視覺景觀質量綜合評價結果，可把杭州市城西居住小區(qū)視覺景觀分為四類，即Ⅰ類、Ⅱ類、Ⅲ類和Ⅳ類，分類等級標準見表５。

根據(jù)上述分析，可將調查的７處居住小區(qū)分為３個等級，文鼎苑、楓華府第和萬家花城為Ⅰ級，世紀新城為Ⅱ級，芳滿庭、西城年華和橡樹園為Ⅲ級。

２．２居住小區(qū)視覺景觀現(xiàn)實問題

由杭州市城西居住小區(qū)視覺景觀質量評價結果可知，杭州市城西居住小區(qū)視覺景觀質量達到Ⅰ級的有３個小區(qū)（文鼎苑、楓華府第和萬家花城），占４３％；達到Ⅱ級的有１個小區(qū)（世紀新城），占１４％；達到Ⅲ級的有３個小區(qū)（芳滿庭、西城年華和橡樹園），占４３％。說明杭州市城西居住小區(qū)視覺景觀質量在總體上還存在一些缺陷。且我們在實地調查和評價中也發(fā)現(xiàn)了目前各小區(qū)在視覺景觀設計中出現(xiàn)的一些比較典型、集中的問題。

２．２．１居住小區(qū)視覺景觀趨于雷同，缺乏特色和個性信息時代的到來使景觀設計師們足不出戶即可獲取國內外相關的最新信息和發(fā)展動態(tài)，加上對成功作品的學習以及對新技術、新材料的普遍應用，使得當今居住小區(qū)景觀設計越來越趨于雷同，模仿之風盛行不衰，從模仿概念、模仿風格到模仿具體的建筑小品等，尤其是模仿或抄襲國外知名公司的作品最為普遍，造成很多居住區(qū)景觀往往都有似曾相識之感［７］。如本研究所調查的７個居住小區(qū)中有４個小區(qū)（芳滿庭、萬家花城、橡樹園、文鼎苑）在入口處都選用了加納利海棗（Ｐｈｏｅｎｉｘ ｃａｎａｒｉｅｎｓｉｓ Ｈｏｒｔ．ｅｘ Ｃｈａｂ．）、銀海棗［Ｐ． ｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓ（Ｌ．）Ｒｏｘｂ．］等棕櫚科植物，多數(shù)小區(qū)內都有“各式紋樣色塊”、“濕地景觀”、“南國風光”、“保健園林”、“大噴泉”等，雷同復制的內容有不少，缺乏自己的特色和個性，產生“特色危機”，這同時也是景觀設計界所面臨的共性問題。

２．２．２忽視對地域文化的重視居住區(qū)景觀本身應反映一定的地方文化和審美趨向，離開文化與美學去談景觀，就降低了景觀的品位與格調；優(yōu)美的景觀和深厚的地域文化、地方美學是有機的和諧統(tǒng)一體，居住小區(qū)景觀亦是如此。居住小區(qū)景觀文化特色的營建，應該是以本土文化為居住區(qū)整體的景觀空間環(huán)境骨架，這是基礎；然而在居住區(qū)景觀具體規(guī)劃設計中，設計師們卻很少注重居住區(qū)所在地域自然環(huán)境及地方建筑景觀的特征，對居住區(qū)地域的歷史文化傳統(tǒng)缺少挖掘、提煉和發(fā)揚［８］。如研究所調查的７個居住小區(qū)在景觀規(guī)劃設計時很少結合原有的地形地貌，發(fā)揮有限的資源優(yōu)勢，而是填埋地面上原有的池塘、挖掉山體等，忽視了當?shù)氐牡赜蛭幕@也是現(xiàn)代居住區(qū)景觀設計中極為常見的現(xiàn)象。

２．２．３植物景觀層次類型不夠豐富豐富的植物景觀層次類型給人一種舒適和美的視覺享受，植物景觀層次類型可由喬木＋灌木＋草坪、喬木＋草坪、喬木＋花卉、灌木＋草坪、灌木＋花卉等組成，其中喬木＋灌木＋草坪復層類型應作為居住區(qū)主要的植物景觀層次類型，其他類型可加以組合搭配。如喬木和草坪的結合可營造疏林草地類型，這種搭配結構視野開闊，夏日可蔽日納涼，冬季也能進行日光浴，還適合林下野餐、打拳練功、讀書看報等；喬木、灌木和花卉的結合可營造疏林花地，以觀賞為主，并且人不能進入花地；樹木種植于樹池中，林下做硬地鋪裝，可營造疏林廣場，便于居民活動和休息［４］。本研究所調查的７個居住小區(qū)其植物景觀層次類型除萬家花城外，均不夠豐富，如植物景觀層次類型比較單一的世紀新城多為喬木＋灌木結構類型，西城年華多為喬木＋灌木或喬木＋草坪層次類型，橡樹園多為喬木＋灌木或灌木＋草坪層次類型。

２．２．４水體景觀設計欠合理水體景觀對于提高居住區(qū)環(huán)境質量有著非常重要的意義，然而，多數(shù)居住小區(qū)水景的建造都是出于開發(fā)商商業(yè)炒作的功利目的，使得居住小區(qū)水景建設往往只流于形式，沒有根據(jù)當?shù)氐乃摹夂虻拳h(huán)境因素進行設計。如西城年華居住小區(qū)水景由于缺水而成為旱景，水景成為一種擺設；楓華府第居住小區(qū)部分水景是只能滿足視覺效果的死水水景，缺乏水域生態(tài)系統(tǒng)的整體性，容易造成水體污染，反而破壞了景觀；世紀新城居住小區(qū)水體在日常使用中由于疏于管理，以致水景水質惡化，發(fā)出難聞的氣味，嚴重破壞了景觀效果，更是給日后維護帶來諸多麻煩；同時，多數(shù)居住小區(qū)中的水體景觀，為了追求池水的清澈，往往采用硬性池底，造成處處是無法自我生物凈化的水體，以至于要花費很大的人力物力進行水池的清潔，日常維護費用昂貴［９］。

３小結

本研究采用層次分析法和韋伯－費希納定律綜合評價方法對杭州市城西的７個居住小區(qū)視覺景觀質量進行了評價，并劃分了質量等級。結果反映出杭州市城西居住小區(qū)視覺景觀質量在總體上處于良好狀態(tài)，并分析探討了杭州市城西居住小區(qū)在視覺景觀設計中出現(xiàn)的一些比較典型、集中的問題，這將為今后的居住區(qū)園林景觀規(guī)劃提供有益的借鑒。

參考文獻：

［１］ 魏曉慧． 基于視覺分析的城市景觀空間研究［Ｄ］． 武漢：武漢理工大學，２００８．

［２］ 杜宏武． 珠江三角洲小區(qū)居住環(huán)境質量綜合評價研究［Ｊ］． 西北建筑工程學院學報（自然科學版），２００２，１９（４）：１４－１９．

［３］ 朱若初，張二偉，張星，等． 住宅小區(qū)人居環(huán)境評價指標體系研究［Ｊ］． 建筑管理現(xiàn)代化，２００４（５）：２２－２４．

［４］ 鄭小娟． 南京市居住小區(qū)園林景觀評價及優(yōu)化研究［Ｄ］． 南京：南京林業(yè)大學，２００８．

［５］ 侯慧，張建坤． 住宅小區(qū)環(huán)境設計評價初探［Ｊ］．中國園林，２００６（１０）：２１－２４．

［６］ 邱玲． 居住區(qū)室外環(huán)境景觀評價［Ｄ］． 陜西楊凌： 西北農林科技大學，２００６．

［７］ 陳群． 現(xiàn)代城市居住小區(qū)園林景觀設計趨勢［Ｊ］． 河北理工大學學報（社會科學版），２００８，８（２）：２１３－２１６．

［８］ 宋俊芳，徐紅． 居住區(qū)文化環(huán)境的構建［Ｊ］． 北京城市學院學報，２００７（３）：６９－７０．

［９］ 劉彥君． 現(xiàn)代小區(qū)景觀設計中的問題及對策［Ｊ］． 當代教育理論與實踐，２０１０，２（５）：１３６－１３７．