醫(yī)學學術期刊審稿專家隊伍的構建與管理

趙瑞芹,單政

摘要：審稿是編輯出版流程中的重要環(huán)節(jié)。學術期刊要有影響力和競爭力，就要不斷提高期刊的學術水平，就要有一批高水平的審稿隊伍。本文論述了審稿的重要性，在審稿中注重學術性及創(chuàng)新性，如何選擇有責任的審稿專家，以及編輯部審稿隊伍構建中積累的一些經(jīng)驗，在提高我國科技期刊及編輯工作水平等方面，微盡綿薄之力。

關鍵詞：醫(yī)學學術期刊；審稿專家隊伍；構建；管理

中圖分類號：G237.5文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2012）07-0116-02

一、引 言

審稿是編輯出版流程中的重要環(huán)節(jié)。學術期刊要有影響力和競爭力，就要不斷提高期刊的學術水平，就要有建立一批高水平的審稿隊伍，去發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新性的學術論文。優(yōu)秀的審稿人應是掌握本學科及相關領域研究方向和學科進展，學術造詣深，知識廣博，擁有著豐富的科研經(jīng)驗，在審稿中不徇私情, 真正代表本學科和廣大讀者對稿件做出公正、公平、理性的判斷。合理選配審稿專家對期刊質(zhì)量至關重要。由此看來，審稿專家隊伍的建設是高質(zhì)量審稿工作的基礎和前提。如何結合學術期刊自身特點，建立和完善一支優(yōu)秀的審稿專家隊伍，從而為期刊質(zhì)量嚴格把關，是學術期刊面臨的重要問題[1]。

筆者通過與審稿專家的接觸發(fā)現(xiàn)，大部分審稿專家學風優(yōu)良、學識淵博，有責任心，但也遇到個別審稿專家審稿不夠認真，沒有提出建設性審稿意見，只給出一個結論，這樣會給編輯人員最終決定是否錄用帶來一些困惑，因此學術期刊審稿專家的選擇至關重要。為了保證期刊的學術質(zhì)量，期刊編輯部應從專業(yè)因素、年齡因素、區(qū)域因素、新老因素等方面挑選一批審稿專家，將學術水平高且年富力強的臨床、科研和教學人員補充到審稿專家隊伍中。此外，還要定期補充更新審稿專家隊伍近年來?！夺t(yī)學研究雜志》編輯部近幾年在審稿環(huán)節(jié)做了不懈的努力，選擇了一批學術造詣深，對審稿熱心、認真的學者組成審稿隊伍，匯集了各領域的醫(yī)學專家，旨在加強審稿力度，目前我們采用內(nèi)部審稿和外部審稿相結合的原則，確保期刊質(zhì)量，編輯部目前擁有350位審稿專家，匯集醫(yī)學相關領域。

《醫(yī)學研究雜志》是由衛(wèi)生部主管、中國醫(yī)學科學院主辦的國家級醫(yī)學學術類期刊。《醫(yī)學研究雜志》創(chuàng)刊40年來，及時報道醫(yī)學領域的科研成果和診療經(jīng)驗，突出科學性、創(chuàng)新性和實用性，促進了醫(yī)學領域的學術交流方面。經(jīng)過編輯部同仁的共同努力，取得了一定的成績。近幾年來，雜志的各項指標不斷提升，2009年6月，經(jīng)由中國科學技術信息研究所多項學術指標綜合評定及同行專家評議推薦，《醫(yī)學研究雜志》被收錄為中國科技論文統(tǒng)計源期刊（中國科技核心期刊）。這是對編輯部多年努力工作的匯報，激勵我們繼續(xù)努力，把期刊質(zhì)量不斷提高上去。

回顧《醫(yī)學研究雜志》的辦刊歷程，筆者深刻體會到，期刊質(zhì)量是期刊的生命，審稿是編輯出版流程工作中的重要環(huán)節(jié)，而編輯部審稿專家隊伍的建設，是確保審稿質(zhì)量的重要環(huán)節(jié)。近年來，《醫(yī)學研究雜志》編輯部開始使用辦公室遠程稿件處理系統(tǒng)，實現(xiàn)了期刊的網(wǎng)上組稿、收稿、審稿、編輯等，既快速又便捷，大大提高了工作效率。目前編輯部90%以上的來稿均利用網(wǎng)上審稿專家數(shù)據(jù)庫實現(xiàn)在線審稿，在編輯、作者、讀者之間提供了信息交流和溝通的平臺,還節(jié)約了辦公成本，網(wǎng)上審稿時間也大大縮短，加快出版周期[2]。

二、堅持三審制，加大審稿力度

三審制指的是三級審稿責任制度，是期刊出版部門審稿的最基本的準則，從20世紀50年代起在我國的期刊及圖書出版單位實行，是我國出版管理部門對出版圖書質(zhì)量的最基本要求。隨著醫(yī)學科技的迅猛發(fā)展，醫(yī)學研究的方向越來越多元化，學科間相互滲透、相互融合，這就意味著對科研人員數(shù)量和質(zhì)量的要求越來越高。

醫(yī)學科技期刊在編輯出版過程中認真貫徹落實三審制，對于確保期刊學術質(zhì)量，促進期刊可持續(xù)發(fā)展具有重要的意義。三審制包括編輯初審、審稿人復審、總編或主編終審三個環(huán)節(jié)。初審是論文進入審稿環(huán)節(jié)的第一級審查，很大程度上決定了稿件的取舍；復審主要從專業(yè)和學術的角度審查稿件的科學性、實用性和先進性；復審通過的稿件則呈總編或主編終審，終審是對文章取舍和修改意見的最后定奪，重點審查稿件的學術性、規(guī)范性，把握初審和復審質(zhì)量。

《醫(yī)學研究雜志》編輯部目前采用的是三級審稿制度，即責任編輯初審、審稿人復審、主編終審。審稿人復審是科技期刊稿件審核過程中的關鍵環(huán)節(jié)，審稿人利用自身的學科優(yōu)勢，通過仔細地審核稿件，從學術性、創(chuàng)新性以及實用性角度出發(fā)，為確定稿件最終是否錄用，提供嚴謹、翔實的科學依據(jù)，并提出細致而準確的具有權威性的意見和建議。

三、審稿注重學術性及創(chuàng)新性

當前醫(yī)學研究發(fā)展迅猛，新技術、新成果不斷涌現(xiàn)出，層出不窮，審稿難度也在增加。如何做到科學、嚴謹?shù)貙徃?，與審稿專家的學術水平、治學態(tài)度密切相關。論文的學術性及科學性，是審稿人重點審查的內(nèi)容。學術性主要指研究方法是否先進，結論是否準確等；科學性指論文的內(nèi)容是否符合客觀實際，論點是否準確、論據(jù)是否充分等。

審稿專家應具備扎實的專業(yè)知識，熟悉所研究領域的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，了解所研究領域的前沿動態(tài)發(fā)展，對論文的學術水平能進行準確的評價。有責任的審稿專家應本著科學、嚴謹?shù)墓ぷ鲬B(tài)度，查閱國內(nèi)外的相關文獻，了解最新的醫(yī)學領域研究進展，別人拿著科研誠信的原則，判斷文章是否存在抄襲或重復發(fā)表等情況，然后再評定稿件，這樣給出的審稿意見才具有科學性。此外，審稿質(zhì)量還取決于審稿專家是否具有嚴謹?shù)膶W風和認真負責的工作態(tài)度。有些專家審稿責任心不強，審稿態(tài)度不嚴謹，撰寫的審稿意見參考性不強，評價結果不客觀。

審稿專家通過對稿件進行審讀做出科學的評價，最后確定稿件是否錄用，并對需要修改的稿件提出有針對性的修改意見，最后寫出一份嚴謹?shù)膶徃鍒蟾?。一份好的審稿報告使作者受益匪淺[3]。

四、強化審稿流程，加快審稿周期

學術期刊的時效性至關重要，這就要求審稿專家要及時審稿。專家審稿速度的快慢將直接影響審稿的效率和論文的時效性。審稿專家應該嚴格按照科技期刊評審標準，準確、及時、客觀、科學地評價論文，是期刊保證學術質(zhì)量的關鍵。

目前國內(nèi)科技期刊大部分實行匿名審稿制度，以增強稿件選拔的公正性，維護學術的嚴肅性和公平性。選擇與作者不同單位、不同地區(qū)的審稿人，盡可能避免有關聯(lián)的人員審稿。審稿人要按雜志的要求及時審閱。審稿專家如果不能及時完成審稿任務，應告知編輯部相關人員，以免延誤編輯部的審稿周期。在具體送審稿件后，編輯也要及時瀏覽審稿狀態(tài)，查看專家是否有退審情況，如果有退審的，要及時撤審，首先告知審稿專家，然后再次送審給別的審稿專家。一名優(yōu)秀的責任編輯，要對審稿專家的選擇和對審稿意見的有效性和可信性進行甄別[4]。

建立有效的“催審”制度。編輯在送審時會告知審稿專家希望審稿完成的時間，在到達審稿完成期限后，系統(tǒng)會每隔一周定期催審一次，通過郵件提醒審閱專家還有稿件沒有審閱完畢，如果30天后仍然沒有任何消息，編輯需要撤審并告知審稿人，然后重新安排審稿。此外，編輯也要及時與審稿專家進行溝通，建立良好的合作關系。定期核算審稿費，對于審稿專家出國或者忙碌時，要酌情減輕專家的審稿任務。另外，每年將審稿專家名單刊登在雜志上，并定期召開審稿專家座談會，開展優(yōu)秀審稿專家評選等。

五、重視審稿專家資料庫的管理與建設

編輯部在組織審稿過程中，要重視審稿專家資料庫的管理和建設。審稿專家資料庫涵蓋了多種信息，包括審稿專家的專業(yè)背景、研究方向、職稱、年齡、供職單位以及聯(lián)系方式等。通過遠程稿件處理系統(tǒng)，還可以對審稿專家信息進行動態(tài)管理，對審稿專家變更的信息不斷進行更新，在選擇審稿專家時就能夠及時便捷，節(jié)省時間和精力，這也是提高審稿效率的重要方面。此外，也應根據(jù)醫(yī)學領域的學科發(fā)展情況及來稿情況，不斷增補新的審稿人員，及時補充審稿專家資料庫中的相關信息[5]。對于不認真、不能及時完成審稿任務的專家給予及時更換，通過具體的審稿質(zhì)量和審稿態(tài)度來不斷地優(yōu)化審稿人隊伍，這樣保證了審稿隊伍的活力以及審稿效率。

《醫(yī)學研究雜志》編輯部開展網(wǎng)上審稿工作以來，通過編輯部人員和審稿專家的共同努力，收效顯著，期刊的各項評價指標不斷提升，期刊質(zhì)量不斷提高。在中國科技信息研究所《2011年中國科技期刊引證報告》（核心版）中，本雜志在1998種核心期刊綜合評價總分排名中，總被引頻次、影響因子及綜合評價分別排第741、1472和926位。在48種醫(yī)學綜合類核心期刊中，總被引頻次、影響因子及綜合評價分別排30、32和12位。其中基金論文比優(yōu)勢明顯，國家級和省部級基金論文比達到了所有稿件的40%。期刊的國內(nèi)外影像不斷擴大，據(jù)清華同方有限責任公司的統(tǒng)計結果顯示，《醫(yī)學研究雜志》全球機構用戶2008年2846個，2009年3144個，2010年為3198個。

六、小 結

今后，編輯部要不斷總結經(jīng)驗，加強與審稿專家的聯(lián)系，定期召開審稿專家經(jīng)驗交流會，及時向各位審稿專家通報雜志的選題與策劃、稿源情況，與審稿專家交流審稿中需要注意的有關問題，及時溝通，不斷提高雜志的學術水平，從而提高雜志的影響力和競爭力。作為學術期刊編輯工作者，我們深感責任重大，為了我國科技期刊總體水平的提升，貢獻我們的一份力量。

參考文獻：

[1] 蘇濤,文敏.淺談科技期刊審稿人的審稿工作[J].今傳媒,2011(4).

[2] 許文深,陳俊.論科技期刊責任編輯與同行專家審稿[J].編輯學報,2002(2).

[3] 王昕,王有登,駱瑾.編輯流程中對專家審稿意見的分析、反饋與核查[J].編輯學報,2008(1).

[4] 益西巴珍.吐故納新:審稿專家隊伍持續(xù)建設的措施[J].編輯學報,2008(6).

[5] 常思敏.審稿意見的類型及編輯的取舍原則[J].編輯學報,2009(3).