動脈性消化道出血患者介入治療后復(fù)發(fā)情況及原因分析

韋樹長，蘇 江

消化道大出血是臨床常見急癥，病死率較高，內(nèi)科保守治療療效不佳且易復(fù)發(fā)。外科手術(shù)治療具有一定的盲目性，風(fēng)險較大。介入治療是一種治療動脈性消化道出血非常有效的措施［1］，止血效果肯定，療效快，已成為消化道大出血的首選診斷與治療方法。國內(nèi)外文獻在療效隨訪及并發(fā)癥防治方面報道較多，而有關(guān)治療后復(fù)發(fā)的研究報道較少。本研究回顧性分析2005年1月—2011年5月我院接受介入治療的72例消化道出血患者的臨床資料，就其復(fù)發(fā)原因及預(yù)防措施進行探討，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本組72例患者中男43例，女29例，年齡31～71歲，平均 (47.8±3.1)歲，出血原因:紅斑狼瘡3例，糖尿病6例，潰瘍性出血31例，炎癥性出血7例，食管賁門黏膜撕裂癥4例，胃腸道術(shù)后吻合口出血9例，胃十二指腸假性動脈瘤2例，血管畸形7例，腫瘤性出血3例。所有患者經(jīng)內(nèi)科或外科保守治療失敗，或因出血部位不明確、出血量大不具備外科手術(shù)條件，考慮為消化道動脈性大出血轉(zhuǎn)入我科行數(shù)字減影血管造影 (DSA)檢查及介入治療。病例選取標(biāo)準(zhǔn):(1)符合上消化道出血診斷標(biāo)準(zhǔn):柏油樣便，嘔吐鮮血或咖啡樣物，頭暈甚至?xí)炟?，心悸，乏?(2)實驗室檢查:嘔吐物、胃液或糞便隱血實驗陽性，外周血紅細胞計數(shù)、血細胞比容及血紅蛋白濃度下降;(3)發(fā)病24 h內(nèi)胃鏡檢查提示上消化道出血;(4)無介入治療禁忌證，患者本人或家屬知情同意。

1.2 方法 采用Seldinger穿刺技術(shù)行股動脈穿刺，成功后送入短導(dǎo)絲和導(dǎo)管鞘，將5F RH或Cobrot導(dǎo)管順導(dǎo)管鞘送至腹腔動脈、腸系膜上下動脈，如有必要超選擇至胃左動脈、腸系膜上下動脈分支、肝動脈、膈動脈等造影，觀察造影劑在動脈期、毛細血管期和靜脈期的改變，見有造影劑外溢或異常血管，將導(dǎo)管繼續(xù)超選擇至直接出血動脈或異常血管供血動脈，如不能超選擇至供血動脈，則經(jīng)上述導(dǎo)管內(nèi)插入微導(dǎo)管，盡量接近出血動脈，然后注入栓塞材料 (明膠海綿、彈簧鋼圈)，再次造影檢查出血是否停止。如通過上述血管造影檢查未發(fā)現(xiàn)明顯異常出血征象，則根據(jù)臨床診斷最有可能出血部位將導(dǎo)管頭置于腸系膜上動脈或胃左、胃十二指腸動脈開口處，灌注血管收縮藥物 (垂體后葉素)，固定導(dǎo)管后通過微量泵以0.2 U/min的速率持續(xù)灌注24 h，再次造影觀察并結(jié)合患者臨床情況拔管，結(jié)束操作。所有患者行介入治療后隨訪觀察1個月，對消化道出血復(fù)發(fā)的患者重復(fù)行介入治療。記錄并分析介入治療后血管內(nèi)栓塞組與灌注血管收縮藥物組復(fù)發(fā)率的差異及介入治療后患者復(fù)發(fā)的原因。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法 應(yīng)用SPSS 13.0軟件進行統(tǒng)計學(xué)分析，率的比較采用χ2檢驗，以p＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 造影情況 栓塞組造影劑外溢27例，表現(xiàn)為逐漸增大的小片狀造影劑聚集，靜脈期后隨腸蠕動慢慢消失;腫瘤性病變3例，動脈期血管分支增多、迂曲、不規(guī)則，實質(zhì)期可見病變部位較濃的染色，均勻或不均勻呈斑片狀染色，隨著時間推移其密度影逐漸消失;血管畸形7例，表現(xiàn)為供血動脈增粗，引流靜脈早期顯影及明顯增粗、迂曲，實質(zhì)期可見毛細血管不規(guī)則團絮狀、片狀染色;假性動脈瘤2例，呈囊狀膨出和動脈殘端形成。灌注血管收縮藥物組患者血管造影檢查未發(fā)現(xiàn)明顯異常出血征象。

2.2 治療情況 栓塞組39例血管造影異?；颊呓邮軇用}栓塞治療，術(shù)后2例復(fù)發(fā)，復(fù)發(fā)率為5.2%。其中1例十二指腸動脈殘端出血患者于第一次造影未能發(fā)現(xiàn)而沒有進行栓塞，于26 h后復(fù)發(fā)，另1例假性動脈瘤患者于術(shù)后1周再出血，造影復(fù)查其遠端供血動脈未被栓塞。灌注血管收縮藥物組33例患者經(jīng)導(dǎo)管灌注垂體后葉素，25例止血，8例在持續(xù)灌注24 h后仍有出血，其中3例患者在對癥支持處理后行外科手術(shù)止血，3例簽字放棄治療出院，2例死亡。術(shù)后11例復(fù)發(fā)，復(fù)發(fā)率為44.0%。栓塞組與灌注血管收縮藥物組復(fù)發(fā)率比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義 (χ2=11.921，P=0.001)。兩組術(shù)后無一例患者出現(xiàn)腸梗死等嚴重并發(fā)癥。

3 討論

消化道出血是臨床常見急癥，病因復(fù)雜，DSA不僅能快速發(fā)現(xiàn)出血部位，并且大部分患者可經(jīng)導(dǎo)管栓塞治療和經(jīng)導(dǎo)管灌注血管收縮藥物治療，但后者的臨床成功率較低且復(fù)發(fā)的幾率高。胡庭楊等［2］報道垂體后葉素灌注組和栓塞組的術(shù)后復(fù)發(fā)率分別為44.4%和23.7%。為減少或防止介入治療后再出血，探討其復(fù)發(fā)的原因是必要的，其復(fù)發(fā)的主要原因可能與引起出血的原發(fā)疾病進展、造影的陽性率及操作技術(shù)有關(guān)。

本研究結(jié)果表明，灌注血管收縮藥物組的復(fù)發(fā)率明顯高于血管內(nèi)栓塞組，栓塞治療可降低介入治療后出血的復(fù)發(fā)率，但其前提是必須明確出血部位。提高造影的陽性率是提高介入治療療效的關(guān)鍵，其主要受出血速率的影響;少量的出血或出血速度慢時血管造影無陽性表現(xiàn)，特別是對血管先天畸形及動脈瘤出血的診斷。Nussbaun等［3］實驗證實，當(dāng)腸道動脈出血速率＞0.5 ml/min時動脈造影才有可能表現(xiàn)為造影劑外溢征象。本組患者中有27例出現(xiàn)造影劑外溢征象 (見圖1)，陽性率較低，為37.5%;12例腫瘤性病變、血管畸形和假性動脈瘤患者未見明顯造影劑溢出 (見圖2～3)。其主要原因是消化道出血患者常先予以內(nèi)科保守治療，無效后才考慮介入治療，內(nèi)科保守治療常用的止血藥為縮血管藥物，如垂體后葉素，這些縮血管藥物使出血病灶的供血動脈收縮，使得病灶的出血量減少或暫時停止，造影時出現(xiàn)假陰性表現(xiàn)，使造影檢查的陽性率降低。筆者的經(jīng)驗是消化道出血患者在行DSA診斷前1～2 h停止使用所有縮血管藥物，僅靠輸血、輸液維持患者的血壓;必要時在確保安全的條件下使用少量擴血管藥物，以提高血管造影的陽性率。

影響血管造影陽性率的另一重要因素是操作者的綜合診斷能力，許多情況下介入治療需進行即時診斷，而診斷的正確與否對治療方案的影響很大。本研究中漏診1例十二指腸動脈假性動脈瘤患者，在第一次造影時雖然注意到此動脈殘端，但當(dāng)時未見造影劑溢出且患者的血壓趨于穩(wěn)定，誤認為該患者出血已停止而放棄了進一步治療。26 h后患者再次出血時重新仔細分析第一次造影的影像資料，結(jié)合患者6年前有胃腸道手術(shù)史最終確定了出血病灶，導(dǎo)管超選擇至病變處后將其栓塞，患者血壓逐漸上升，隨訪未發(fā)現(xiàn)復(fù)發(fā)跡象 (見圖2)。吸取了之前患者的經(jīng)驗，另外1例患者根據(jù)造影結(jié)果直接將假性動脈瘤腔栓塞，但未將動脈瘤的近側(cè)動脈和遠側(cè)動脈完全栓塞而導(dǎo)致1周后復(fù)發(fā)，考慮周圍潛在的側(cè)支動脈開放可能［4］，再次介入將動脈瘤的近端動脈和遠端動脈栓塞后隨訪亦未見復(fù)發(fā) (見圖3)。因此，操作者在具備扎實的影像診斷知識基礎(chǔ)上，還應(yīng)熟悉相關(guān)的臨床知識。

圖1 造影劑外溢征象Figure 1 The contrast medium overflows from the blood vessel

圖2 動脈殘端形成栓塞前后Figure2 The stump of artery formed and after embolization

圖3 胃十二指腸動脈假性動脈瘤栓塞前后Figure 3 The gastroduodenal artery pseudoaneurysm and after embolization

操作技術(shù)的熟練度也是影響介入治療療效的重要因素，文獻報道導(dǎo)管頭置于3～4級動脈開口造影時出血陽性率高于置于2級動脈開口處［5］。其原因有二:一是血管受到刺激后可引起短暫的收縮或痙攣，二是部分出血分支血管常過度迂曲導(dǎo)致其長度增加。只有將導(dǎo)管頭端置于3～4級動脈，對比劑形成局部的高流量才能滿足病灶顯影要求。這要求操作者應(yīng)具有超選擇插管技術(shù)，盡可能將導(dǎo)管插至2級血管分支以下造影，提高病灶的顯影率以便栓塞。為確保栓塞效果，在栓塞時導(dǎo)管應(yīng)盡量接近出血病灶的供血動脈。如栓塞時超選擇插管困難，在條件允許的情況下采用微導(dǎo)管技術(shù)多可成功，在提高栓塞效果的同時又很好地控制栓塞水平，減少腸梗死等并發(fā)癥的發(fā)生［6］。對于一些由原發(fā)病進展引起的出血復(fù)發(fā)，其復(fù)發(fā)時間有快有慢，可能與原發(fā)病的嚴重程度和進展速度有關(guān)。無論是局部病變的發(fā)展還是病變引起的凝血功能異常，只要是病變發(fā)展，均有可能再次引起出血。特別對于全身性疾病引起胃腸道出血的患者，其復(fù)發(fā)的幾率較高，筆者的經(jīng)驗是止血后不應(yīng)立即拔管，可考慮保留導(dǎo)管24 h。本研究中3例紅斑狼瘡患者在介入治療后均出現(xiàn)復(fù)發(fā)，其中2例術(shù)后保留了導(dǎo)管，為再出血時及時應(yīng)用藥物進行止血贏得了寶貴的時間，同時可通過導(dǎo)管造影了解治療效果。需要明確的是，止血只是治療的一個過程，止血后進一步治療原發(fā)疾病才是降低復(fù)發(fā)率的根本所在。

介入治療消化道出血是內(nèi)科藥物和外科手術(shù)治療之外的第三種有效的治療措施，可明顯提高消化道出血患者的搶救成功率［7－8］。但對于下消化道供血動脈的栓塞治療仍有爭議，因為有發(fā)生腸梗死和明顯腸缺血的可能，近年來強調(diào)微導(dǎo)管的使用，對于一些病變?nèi)缪芑?、腫瘤的栓塞是可行的，其他出血病變還是以灌注血管收縮藥物為主，復(fù)發(fā)的可能性較大，此時需要外科手術(shù)在內(nèi)的各專業(yè)科室協(xié)同處理。因此，熟悉介入治療后復(fù)發(fā)的原因及預(yù)防措施對提高介入治療療效，降低患者病死率及改善預(yù)后均有重要的臨床意義。

1 Holme JB，Nielsen DT，F(xiàn)unch－Jensen P，et al.Transcatheter arterial embolization in patients with bleeding duodenal ulcer:an alternative to surgery［J］.Acta Radiol，2006，47:244－247.

2 胡庭楊，俞文強，毛穎民，等.消化道大出血外科術(shù)前介入治療的策略和臨床價值［J］.介入放射學(xué)雜志，2009，18(12):936－940.

3 Nussbaum M，Baum S.Radiographic demonstration of unknown sites of gastrointestinal bleeding［J］.Surgery，1963，14:347.

4 王寧軍，楊維竹，江娜.內(nèi)臟假性動脈瘤出血的栓塞治療 ［J］.介入放射學(xué)雜志，2009，18(6):414－416.

5 施海彬.介入放射診療策略 ［M］.北京:科學(xué)技術(shù)出版社，2008:2，217.

6 佟小強，楊敏，王健，等.超選擇動脈栓塞術(shù)治療動脈性消化道出血 ［J］.介入放射學(xué)雜志，2008，17(10):732－734.

7 楊利，陳自謙，楊熙章.嚴重消化道出血的多學(xué)科治療模式探討［J］.當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2010，6(35):652－654.

8 吳航宇，張平，程霞，等.急性上消化道出血規(guī)范化治療與經(jīng)驗性治療初步對照研究［J］.中國全科醫(yī)學(xué)，2010，13(12):4124.