三種人體測量指標對高血壓和高血糖及高血脂的預測效果分析

王巧靈，姚 何，宋文豐，李永強，羅 蓉，田考聰

目前超重和肥胖已成為高血壓、高血糖、血脂異常等諸多心血管疾病的獨立危險因素［1］。體質指數(shù) (body mass index，BMI)、腰圍 (waist circumference，WC)和腰圍身高比 (waist－h(huán)eight ratio，WHtR)作為預測心血管危險的人體測量指標已得到廣泛應用［2－3］，本研究利用“重慶市成人居民健康指標體系研究”數(shù)據(jù)評價不同BMI、WC、WHtR水平對心血管疾病風險的預測價值，現(xiàn)將結果分析如下。

1 對象與方法

1.1 對象 本資料來源于重慶市在職成年人的健康體檢數(shù)據(jù)，共有35 400人次受檢，受檢者包括重慶地區(qū)的公務員、企業(yè)員工、工人、教師等。18～59歲人群共25 903人次，排除嚴重疾病者、嚴重精神疾病者、孕婦以及從事重體力勞動者，此外若一個受檢者1年內受檢2次及以上，僅選取第一次的體檢數(shù)據(jù)。最終獲得有效樣本例數(shù)20 000例，其中男11 231例，女8 769例。

1.2 數(shù)據(jù)收集 本組20 000例體檢者均測量身高、體質量、腰圍、收縮壓和舒張壓，計算BMI和WHtR，檢測血中白細胞、紅細胞、空腹血糖、血清總膽固醇水平等。同時登記性別、年齡。測量時身高精準到0.1 cm，體質量精確到0.1 kg，腰圍精確到0.1 cm。所有指標測量3遍，然后取平均值。所有血液都送往重慶醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院的檢驗科進行檢測，以保證檢測試劑和檢測方法的一致性。

1.3 質量控制 所有調查人員均經(jīng)統(tǒng)一培訓，正式測量前對身高計、體質量計進行校準，并按統(tǒng)一標準培訓后進行體格檢查。所有數(shù)據(jù)進行雙錄入，并進行核查。

1.4 診斷標準 根據(jù)2006年中國成人超重和肥胖癥預防控制指南，本文以BMI≥24 kg/m2為超重、BMI≥28 kg/m2為肥胖［4］;以WC(男性)≥85 cm，WC(女性)≥80 cm為中心性肥胖［5］。心血管危險因素異常定義參照2007血脂異常防治指南［6］:(1)高血壓:收縮壓≥140 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)和 (或)舒張壓≥90 mm Hg;(2)糖代謝異常:空腹血糖＞6.1 mmol/L;(3)脂代謝紊亂:總膽固醇≥5.18 mmol/L，和 (或)三酰甘油≥1.71 mmol/L，和 (或)高密度脂蛋白＜1.04 mmol/L，和 (或)低密度脂蛋白≥3.37 mmol/L。危險因素聚集是指高血壓、高血糖和血脂紊亂中任意兩項指標同時存在于一個調查對象中。

1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 16.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計學分析。采用)描述計量資料，采用頻數(shù)和率描述計數(shù)資料;采用χ2檢驗對兩組患者的性別分布和各測量指標超標率進行分析，用偏相關分析各指標間及與心血管危險的相關性;以受試者工作特征曲線 (Receiver operating characteristic curve，ROC)及ROC曲線下面積 (Area under the ROC curve，AUC)評價3個測量指標的預測水平，并計算3個測量指標不同切點對于預測心血管危險的靈敏度、特異度和ROC曲線距離;公式為:ROC曲線距離=，其最小值所對應的切點，即為最佳界值點。參照 DeLong等［7］提出的方法對 ROC曲線下面積(AUC)進行兩兩比較。

2 結果

2.1 一般特征 本研究共調查20 000例，其中男11 231例(占56.15%)，女8 769例 (占43.85%);年齡18～59歲，平均 (40.67±9.89)歲。男性和女性的身高、體質量、收縮壓、舒張壓、空腹血糖、WC、BMI、WHtR間差異有統(tǒng)計學意義 (p＜0.05，見表1)。

2.2 不同性別人群患病率比較 總體人群超重及肥胖率為29.16%和6.57%，中心肥胖率為39.45%。男性人群中超重及肥胖率、中心肥胖率、高血壓、高血糖及血脂異常的患病率均明顯高于女性，差異有統(tǒng)計學意義 (p＜0.05，見表2)。

表1 抽樣人群一般資料比較Table 1 Comparison of general characteristics of sample population

表1 抽樣人群一般資料比較Table 1 Comparison of general characteristics of sample population

注:WHtR=腰圍身高比，WC=腰圍，BMI=體質指數(shù)

組別 例數(shù) 年齡(歲)身高(m)體質量(kg) WHtR WC(cm)BMI(kg/m2)空腹血糖(mmol/L)收縮壓(mm Hg)舒張壓(mm Hg)總膽固醇(mmol/L)三酰甘油(mmol/L)高密度脂蛋白(mmol/L)男性 11 231 40.9± 9.7 1.69±0.06 68.4±9.8 0.50±0.05 84.8±8.6 23.97±3.08 5.20±1.26 124.7±16.3 79.1±11.9 4.89±0.90 2.06±1.91 1.19±0.27女性 8 769 40.3±10.1 1.58±0.05 50.0±7.3 0.46±0.05 72.9±7.4 21.70±2.81 4.95±0.79 114.1±16.3 72.5±10.7 4.06±0.87 1.16±0.92 1.47±0.31 t 值4.33 136.04 114.12 56.40 103.18 53.58 16.83 43.76 41.64 16.16 43.22 68.89 P值 ＜0.01 ＜0.01 ＜0.01 ＜0.01 ＜0.01 ＜0.01 ＜0.01 ＜0.01 ＜0.01 ＜0.01 ＜0.01 ＜0.01

表2 不同性別人群患病率比較〔n(%)〕Table 2 Comparison of prevalence rate in different gender groups

2.3 不同人體測量指標的偏相關分析 將年齡作為控制變量，按不同性別將BMI、WC、WHtR與血壓、血糖、血脂及危險因素聚集進行偏相關分析。3種人體測量指標 (BMI、WC、WHtR)間具有相關性，WHtR與WC呈正相關關系 (男性r=0.938;女性r=0.934，p＜0.001)。男性、女性的BMI、WC、WHtR與空腹血糖、收縮壓、舒張壓、總膽固醇、三酰甘油均呈正相關，與高密度脂蛋白均呈負相關 (p＜0.05)。

2.4 ROC曲線分析 分別對不同人體測量指標預測心血管危險因素的效果進行ROC曲線分析:3種人體測量指標在高血壓、高血糖、血脂異常以及危險因素聚集的ROC曲線下面積(AUC)以WHtR最大。男性血脂異常和危險因素聚集的ROC曲線下面積大于女性，高血壓和高血糖的ROC曲線下面積小于女性。男性高血糖、血脂異常和危險因素聚集的ROC曲線下面積BMI與WC，BMI與WHtR比較差異有統(tǒng)計學意義 (p＜0.05)。女性BMI的曲線下面積低于WC、WHtR，高血壓、高血糖的ROC曲線下面積兩兩比較，差異無統(tǒng)計學意義 (P＞0.05);血脂異常和危險因素聚集的ROC曲線下面積，BMI與WHtR比較，差異有統(tǒng)計學意義 (p＜0.05，見表4)。

2.5 靈敏度和特異度檢驗及最佳切點 不同人體測量指標的靈敏度、特異度、似然比及最佳切點見表5。女性:預測高血壓、高血糖、血脂異常及危險因素聚集的WHtR最佳切點范圍0.48～0.49，BMI的最佳切點范圍22.19～23.81 kg/m2，WC的最佳切點范圍為73.40～75.25 cm，WHtR的靈敏度最高(＞70%)，WC的特異度最高 (＞65%)。男性的最佳切點范圍均高于女性，WHtR的切點范圍在0.50～0.52，BMI為23.29～25.38 kg/m2，WC在83.25～85.25 cm，WC的靈敏度特異度高于BMI、WHtR。

表3 3種測量指標與血糖、血壓、血脂的偏相關分析Table 3 Partial correlation coefficients between anthropometric indexes and blood pressure，blood glucose，blood lipids and after adjusting for age

表4 不同指標與高血糖、高血壓、血脂異常對應的ROC曲線下面積Table 4 The area under the receiver operating characteristic curves

3 討論

本研究結果顯示，重慶市在職成年人的超重率達29.16%，超過全國平均水平 (17.6%);肥胖率為6.57%，高于全國水平5.6%［8］。BMI是衡量肥胖的標準方法，而WC和WHtR是衡量腹部脂肪分布類型的重要指標［9－10］。本研究ROC分析結果顯示:男性中WHtR、BMI預測高血壓的能力高于WC;WHtR和WC預測高血糖、血脂異常以及心血管危險因素的能力強于BMI。女性中WHtR、WC預測高血壓、高血糖血脂異常以及心血管危險因素的能力也高于BMI。這與呂曉珍等［11］對中國臺灣35～74歲人群高血壓預測研究，與向澤林等［12］對高血糖的預測研究，以及與 Chen等［13］對心血管疾病的研究結果類似。

WC是一種簡便的測量指標，但是其判斷肥胖的切點存在著爭議。美國心臟研究中心推薦男性切點為男性102 cm，女性88 cm［14］;國際糖尿病聯(lián)盟提出亞洲人群的WC切點為男性90 cm和女性80 cm［15］;我國肥胖問題工作組推薦男性WC切點為85 cm，女性80 cm［5］。本研究得出男性WC控制在83 cm以下，女性的WC控制在73cm以下，可防止心血管疾病危險因素的聚集，這個結果低于1990—2000年的研究［5］，與 Ye等［16］的隨訪研究結果相似。

有關研究證實身高與糖尿病、高血壓相關，體脂百分比是心血管疾病的獨立危險因素［17－18］，具有相同BMI的人，身高較矮者的體脂百分比高于身高較高者［19］。WHtR保留了WC的特性，并且考慮了身高對體脂含量的影響，是一個較好的預測因子。本研究指出WHtR與男性高血壓、高血糖、總膽固醇、三酰甘油、危險因素聚集具有較大的相關性，在女性中WHtR相關性也不是最弱的。并且WHtR的最佳切點范圍較窄 (0.48～0.52)，這與Ashwell等［20］研究一致，也有研究主張以0.5作為 WHtR 正常值切點［21－22］。

WHtR可以簡單快速的測量，其與心血管疾病危險具有高度相關性，在不同種族、不同性別人群中差異較小，可作為流行病學的篩檢工具，并且WHtR切點為0.5時，也可以用于兒童心血管疾病的篩檢［22］。這也為WHtR廣泛應用于臨床、不同種族、不同性別提供了依據(jù)。

綜上，WHtR、WC是預測心血管疾病危險因素較好的預測因子。但是WC在男女切點上存在著差異，WHtR則在性別上差異小、范圍窄。

1 Doll S，Paccaud F，Bovet P，et al.Body mass index，abdominal adiposity and blood pressure:consistency of their association across developing and developed countries ［J］.Int J Obes Relat Metab Disord，2002，26(1):48－57.

2 胡曉抒，郭志榮，武嗚，等.體質指數(shù)、腰圍與代謝性健康風險的關系［J］.中華流行病學雜志，2005，26(12):967－970.

3 Tseng CH，Chong CH，Chan CK，et al.Optimal anthropometric factor cutoffs for hyperglycemia，hypertension and dyslipidemia for the Taiwanese population ［J］.Atherosclerosis，2010，210(2):585－589.

4 中華人民共和國衛(wèi)生部疾病控制司.中國成人超重和肥胖癥預防控制指南［M］.北京:人民衛(wèi)生出版社，2006:3－4.

5 中國肥胖問題工作組數(shù)據(jù)匯總分析協(xié)作組.我國成人體重指數(shù)和腰圍對相關疾病危險因素異常的預測價值適宜體重指數(shù)和腰圍切點的研究［J］.中華流行病學志，2002，23(1):5－10.

6 中國成人血脂異常防治指南制訂聯(lián)合委員會.中國成人血脂異常防治指南［J］.中華心血管病雜志，2007，35(5):390－419.

7 DeLong ER，DeLong DM，Clarke－Pearson DL.Comparing the areas under two or more correlated receiver operating characteristic curves:a nonparametric approach ［J］.Biometrics，1988，44(3):837 －845.

8 李立明，饒克勤，孔靈芝，等.中國居民2002年營養(yǎng)與健康狀況調查［J］.中華流行病學雜志，2005，26(7):478－484.

9 吳艷紅，陳璐璐，鄭娟，等.腰圍身高比值與2型糖尿病心血管危險因素的關系 ［J］.中國糖尿病雜志，2008，16(5):280－282.

10 洪忻，李解權，粱亞瓊，等.南京市成年人體重指數(shù)、腰圍、腰臀比、腰高比與高血糖關系的隨訪研究［J］.中華流行病學雜志，2009，30(3):209－213.

11 呂曉珍，詹思延.不同肥胖指標對中國臺灣35～74歲人群高血壓的預測價值 ［J］，中國疾病控制雜志，2010，14(5):372－375.

12 向澤林，趙景波，許加亮，等.體質指數(shù)、腰圍、腰臀比與高血壓、高血糖的關系及三者對高血壓、高血糖的預測價值［J］.疾病與控制，2008，12(3):207－210.

13 Chen CC，Wang WS，Chang HY，et al.Heterogeneity of body mass index，waist circumference，and waist－to－h(huán)ip ratio in predicting obesity－related metabolic disorders for Taiwanese aged 35－64 y［J］.Clinical Nutrition，2009，28(5):543－548.

14 Grundy SM，Cleeman JI，Daniels SR，et al.Diagnosis and management of the Metabolic syndrome:an American Heart Association/National Heart，Lung，and Blood Institute Scientific Statement ［J］.Curr Opin Cardiol，2006，21(1):1 －6.

15 Alberti KG，Zimmet P，Shaw J.IDF Epidemiology Task Force Consensus Group.The metabolic syndrome－a new worldwide definition［J］.Lancet，2005，366(9491):1059 －1062.

16 Ye Y，Bao Y，Hou X，et al.Identification of waist circumference cutoffs for abdominal obesity in the Chinese population:a 7.8－year follow－up study in the Shanghai urban area［J］.Int J Obes(Lond)，2009，33(9):1058－1062.

17 Fuchs FD，Gus M，Moreira LB，et al.Anthropometric indices and the incidences of hypertension:a comparative analysis［J］.Obes Res，2005，13(9):1515 －1517.

18 Tseng CH.Body composition as a risk factor for coronary artery disease in Chinese type 2 diabetic patients in Taiwan ［J］.Circ J，2003，67(6):479－484.

19 López－ Alvarenga JC，Montesinos－ Cabrera RA，Velázquez－ Alva C，et al.Short stature is related to high body fat composition despite body mass index in a Mexican population ［J］.Arch Med Res，2003，34(2):137－140.

20 Ashwell M，Hsieh SD.Six reasons why the waist－to－h(huán)eight ratio is a rapid and effective global indicator for health risks of obesity and how its use could simplify the international public health message on obesity［J］.Int J Food Sci Nutr，2005，56(5):303 －307.

21 廣東省糖尿病流行病學調查協(xié)作組.腰圍/身高比值:預測糖尿病和高血壓的有效的腹型肥胖指標［J］.中華內分泌代謝雜志，2004，20(3):272－275.

22 Hsieh SD，Yoshinaga H，Muto T.Waist－to－h(huán)eight ratio:a simple and practical index for assessing central fat distribution and metabolic risk in Japanese men and women ［J］.Int JObes Relat Metab Disord，2003，27(5):610－616.