“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的理性審視*

王向清

(湘潭大學(xué)，湖南湘潭411105)

“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的理性審視*

王向清

(湘潭大學(xué)，湖南湘潭411105)

“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)開始于1957年9、10月間、結(jié)束于1960年底、1961年初;“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的開展有三個(gè)方面的原因:一是理想與現(xiàn)實(shí)張力的失衡，二是唯意志論盛行，三是對(duì)以往革命和建設(shè)成功經(jīng)驗(yàn)的不當(dāng)采借;“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)既取得了有限的成就，但導(dǎo)致了更大的損失，留下了無窮遺患，得遠(yuǎn)不償失，延緩了社會(huì)主義建設(shè)的進(jìn)程?！按筌S進(jìn)”運(yùn)動(dòng)給我們提供了三方面的啟示:一是應(yīng)遵循實(shí)事求是的科學(xué)精神，二是應(yīng)在理想和現(xiàn)實(shí)間保持一定的張力，三是要正確處理好發(fā)揮主觀能動(dòng)性和遵循客觀規(guī)律的辯證關(guān)系。

“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng);開展原因;得與失;啟示

“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)是指20世紀(jì)50年代末，我國(guó)在毛澤東為首的中共中央領(lǐng)導(dǎo)下，試圖憑借充足的勞動(dòng)力資源和高漲的群眾熱情，實(shí)現(xiàn)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)飛躍式發(fā)展，以便早日實(shí)現(xiàn)超英趕美的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)運(yùn)動(dòng)。但欲速不達(dá)，事與愿違，這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)不但沒有實(shí)現(xiàn)“多快好省”的預(yù)期目標(biāo)，反而走向了“少慢差費(fèi)”，沒有實(shí)現(xiàn)應(yīng)有的效益，不少群眾陷入缺吃挨餓的饑荒之中，國(guó)家綜合實(shí)力下滑，妨礙了我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的順利展開。近年來，學(xué)術(shù)界對(duì)于這場(chǎng)給當(dāng)代中國(guó)帶來了災(zāi)難性后果的運(yùn)動(dòng)給予了一定的關(guān)注，但這種研究不夠深入、細(xì)致和全面，比如對(duì)于這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的開展原因、成就和導(dǎo)致的嚴(yán)重后果等問題的研究就如此。本文擬就上述問題對(duì)“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)進(jìn)行新的探索。

一、“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的開展原因

關(guān)于“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的開展原因，學(xué)術(shù)界可謂見仁見智，眾說紛紜。歸納起來有四種基本觀點(diǎn):一是缺乏經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)論。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)之所以開展起來，與毛澤東為首的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人缺乏經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，把各項(xiàng)建設(shè)事業(yè)理解得過于簡(jiǎn)單有關(guān)。二是急于求成說。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，已經(jīng)站立起來的中國(guó)人民，由于抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，其國(guó)際地位不斷提高，但中國(guó)依然是一個(gè)窮國(guó)，受到以美國(guó)為首的西方國(guó)家的封鎖、欺壓。為了擺脫一窮二白的狀況，讓全國(guó)人民過上幸福的生活，毛澤東為首的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人希望憑借“躍進(jìn)”式的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，早日實(shí)現(xiàn)超英趕美的目標(biāo)，以體現(xiàn)社會(huì)主義制度的優(yōu)越性。三是高度集中的政治體制說。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)時(shí)我國(guó)實(shí)行的高度集中的政治體制，權(quán)力缺乏監(jiān)督而導(dǎo)致決策容易失誤是“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)開展的重要原因。四是個(gè)人崇拜說。新民主主義革命的成功，新中國(guó)的建立是與毛澤東的名字緊密相連的。新中國(guó)成立之初，在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下，我們不但取得了土地改革、抗美援朝、三反五反斗爭(zhēng)的勝利，而且取得了“三化一改”的初步勝利。這一個(gè)又一個(gè)勝利的取得，使上至中央領(lǐng)導(dǎo)人，下至普通群眾，大都達(dá)成了這樣一種共識(shí)，即毛澤東站得高、看得遠(yuǎn)，做出的決策不會(huì)有錯(cuò)，將這些決策付諸實(shí)施一定會(huì)實(shí)現(xiàn)預(yù)定目標(biāo)。

筆者認(rèn)為，以上四個(gè)方面的確是“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)開展的重要原因，但還不是最主要原因?！按筌S進(jìn)”運(yùn)動(dòng)開展的最主要原因有三個(gè):一是理想與現(xiàn)實(shí)張力的失衡，二是唯意志論泛濫，三是對(duì)以往成功經(jīng)驗(yàn)的不當(dāng)采借。

1.理想與現(xiàn)實(shí)張力的失衡

人類的實(shí)踐活動(dòng)是在理想與現(xiàn)實(shí)的張力關(guān)系中進(jìn)行的。人類的實(shí)踐活動(dòng)離不開理想的導(dǎo)引，而理想必須植根于現(xiàn)實(shí)之中。因此，理想與現(xiàn)實(shí)構(gòu)成了一對(duì)矛盾。理想與現(xiàn)實(shí)的矛盾呈現(xiàn)為一種張力:一方面，理想不是空想，而是以現(xiàn)實(shí)的可能性作基礎(chǔ)的，受現(xiàn)實(shí)的制約。換言之，理想不是虛無縹緲的烏托邦，經(jīng)過人們的實(shí)踐，可以漸漸實(shí)現(xiàn);另一方面，理想又往往超越現(xiàn)實(shí)，高于現(xiàn)實(shí)，必須經(jīng)過人們的不懈奮斗，乃至流血犧牲才能實(shí)現(xiàn)。無論國(guó)家、團(tuán)體或個(gè)人，在前進(jìn)的道路上都會(huì)謀劃自己的理想，以作為奮斗的方向和目標(biāo);否則，就會(huì)迷失方向和目標(biāo)，從而碌碌無為。但理想又不能過于高遠(yuǎn)，失去現(xiàn)實(shí)可能性的高遠(yuǎn)理想往往誘導(dǎo)人們采取非常規(guī)的手段為其開辟實(shí)現(xiàn)道路，結(jié)果難免南轅北轍。

“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)中理想與現(xiàn)實(shí)張力的失衡是指以毛澤東為首的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，為實(shí)現(xiàn)超英趕美的目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義乃至共產(chǎn)主義的遠(yuǎn)大理想，不顧當(dāng)時(shí)落后的現(xiàn)實(shí)條件特別是落后的生產(chǎn)力狀況，采取“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)，通過片面張揚(yáng)人的意志力量而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和增長(zhǎng)。

“大躍進(jìn)”時(shí)期，我國(guó)的實(shí)際情況可用一窮二白來形容。就產(chǎn)值而言，據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的“1950——2008年中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值”數(shù)據(jù)顯示，1955年我國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值只有910億元人民幣，1956年為1028億元人民幣，1957年為1068億元人民幣，1958年為1307億元人民幣。就鋼產(chǎn)量而言，我國(guó)1955年的鋼產(chǎn)量為285萬噸，比上年增長(zhǎng)27.8%;1956年為447萬噸，比上年增長(zhǎng)56.8%;1957年為535萬噸，比上年增長(zhǎng)19.7%;1958年為800萬噸，比上年增長(zhǎng)49.5%。［1］就糧食產(chǎn)量而言，1955年為3670多億斤，1956年為3855億斤，1957年為3901億斤，1958年為3953億斤。不但經(jīng)濟(jì)實(shí)力、物質(zhì)財(cái)富薄弱，而且科學(xué)技術(shù)水平落后，科技人才嚴(yán)重缺乏，普通工農(nóng)群眾的文化水平更是低下，管理人才匱乏。要在這樣的情況下實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的“躍進(jìn)式”發(fā)展，根本是不可能的。但當(dāng)時(shí)，黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人無視這些實(shí)際情況，要求工農(nóng)業(yè)主要產(chǎn)品的產(chǎn)量成倍、幾倍、甚至十多倍地增長(zhǎng)。例如，提出鋼產(chǎn)量1958年要比1957年翻一番，由535萬噸達(dá)到1070萬噸，1959年要來一個(gè)更大的躍進(jìn)，達(dá)到3000萬噸。通過群眾性的大煉鋼鐵運(yùn)動(dòng)，1958年雖然實(shí)現(xiàn)了冶煉1070萬噸鋼的指標(biāo)，但由于技術(shù)落后，有近400萬噸鋼為次品或廢品，以致于后來國(guó)家統(tǒng)計(jì)局將1958年的鋼產(chǎn)量核實(shí)為800萬噸;1959年計(jì)劃煉鋼3000萬噸，實(shí)際完成1122萬噸，預(yù)定的3000萬噸計(jì)劃直至1978年才實(shí)現(xiàn)。短暫的增長(zhǎng)后，接著是1961、1962、1963、1964年連續(xù)的大滑坡，1962年只完成了667萬噸。糧食產(chǎn)量計(jì)劃1958年要比1957年增產(chǎn)80%，由3901億斤達(dá)到7000億斤左右，實(shí)際上只完成3953億斤，也就是只增加52億斤;而1959年計(jì)劃比1958年增加50%，達(dá)到10500億斤，實(shí)際完成3393億斤，不到預(yù)定計(jì)劃的三分之一，比1958年實(shí)際完成的3953億斤還減少了560億斤。1960年糧食產(chǎn)量為2867億斤，1961年為2730億斤，1962年為3088億斤，1963年為3400億斤，1964為3700億斤，1965年為3890億斤，1966年為4280億斤。上述數(shù)字表明，我國(guó)的糧食產(chǎn)量在1958年實(shí)現(xiàn)較快增長(zhǎng)，達(dá)到3953億斤以后，就不斷下滑，1961年下滑至谷底，然后慢慢增長(zhǎng)，直至1966年才超過1958年的產(chǎn)量，達(dá)到4280億斤。1958年計(jì)劃7000億斤糧食產(chǎn)量直到1982年才實(shí)現(xiàn)，1959年計(jì)劃10500億斤的糧食產(chǎn)量直到1996年才實(shí)現(xiàn)，分別滯后了24年、37年。常識(shí)告訴人們，糧食產(chǎn)量的增長(zhǎng)受到品種、耕種技術(shù)、田間管理等諸多因素的制約，全國(guó)范圍的糧食產(chǎn)量增長(zhǎng)率基本上在4%以內(nèi)，而我國(guó)計(jì)劃1958年糧食產(chǎn)量比1957年竟然增產(chǎn)80%。回顧歷史，我們不能不為當(dāng)年糧食發(fā)展規(guī)劃的草率而感到汗顏。

鋼產(chǎn)量、糧食產(chǎn)量實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)是“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)追求的兩個(gè)重要指標(biāo)，但殘酷的事實(shí)告訴人們，脫離實(shí)際的計(jì)劃即理想是無法實(shí)現(xiàn)的，短暫的快速增長(zhǎng)后，接著而來的是倒退，實(shí)現(xiàn)不了持續(xù)發(fā)展、科學(xué)發(fā)展。

從理想與現(xiàn)實(shí)的張力看，就是無視現(xiàn)實(shí)對(duì)理想的制約作用，人為地破壞了理想與現(xiàn)實(shí)間張力的平衡。一種遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)的烏托邦式的理想計(jì)劃，如果憑借行政權(quán)力轉(zhuǎn)化為政策，并付諸實(shí)踐，必然會(huì)帶來災(zāi)難性的后果。

2.唯意志論泛濫

筆者在《“大躍進(jìn)”時(shí)期的唯意志論傾向及其反思》一文中認(rèn)為:“唯意志論，是一種片面地夸大意志的作用，把意志看成是世界萬物的本質(zhì)和基礎(chǔ)的哲學(xué)學(xué)說?！睌嘌?“在物質(zhì)和精神的關(guān)系問題上，唯意志論片面強(qiáng)調(diào)意志、情感等精神性的因素對(duì)物質(zhì)的反作用，也就是片面夸大主體精神的能動(dòng)作用，認(rèn)為這種能動(dòng)作用不受客觀條件的制約、可以為所欲為?！保?］P124

1957年秋至1960年底，以毛澤東為首的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)動(dòng)全國(guó)人民開展了一場(chǎng)以“高指標(biāo)”、“高速度”為特點(diǎn)的“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)。正如筆者曾指出過的:“現(xiàn)實(shí)條件決定我國(guó)不可能在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)‘超英趕美’的目標(biāo)，也不可能比蘇聯(lián)早日或同時(shí)建成共產(chǎn)主義。在這種情況下，上至黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，下至普通群眾，不得不把希望寄托在發(fā)揮主體意志的能動(dòng)性、創(chuàng)造性方面，即寄托在對(duì)主觀意志的張揚(yáng)上?！保?］P125

“大躍進(jìn)”時(shí)期，不少言論充斥著唯意志論色彩。作為“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的提倡者、推動(dòng)者，毛澤東的一些言論、詩(shī)詞作品中蘊(yùn)含了比較明顯的唯意志論傾向，《“大躍進(jìn)”時(shí)期的唯意志論思潮及其反思》一文已經(jīng)論及，此不贅述。

與毛澤東相比，地方領(lǐng)導(dǎo)人的唯意志論傾向毫不遜色。中南局第一書記、中共廣東省委第一書記陶鑄在《紅旗》雜志1958年第5期發(fā)表了題名為《駁“糧食增產(chǎn)有限論”》的文章。文章認(rèn)為，當(dāng)人們掌握了自然規(guī)律后，就可以駕馭自然，糧食增產(chǎn)就不是有限的。［3］P114－115中共河南省委第一書記吳芝圃認(rèn)為:只要廣大人民群眾有決心，就沒有辦不成的事情。中共湖北省委第一書記王任重?cái)嘌?戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)決定于人，建設(shè)快慢也決定于人。我們第一條是人多，第二條是解放了的人。六億多人每人哈口氣，這氣就大得不得了;每一個(gè)人鼓起干勁，多干幾下，就不得了。［5］P92

作為中共中央的機(jī)關(guān)報(bào)，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表了大量充斥唯意志論色彩的社論，為“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的開展推波助瀾?！度嗣袢?qǐng)?bào)》在1958年7月23日發(fā)表了一篇題名為《今年夏季大豐收說明了什么》的社論，社論聲稱:我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展速度已進(jìn)入了一個(gè)“由漸進(jìn)到躍進(jìn)的階段”，“只要我們需要，要生產(chǎn)多少就可以生產(chǎn)出多少糧食來”。1958年7月28日，發(fā)表了題名為《今年秋季大豐收一定要實(shí)現(xiàn)》的社論，社論引用了廣大農(nóng)民在總結(jié)夏季糧食豐收時(shí)得出的經(jīng)驗(yàn):“沒有萬斤的思想，就沒有萬斤的收獲”;“沒有萬斤的指標(biāo)，就沒有萬斤的措施”。1958年8月3日，發(fā)表了題名為《年底算賬輸定了》的社論，社論斷言:“地的產(chǎn)是由人的膽決定了的”，把糧食產(chǎn)量的提高需要一定條件的觀點(diǎn)稱作“唯條件論”而予以批判。［3］P115

保持心靈的自由、獨(dú)立、冷靜的思考，注意對(duì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行反思是哲學(xué)工作者的天職。但難以理解的是，當(dāng)時(shí)的不少哲學(xué)工作者不但沒有對(duì)唯意志論進(jìn)行反思，反而為唯意志論進(jìn)行辯護(hù)和論證。關(guān)鋒撰文指出，“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)已使我們開始從必然王國(guó)向自由王國(guó)飛躍，之所以能從必然王國(guó)向自由王國(guó)飛躍，是因?yàn)樯鐣?huì)主義制度下人的主觀能動(dòng)作用是望不到邊的，共產(chǎn)主義精神有巨大的能動(dòng)作用。馮定確信“人類知識(shí)的大躍進(jìn)”，認(rèn)為六億雙手在勞勸，使六億個(gè)解放了的腦袋越趨靈敏;六億個(gè)腦袋在思索，使六億雙自覺的而不是被動(dòng)的手更趨精巧，質(zhì)高量大;全民學(xué)哲學(xué)，六億個(gè)腦袋都從實(shí)踐中創(chuàng)造智慧;對(duì)于人類知識(shí)積累的重大影響、對(duì)于知識(shí)大躍進(jìn)的規(guī)模和程度是很難估量和很難設(shè)想的;而知識(shí)的大躍進(jìn)又為改造自然的大躍進(jìn)提供了理論保障。［4］P92－93

上述充斥著唯意志論色彩的言論，為“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的開展提供了理論依據(jù)。在這些觀點(diǎn)的鼓勵(lì)下，“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)不斷向前推進(jìn)，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域的“衛(wèi)星”競(jìng)相升空，一顆高過一顆，不斷劃過我國(guó)的天空。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面，1958年8月13日，湖北省麻城縣麻溪河鄉(xiāng)建國(guó)第一農(nóng)業(yè)社放出了水稻畝產(chǎn)36956.7斤的高產(chǎn)“衛(wèi)星”;同年8月28日，麻城縣熊家溝鄉(xiāng)建新六社放出了水稻畝產(chǎn)52599.8斤的更高產(chǎn)“衛(wèi)星”;同年9月17日，麻城縣白杲鄉(xiāng)放出了中稻畝產(chǎn)突破100000斤大關(guān)的特大“衛(wèi)星”。［3］P120－122這些高產(chǎn)“衛(wèi)星”大多是采取“并田”(即將幾畝乃到十幾畝地的成熟農(nóng)作物收割后并放在一畝地里)和虛報(bào)浮夸等欺騙手段捏造出來的。事實(shí)上，直到今天，雜交水稻單季畝產(chǎn)還不到2000斤。漫無邊際的浮夸，導(dǎo)致了工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離實(shí)際;以這些數(shù)據(jù)作為決策的依據(jù)，當(dāng)然無法實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo)。

3.對(duì)以往成功經(jīng)驗(yàn)的不當(dāng)采借

“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)開展的另一個(gè)主要原因是對(duì)以往革命和建設(shè)成功經(jīng)驗(yàn)的不當(dāng)采借。這又體現(xiàn)在兩方面:一是過于自信，二是斥諸群眾運(yùn)動(dòng)。

筆者曾對(duì)造成過于自信的原因進(jìn)行了分析:革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，一連串軍事上的勝利，使領(lǐng)導(dǎo)干部和廣大人民群眾變得越來越自信，漸漸形成了兩種觀念:其一，以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人所做的一切是為人民謀幸福的，是使他們脫離苦海的活菩薩，照他的指示辦事會(huì)得到實(shí)惠。其二，毛澤東是正義、真理、勝利的象征，跟他走不會(huì)有錯(cuò)。［2］P127－129受這種思維定勢(shì)的影響，當(dāng)毛澤東發(fā)起大躍進(jìn)運(yùn)動(dòng)、提出過快的建設(shè)速度、過高的經(jīng)濟(jì)建設(shè)指標(biāo)時(shí)，不用說廣大的工農(nóng)群眾沒有絲毫懷疑，即使黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)干部甚至以反思為主要特征的哲學(xué)工作者也沒有認(rèn)為不妥。

然而，由以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人制定的新民主主義革命路線、方針、政策的正確，推導(dǎo)出以毛澤東為代表的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人制定的經(jīng)濟(jì)建設(shè)大躍進(jìn)的路線、方針、政策也正確，是難以成立的:

其一，經(jīng)濟(jì)建設(shè)和軍事斗爭(zhēng)是兩個(gè)差別巨大的領(lǐng)域，一個(gè)人指揮打仗可以百戰(zhàn)百勝，但從事經(jīng)濟(jì)建設(shè)不一定是內(nèi)行。在知識(shí)不斷分化，行業(yè)不斷增多的現(xiàn)代社會(huì)，不但沒有所謂“全才”，即使“通才”也少見，而且也只能通很少幾個(gè)領(lǐng)域，這決定懂軍事的不一定懂經(jīng)濟(jì)。

其二，我國(guó)新民主主義革命路線、方針、政策的正確是在不斷總結(jié)革命實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)、又經(jīng)過實(shí)踐的不斷反復(fù)檢驗(yàn)形成的，即這種理論不是一次提出、形成的，而是經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的過程;而“大躍進(jìn)”時(shí)期提出的經(jīng)濟(jì)建設(shè)的路線、方針、政策不是在總結(jié)經(jīng)濟(jì)建設(shè)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上形成的，更沒有經(jīng)過實(shí)踐的反復(fù)檢驗(yàn)和修正，因而無法確保其正確性。

對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)這個(gè)根本不同于革命戰(zhàn)爭(zhēng)、具有自身特殊規(guī)律的事物缺乏深入的理解，斥諸群眾運(yùn)動(dòng)是對(duì)以往成功經(jīng)驗(yàn)不當(dāng)采借的最突出表現(xiàn)。

薄一波指出:“大躍進(jìn)”發(fā)展戰(zhàn)略的基本思路，就是把中國(guó)共產(chǎn)黨在戰(zhàn)爭(zhēng)中、土改中大搞群眾運(yùn)動(dòng)的傳統(tǒng)工作方法運(yùn)用到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來。大兵團(tuán)作戰(zhàn)修水利，幾千萬人上山煉鋼鐵，發(fā)動(dòng)群眾沖擊規(guī)章制度，從城市到農(nóng)村“大辦”這個(gè)、大辦“那個(gè)”，運(yùn)用的就是當(dāng)年指揮人民戰(zhàn)爭(zhēng)、指揮土改運(yùn)動(dòng)的傳統(tǒng)方法。中國(guó)共產(chǎn)黨從土地革命時(shí)期開始，運(yùn)用大搞群眾運(yùn)動(dòng)的方法解決農(nóng)民土地問題、戰(zhàn)爭(zhēng)問題，確實(shí)得心應(yīng)手，無往而不勝。在農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、資本主義工商業(yè)的社會(huì)主義改造中大搞群眾運(yùn)動(dòng)，雖遇到很大阻力，但終究戰(zhàn)勝了;遺留問題不少，但總算沒有出大亂子。這使毛澤東和其他中央領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)信這套傳統(tǒng)工作方法也可以運(yùn)用于社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)。［5］P507應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，發(fā)動(dòng)群眾運(yùn)動(dòng)是中國(guó)共產(chǎn)黨取得新民主主義革命勝利的重要原因，但是，經(jīng)濟(jì)建設(shè)與革命戰(zhàn)爭(zhēng)是兩個(gè)完全不同的領(lǐng)域，有自己的特點(diǎn)與規(guī)律，不能不加區(qū)別地把群眾運(yùn)動(dòng)搬到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來?！丁按筌S進(jìn)”時(shí)期的唯意志論傾向及其反思》一文對(duì)為什么不能把群眾運(yùn)動(dòng)搬到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來的理由作了比較深刻的分析，這里從略。

筆者認(rèn)為，正是因?yàn)槿藗儗?duì)以往革命和建設(shè)成功經(jīng)驗(yàn)的不當(dāng)采借，才導(dǎo)致個(gè)人崇拜，前者是本質(zhì)，后者是現(xiàn)象，因此個(gè)人崇拜不是“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)展開的最主要原因。

二、“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的得與失

筆者認(rèn)為對(duì)于那場(chǎng)給現(xiàn)代中國(guó)帶來巨大影響的“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)，采取全盤肯定或全盤否定的作法都是不可取的，而應(yīng)當(dāng)給予實(shí)事求是的理性分析，既要分析其有限成就，更要探索其無窮遺患。

“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的成就主要是在1957年9月－1958年取得的。薄一波認(rèn)為這期間的“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)對(duì)國(guó)家和人民還是有貢獻(xiàn)的，他指出:“首先應(yīng)當(dāng)肯定:毛主席發(fā)動(dòng)‘大躍進(jìn)’，出發(fā)點(diǎn)是好的。其次，一些經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，并不是一開始就是提得很高的。鋼產(chǎn)量的指標(biāo)就是一例。再次，還應(yīng)當(dāng)肯定，1958年進(jìn)一步提出了發(fā)揮中央和地方兩個(gè)積極性的觀點(diǎn)，并且推行某些改革，將管理權(quán)限下放，改革不合理的規(guī)章制度，大方向也是正確的。”［5］P504－506可以說，鐵路、公路等基礎(chǔ)設(shè)施，工業(yè)建設(shè)、科學(xué)研究和國(guó)防尖端技術(shù)的研發(fā)，農(nóng)田水利建設(shè)和農(nóng)業(yè)機(jī)械化等不少工作，都是在“大躍進(jìn)”時(shí)期開始布局、起步的。

上述成就，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展奠定了重要的技術(shù)基礎(chǔ)和物質(zhì)基礎(chǔ)。正因?yàn)槿绱?，我們不能?duì)“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)全盤否定。正如美國(guó)一位學(xué)者所指出的那樣:“把大躍進(jìn)描述成一個(gè)僅由極左政策造成的災(zāi)難實(shí)在過于簡(jiǎn)單，以致歪曲了歷史經(jīng)過。這一說法無視水利、鄉(xiāng)村工業(yè)和資本化副業(yè)三方面的巨大進(jìn)步，而這些正是后來鄉(xiāng)村發(fā)展的關(guān)鍵?！保?］P278

在看到“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)上述成績(jī)的同時(shí)，我們更要認(rèn)清它導(dǎo)致的弊端和災(zāi)難性后果。

1.違背了有計(jì)劃按比例、綜合平衡進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè)的原則，阻礙了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展

“大躍進(jìn)”時(shí)期，無視國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)應(yīng)遵循有計(jì)劃、按比例的綜合平衡發(fā)展原理，致使國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例嚴(yán)重失調(diào)。主要體現(xiàn)在:一是消費(fèi)與積累比例失調(diào)，積累率超過30%，擠占了消費(fèi)資金，沒有保障廣大工農(nóng)群眾的基本生活資料，嚴(yán)重影響了民生。二是工農(nóng)業(yè)比例失調(diào)。國(guó)家優(yōu)先發(fā)展工業(yè)，國(guó)家建設(shè)資金投放于工業(yè)部門的比例過高，而投放于農(nóng)業(yè)部門的比例過低;國(guó)家征調(diào)過多的青壯年農(nóng)民從事工業(yè)建設(shè)，從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞力不足，形成了工業(yè)擠農(nóng)業(yè)，農(nóng)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后的局面。三是工業(yè)內(nèi)部，重工業(yè)和輕工業(yè)之間、重工業(yè)內(nèi)部之間比例嚴(yán)重失調(diào)，導(dǎo)致難以正常地安排生產(chǎn)。無視有計(jì)劃、按比例、綜合平衡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，雖然可能取得工業(yè)生產(chǎn)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等行業(yè)一時(shí)、短暫的成功，但接踵而來的是這些行業(yè)生產(chǎn)的長(zhǎng)期滑坡和倒退。三年多的“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)，自1959年起農(nóng)業(yè)就呈負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，工業(yè)中的大部分行業(yè)也從1959年呈負(fù)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，其他行業(yè)也都陷入嚴(yán)重的滑坡。經(jīng)過1961年初至1965年底的五年調(diào)整，國(guó)民經(jīng)濟(jì)才恢復(fù)到1957年的水平。據(jù)估算，三年多的“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)造成的直接損失達(dá)1200億人民幣，而8年的停滯不前造成的間接損失更是難以計(jì)算。［7］P299這就是說，“大躍進(jìn)”不但得遠(yuǎn)不償失，而且嚴(yán)重妨礙了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展、科學(xué)發(fā)展。

2.助長(zhǎng)了弄虛作假的歪風(fēng)，嚴(yán)重浸蝕了黨的實(shí)事求是的優(yōu)良作風(fēng)

“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)時(shí)期的工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展規(guī)劃、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)都不是通過實(shí)事求是的分析、論證得出的，而是主觀臆想的產(chǎn)物;滿天飛的農(nóng)作物高產(chǎn)“衛(wèi)星”更是靠“并田”的欺騙手段人為捏造而成的。這些弄虛作假行為不但沒有受到追究，反而因此成為先進(jìn)典型，得到上級(jí)的賞識(shí)，受到媒體的追捧。這嚴(yán)重浸蝕了黨的實(shí)事求是的優(yōu)良作用，弱化了國(guó)人誠(chéng)實(shí)守信的操守。

3.依靠群眾運(yùn)動(dòng)開展經(jīng)濟(jì)建設(shè)的方式強(qiáng)化了“左”傾思維方式、工作方式

斥諸群眾運(yùn)動(dòng)，依靠廣大人民群眾的力量是新民主主義革命取得勝利的重要原因。新中國(guó)建立后，中國(guó)共產(chǎn)黨援用、強(qiáng)化了這種方法。土地改革，“三反”、“五反”，抗美援朝、“一化三改”都是以大規(guī)模地動(dòng)員群眾參與的方式展開的，并且取得了勝利或初步勝利。這就使毛澤東為首的黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人形成了憑借群眾運(yùn)動(dòng)可以解決所有問題的觀念。

正是在這一觀念支配下，“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)時(shí)期，組織發(fā)動(dòng)了大規(guī)模的群眾投身經(jīng)濟(jì)建設(shè):1957年冬、1958年初參加興修水利的農(nóng)民群眾達(dá)1億人，1958年秋冬參加大煉鋼鐵的工農(nóng)群眾達(dá)9000萬人?！按筌S進(jìn)”運(yùn)動(dòng)在今天看來是徹底失敗了，但在當(dāng)時(shí)，毛澤東只是認(rèn)為這一運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)了局部失誤，從全局上說仍然取得了很大勝利，因而一直予以肯定。毛澤東不但沒有意識(shí)到采取群眾運(yùn)動(dòng)方式從事經(jīng)濟(jì)建設(shè)帶來的弊病，反而認(rèn)為正是憑群眾運(yùn)動(dòng)取得了勝利。也就是說，“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)更加強(qiáng)化了毛澤東對(duì)群眾運(yùn)動(dòng)的推崇。在以后的年代里，他的“左”傾思想有增無減:依靠群眾運(yùn)動(dòng)解決學(xué)術(shù)爭(zhēng)論問題，依靠群眾運(yùn)動(dòng)解決黨內(nèi)不同意見的爭(zhēng)論。神州大地上演著一個(gè)接一個(gè)的運(yùn)動(dòng)，致使國(guó)家長(zhǎng)期動(dòng)蕩不安，沒有為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展提供和諧、穩(wěn)定的環(huán)境。

4.導(dǎo)致了大饑荒的發(fā)生

1959年冬至1961年，全國(guó)大部分地區(qū)特別是農(nóng)村地區(qū)普遍存在糧食短缺的嚴(yán)峻形勢(shì)，農(nóng)民群眾陷入饑荒之中，導(dǎo)致了因饑餓而大量非正常死亡的災(zāi)難性事件。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計(jì)，1960年全國(guó)人口比1959年凈減少1000萬，1961年比1960年又凈減348萬。［7］P299大饑荒發(fā)生的原因是多方面的，除了1959年糧食欠收，比1958年減產(chǎn)600億斤外，其他都與“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)相關(guān):一是為了實(shí)現(xiàn)糧食生產(chǎn)的“高指標(biāo)”，各地不得不采取弄虛作假的辦法夸大糧食產(chǎn)量，國(guó)家和地方政府依據(jù)虛報(bào)浮夸統(tǒng)計(jì)得到的糧食產(chǎn)量遠(yuǎn)多于實(shí)際的糧食產(chǎn)量。二是“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)推動(dòng)了工業(yè)迅速發(fā)展，工礦企業(yè)人數(shù)和城鎮(zhèn)猛增，1960年比1957年增加3100多萬人，需要向農(nóng)村大幅度增加糧食收購(gòu);而農(nóng)村由于勞動(dòng)力缺乏生產(chǎn)不了這樣多的糧食。［3］P290－291由于減產(chǎn)和工礦、城鎮(zhèn)人口激增，1959年的糧食本來不夠消費(fèi)，但國(guó)家根據(jù)虛報(bào)浮夸統(tǒng)計(jì)得到的糧食產(chǎn)量仍然是豐收，可以滿足消費(fèi)。正是認(rèn)為糧食夠吃，作為黨和國(guó)家的主要領(lǐng)導(dǎo)人，毛澤東主張維持1958年秋季以來興辦的公共食堂，加速了糧食的消費(fèi)。刮共產(chǎn)風(fēng)，吃飯不要錢，沒有節(jié)制地消費(fèi)，半年吃掉了一年的糧食，使本來不多的糧食很快消費(fèi)光，加快了饑荒的到來。

三、“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的啟示

首先，應(yīng)切實(shí)遵循實(shí)事求是的科學(xué)精神

鄧小平在總結(jié)我國(guó)社會(huì)主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)、教訓(xùn)時(shí)指出:“二十年的歷史教訓(xùn)告訴我們一條最重要的原則:搞社會(huì)主義一定要遵循馬克思主義的辯證唯物主義和歷史唯物主義，也就是毛澤東同志概括的實(shí)事求是，或者說一切從實(shí)際出發(fā)。”［8］P118大躍進(jìn)時(shí)期，理想和現(xiàn)實(shí)間的張力失衡、唯意志論泛濫盛行，就與當(dāng)時(shí)黨的很多領(lǐng)導(dǎo)干部忘記了實(shí)事求是作風(fēng)和傳統(tǒng)密切相關(guān)。那時(shí)，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域“衛(wèi)星”滿天飛，一個(gè)比一個(gè)大，全是弄虛作假造成的，頭腦清醒的人都會(huì)覺得違背常識(shí)，不可思議。但在那浮躁、狂熱的年代，上至國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，下至普通百姓居然深信不疑。從思想根源上來說，就是違背了“實(shí)事求是”的科學(xué)精神。為避免重犯這類錯(cuò)誤，要求我們黨的領(lǐng)導(dǎo)干部在領(lǐng)導(dǎo)人民群眾從事經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的建設(shè)事業(yè)中，務(wù)必要遵循實(shí)事求是的科學(xué)精神，一切從實(shí)際出發(fā)。無論是經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略和目標(biāo)的制定，還是路線、方針和政策的制定都要從我國(guó)的基本國(guó)情出發(fā)，要符合社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律，而不應(yīng)像“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)時(shí)期那樣任意夸大人的主觀能動(dòng)性，以主觀想象代替客觀實(shí)際。

其次，應(yīng)在理想與現(xiàn)實(shí)間保持適度的張力

“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)開展的最主要原因之一就是理想與現(xiàn)實(shí)間的張力出現(xiàn)了失衡，忽視了當(dāng)時(shí)的財(cái)力、物力、智力、科技水平、管理水平對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展計(jì)劃的制約作用。沉痛的教訓(xùn)昭示:人們?cè)谥贫ń?jīng)濟(jì)、文化、教育的發(fā)展規(guī)劃(即理想)時(shí)，一方面要考慮現(xiàn)實(shí)條件的制約作用，不能遠(yuǎn)離現(xiàn)實(shí)，否則就會(huì)成為無法實(shí)現(xiàn)的空想;另一方面這些發(fā)展規(guī)劃要適當(dāng)高于現(xiàn)實(shí)、經(jīng)過主觀努力奮斗可以實(shí)現(xiàn)。理想的實(shí)現(xiàn)需要克服一定的困難，需要拼搏，既能激發(fā)人們發(fā)揮自己的潛能，又能實(shí)現(xiàn)自己的價(jià)值，獲得一種成就感。如果經(jīng)濟(jì)、文化、教育等方面的發(fā)展規(guī)劃制定得指標(biāo)太低、速度太慢，不付出辛勤的汗水就能實(shí)現(xiàn)，既不能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的應(yīng)有發(fā)展，又不能充分激發(fā)建設(shè)者的潛能，從而難以實(shí)現(xiàn)其價(jià)值?；仡櫸覈?guó)社會(huì)主義建設(shè)的歷程，我們?cè)谥贫ń?jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展規(guī)劃時(shí)，理想往往超越現(xiàn)實(shí)，沒有與現(xiàn)實(shí)保持一定的張力。除了“大躍進(jìn)”時(shí)期的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展規(guī)劃具有這一典型特征外，1978年經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展出現(xiàn)的“洋冒進(jìn)”、20世紀(jì)8、90年代一哄而起的經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)建設(shè)、20世紀(jì)90年代末以來的高校擴(kuò)招、近年來的高速公路建設(shè)、高速鐵路建設(shè)或多或少有當(dāng)年“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)之勢(shì)，結(jié)果帶來了不少后遺癥。因此，就經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展規(guī)劃而言，要防止的主要傾向是不受現(xiàn)實(shí)的制約、高于現(xiàn)實(shí)。

再次，正確理解發(fā)揮主觀能動(dòng)性和尊重客觀規(guī)律的辯證關(guān)系

主觀精神決定一切的唯意志心態(tài)集中表現(xiàn)為不講科學(xué)，不從實(shí)際出發(fā);不顧客觀條件，僅憑主觀意志辦事。這種唯意志論心態(tài)的形成，主要在于人們對(duì)自己主觀能動(dòng)性的片面理解和無限度的夸大，沒有處理好發(fā)揮主觀能動(dòng)性與遵循客觀規(guī)律的辯證關(guān)系。

馬克思主義哲學(xué)認(rèn)為，存在決定意識(shí)，物質(zhì)決定精神，發(fā)揮主觀能動(dòng)性必須以尊重客觀規(guī)律為前提。毛澤東對(duì)此曾有著清醒的認(rèn)識(shí)。他在《矛盾論》中斷言:“我們承認(rèn)總的歷史發(fā)展中是物質(zhì)的東西決定精神的東西，是社會(huì)的存在決定社會(huì)意識(shí);但是同時(shí)又承認(rèn)而且必須承認(rèn)精神的東西的反作用，社會(huì)意識(shí)對(duì)于社會(huì)存在的反作用，上層建筑對(duì)于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的反作用?！保?］P326也就是說，毛澤東認(rèn)為在物質(zhì)和精神相互作用的關(guān)系中，物質(zhì)的東西一般情況下起決定作用，但精神對(duì)物質(zhì)的反作用在一定的條件下也可以表現(xiàn)為決定作用。以毛澤東為代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)人民經(jīng)過長(zhǎng)期奮斗，克服無數(shù)艱難險(xiǎn)阻推翻三座大山，建立了新中國(guó)，就證明了這一見解的正確。這一見解之所以正確，乃是因?yàn)樵谝欢l件下，意識(shí)對(duì)物質(zhì)確實(shí)具有決定作用。但正如當(dāng)代著名哲學(xué)家馮契所明確指出的:“兩個(gè)‘決定作用’是有區(qū)別的:前者是就物質(zhì)第一性，意識(shí)第二性來說的，物質(zhì)決定精神貫穿于歷史發(fā)展的全過程;而后者則是就發(fā)展過程中的某個(gè)環(huán)節(jié)說，精神的反作用具有了決定的意義。精神的反作用是存在的，但只有在一定的條件下才成為有關(guān)全局的主要的決定的東西?！保?0］P641這就是說，不能將毛澤東的兩個(gè)“決定作用”等量齊觀，而應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。

毛澤東在大部分時(shí)間里對(duì)物質(zhì)和精神的關(guān)系的理解是正確的。在理論上，他認(rèn)為在一般情況下是物質(zhì)決定精神，只是在一定條件下精神決定物質(zhì);而且這里的“一定條件”又是以具備現(xiàn)實(shí)可能性為基礎(chǔ)的，并不是脫離客觀基礎(chǔ)的精神決定物質(zhì)。在實(shí)踐上，毛澤東特別強(qiáng)調(diào)通過主觀的努力，促成有利己方的客觀條件的形成，經(jīng)過量的積累，使客觀條件具備或基本具備，最后達(dá)到實(shí)踐的目的。也就是說，毛澤東所說的在一定條件下意識(shí)對(duì)物質(zhì)具有決定作用并不是主張精神萬能的唯意志論。

但新中國(guó)成立后，由于沒有把握好理想與現(xiàn)實(shí)間的張力關(guān)系、過份相信革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代的經(jīng)驗(yàn)，毛澤東對(duì)自覺能動(dòng)性的把握和運(yùn)用出現(xiàn)了偏差，一定條件下精神對(duì)物質(zhì)的決定作用演化為一般情況下精神對(duì)物質(zhì)的決定作用，片面強(qiáng)調(diào)發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性、張揚(yáng)人的主體意志，最終釀成‘大躍進(jìn)’時(shí)期唯意志論的泛濫。受唯意志論驅(qū)使，我們過高地估計(jì)自己改造對(duì)象世界的能力，不是腳踏實(shí)地按科學(xué)辦事、按客觀規(guī)律制定規(guī)劃目標(biāo)，而是以海闊天空的臆想好高騖遠(yuǎn)，急于求成?！按筌S進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的失敗昭示，在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會(huì)發(fā)展等方面，人的因素固然很重要，但物的因素、技術(shù)的因素同樣重要，主觀能動(dòng)性作用發(fā)揮的大小，從來都是與一定生產(chǎn)的物質(zhì)、技術(shù)條件、管理水平緊密相聯(lián)的。如果當(dāng)政者不顧必需的物質(zhì)技術(shù)條件，片面張揚(yáng)人的主觀能動(dòng)性，就會(huì)導(dǎo)致社會(huì)心理的變態(tài)而走向主觀唯心主義。

［1］“1950——2009年新中國(guó)歷年鋼產(chǎn)量數(shù)據(jù)”，《啟韜資訊》［DB/OL］.(http://blog.sina.com.cn/querytown).

［2］王向清.“大躍進(jìn)”時(shí)期的唯意志論思潮及其反思［J］.湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，(2).

［3］宋連生.總路線、大躍進(jìn)、人民公社化運(yùn)動(dòng)始末［M］.昆明:云南人民出版社，2002.

［4］王炯華.五十年中國(guó)哲學(xué)風(fēng)云［M］.武漢:湖北人民出版社，1999.

［5］薄一波.若干重大決策與事件的回顧［M］.北京:中共黨史出版社，2008.

［6］黃宗智.長(zhǎng)江三角洲小農(nóng)家庭與鄉(xiāng)村發(fā)展［M］.北京:中華書局，1992.

［7］郭德宏.中國(guó)共產(chǎn)黨的歷程(第2卷)［M］.鄭州:河南人民出版社，2002.

［8］鄧小平文選(第3卷)［M］.北京:人民出版社，1993.

［9］毛澤東選集(第1卷)［M］.北京:人民出版社，1991.

［10］馮契.中國(guó)近代哲學(xué)的革命進(jìn)程［M］上海:華東師范大學(xué)出版社，1997.

K2

A

1004－3160(2012)01－0075－07

*本文系教育部人文社科研究項(xiàng)目《理想與現(xiàn)實(shí)張力的失衡——“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的理性審視》［編號(hào):2009JJD720027］的階段性成果。

2011－12－10

王向清，男，湖南邵陽(yáng)人，教育部高校人文社科重點(diǎn)研究基地湘潭大學(xué)毛澤東思想研究中心副主任、研究員，湘潭大學(xué)哲學(xué)與歷史文化學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，主要研究方向:毛澤東思想和中國(guó)近現(xiàn)代哲學(xué)。

責(zé)任編輯:曹桂芝