詩歌翻譯中“三化”理論的應(yīng)用
——以《江城子· 悼亡妻》兩種英譯文為例

姜丹丹

（晉中學(xué)院 外國語學(xué)院，山西 晉中 030600）

詩歌翻譯中“三化”理論的應(yīng)用
——以《江城子· 悼亡妻》兩種英譯文為例

姜丹丹

（晉中學(xué)院 外國語學(xué)院，山西 晉中 030600）

在漢詩英譯理論體系中，許淵沖的“三化”理論是運(yùn)用得最為廣泛的理論之一。對(duì)許淵沖和徐忠杰的《江城子· 悼亡妻》英譯文進(jìn)行對(duì)比分析，可以看出，在“三化”理論指導(dǎo)下，許淵沖的譯文不但很好地傳達(dá)了原作的意境，還給譯入語讀者留下了廣闊的思維空間。

江城子· 悼亡妻；“三化”理論；詩歌翻譯

中國古詩詞的英譯可以追溯到上個(gè)世紀(jì)。最初，翻譯中國古詩詞的主要是英美學(xué)者，20世紀(jì)三四十年代，我國學(xué)者開始將古詩詞譯成英文，80年代以后，中國古詩詞英譯的中心由歐美轉(zhuǎn)移到中國。理論的不同使得譯詩活動(dòng)被分為很多派別，其中，格律派（以詩譯詩）的代表人物是許淵沖，他獨(dú)特的翻譯理論和思想為我國翻譯界指明了前進(jìn)的方向。

一、理論知識(shí)框架：“三化”理論

許淵沖從事文學(xué)翻譯實(shí)踐60余年，他不僅有大量的譯詩問世，而且還提出了詩詞翻譯的“三化”理論，該理論已被廣大翻譯學(xué)習(xí)者和研究者所認(rèn)同。許淵沖認(rèn)為，翻譯就是“把一種語言化為另一種語言的藝術(shù)”［1］（P82）。在《唐宋詩一百五十首》英譯本中，他提出了詩詞翻譯的“三化”問題，隨后又在《文學(xué)與翻譯》一書中，對(duì)“三化”作了進(jìn)一步闡述：“翻譯甚至可以說是‘化學(xué)’，是把一種語言化為另一種語言的藝術(shù)。大致說來，至少可以有三種化法：一是‘等化’，二是‘淺化’，三是‘深化’。這三種化法，都可以發(fā)揮譯文的語言優(yōu)勢?！保?］（P11）等化包括形式的對(duì)等、意思的動(dòng)態(tài)對(duì)等、詞性轉(zhuǎn)換、句型轉(zhuǎn)換、正話反說、典故移植等，當(dāng)原文與譯文審美格局接近時(shí)，才能實(shí)現(xiàn)等化。深化包括特殊化、具體化、加詞、分譯、無中生有等。淺化包括一般化、抽象化、減詞、合譯、化難為易、以音譯形等。許淵沖的翻譯理論強(qiáng)調(diào)，譯論要注重實(shí)踐和創(chuàng)新，跟上時(shí)代發(fā)展的需要，為翻譯的實(shí)際服務(wù)；譯者要基于譯論，但又不要過分地拘泥于舊有的理論。他的譯詩理論，既有別于中國傳統(tǒng)的單一“忠實(shí)”標(biāo)準(zhǔn)，也有別于西方語言學(xué)派一味追求的“對(duì)等”，而是一種更加靈活的翻譯理論。

二、《江城子· 悼亡妻》兩種英譯文的對(duì)比分析

《江城子· 悼亡妻》是蘇軾悼念亡妻的作品，原作充滿了作者對(duì)亡妻的思念以及對(duì)現(xiàn)實(shí)的無奈，所以譯者在英譯文中要力求傳達(dá)出作者失去愛妻的悲痛和對(duì)自己命運(yùn)不濟(jì)的感慨。筆者擬對(duì)許淵沖和徐忠杰的英譯文進(jìn)行對(duì)比分析，來探討“三化”理論在翻譯實(shí)踐中的應(yīng)用。

先看詞牌名“江城子”?！敖亲印敝?，取自五代十國中的蜀國詞人歐陽炯的詞：晚日金陵岸草平，落霞明，水無情。六代繁華，暗逐逝波聲。空有姑蘇臺(tái)上月，如西子鏡，照江城。后來，“江城子”慢慢演變成為固定的詞牌名。對(duì)于該詞牌名，許淵沖（以下簡稱“許”）譯為“A riverside town”，他將典故之意挑明，這種做法雖然稍減美感和文學(xué)底蘊(yùn)，但照顧到譯入語讀者的理解能力和鑒賞習(xí)慣，還傳遞了客觀的歷史文化信息。這種“深化”法有利于譯入語讀者更好地理解詩歌所蘊(yùn)涵的感情和意境。徐忠杰（以下簡稱“徐”）將“江城子”譯為“Jiangchengzi”，用漢語拼音表達(dá)詞牌名，這樣翻譯并沒有照顧到譯入語讀者的理解能力和鑒賞習(xí)慣，從而帶來了閱讀障礙。

“十年生死兩茫茫”，生者與死者都在長期相互懷念，但卻音信不通，彼此音容渺茫了。“兩茫?！痹S譯作：the living of the dead knows nought，此為倒裝句，其正常順序應(yīng)是：the living knows nought of the dead.許的譯文本著“淺化”的原則，“淺化”的使用無意識(shí)地形成了一種簡化，使得譯入語讀者能充分理解“兩茫?！钡暮x。此句徐譯為：Between us is an impenetrable haze，其中“an impenetrable haze”對(duì)“茫茫”的詞義造成傷害和損失。這種譯法不可避免地造成了漢詩英譯時(shí)的“因韻害義”。

“不思量，自難忘?！痹S譯為：Though to my mind not brought，Could the dead be forgot？此句為倒裝句，并省略了一些句子成分。復(fù)原以后應(yīng)是：Thought（she was）not brought to my mind，could the dead be forgot？他的譯文采用等化中的句型轉(zhuǎn)換法（讓步從句和倒裝），將原句從陳述句轉(zhuǎn)換成問句“難道我會(huì)忘了你嗎”，這樣的轉(zhuǎn)換很好地傳達(dá)出“自難忘”的刻骨銘心。徐譯為：To my mind have constantly come thoughts of you：Things I can’t forget，loving you as I do.從中可以看到加詞，例如“constantly”，“l(fā)oving you as”等，并且他采用的是陳述語序，這就遠(yuǎn)不如許的譯文中的多種表達(dá)方式，因?yàn)椋沁@多樣的變化表達(dá)出蘇軾“我永遠(yuǎn)不會(huì)忘了你”的錚錚誓言。

“縱使相逢應(yīng)不識(shí)，塵滿面，鬢如霜?！边@是從想象中的死者的反應(yīng)方面來描寫作者十年來所遭遇的不幸和世事的巨大變化。比較中英文，對(duì)于“相逢”一詞，許深化、加譯了“revived”一詞，突破時(shí)空與生死的界限，生者與死者得以“相逢”，這樣處理不僅有利于譯入語讀者更好地理解詞的感情和意境，而且也起到了明確主旨的作用?！皦m滿面”許譯為“worn with care”，淺化了作者十年來宦海沉浮的痛苦際遇，揉進(jìn)十年的歲月與體態(tài)的衰老，形象地表達(dá)出原文的意境。徐的譯文“My face is overspread with dust and soot”中的“dust and soot”具體化了原詞的意境，這讓譯入語讀者很是疑惑，他們不知道詩人因何會(huì)滿臉油污，難以體會(huì)到詩人在這十年間幾經(jīng)沉浮，生活上困難到食杞菊以維持的境地。

“夜來幽夢忽還鄉(xiāng)，小軒窗，正梳妝。相顧無言，惟有淚千行?！逼渲小笆釆y”一詞，許譯為“Before her mirror with grace”，淺化、抽象化了具體動(dòng)作，尤其是“grace”一詞，更是神來之筆，仿佛使讀者想象到新婚時(shí)，作者在王氏身旁，看著她沐浴晨光對(duì)鏡理妝，心里滿是蜜意柔情。徐譯為：With your quiet dignified，lovable air，Engaged in dressing，with grace and ease，your hair，用了大量的形容詞來試圖表達(dá)蘇軾眼中昔日的美好時(shí)光，但描寫得過于淺化、具體化，缺乏詩給人的聯(lián)想。“惟有淚千行”，許譯為：from our eyes tears gushed；徐譯為：tears flowing down in streams.前者用了動(dòng)詞“gushed”，明顯比后者的“flowing down”要精準(zhǔn)得多，這種“淺化”是在鉆入原作深層，領(lǐng)悟作者精神后才做到的“去其粗，取其精華”，是典型的“淺中有深”法。

三、結(jié)語

通過對(duì)《江城子· 悼亡妻》的兩種英譯文的對(duì)比分析，我們可以得出以下結(jié)論：其一，在“三化”翻譯理論的指導(dǎo)下，許的譯文不但很好地傳達(dá)了原作的意境，還給譯入語讀者留下了廣闊的思維空間。翻譯難，譯詩更難，尤其在翻譯中國古詩詞這一方面，不僅要求譯者盡量準(zhǔn)確地再現(xiàn)原詩的風(fēng)貌和意味，來弘揚(yáng)民族文化和文學(xué)傳統(tǒng)，而且還要兼顧譯入語讀者的接受能力和審美習(xí)慣。其二，雖然譯者總是本著為讀者提供最好的譯文的原則，采用他們認(rèn)為最合適的方法，但譯者主體性原則的運(yùn)用，使得譯文往往存在著這樣或那樣的不足，這就要求譯者根據(jù)具體情況，靈活變通，把握好“化”的程度。

［1］許淵沖.翻譯的藝術(shù)［M］.北京：中國對(duì)外翻譯出版公司，1984.

［2］許淵沖.文學(xué)與翻譯［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2003.

H315.9

A

1673－1395（2012）04－0108－02

2012－02－12

姜丹丹（1982－），女，山西榆社人，助教，碩士，主要從事外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)研究。

責(zé)任編輯 強(qiáng) 琛 E－mail：qiangchen42＠163.com