陳耀明,顏士巖,范建高
1.上海市崇明縣堡鎮(zhèn)人民醫(yī)院消化內(nèi)科,上海 202157;2.上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬新華醫(yī)院消化內(nèi)科
H.pylori感染與消化性潰瘍、胃癌以及胃黏膜相關(guān)性淋巴樣組織淋巴瘤(mucosa-associated lymphoid tissue,MALT)等上消化道疾病的發(fā)病密切相關(guān)。已經(jīng)得到消化界的公認(rèn)。但是H.pylori感染在Barrett食管發(fā)生發(fā)展中的作用目前研究結(jié)論尚不一致[1-3]。有研究表明H.pylori是食管黏膜的保護(hù)因子,與Barrett食管的發(fā)生無關(guān)[2]。但亦有人持相反意見,認(rèn)為H.pylori是食管黏膜損害的致病因子[3]。本研究擬采用快速尿素酶法、病理中性復(fù)紅染色法及13C呼氣試驗(yàn)等不同的方法檢測(cè)Barrett食管患者和非胃食管反流病及Barrett患者H.pylori感染率,比較各組間H.pylori陽性率的差異并分析與臨床病理參數(shù)之間的關(guān)系,以期了解H.pylori感染與Barrett食管之間的關(guān)系,為臨床進(jìn)一步診療提供實(shí)驗(yàn)及理論依據(jù)。
1.1 臨床資料 選取我院2007年3月-2010年3月3年間在我院參與研究行電子胃鏡檢查,同時(shí)行13C呼氣試驗(yàn)并明確診斷為Barrett食管患者84例,其中男56例,女28例,男∶女為2∶1,年齡16~89歲,中位年齡52.8歲。Barrett食管的診斷標(biāo)準(zhǔn)參照2006年三亞Barrett食管診治共識(shí)即為內(nèi)鏡下發(fā)現(xiàn)并被病理組織學(xué)證實(shí)在食管與胃黏膜交界的連接線(gastroesophageal junction,GEJ)以上出現(xiàn)的任何長度的鱗狀上皮伴有腸上皮化生(intestinal metaplasia,IM)的柱狀上皮取代,即Barrett食管的病變必須是在胃食管交界線以上出現(xiàn)含有杯狀細(xì)胞的特殊柱狀上皮。選擇同期無消化道癥狀的內(nèi)鏡檢測(cè)陰性的正常體檢者84例作為正常對(duì)照。并分別收集各組人員的臨床病理資料。
1.2 電子胃鏡下活檢 Barrett食管組分別在食管遠(yuǎn)端3、6、9、12點(diǎn)方向每隔2 cm做4象限活檢取材,正常對(duì)照組在食管下段齒狀線下方取材。所有患者病例均同時(shí)在胃竇部取材。部分樣本立即使用快速尿素酶檢測(cè)板進(jìn)行H.pylori檢測(cè)并登記檢測(cè)結(jié)果,部分標(biāo)本經(jīng)10%中性緩沖福爾馬林固定液固定,石蠟包埋,各連續(xù)切片2張,1張行HE(蘇木素伊紅)染色用于病理診斷,另1張用中性復(fù)紅染色行H.pylori病理檢測(cè)。
1.3 H.pylori感染的診斷 采用快速尿素酶(RUT)試驗(yàn)(RUT采用HPUT2H104胃幽門螺桿菌快速診斷試劑盒,由福建三強(qiáng)生物化工有限公司提供,按照說明書進(jìn)行操作及結(jié)果判定)和中性復(fù)紅染色法對(duì)食管下段齒狀線下方及胃竇黏膜活檢樣本進(jìn)行H.pylori檢測(cè)感染,兩種方法之一陽性者判定為H.pylori感染陽性。同時(shí)收集相應(yīng)患者的13C呼氣試驗(yàn)結(jié)果(利用北京華亙安邦科技有限公司的13C紅外光譜分析儀檢測(cè)13C標(biāo)記的CO2含量,>4.0為陽性),陽性者即判斷為H.pylori感染。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 運(yùn)用SPSS 11.0軟件進(jìn)行分析,組間數(shù)據(jù)比較采用t檢驗(yàn)及χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 快速尿素酶法及中性復(fù)紅病理檢測(cè)法H.pylori檢測(cè)情況
2.1.1 食管下段黏膜H.pylori檢測(cè)情況:在Barrett食管組、正常對(duì)照組食管下段黏膜中均可檢出H.pylori,檢出率分別為 14.3%(12/84)和 16.7%(14/84),兩組間H.pylori檢出率無顯著性差異(P>0.05)。其中Barrett食管組H.pylori陽性病例中6例為伴腸化的Barrett食管患者,占 42.9%(6/14),單純 Barrett食管患者8 例,占57.1%(8/14)。
2.1.2 胃竇部 H.pylori感染情況:在正常對(duì)照組、Barrett食管組胃竇部黏膜 H.pylori陽性率分別為61.9%(52/84)和45.2%(38/84),胃竇黏膜 H.pylori陽性率在兩組間有顯著差異(P<0.05)。H.pylori陽性的Barrett食管患者反酸、噯氣等臨床癥狀顯著少于H.pylori陽性的正常對(duì)照組。
2.213C呼氣試驗(yàn)法H.pylori檢測(cè)情況13C呼氣試驗(yàn)檢測(cè)H.pylori陽性的患者BE組為64.3%(54/84),對(duì)照組為66.7%(56/84)。13C呼氣法顯示BE組與對(duì)照組H.pylori陽性率無顯著差異(P>0.05)。
H.pylori感染是否與GERD及BE呈負(fù)相關(guān)是近年來爭論的話題之一[4-6],一方面,H.pylori感染導(dǎo)致累及胃體時(shí)胃酸分泌減少,根除H.pylori后腺體炎癥減輕或萎縮部分逆轉(zhuǎn),胃酸分泌增加,這可能是根除H.pylori后GERD發(fā)生率增加的重要原因;另一方面,H.pylori感染導(dǎo)致血清促胃液素濃度增高,而促胃液素可提高食管下段括約肌的壓力,防止胃食管反流。另外H.pylori可以產(chǎn)生尿素酶,尿素酶分解尿素產(chǎn)生氨,氨是強(qiáng)有力的中和物質(zhì),能夠?qū)ξ杆徇M(jìn)行中和,升高胃內(nèi)pH值,減輕反流的胃內(nèi)容物對(duì)食管的腐蝕,可能對(duì)胃食管反流及其引起的BE也有一定保護(hù)作用[7-8]。據(jù) Rugge等[9]報(bào)道,BE 患者胃內(nèi) H.pylori感染率為35.85%(19/53),其中 CagA+菌株感染率為15.09%(8/53),與自然人群相比,BE患者的 H.pylori感染率較低,尤其是CagA+菌種,提示H.pylori感染,尤其是CagA+菌株感染可能是BE發(fā)生的保護(hù)因素。而2005年歐洲的Maastricht-3共識(shí)卻認(rèn)為H.pylori感染對(duì)GERD及BE的發(fā)生發(fā)展具有保護(hù)作用的觀點(diǎn)缺乏足夠的客觀證據(jù)。我們的研究結(jié)果顯示:采用快速尿素酶法及中性復(fù)紅病理檢測(cè)法檢測(cè)H.pylori顯示胃竇部H.pylori陽性率在BE組與正常對(duì)照組間有顯著差異,其中BE組陽性率顯著低于正常對(duì)照組,然而,采用13C呼氣試驗(yàn)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)H.pylori感染率在兩組間無顯著差異。說明無論是快速尿素酶法還是中性復(fù)紅病理檢測(cè)法檢測(cè)H.pylori均具有一定的局限性,因?yàn)樵搩煞N檢測(cè)方法陽性與否只能說明活檢組織的H.pylori感染情況,而不能說明患者胃及食管H.pylori感染情況。該兩種檢測(cè)方法 H.pylori陽性說明患者有H.pylori感染,陰性不能完全排除H.pylori感染。而13C-尿素呼氣試驗(yàn)則可以準(zhǔn)確地證明有無H.pylori感染。目前越來越多的研究顯示13C-尿素呼氣試驗(yàn)是目前最安全、準(zhǔn)確的無創(chuàng)性檢查H.pylori的方法,國際公認(rèn)的檢測(cè)幽門螺桿菌的“金標(biāo)準(zhǔn)”,在評(píng)價(jià)H.pylori感染與BE之間的關(guān)系應(yīng)該盡可能使用更為可靠的13C-尿素呼氣試驗(yàn)來檢測(cè)H.pylori,然而這方面的研究甚少,我們使用13C-尿素法來檢測(cè)患者H.pylori感染狀況,其初步研究結(jié)果顯示H.pylori感染在正常對(duì)照組與BE組間無差異,未見H.pylori感染對(duì)BE的保護(hù)效應(yīng)跡象??傊?,H.pylori感染與BE的確切關(guān)系尚需要大樣本的研究來證實(shí),H.pylori在Barrett食管發(fā)病中的作用目前尚不十分明確,因此,對(duì)于H.pylori陽性的Barrett食管患者是否進(jìn)行根除治療一直存在爭議[10-11]。今后需要進(jìn)一步明確在哪些情況下或者哪些人群中進(jìn)行根除H.pylori,要對(duì)根除治療的相對(duì)收益和可能的危害進(jìn)行分析評(píng)價(jià),以協(xié)助臨床選擇最佳的治療方案。
既往大量研究顯示,H.pylori主要定植于柱狀上皮,而不能定植于食管鱗狀上皮[12-13]。本組結(jié)果發(fā)現(xiàn):在Barrett食管組、正常對(duì)照組食管下段黏膜中均可檢出 H.pylori,檢出率分別為 14.3%(12/84)和16.7%(14/84),兩組間H.pylori檢出率無顯著性差異(P > 0.05)。多項(xiàng)研究[14-15]提示 H.pylori感染與GERD和Barrett食管的發(fā)生無關(guān)。
[1]Malfertheiner P,Peitz U.The interplay between Helicobacter pylori,gastro-oesophageal reflux disease,and intestinal metaplasia[J].Gut,2005,54(Suppl 1):i13-i20.
[2]KudoM,GutierrezO,El-Zimaity HM,et al.CagA in Barrett’s oesophagus in Colombia,a country with a high prevalence of gastric cancer[J].J Clin Pathol,2005,58(3):259-262.
[3]McColl KE.Helicobacter pylori and esophageal cancer not always protective[J].Gut,2007,56(4):457-459.
[4]Irani S,Parkman HP,Thomas R,et al.Increased Barrett’s esophagus for the decade between 1991 and 2000 at a single university medical center[J].Dig Dis Sci,2005,50(11):2141-2146.
[5]Vieth M,Masound B,Meining A,et al.Helicobacterpylori infection:protection against Barrett’s mucosa and neoplasia?[J].Diegestion,2000,62(4):225-231.
[6]Oberg S,Peters JH,Nigro JJ,et al.Helicobacterpylori is not associated with the mangnifestations of gastrooesophageal refluxdisease[J].Arch Surg,1999,134(7):722-726.
[7]Li T,Meng XL.Pathogenic mechanism of helicobacter pylori in primary intrahepatic stones[J].Chin J Dig Surg,2007,6(1):58-60.李霆,孟翔凌.幽門螺桿菌與原發(fā)性肝內(nèi)膽管結(jié)石的關(guān)系[J].中華消化外科雜志,2007,6(1):58-60.
[8]Wang GA,Liu HF,F(xiàn)ang DC,et al.The effects of helicobacter pylori infection on telemorase activity and its relationship with apoptosis in human gastric epithelioid cells[J].Chin J Dig Surg,2006,5(3):215-219.王國安,劉海峰,房殿春,等.幽門螺桿菌感染對(duì)胃黏膜上皮細(xì)胞端粒酶活性的影響及其與細(xì)胞凋亡的關(guān)系[J].中華消化外科雜志,2006,5(3):215-219.
[9]Rugge M,Russo V,Busatto G,et al.The phenotype of gastric mucosa coexisting with Barrett’s esophagus[J].J Clin Pathol,2001,54(6):456-460.
[10]Malfertheiner P,Megraud F,OMorain C,et al.Current concepts in the management of Helicobacter pylori infection:the Maastricht III Consensus Report[J].Gut,2007,56(6):772-781.
[11]Lundell L,Havu N,Miettinen P,et al.Changes of gastric mucosal architecture during long-term omeprazole therapy:results of a randomizedclinical trial[J].Aliment Pharmacol Ther,2006,23(5):639-647.
[12]Yerra LN,Bhasin DK,Panigrahi D,et al.Prevalence of Helicobacterpylori infection in patients with reflux oesophagitis[J].Top Gastroenterol,1999,20(4):175-177.
[13]Newton M,Bryan R,Burnham WR,et al.Evaluation of Helicobacterpylori in reflux oesophagitis and Barrett’s oesophagus[J].Gut,1997,40(1):9-13.
[14]Henihan RDJ,Stuart RC,Nolan N,et al.Barrett esophagus and the presence of Helieobaeter pylori[J].Am J Gastroentenol,1998,4(93):542-546.
[15]Ramus JR,Gatenby PA,Caygill CP,et al.Helicobacter pylori infection and severity of reflux-induced esophageal disease in a cohort of patients with columnar-lined esophagus[J].Dig Dis Sci,2007,52(10):2821-2825.
[16]Fallone CA,Barkun AN,Mayrand S,et al.There is no difference in the disease severity of gastro-oesophageal reflux disease between patients infected and not infected with Helicobacter pylori[J].Aliment Pharmacol Ther,2004,20(7):761-768.