熊小敏
傳統(tǒng)呼吸支持需要進行氣管內(nèi)插管或氣管切開以建立人工氣道。無創(chuàng)通氣通過鼻罩或面罩將患者與呼吸機連接,用于急性呼吸衰竭的救治,使患者免受氣管內(nèi)插管或氣管切開之苦,減少與氣管插管及其呼吸機治療相關的合并癥。為了解無創(chuàng)正壓通氣對慢性阻塞性肺疾病 (COPD)合并呼吸衰竭患者的臨床療效,我科選取60例患者進行治療,療效較好,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取我科2010年4月—2011年10月收治的符合《慢性阻塞性肺疾病診治指南》診斷標準[1]的COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者60例,隨機分為觀察組和對照組各30例。觀察組男18例,女12例,平均年齡 (62.2±8.2)歲;對照組男17例,女13例,平均年齡 (63.8±7.9)歲,兩組的性別、年齡、病程方面具有均衡性。
1.2 治療方法 兩組患者入院后均給予常規(guī)治療,包括吸氧、抗感染、支氣管擴張劑、祛痰劑、糖皮質(zhì)激素等。觀察組采用通氣/壓力控制通氣 (S/T),呼吸頻率設定在12~18次/min;吸氣壓力 (IPAP)根據(jù)患者自身情況從30~90min逐漸調(diào)至16~20cmH2O,使潮氣量盡量在4~5ml/kg以上;呼氣壓(EPAP)壓力設在4~8cmH2O。機械通氣治療后至意識改善前持續(xù)通氣治療,至少不得<24h,期間注意吸痰。意識清醒、心肺功能好轉、吸氧28%以下,停機30min以上,PaO2>75mmHg時逐漸停機。對照組采用鼻導管吸氧。
1.3 觀察指標 觀察無創(chuàng)通氣前、后4h、24h動態(tài)血氣參數(shù)變化。
1.4 統(tǒng)計學方法 應用SPSS 10.0軟件進行分析,計量資料以()表示,組間均數(shù)比較采用t檢驗,治療前后比較用配對t檢驗,計數(shù)資料采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組血氣參數(shù)變化比較 兩組組內(nèi)4h后、24h后血氣參數(shù)變化有顯著性差異 (P<0.05);組間4h后、24h后氣血參數(shù)變化均有顯著性差異 (P<0.05,見表1)。
2.2 兩組臨床表現(xiàn)及不良反應觀察 觀察組24例患者逐漸好轉出院,4例需氣管插管機械通氣治療,2例因全身衰竭死亡,死亡率為6.67%。對照組中有6例需氣管插管,死亡6例,死亡率為20.00%。兩組死亡率比較,差異有統(tǒng)計學意義 (P<0.05)。觀察組有8例出現(xiàn)胃脹氣,減壓后緩解;10例出現(xiàn)口干現(xiàn)象,增加飲水量后癥狀消失;4例出現(xiàn)面罩輕度損傷,對照組無明顯不良反應。
表1 兩組氣血參數(shù)變化比較Table 1 Comparison of blood parameters between the two groups
COPD急性加重并發(fā)呼吸衰竭的早期,呼吸肌疲勞是重要原因,機械通氣是搶救呼吸衰竭患者的重要手段。近年來,通過鼻罩或面罩連接呼吸機和患者的無創(chuàng)正壓通氣技術得到廣泛使用,并成為COPD急性加重期所致呼吸衰竭的重要呼吸支持手段[3]。無創(chuàng)機械通氣應用于COPD合并呼吸衰竭的治療,可以使部分患者免于氣管插管[4]。本研究結果顯示,隨著潮氣量的增加、呼吸頻率的減少,觀察組在通氣4h后PaCO2下降程度明顯高于對照組,說明該通氣方法對于高碳酸血癥型呼吸衰竭也有較好的治療作用。在應用無創(chuàng)通氣的過程中應注意:(1)通氣應用S/T(自主通氣/指令通氣)模式,由于患者呼吸表淺或潮式呼吸時存在觸發(fā)不良,因此在給予自主通氣的模式下指令通氣 (8~16次/min)對于治療非常重要。(2)潮氣量變化:通過調(diào)節(jié)吸氣壓力,逐漸地使潮氣量達到4~5ml/kg。(3)注意血氧飽和度變化:可通過及時調(diào)節(jié)吸氧濃度、呼吸壓力使SaO2達到或接近正常。(4)暢通呼吸道:應注意吸痰,及時清除呼吸道的分泌物,保持呼吸道的通暢。
1 中華醫(yī)學會呼吸病學分會.慢性阻塞性肺疾病診治指南 (2007年修訂版)[J].中華結核和呼吸雜志,2007,30(1):8.
2 曹志新,王辰.無創(chuàng)機械通氣的應用范圍及指征[J].中華結核和呼吸雜志,2002,25(3):136-137.
3 張云先,陶櫻,孟錦霞,等.雙相正壓經(jīng)鼻罩通氣治療慢性阻塞性肺疾病并呼吸衰竭的研究 [J].疑難病雜志,2004,3(6):33.
4 蔡柏薔.呼吸內(nèi)科學 [M].北京:中國協(xié)和醫(yī)科大學出版,2000:720-721.