西南財經(jīng)大學統(tǒng)計學院 胡穎瓊
基于統(tǒng)計分析的零售企業(yè)競爭力綜合評價
西南財經(jīng)大學統(tǒng)計學院 胡穎瓊
本文將分析零售企業(yè)的核心競爭力,運用財務指標構(gòu)建零售企業(yè)競爭力綜合評價體系。并選取已上市的25家零售企業(yè)的財務數(shù)據(jù),依據(jù)統(tǒng)計方法的因子分析模型,對零售企業(yè)進行綜合分析。
因子分析 零售業(yè) 指標體系 綜合評價
根據(jù)零售企業(yè)的價值鏈分析,上游價值鏈包括和供應商的談判能力,原材料的價格;下游價值鏈包括針對客戶的服務和營銷能力,以此帶來的產(chǎn)品價值的增值;而企業(yè)的中間價值鏈是企業(yè)的內(nèi)部價值鏈,包括企業(yè)的人力資源管理,信息管理,內(nèi)部資金的控制和管理。
而零售商競爭力主要體現(xiàn)在如何優(yōu)化這三者的價值鏈,分為基本能力和保障能力,基本能力實現(xiàn)獲得收益的各個能力,包括內(nèi)部后勤能力,經(jīng)營能力,外部后勤保障能力,銷售能力和服務能力;保障能力是系統(tǒng)整合和資源管理能力,而系統(tǒng)整合包括從企業(yè)采購到銷售庫存整合情況。
本文從企業(yè)選取15個指標,分別代表企業(yè)的股票獲利能力,現(xiàn)金流能力,盈利能力,營運能力和長期負債能力,短期負債能力,發(fā)展水平和風險水平。一般指標在選擇上應該遵照以下原則:
(1)科學原則,評價體系要滿足決策的需要,在全面的基礎上避免數(shù)量過多帶來的信息處理成本。(2)簡單原則,選取的財務指標簡單易懂,具有加強的可操作性。(3)可比原則,指標在選擇上應該具有可比性。(4)特殊原則,考慮到特定行業(yè)的財務指標側(cè)重不同,本文選取代表零售行業(yè)的貨物,應收和固定資產(chǎn)有關(guān)指標。
表1 財務指標體系
本文選取上市的25家公司的2011年的財務指標組成樣本,運用spss進行分析。
(1)KMO檢驗。KMO的值為0.60>0.5,Bartlett球度統(tǒng)計量,其伴隨概率為0<0.05,說明數(shù)據(jù)適合做因子分析。
(2)方差分解,原數(shù)據(jù)可分解出6個因子,因子的累計方差貢獻率為80.3%。
表2 總方差分解
(3)因子旋轉(zhuǎn)過后的因子載荷矩陣。
表3 旋轉(zhuǎn)過后的主成分分析的因子載荷陣
由表格看出,F(xiàn)1因子和資產(chǎn)負債率負相關(guān),和流動比率,速凍比率和營運資金對總資產(chǎn)比率高度正相關(guān),可看作償債能力因子。
F2因子和銷售凈利潤率和杠桿因素相聯(lián)系,可看作經(jīng)營安全因子。
F3因子和每股收益, 資產(chǎn)報酬率, 固定資產(chǎn)凈利潤率, 凈利潤增長率高度正相關(guān),是收益分配因子。
F4因子和存貨周轉(zhuǎn)率高度負相關(guān),代表貨物流動因子。
F5因子和每股經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量和現(xiàn)金流量比率,代表現(xiàn)金流動性因子。
F6因子和固定資產(chǎn)增長率高度相關(guān),可以認為是零售行業(yè)的規(guī)模擴張因子。
(4)因子得分矩陣計算得分。
表4 旋轉(zhuǎn)過后的主成分分析的因子得分矩陣
計算特定公司各因子得分的公式為:
從因子分析的模型中,可以提煉出零售企業(yè)的六大因子,分別是償債能力因子,經(jīng)營安全因子,收益分配因子,貨物流動因子,現(xiàn)金流動因子和規(guī)模擴張因子。
從方差貢獻率的角度來看,不同的上市公司償債因子,經(jīng)營安全因子和收益分配因子差異巨大,這和分析樣本屬于上市公司有關(guān)。同時貨物流動因子,現(xiàn)金流動因子對零售行業(yè)的評價體系中,也占據(jù)重要地位。
同時從因子打分的結(jié)果來看,25家公司的排名如下:
表5 零售行業(yè)綜合排名
[1] 吳明隆.SPSS統(tǒng)計應用實務[M].北京:科學出版社,2003.
[2] 張自武.基于主成分分析的公司盈利能力綜合分析與評價[J].昌吉學院學報,2006(4).
[3] 柳清瑞等.企業(yè)競爭力的一種模糊多指標評價方法[J].中國軟科學,2003(8).
[4] 張東風等.現(xiàn)代零售企業(yè)競爭力評價研究[J].河北科技大學學報,2006(9).
F724
A
1005-5800(2012)08(a)-093-02