購物時未付款攜物逃跑的行為分析

文◎章志強

購物時未付款攜物逃跑的行為分析

文◎章志強

[案情]徐某至銅陵市獅子山曹山路星河手機專賣店，佯裝購買手機，要求被害人翟某拿出金立牌M500手機一部給其觀看，徐某趁翟某轉(zhuǎn)身招呼其他顧客之機，拿著該部手機迅速跑出店外，在逃至獅子山朝山焊條廠附近被翟某抓獲。被盜手機經(jīng)鑒定價值1630元。

本案爭議罪名為搶奪罪與盜竊罪。

[速解]本文認(rèn)為，行為人的行為構(gòu)成盜竊罪。

本案爭議焦點集中在搶奪罪與盜竊罪的區(qū)別。傳統(tǒng)刑法理論認(rèn)為，搶奪罪的行為特征是趁人不備，公然奪取，暴力對象指向財物；盜竊罪的行為特征是采取自認(rèn)為被害人未發(fā)覺的方式秘密竊取財物，使用的是平和的方式。但依據(jù)此法很難圓滿解決現(xiàn)實中出現(xiàn)的貌似搶奪實則盜竊的案件。

認(rèn)定搶奪罪的關(guān)鍵是行為人的行為是否具有對被害人造成人身傷害的可能性。主要體現(xiàn)在兩個方面：1.財物是否由被害人緊密占有，如財物放在被害人的口袋中、拎包里，或者被害人騎自行車時財物放在前面或后面的車籃里等等；搶奪罪要求被害人對財物緊密占有，盜竊罪則不然。2.行為人對物是否采取強奪方式獲取。若是采取平和方式獲取財物，對人身不可能造成損害。由于被害人對財物緊密占有且用強奪方式獲取，客觀上就極有可能造成人身損害。如行為人趁被害人彎腰，搶走其手推自行車車籃中的錢包，就有可能造成其摔倒受傷。司法實踐中，采用暴力奪取財物（達(dá)到數(shù)額較大）造成占有人輕傷以上后果的，一般考慮以搶奪罪定性。行為人的行為只要同時符合以上兩點的，就能夠評價為搶奪罪。

結(jié)合本案，手機自被害人翟某交給徐某察看至徐某跑出店門一直在徐某手中，即手機不是由翟某緊密占有；徐某取得手機并未采取強奪方式，不會對翟某人身造成損害，故本案不宜定搶奪罪，而應(yīng)定盜竊罪。

（作者單位：安徽省銅陵市獅子山區(qū)人民檢察院[244031]）