孫興杰
東京都知事石原慎太郎在美國拋出“買島論”之后,日本國內(nèi)輿情激蕩,中日關(guān)系則蒙上陰云。釣魚島主權(quán)之爭,關(guān)涉中國海權(quán)走向。中國海軍通過釣魚島附近的宮古海峽前出太平洋,已成常態(tài)。而在被監(jiān)視下穿行宮古海峽,則折射出中國海權(quán)“成長的煩惱”。
“買島論”玄機(jī)
4月16日,石原慎太郎在美國智庫傳統(tǒng)基金會(huì)發(fā)表演講時(shí),拋出了東京地方政府將從日本私人手上購買釣魚島4島的言論,達(dá)到了石原臨行前詭秘的“到那邊放幾顆炸彈”的目的。
石原慎太郎在日本政壇以出格言論著稱。2011年太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)70周年之際,石原痛批日本外交無能,甘做美國的小妾。時(shí)隔半年,石原卻跑到美國放炮。為了堵住美國人的嘴,他聲言,日本人守衛(wèi)自己的國土,有什么好非議的?演講后的記者會(huì)上,石原聲稱此舉是為了給日本政府施加壓力。果不其然,4月17日,官房長官藤村修稱:“如有必要,推進(jìn)尖閣諸島(日本對(duì)我釣魚島的稱謂)國有化也有可能?!笔紫嘁疤锛褟┩嘎叮瑖谢强赡艿倪x項(xiàng)。
不少媒體批評(píng)石原慎太郎以“買島論”來炒作,為籌建新黨做準(zhǔn)備;也有認(rèn)為這只是個(gè)噱頭,東京都議會(huì)不會(huì)為購買釣魚島撥款。這些觀點(diǎn)都有道理,但是“買島論”背后的信息不能不引起中國方面的注意。
首先,日本媒體的言論在釣魚島主權(quán)歸屬上沒有分歧。石原的“買島論”一出,《產(chǎn)經(jīng)新聞》便予以全面支持,希望以此為契機(jī)強(qiáng)化對(duì)話外交的危機(jī)意識(shí);而《朝日新聞》批評(píng)石原的言論“不負(fù)責(zé)任”,原因是會(huì)破壞中日邦交40周年的氣氛,引起中國方面的反彈,甚至是軍備的加速擴(kuò)張。日本主流媒體的分歧在于石原的行事方式,而不是釣魚島主權(quán)。
其次,石原將釣魚島主權(quán)之爭轉(zhuǎn)換為日本國內(nèi)土地產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移。這種移花接木的手法使得釣魚島的主權(quán)之爭似乎隱去了,在某種程度上,中國“被看客”了。日本國內(nèi)爭論的內(nèi)容集中于釣魚島值多少錢,東京都議會(huì)能掏錢嗎?畢竟買島所需款項(xiàng)數(shù)目不小,超過2億日元便需議會(huì)批準(zhǔn)。石原慎太郎曾掏錢在釣魚島修建燈塔,在沖之鳥礁澆灌水泥擴(kuò)建成島。鑒于石原的“前科”,“買島論”并不僅僅是炒作的噱頭,它已經(jīng)引起了日本國內(nèi)的“政治動(dòng)員”。日本國民多數(shù)支持買島,而且有人愿意捐款,在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了“一人捐一萬”購買釣魚島的活動(dòng)。東京都副知事豬瀨直樹聲稱,會(huì)考慮設(shè)立買島基金,接受國民捐款。
不僅如此,石原慎太郎還給日本朝野兩黨施加壓力。他先是約見野田佳彥,雖然他聲言會(huì)談中沒有提及“買島”一事,但是坊間猜測這是石原向首相施壓之舉或一出“雙簧戲”。之后,石原造訪在野的自民黨總部,向自己的兒子、自民黨干事長石原伸晃求助,希望自民黨能夠幫助東京都買島。無論買島是否成行,石原都已達(dá)到目的:在日本政界扔下一個(gè)燙手山芋,引起輿情激蕩,使國民聚焦于釣魚島問題。
最后,石原慎太郎試圖將釣魚島與美國進(jìn)行綁定,這也迎合了美國回歸東亞的戰(zhàn)略方針。為什么石原選擇在美國放炮呢?除了增加新聞爆炸性之外,還因?yàn)獒烎~島問題與美國有著千絲萬縷的聯(lián)系。
釣魚諸島歷來屬中國領(lǐng)土。二戰(zhàn)結(jié)束后,美國占領(lǐng)沖繩,將之打造成軍事重地。1946年1月,美參謀長聯(lián)席會(huì)議明確提出,“北緯31度以南、九州到臺(tái)灣之間的所有島嶼,全部作為戰(zhàn)略區(qū)域?qū)嵭型泄芙y(tǒng)治”。1951年,在中國缺席的情況下,美國等國與日本媾和,簽訂了《舊金山對(duì)日和約》,將沖繩列島“托管”的地位確立下來。1953年,美軍“第27號(hào)令”又將釣魚島囊括在美軍行政權(quán)的范疇之中。美軍的占領(lǐng)并未涉及主權(quán)問題,而只涉行政權(quán)。1972年,美軍向日本交還沖繩。在美軍移交行政權(quán)的過程中,釣魚島也被交給了日本。美國并且聲明,若有主權(quán)糾紛,由當(dāng)事國解決。近年來,是否將釣魚島納入《日美安保條約》,讓美國頗感躊躇,直到2010年中日撞船之后,美國國務(wù)卿希拉里在夏威夷與日本外相前原誠司會(huì)談時(shí)說:“我愿明確重申,尖閣(即釣魚島)屬于安保條約第五條的范圍。我們重視保護(hù)日本國民的義務(wù)?!边@句話不僅前原誠司聽到了,石原慎太郎更是記在心里了。
意在宮古海峽?
2008年,美日兩國的民主黨雙雙上臺(tái)執(zhí)政,但是兩個(gè)民主黨似乎并不在一個(gè)軌道上。日本首相鳩山由紀(jì)夫希望美軍從普天間搬走,并且希望推進(jìn)東亞共同體建設(shè)。這與奧巴馬想當(dāng)“太平洋總統(tǒng)”的夢想背道而馳。與此同時(shí),2009年3月開始,中國海軍艦隊(duì)先后8次穿越日本沖繩縣的宮古海峽,進(jìn)入西太平洋進(jìn)行演練。日本媒體找到了炒作的由頭,中國艦隊(duì)每次經(jīng)過這一國際水道,日本都要進(jìn)行“全程拍攝”。
宮古海峽是國際水道,中國軍艦從此穿行并沒有違反國際法規(guī)定,但卻引起日本的高度緊張。2010年中國10多艘水面艦艇與潛艇編隊(duì)穿越宮古海峽,有日本退役軍官認(rèn)為,中國雖然是通過國際水道,但沒有事先通知日本,可能會(huì)擦槍走火。而美國智庫詹姆斯頓基金會(huì)認(rèn)為,中國具備了穿過由沖繩列島連接的“第一島鏈”,向以關(guān)島為中心的“第二島鏈”投送兵力的能力。
顯然,日本并不想“適應(yīng)”中國海軍的“例行”操練,2010年底其出版的防衛(wèi)大綱將軍事部署的重心由北方轉(zhuǎn)向西南,也就是沖繩列島,主要防范中國。2011年的防衛(wèi)大綱則將“東亞共同體”這樣的字眼也抹掉了,對(duì)華軍事戰(zhàn)略改為“牽制”。
如同日本不會(huì)主動(dòng)放棄釣魚島,中國也不太可能放棄從東海經(jīng)宮古海峽進(jìn)入西太平洋的便捷航道。宮古水道既寬且深,無論航母還是核潛艇都可從此通行。日本無法圍堵,只能加強(qiáng)監(jiān)控,而監(jiān)控的落腳點(diǎn),除了宮古海峽南北兩側(cè)的宮古島、沖繩島,還可以是海峽西南方向的釣魚島。《產(chǎn)經(jīng)新聞》提出,“公有化(釣魚島)將使自衛(wèi)隊(duì)常駐成為可能”??梢韵胍姡趨^(qū)區(qū)6.3平方公里的釣魚島,不可能派駐重兵,只能是作哨所之用。
從海權(quán)發(fā)展的角度,釣魚島不僅僅是幾座布滿巖石的小島,也不僅僅是漁業(yè)與能源礦產(chǎn)資源的問題,而是中國能否擁有順暢進(jìn)出大洋的關(guān)鍵水道的戰(zhàn)略性問題。如果釣魚島被日本軍事化,不僅中國海軍的縱深會(huì)被壓縮,而且艦隊(duì)進(jìn)出大洋也容易遭到南北夾擊。
中國海權(quán)何處去?
艦隊(duì)穿行宮古海峽并常態(tài)化,中國可謂棋高一著,但是石原“買島”也算得上反戈一擊。人們不得不思考:未來中國海權(quán)發(fā)展的方向在哪里?太平洋還是印度洋,這是個(gè)問題。
中國是太平洋國家,海軍突破第一島鏈進(jìn)入太平洋,似乎是一個(gè)不變的定式。但有日本學(xué)者曾說,世界上只有日本和美國能夠玩轉(zhuǎn)航母,世界歷史上的航母大戰(zhàn)也是在美日之間展開。中國海權(quán)發(fā)展剛剛起步,處于襁褓之中的中國航母艦隊(duì)能夠直面美國海軍嗎?
察往知來,美國海權(quán)崛起于一場“光榮的小戰(zhàn)爭”—美西戰(zhàn)爭中。美國海軍一戰(zhàn)成名,不僅控制了加勒比海,還在西太平洋取得了菲律賓這一立足點(diǎn)。1903年美國獲得巴拿馬運(yùn)河開鑿權(quán)之后,不僅溝通了東西海岸,還經(jīng)過夏威夷群島、關(guān)島、菲律賓三級(jí)跳,抵達(dá)亞洲大陸。美國的成功在于,避開強(qiáng)國林立的大西洋,而在太平洋發(fā)展勢力;控制加勒比海及巴拿馬關(guān)鍵水道;拿一個(gè)衰朽的帝國主義國家祭旗;還有一個(gè)至關(guān)重要的因素是,當(dāng)時(shí)的世界海上霸主正陷入一場曠日持久的布爾戰(zhàn)爭之中,美國則對(duì)英國表示支持與理解。
對(duì)中國而言,南海不僅在地緣上類似于加勒比海(均在大國下腹部;圍繞著眾小國),其溝通印度洋的功能也與加勒比海溝通太平洋類似。對(duì)于中國未來海權(quán)發(fā)展而言,南海就是踏板,也是中國成為海洋大國的最大希望。自2008年以來,海南島成為中國的重要基地,海權(quán)發(fā)展似乎已從“東向”轉(zhuǎn)向“南向”。中國艦隊(duì)出宮古海峽,進(jìn)入南海,似乎說明中國海軍突破第一島鏈?zhǔn)怯鼗刂e,主要目標(biāo)還是在南海。