清朝陜甘總督群體研究

楊海燕

(溫州大學(xué)人文學(xué)院，浙江溫州 325035)

清朝陜甘總督群體研究

楊海燕

(溫州大學(xué)人文學(xué)院，浙江溫州 325035)

清朝陜甘總督轄區(qū)幾經(jīng)分合，名稱變化頻仍，駐地多次遷移。乾隆二十五年其名稱、駐地最終固定下來(lái)，一直至清朝滅亡為止。自順治二年到宣統(tǒng)三年陜甘總督共112人。以陜甘總督的任職背景和仕途履歷為視點(diǎn)，解析陜甘總督的身份種類、民族構(gòu)成、籍貫分布、任職經(jīng)歷及其離職原因，可以窺視出清廷的用人之道，折射出清廷和陜甘總督轄區(qū)特殊的關(guān)系，進(jìn)而勾勒出這一群體在整個(gè)總督群體中的特殊性。

陜甘總督群體；任職背景；仕途履歷

關(guān)于清朝總督群體的研究，學(xué)術(shù)界已經(jīng)取得一些成果。研究各有側(cè)重點(diǎn)，但都是對(duì)清朝總督群體進(jìn)行總體考察①代表性的論著有, 臺(tái)灣學(xué)者魏春梅采取統(tǒng)計(jì)方法, 對(duì)各督撫的滿漢身份、任職年限和出身地域等做了統(tǒng)計(jì),從量的角度反映督撫制度的變遷狀況. 大陸學(xué)者劉偉從督撫的權(quán)力變化和運(yùn)作中探討督撫制度變遷的軌跡. 大陸另一學(xué)者龔小峰從民族背景、出身背景和行政經(jīng)歷考察兩江總督群體結(jié)構(gòu). 參見(jiàn): 魏秀梅. 從量的觀察探討清季督撫的人事嬗遞[J]. 中央研究院近代史研究所集刊, 1973, (4) : 42-71. 劉偉. 晚清督撫政治: 中央與地方關(guān)系研究[M]. 武漢: 湖北教育出版社, 2003: 356-380. 劉偉. 晚清督撫政治: 中央與地方關(guān)系研究[M]. 武漢: 湖北教育出版社, 2003: 356-380. 文獻(xiàn)[3].，對(duì)陜甘總督這一獨(dú)特群體的專門研究仍屬空白。本文試圖以陜甘總督群體的任職背景和仕途履歷為視點(diǎn)，闡述這一群體在整個(gè)總督群體中的特殊性。

一、陜甘總督的沿革

由于軍事需要，轄區(qū)時(shí)分時(shí)合，名稱變化頻繁，清朝西北地區(qū)最高軍政長(zhǎng)官先后的名稱有陜西三邊總督、山陜總督、川陜總督和陜甘總督等，因此有必要對(duì)此進(jìn)行詳細(xì)梳理。

順治二年（1645），設(shè)置陜西三邊總督，總督府駐固原[1]1342。順治十年（1653），兼督四川，改為川陜?nèi)吙偠?。順治十三年?656），改名為川陜總督，總督府遷往漢中。順治“十四年，停陜西總督兼轄四川，專設(shè)陜西總督一人，四川總督一人?！盵2]402順治十八年（1661）九月，改稱陜西總督?？滴跷迥辏?666），改名山陜總督，兼管山西，總督府遷往西安?？滴跏荒辏?672），不兼山西，復(fù)改名陜西總督?？滴跏拍辏?680），兼管四川，又改川陜總督。雍正元年（1723），凡總督授加兵部尚書銜者，例兼都察院右都御史銜。不加尚書銜則俱加兵部右侍郎兼都察院右副都御史銜。諭令“山陜督撫員缺，將滿洲、蒙古、漢軍、漢人一體開(kāi)例”[2]404，并于雍正三年（1725），授兵部尚書岳鐘琪為川陜總督，這是起用漢人為總督的開(kāi)始。雍正九年（1731），“川陜總督分設(shè)陜甘、四川總督?！盵1]1509乾隆元年（1736），又再度廢除四川總督，改名為川陜總督，是時(shí)轄四川、陜西與甘肅。乾隆十三年（1748），分設(shè)四川總督、陜甘總督[2]406。乾隆二十四年（1759），廢四川總督，改陜甘總督為川陜總督，川陜總督府移駐四川；另設(shè)甘肅總督，駐肅州。乾隆二十五年（1760），裁撤甘肅總督，恢復(fù)四川、陜甘兩總督，陜甘總督府遷駐蘭州。乾隆二十五年之后，陜、甘地區(qū)總督的稱謂固定下來(lái)，即稱為陜甘總督，此稱謂一直沿用到宣統(tǒng)三年（1911）。光緒八年（1882），新疆建省，陜甘總督兼管新疆[2]401。

二、陜甘總督的任職背景

通過(guò)對(duì)陜甘總督沿革的簡(jiǎn)單介紹，我們可以看出清朝陜甘總督這一稱謂始于乾隆十三年（1748），于乾隆二十五年（1760）此稱謂固定下來(lái)。本文將陜甘總督以前的陜西三邊總督、甘肅總督、山陜總督、川陜總督和陜西總督也納入研究范圍。

（一）總督身份

清朝統(tǒng)治共268年，陜甘總督共112人①文中數(shù)據(jù)系筆者據(jù)錢實(shí)甫《清代職官年表》統(tǒng)計(jì)所得. 參見(jiàn): 文獻(xiàn)[1].。按總督身份，陜甘總督可以分為實(shí)授、署理和暫護(hù)三種。

為方便研究，我們把清朝劃分為三個(gè)時(shí)期：順治–雍正時(shí)期、乾隆–嘉慶時(shí)期和道光–宣統(tǒng)時(shí)期。順治–雍正時(shí)期，陜甘總督共28人，實(shí)授陜甘總督24人，署理陜甘總督4人；乾隆–嘉慶時(shí)期，陜甘總督共47人，實(shí)授陜甘總督23人，署理陜甘總督21人，暫護(hù)陜甘總督3人；道光–宣統(tǒng)時(shí)期，陜甘總督53人，實(shí)授陜甘總督26人，署理陜甘總督21人，暫護(hù)陜甘總督6人①。

署理陜甘總督可以分為五種：第一種是實(shí)授總督因事尚未到任，由署理陜甘總督代理。第二種是實(shí)授總督忙于戰(zhàn)事，由署理陜甘總督暫署：如乾隆五十一年，總督?？蛋哺芭_(tái)灣鎮(zhèn)壓林爽文起義，勒保為署理陜甘總督[1]1433；道光五年，總督楊遇春鎮(zhèn)壓張格爾叛亂，陜西巡撫鄂山為署理陜甘總督[1]1455。第三種是實(shí)授陜甘總督到朝廷覲見(jiàn)皇帝，此時(shí)由署理陜甘總督代理：如道光元年，總督長(zhǎng)齡奉旨覲見(jiàn)，陜西巡撫朱勛署理[1]1453。第四種是實(shí)授陜甘總督被罷免或病、卒，由署理陜甘總督代理：如康熙三十八年，總督吳赫因事被革，吏部尚書席爾達(dá)署理[1]1374；同治元年，總督麟魁卒，由戶部尚書沈兆霖署理[1]1476；同治五年，楊岳斌病重，由穆圖善署理[1]1478。第五種是實(shí)授總督職位升降，由署理陜甘總督暫時(shí)署理。

暫護(hù)總督這一名稱出現(xiàn)在乾隆以后，在實(shí)授總督因入覲、病假和前后任出現(xiàn)空缺之時(shí)，暫護(hù)總督暫行代理總督事務(wù)。暫護(hù)陜甘總督地位比署理陜甘總督略低，共有9人，在總督身份中占的比例較少。暫護(hù)陜甘總督本身的職位是甘肅布政使或按察使，因其品級(jí)離總督較遠(yuǎn)，而且暫護(hù)時(shí)間很短，故而稱暫護(hù)總督，如光緒三十一年嵩蕃被實(shí)授陜甘總督，因事未到，由甘肅布政使李廷簫暫護(hù)陜甘總督事務(wù)[1]1501。

清朝兩江總督共99人，署理總督和暫護(hù)總督共17人[3]。陜甘總督共112人，署理總督和暫護(hù)總督卻有55人?？梢?jiàn)陜甘總督中署理總督和暫護(hù)總督的比例比兩江總督要高得多。

由以上分析我們可以看出：署理陜甘總督大量出現(xiàn)在乾隆以后。究其原因，在乾隆、嘉慶朝，朝廷要平定大小金川之亂、大小和卓叛亂，實(shí)授陜甘總督常在前線，因此需要署理陜甘總督來(lái)處理日常工作。另外，回民發(fā)生叛亂，朝廷常常派遣柱國(guó)大將去鎮(zhèn)壓叛亂，這些大將往往被授予署理陜甘總督之職，用來(lái)鎮(zhèn)壓地方起義。道光以后，署理陜甘總督出現(xiàn)的原因與乾隆、嘉慶朝有所區(qū)別。首先，隨著新疆行省的建立，陜甘總督兼轄新疆，成為下轄三省的要職，朝廷不會(huì)輕易實(shí)授。其次，朝廷怕地方總督坐大而影響中央集權(quán)，署理陜甘總督更有利于中央加強(qiáng)對(duì)地方的控制。

（二）民族成分

表1 陜甘總督民族背景一覽表① 此表系筆者據(jù)錢實(shí)甫《清代職官年表》編制. 需要說(shuō)明: 黃廷桂、尹繼善、長(zhǎng)齡先后三次任陜甘總督; 那彥成先后三次任陜甘總督, 且任期跨嘉慶、道光兩朝; 左宗棠先后兩次任陜甘總督, 任期跨同治、光緒兩朝; 劉于義、吳達(dá)善亦先后兩次任陜甘總督. 因此表中統(tǒng)計(jì)數(shù)字比實(shí)際人數(shù)多11人次. 參見(jiàn): 文獻(xiàn)[1].

從上表統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，總體上滿洲貴族一直處于總督的主要人選，但在各時(shí)期的分布又有差別。

順治朝，朝廷在山陜?cè)O(shè)立總督主要是為統(tǒng)一全國(guó)做鋪墊。此時(shí)南明殘余勢(shì)力存在西南，農(nóng)民起義軍活躍在巴蜀，所以朝廷要把山西、陜西和甘肅連在一起，以有利于迅速統(tǒng)一全國(guó)。清廷通過(guò)明朝降將，或者早些時(shí)候被征服和被編入旗籍的漢人將領(lǐng)來(lái)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一全國(guó)的目標(biāo)，因此，終順治一朝，俱用漢軍旗人為總督。

康熙朝，時(shí)局發(fā)生了重要變化，相應(yīng)地，朝廷對(duì)陜甘總督的任用也發(fā)生了重大變化。康熙七年“諭令（山陜總督）俱用滿洲”[2]403。尤其是三藩叛亂平定后，清廷政局穩(wěn)定，因此到康熙中后期，在地方總督任用上明顯體現(xiàn)滿族本位政策。在康熙在位的61年中，先后有20位陜甘總督，其中滿人占77.78%，漢軍旗人占22.22%。漢軍旗人大都是滿族統(tǒng)治者尚在關(guān)外的東北老根據(jù)地時(shí)，就已經(jīng)融入其政權(quán)和軍隊(duì)中的原本居住在遼東一帶的非滿洲和蒙古血統(tǒng)的成員，主要是遼東漢人。漢軍由于被收編入旗，被當(dāng)作旗人看待，在待遇、地位等方面優(yōu)于綠營(yíng)兵，因而也與滿洲人、蒙古人一樣被看成是統(tǒng)治民族。作為大清朝老根據(jù)地中國(guó)東北地區(qū)的本土居民，漢軍八旗成員的家族與滿洲和蒙古各族世代通婚，并與其一起統(tǒng)稱“旗人”。因此，漢軍旗人并不是漢人。此時(shí)，漢人無(wú)一人任陜甘總督，這恰體現(xiàn)了其“（山陜總督）俱用滿洲”的方略。

雍正朝，陜甘總督始用漢人，這緣于年羹堯被罷免，清朝需要一位柱國(guó)大臣幫皇帝平定地方起義和叛亂。行伍出身的岳鐘琪，由于他曾經(jīng)揭發(fā)書生的反清復(fù)明陰謀，得到皇帝信任，所以岳鐘琪以漢人得以任總督。究其深層原因，筆者認(rèn)為是隨著國(guó)家政局的穩(wěn)定，滿洲貴族不圖進(jìn)取，滿族內(nèi)部難以產(chǎn)生出優(yōu)秀將領(lǐng)，只是這種趨勢(shì)還沒(méi)有嘉慶、道光之后明顯罷了。誠(chéng)如錢穆所言：“大抵為大帥，事定得封爵極賞多滿人，而干濟(jì)成功者多漢將?！盵4]在道光以前即使間或有漢人被授署理總督一職，然其署理時(shí)間也是很短的。例如乾隆十九年五月戊戌（1754年7月9日），陜甘總督永常被差遣西寧，劉統(tǒng)勛以刑部尚書身份署理陜甘總督，乾隆二十年五月壬午（1755年7月19日）即被召回京[1]1413。在實(shí)授總督中，乾隆朝以前，除了岳仲琪外，沒(méi)有其他漢人擔(dān)任陜甘總督的記錄。

從縱向上看，乾隆時(shí)期重滿政策達(dá)到頂峰，這與君主專制達(dá)到頂峰相吻合。嘉慶時(shí)期延續(xù)了乾隆時(shí)期的情形。道光年間漢人總督的數(shù)量開(kāi)始超過(guò)旗人總督。咸豐時(shí)期旗人總督數(shù)量繼續(xù)下降。同治、光緒時(shí)期陜甘總督中漢人總督數(shù)量明顯高于旗人。這些變化表明“乾嘉以后，漢人漸代旗人，西力東漸后，滿清王朝在內(nèi)憂外患下，更倚重漢人”[5]72。同治、光緒時(shí)期以后，清廷需要鎮(zhèn)壓太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)和捻軍，湘淮軍將帥成為總督任用的主要選擇對(duì)象，陜甘總督中漢人總督開(kāi)始占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。自左宗棠開(kāi)始，楊昌浚、曾國(guó)荃、譚仲麟和陶模等湘軍將領(lǐng)皆擔(dān)任陜甘總督一職。

從橫向上看，康熙一朝全國(guó)共有94位總督，其中滿人占29.8%[6]51，而陜甘總督中滿人高達(dá)77.78%；雍正一朝全國(guó)共有38位總督，其中滿人總督占26.3%[6]51，而陜甘總督中滿人占40%。乾隆朝發(fā)生了重大變化，乾隆一朝全國(guó)共有總督97人，滿人總督占65%[6]51，而陜甘總督中滿人高達(dá)74.19%。在乾隆以前陜甘總督的滿人比例顯然高于全國(guó)的平均數(shù)?？梢钥闯?，在民族背景的比例上，陜甘總督不同于全國(guó)的一般情況。這足以表明：清朝由滿洲貴族建立，其政權(quán)主要維護(hù)滿族的利益。在邊疆的陜甘總督的任命上必然更加體現(xiàn)出滿族本位的政策。

（三）籍貫分布

陜甘總督共112人，包括旗人總督86人，漢人總督26人。旗人包括滿洲旗人、漢軍旗人和蒙古旗人。漢人陜甘總督共26人，其中湖南籍7人，江蘇籍4人，浙江籍4人，山東籍2人，福建籍2人，四川籍2人，安徽籍1人，山西籍1人，湖北籍1人，江西籍1人①文中數(shù)據(jù)系筆者根據(jù)《清史稿·疆臣年表》和《八旗通志初集·直省大臣年表》統(tǒng)計(jì)所得. 參見(jiàn): 文獻(xiàn)[8]. 鄂爾泰. 直省大臣年表[C] // 鄂爾泰. 八旗通志初集. 長(zhǎng)春: 東北師大出版社, 1989.。

根據(jù)上面統(tǒng)計(jì)，清朝陜甘總督中漢人總督的籍貫分布具有一個(gè)明顯的特點(diǎn)：這就是分布十分廣泛，各省總督數(shù)量相差懸殊。湖南籍明顯偏多，其原因主要是：在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)和捻軍起義過(guò)程中，湘軍成為重要的武裝力量，湘軍將領(lǐng)后來(lái)多數(shù)成為封疆大吏，因此出身鄉(xiāng)勇的湘籍漢族官僚占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。其次浙江籍4人，江蘇籍4人，山東籍2人，福建籍2人，四川籍2人，江西籍、安徽籍、山西籍和湖北籍各1人。其他如陜西、甘肅、新疆和青海無(wú)一人，主要因?yàn)殛兾?、甘肅、新疆和青海是陜甘總督轄區(qū)，清朝官員任用都實(shí)行回避制度。此制度避免了總督權(quán)力膨脹、形成勢(shì)力。從授任陜甘總督的分布地域而言，南方明顯多于北方。這是因?yàn)榻喜坏患滋煜?，而且文教昌盛、科舉發(fā)達(dá)和人文薈萃，因此此地的人才也較易成為封疆大吏。

三、陜甘總督的仕途履歷

（一）任前經(jīng)歷

根據(jù)表2，從任職時(shí)間統(tǒng)計(jì)來(lái)看，陜甘總督任期1年以下者46人，占總數(shù)41%；1–2年者11人，占總數(shù)9.8%；2–3年者11人，占總數(shù)9.8%；3–5年者24人，占總數(shù)21.4%；5–7年者8人，占總數(shù)7.1%；7年以上者13人，占總數(shù)11.6%，總體上來(lái)看，陜甘總督的任期都比較平穩(wěn)。

順治統(tǒng)治的18年中，陜甘總督任期1年以上者占大多數(shù)，大將孟喬芳任期達(dá)10年之久。大將鎮(zhèn)邊，有利于鎮(zhèn)壓前明殘黨?？滴鯐r(shí)期，政治制度趨向成熟，任期3–5年的總督，較其他時(shí)期多。此時(shí)國(guó)內(nèi)政局尚好，邊疆穩(wěn)定，因此總督任期相對(duì)長(zhǎng)期穩(wěn)定。乾隆至嘉慶時(shí)期，陜甘總督的職責(zé)在穩(wěn)定邊疆，由于西北邊事嚴(yán)峻，實(shí)授總督名義上任期很長(zhǎng)，但一般都忙于前方戰(zhàn)事。此時(shí)署理總督增多，同時(shí)任期都比較短暫，更換頻率高。此時(shí)一些干練大臣如伊繼善、吳達(dá)善、那彥成和長(zhǎng)齡都先后三次任職陜甘總督。道光時(shí)期，由于張格爾叛亂，清政府任用楊遇春鎮(zhèn)壓叛亂，楊遇春在任達(dá)11年之久。在楊遇春忙于戰(zhàn)事期間，瑚松額多次署理陜甘總督之職，前后達(dá)6年之久。咸豐在位11年中第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，陜甘總督要合防京師，因此要不斷陛見(jiàn)和入京勤王，因此出現(xiàn)4人先后署理陜甘總督的現(xiàn)象[1]1457-1462。同治、光緒朝，左宗棠和其幕僚擔(dān)任陜甘總督這一要職。這些人是國(guó)之重臣，加之此時(shí)全國(guó)各地方總督勢(shì)力膨脹，朝廷對(duì)陜甘地區(qū)的控制也相應(yīng)放松，因此中央權(quán)力有所下移，故此時(shí)總督任期都很長(zhǎng)，從實(shí)授總督的任職情況來(lái)看，平均保持在3年左右，這與清政府實(shí)行的三年一任的制度基本吻合。

表2 陜甘總督任期一覽表 (單位: 人)① 此表系筆者據(jù)錢實(shí)甫《清代職官年表》編制. 參見(jiàn): 文獻(xiàn)[1].

（三）離職原因

有清一代112位陜甘總督，其離職原因大致有升遷、改調(diào)、降調(diào)、開(kāi)缺、卒于任上、以老疾致仕和丁憂等數(shù)種。陜甘總督離職原因中，因升遷離職者6人、因改調(diào)離職者45人、因降調(diào)離職者23人、因開(kāi)缺離職者15人、卒于任上23人、因丁憂離職2人、因其他原因離職者2人②文中數(shù)據(jù)系筆者據(jù)錢實(shí)甫《清代職官年表》統(tǒng)計(jì)所得. 參見(jiàn): 文獻(xiàn)[1].。

由上面統(tǒng)計(jì)可知，陜甘總督離職原因以改調(diào)為最多，有45人。朝廷通過(guò)頻繁調(diào)動(dòng)陜甘總督，防止其長(zhǎng)期把持地方、培植黨羽。其次是卒于任上的，高達(dá)23人。官至總督者年齡已達(dá)相當(dāng)歲數(shù)，同時(shí)公務(wù)繁忙，這些導(dǎo)致有些總督卒于任上。降調(diào)者也有相當(dāng)比例?？梢?jiàn)總督職位高，所受壓力也是很大的。陜甘總督除了黃庭桂等少數(shù)不稱職的官員外，多是干練者。岳鐘琪隨年羹堯平定羅卜藏丹津叛亂，在河州、松潘和丹噶爾寺設(shè)立互市所，在陜甘兩省推行攤丁入地，又在四川烏蒙等地實(shí)行改土歸流；那彥成治理青海，調(diào)節(jié)民族矛盾；楊遇春打敗分裂勢(shì)力，維護(hù)清朝對(duì)新疆主權(quán)；左宗棠以陜甘為后勤補(bǔ)給基地，收復(fù)伊犁，驅(qū)除侵略勢(shì)力，力主新疆設(shè)省，成立“蘭州制造局”，堪稱能臣?？傮w來(lái)說(shuō)，這一群體為西北邊疆的穩(wěn)定，為所在地區(qū)的近代化，也為維護(hù)國(guó)家主權(quán)的完整，維護(hù)民族團(tuán)結(jié)，打擊侵略勢(shì)力等做出了很大的貢獻(xiàn)。

四、結(jié) 語(yǔ)

與同時(shí)期的所有督撫比較，陜甘總督出身也有其特殊性。在出身上一般世襲和軍功占大多數(shù)，實(shí)授總督絕大部分是軍職人員，這與魏秀梅統(tǒng)計(jì)的進(jìn)士在督撫中占絕大部分是不同的[7]；與劉偉的“然而總的來(lái)看，同治以前督撫任用大多為正途文人，行伍出身只是極個(gè)別現(xiàn)象”[6]55的結(jié)論也不盡符合。

“清代總督在國(guó)家政治需求下，逐漸演變其角色。尤其清末名義上總督隸屬于中央，實(shí)際上已有尾大不掉之勢(shì)，地方上之軍事財(cái)政，中央均少過(guò)問(wèn)，八國(guó)聯(lián)軍侵略中國(guó)時(shí)，出現(xiàn)了如東南互保的事件，在外交上敢不奉廷詔。”[5]58但作為西北邊陲的重要官職——陜甘總督，終清朝一代，從未形成與中央集權(quán)相抗衡的地方勢(shì)力。相反，楊遇春、左宗棠和陶模等人定時(shí)朝見(jiàn)皇帝，按照朝廷意志辦事，從未出現(xiàn)“不奉廷詔”的情況。即使在清廷覆滅之際，其他省總督紛紛易幟獨(dú)立，而陜甘總督長(zhǎng)庚反對(duì)南北議和，并在陜西進(jìn)攻革命軍，宣誓效忠清朝，他不僅名義上愿隸屬中央，而且實(shí)際上也奉清朝為正朔[8]12596。無(wú)疑長(zhǎng)庚的行為是逆歷史潮流之舉，但這也從側(cè)面說(shuō)明陜甘總督在清末有別于其它地區(qū)總督。

[1] 錢實(shí)甫. 清代職官年表[M]. 北京: 中華書局, 1980.

[2] 昆岡. 欽定大清會(huì)典事例[M]. 上海: 上海古籍出版社, 2002.

[3] 龔小峰. 清代兩江總督群體結(jié)構(gòu)考察: 以任職背景和行政經(jīng)歷為視角[J]. 江蘇社會(huì)科學(xué). 2009, (2): 182-184.

[4] 錢穆. 國(guó)史大綱[M]. 北京: 商務(wù)印書館, 1994: 648.

[5] 古鴻廷. 清代官制研究[M]. 臺(tái)北: 五南圖書出版有限公司, 1999.

[6] 劉偉. 晚清督撫政治: 中央與地方關(guān)系研究[M]. 武漢: 湖北教育出版社, 2003.

[7] 魏秀梅. 從量的觀察探討清季督撫的人事嬗遞[J]. 中央研究院近代史研究所集刊, 1973, (4): 268-282.

[8] 趙爾巽. 清史稿[M]. 北京: 中華書局, 1977.

Study on Group of Proconsuls of Shaanxi and Gansu Province in the Qing Dynasty

YANG Haiyan
(School of Humanities, Wenzhou University, Wenzhou, China 325035)

In the early Qing Dynasty, the jurisdiction and title of the Proconsul of Shaanxi and Gansu Province had been changed frequently and the station of the Proconsul had not been fixed. Late in the 25th Year of Qianlong (AD 1760), the title and station were finally determined and then used till the collapse of the Qing Dynasty. There were all together 112 Proconsuls of Shaanxi and Gansu Province in the period from the 2nd Year of Shunzhi (AD 1645) to the 3rd Year of Xuantong (AD 1911). Based on the historical facts of background of appointment and political experience of Proconsuls of Shaanxi and Gansu Province, through the analysis of their social origins, nationalities, native places, political experience and reasons for resignation, the employing standard of the Qing Dynasty could be understood and the special relationship between the Court and the jurisdiction of the Proconsul of Shaanxi and Gansu Province could also be reflected. Furthermore, the special status of the group in the whole circle of proconsuls of the Qing Dynasty could be clearly expressed.

Group of Proconsuls of Shaanxi and Gansu Province; Background of Appointment; Political Experience

(編輯：朱青海)

K249

A

1674-3555(2012)01-0067-06

10.3875/j.issn.1674-3555.2012.01.010 本文的PDF文件可以從xuebao.wzu.edu.cn獲得

2010-06-02

楊海燕(1987- )，男，甘肅禮縣人，碩士研究生，研究方向：中國(guó)文化史