中國居民收入差距影響因素定量研究

　　摘要：近年來，我國各階層收入差距不斷拉大這一問題已經(jīng)引起國內(nèi)外廣泛的關(guān)注。文章對影響基尼系數(shù)的因素進(jìn)行歸類，基本分為經(jīng)濟(jì)發(fā)展、國家政策、宏觀經(jīng)濟(jì)形式，運(yùn)用主成分分析方法對影響收入差距的主要因素進(jìn)行了定量研究，并提出了對策建議。
　　關(guān)鍵詞：收入分配；影響因素；主成分分析；對策建議
　　我國自從改革開放以來，人均收入水平得到了大幅度地提高，與此同時(shí)，收入差距不斷拉大也成為一個(gè)不爭的事實(shí)。2004年，基尼系數(shù)就已達(dá)到0.44，超過國際上公認(rèn)基尼系數(shù)0.4的警戒線。社科院最新發(fā)布的2011年《社會(huì)藍(lán)皮書》指出，近年來收入分配差距呈現(xiàn)逐漸擴(kuò)大趨勢，收入分配改革舉步維艱，基尼系數(shù)遠(yuǎn)超正常水平，中國要警惕進(jìn)入“中等收入國家陷阱”。
　　一、相關(guān)文獻(xiàn)回顧
　　目前，國內(nèi)外有關(guān)研究收入差距影響因素的文獻(xiàn)較多，并從不同的角度進(jìn)行了分析。
　　從個(gè)人收入分配理論看，影響收入分配差異的因素主要分為兩個(gè)方面：一是內(nèi)生性因素，即人力資本積累；二是外生性因素，即制度和宏觀經(jīng)濟(jì)形式。內(nèi)生性因素收入差距決定理論主要包括人力資本理論、教育經(jīng)濟(jì)學(xué)、生命周期理論和家庭效用函數(shù)等。外生性影響因素分析所包含的變量更多，也是收入分配研究的主流部分。
　　發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的存在是我國居民收入差距的根本原因，代表理論有有劉易斯模型、拉尼斯-費(fèi)景漢模型、托達(dá)羅模型、繆爾達(dá)爾的“循環(huán)累積因果關(guān)系”理論等。其主要觀點(diǎn)是在發(fā)展中國家，勞動(dòng)力市場分割、就業(yè)機(jī)會(huì)歧視造成收入差距拉大。
　　國內(nèi)理論界也從多方面展開了研究。陳宗勝（2000）考察了城鄉(xiāng)人口比、農(nóng)村非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比重以及工農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格剪刀差等影響城鄉(xiāng)居民收入差距的主要因素。王衛(wèi)等（2007）以重慶市為例，考察了勞動(dòng)力遷移對收入分配的影響。楊天宇（2000）認(rèn)為財(cái)政改革的重點(diǎn)是財(cái)政的收入分配職能，應(yīng)由調(diào)節(jié)宏觀的國民收入分配改為調(diào)節(jié)個(gè)人收入分配。劉怡等（2004）分析了間接稅負(fù)擔(dān)對收入分配的影響。
　　本文在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用主成分回歸分析方法建立了基尼系數(shù)的多元回歸分析模型，量化了影響收入分配差距的主要宏觀經(jīng)濟(jì)因素對基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)率。
　　二、實(shí)證分析
　?。ㄒ唬┗嵯禂?shù)估算
　　為了保證統(tǒng)計(jì)分析中準(zhǔn)確性、可比性、一致性的數(shù)據(jù)要求，本文借鑒R.M.SUNDRUM在《欠發(fā)達(dá)國家的收入分配問題》一書中的計(jì)算公式，運(yùn)用分組加權(quán)法計(jì)算我國居民收入分配基尼系數(shù)：
　　G＝P■■■G■+P■■■G■+P■P■■
　　其中：G表示全國居民收入分配基尼系數(shù)；G1、G2分別表示城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入分配基尼系數(shù)；P1、P2分別表示城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民占總?cè)丝诒戎?；U1、U2則分別表示城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的人均收入；U表示全體居民的人均收入。
　　根據(jù)上式計(jì)算1995-2005年全國居民收入分配的基尼系數(shù)如表1所示。
　　（二）中國居民收入分配差距影響因素主成分分析模型
　　本文將收入分配差距的影響因素jaykV3H3a8BE+f7sF4mh4w==分為經(jīng)濟(jì)發(fā)展、宏觀經(jīng)濟(jì)形勢、國家政策三方面共九個(gè)指標(biāo)來進(jìn)行分析。
　　1、經(jīng)濟(jì)發(fā)展：城市化水平（X1）、工業(yè)化程度（X2）、人均GDP（X3）。
　　2、國家政策：教育支出占國家財(cái)政支出的比重（X4）、各項(xiàng)稅收收入占財(cái)政支出的份額（X5）、財(cái)政收入占GDP的比例（X6）、撫恤和福利支出占財(cái)政支出的份額（X7）。
　　3、宏觀經(jīng)濟(jì)形勢：城鎮(zhèn)登記失業(yè)率（X8）、通貨膨脹率（X9）。
　　（三）回歸結(jié)果分析說明
　　利用SPSS軟件，對1989-2005年的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，如表2所示。
　　表2按特征根從大到小的次序列出了所有主成分。從表2中可知，第一個(gè)主成分的特征根為4.697，它解釋了總變異的52.187%。第二個(gè)主成分的特征根為2.163，它解釋了總變異的24.032%。第三個(gè)主成分的特征根為1.214，它解釋了總變異的13.492。而其他特征根小于1，這說明這些主成分的解釋力度還不如原始變量。根據(jù)主成分個(gè)數(shù)確定原則可以確定有三個(gè)主成分，其累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到89%，較好地代表了九個(gè)影響因子。
　　由表3導(dǎo)出的因子載荷矩陣，三個(gè)主成分因子也由九個(gè)原始變量導(dǎo)出如下：
　　prin1=0.436*X1+0.114*X2+0.379*X3-0.381*X4-0.368*X5+0.292*X6+0.080*X7+0.421*X8-0.321*X9
　　prin2=-0.224*X1-0.534*X2-0.291*X3-0.286*X4+0.259*X5+0.512*X6+0.463*X7-0.064*X8-0.025*X9
　　prin3=0.232*X1+0.4692*X2-0.0572*X3+0.159*X4+0.258*X5+0.005*X6+0.471*X7+0.321*X8+0.488*X9
　　以上三等式右邊的原始變量的系數(shù)是由因子載荷矩陣中第i列向量除以第i個(gè)特征根的算術(shù)平方根。從以上三式可以看出，第一主成分主要是由X1、X8確定的；第二成分主要是由X2、X7確定的；第三成分主要是由X2、X7確定的。另外，這三個(gè)主成分有89%的積累方差貢獻(xiàn)率，所以用它們來考核中國居民收入分配差距有89%的可靠性。
　　三、結(jié)論與對策建議
　　由上述主成分分析我們可以看出，影響我國居民收入分配差距的主要影響因素確實(shí)包括至少上面提到的三個(gè)方面。根據(jù)回歸分析結(jié)果，本文提出以下對策建議：首先，城鄉(xiāng)二元化體制是造成收入差距的重要因素，然而，一切問題要在發(fā)展中解決。我們應(yīng)當(dāng)繼續(xù)推進(jìn)城市化、工業(yè)化，大力推進(jìn)就業(yè)，增強(qiáng)城鄉(xiāng)良性互動(dòng)，以工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，城市帶動(dòng)農(nóng)村。其次，失業(yè)率對居民收入分配差距有著很大影響。從樣本數(shù)據(jù)來看，我國失業(yè)率有緩慢上升趨勢，因此，促進(jìn)就業(yè)也是縮小收入差距的重要舉措。再次，政府的財(cái)政政策是收入再分配的重要途徑。我們應(yīng)當(dāng)繼續(xù)建立和完善科學(xué)的社會(huì)保障制度，提高社會(huì)保障支出在財(cái)政支出中的比重，扶助低收入、弱勢群體；建立健全社會(huì)保障預(yù)算。
　　參考文獻(xiàn)：
　　1、