視點(diǎn)

視點(diǎn)

京滬高鐵斷電事故頻發(fā)

7月10日,京滬高鐵電網(wǎng)因遭受雷擊斷電，導(dǎo)致19趟下行列車晚點(diǎn)。7月12日中午，京滬高鐵安徽宿州附近又因供電設(shè)備故障，再度造成部分列車晚點(diǎn)。

人民日?qǐng)?bào)：高鐵僅有速度還不夠

對(duì)于拿到了運(yùn)營(yíng)里程世界第一的中國(guó)高鐵而言，僅有速度遠(yuǎn)不夠，還得捫心自問：異常天氣的應(yīng)急預(yù)案是否足夠充分？一旦發(fā)生斷電、晚點(diǎn)時(shí)，如何安撫旅客、損失共擔(dān)？票務(wù)服務(wù)能否更加人性化？高鐵運(yùn)營(yíng)的制度化安排是否做到了一絲不茍？而數(shù)量不少的、沒有承受能力也不愿“被高鐵”的人，他們的權(quán)利能否得到應(yīng)有的尊重……

我們可以在短期內(nèi)讓火車提速，但是，服務(wù)意識(shí)、保障水準(zhǔn)、管理制度的“提速”卻未能保持同步。高鐵需要更好地以人為本，在“又好又快”方面成為表率。

高考狀元投奔港校

在今年高考招生的錄取工作中，各地高考狀元不再只局限于北大與清華這兩所最高學(xué)府。香港大學(xué)在內(nèi)地招走了17名省級(jí)和6名市級(jí)高考狀元，其中，有3名北京市文科狀元放棄北大選擇港大，這引起了人們關(guān)注。

光明日?qǐng)?bào)：百年老校缺失了什么

首先是氣質(zhì)，一種大師應(yīng)有的純粹氣質(zhì)、優(yōu)雅氣質(zhì)、理性氣質(zhì)、超脫氣質(zhì)。保持與現(xiàn)實(shí)的距離，保持對(duì)現(xiàn)實(shí)的清醒，保持對(duì)理想的追求。

其次是務(wù)實(shí)，一種能力的務(wù)實(shí)、傾心做事的務(wù)實(shí)、獨(dú)守寂寞的務(wù)實(shí)、淡泊名利的務(wù)實(shí)、巧手善工的務(wù)實(shí)。熱愛講臺(tái)、教書育人、潛心出成果而不是忙于堆碼洋。

再就是品相，一種厚重、持守的風(fēng)范，是春風(fēng)化雨般的校園，不是物質(zhì)化的建筑群；是通達(dá)五洲的知識(shí)樞紐，而不是考級(jí)拿證的嘈雜大集；是思維啟訓(xùn)、思考漫游的起航點(diǎn)，而不是愁煩就業(yè)、人事紛擾的驛站。

福利房回潮

在停止福利分房10余年后的今天，一些部委、央企甚至高校，正在通過各種或明或暗的政策通道，進(jìn)行帶有福利性質(zhì)的分房和建房。

華西都市報(bào)：只有公務(wù)員才是窮人？

高房?jī)r(jià)是每個(gè)人承受的壓力和面對(duì)的問題，保障應(yīng)該是普惠性的，為什么每一次這樣的福利保障，都首先落到了公務(wù)員頭上，而其他群體只能無限期地往后排？年輕公務(wù)員承受不起買房的壓力，會(huì)覺得沒有希望，難道其他年輕人就能承受得起這種壓力，就會(huì)覺得前途光明？

且不苛求以公共服務(wù)為己任的公務(wù)員要“后天下之樂而樂”了，起碼應(yīng)該平等地解決住房問題吧。年輕的公務(wù)員能通過“重啟福利房”解決住房問題了，其他年輕人呢？難道只能讓他們?nèi)?zhēng)搶公務(wù)員的位置才能解決這個(gè)問題？

北京晨報(bào)：國(guó)貨為何熱衷披“洋裝”

達(dá)芬奇之類的“假洋鬼子”暴露出三大痼疾。其一，消費(fèi)心態(tài)不成熟。達(dá)芬奇假身份被揭穿，讓眾多消費(fèi)者深感受到莫大欺騙和諷刺。然而，某些消費(fèi)者也應(yīng)承擔(dān)五十大板，因?yàn)閲?guó)貨“裝洋”行為，還和國(guó)人“崇洋”心理密不可分。

其二，國(guó)產(chǎn)品牌不自信。正因?yàn)閲?guó)人“崇洋”，諸多國(guó)產(chǎn)品牌好像失去自信了。這些年，我國(guó)市場(chǎng)上許多“國(guó)際名牌”幾乎都是廣東等地生產(chǎn)，有些品牌本來在國(guó)內(nèi)已做得不錯(cuò)，本來可以擁有達(dá)到國(guó)際質(zhì)量水準(zhǔn)的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可是，它們非要找個(gè)外國(guó)公司做“干爹”，硬要把自己包裝成揣著假博士文憑的“方鴻漸”，自己做的好產(chǎn)品卻不敢說是自己國(guó)家生產(chǎn)的，真是民族工業(yè)的悲哀！

其三，監(jiān)管環(huán)節(jié)有漏洞。在達(dá)芬奇家具“先出口再進(jìn)口”流程中，可能涉及多個(gè)職能部門，但這些部門是否盡到職責(zé)？希望相關(guān)職能部門及行業(yè)組織借“達(dá)芬奇事件”，規(guī)范一下混亂的洋品牌市場(chǎng)。

達(dá)芬奇實(shí)為“假洋鬼子”

達(dá)芬奇家具在國(guó)內(nèi)以價(jià)格昂貴著稱，一張單人床能賣到10多萬，一套沙發(fā)能賣到30多萬。然而，達(dá)芬奇天價(jià)家具相當(dāng)一部分不是產(chǎn)自意大利而是廣東東莞，所用原料非宣稱的名貴實(shí)木而是高分子樹脂材料。

□ 編輯尹麗麗□ 美編龐佳