鹽城市城鎮(zhèn)老年人的生活滿意度與社會支持

伏 干 (鹽城師范學院教育科學院，江蘇 鹽城 224001)

鹽城市城鎮(zhèn)老年人的生活滿意度與社會支持

伏 干 (鹽城師范學院教育科學院，江蘇 鹽城 224001)

目的 研究影響鹽城市老年人社會支持和生活滿意度的因素及社會支持與生活滿意度之間的關(guān)系。方法 采用社會支持評定量表和生活滿意度指數(shù)A對230位老年人進行問卷調(diào)查。結(jié)果 生活滿意度與社會支持顯著正相關(guān)(P＜0.01);老年人生活滿意度與社會支持受健康狀況，居住情況、老伴健在與否的影響差異顯著(P＜0.05);老年人生活滿意度與社會支持受性別、學歷差異影響不顯著(P＞0.05)。結(jié)論 老年人生活滿意度受社會支持、健康狀況等多種因素的影響。

老年人;生活滿意度;社會支持;相關(guān)研究

傳統(tǒng)意義上的養(yǎng)老問題往往簡單地理解為經(jīng)濟上的保障，現(xiàn)代意義上的養(yǎng)老問題涵蓋了三個維度：經(jīng)濟上的供養(yǎng)、生活上的照料、情感上的慰藉〔1〕。這些養(yǎng)老需求從不同的維度，為老年人創(chuàng)造一個心理健康和諧的晚年生活。有學者〔2〕引入社會支持理論，將社會支持系統(tǒng)運用到養(yǎng)老助老中去。岳春艷〔3〕等調(diào)查得出社會支持的各因子均與心理健康顯著正相關(guān)，并且主觀支持和心理健康的相關(guān)度最高。生活滿意度是一個能夠衡量老年人心理健康的良好指標〔4〕。文獻〔5〕中，關(guān)于生活滿意度的測量與影響因素主要集中在經(jīng)濟狀況、生理因素、文化程度、職業(yè)等方面。本研究將社會支持理論應用于老年人生活滿意度的研究中，旨在了解社會支持與老年人的生活滿意度的狀況，以促進老年人心理健康、提高生活質(zhì)量。

1 對象與方法

1.1 研究對象 在鹽城市城鎮(zhèn)居民隨機發(fā)放問卷350份，回收300份，回收率為85.74%，有效問卷230份，問卷有效率為76.67%，其中男127人，女103人，年齡60～88〔平均(68.05±5.38)〕歲。

1.2 研究方法

1.2.1 社會支持評定量表 肖水源1986-1993編制的社會支持評定量表，該量表將社會支持分為三個維度，分別是主觀支持、客觀支持和對支持的利用度。共10道題，得分越高，表示社會支持越積極，量表具有較高的重測信度，重測系數(shù)為0.92，內(nèi)部一致性系數(shù)為0.89～0.94之間。

1.2.2 生活滿意度指數(shù)量表 生活滿意度指數(shù)量表由Neugarten，Havighurst和Tobin在1981年編制而成的評定量表包括3個獨立的分量表，其一是他評量表，即生活滿意度評定量表(LSR);另兩個分量表是自評量表，分別為生活滿意度指數(shù)A(LSIA)和生活滿意度指數(shù)B(LSIB)。LSIA包括20個條目，對每個條目回答“同意”、“不確定”或“不同意”，得分范圍是0(滿意度最低)到20(滿意度最高)，得分越高，滿意度越高。LSIA和LSIB與LSR的一致性分別為0.55和0.58;與臨床心理學家之評定的一致性分別為0.39和0.47。LSIA和LSIB的一致性為0.73。

1.3 統(tǒng)計學方法 使用SPSS12.0統(tǒng)計學分析處理軟件對數(shù)據(jù)進行t檢驗和F檢驗。

2 結(jié)果

2.1 老年人生活滿意度的性別、文化程度、健康狀況、居住情況、老伴健在與否等因素上的差異性 生活滿意度水平男性高于女性;無病老年人高于有病的;與兒女居住的高于不與兒女居住的;老伴健在高于老伴去世的。文化程表現(xiàn)為中?；蚋咧械母哂诔踔屑俺踔幸韵潞痛髮＜按髮Ｒ陨蟽蓚€層次，見表1。

進一步對老年人生活滿意度在各變量水平上的差異分析，結(jié)果表明，老年人生活滿意度不存在顯著的性別差異;不存在顯著文化程度差異;不存在顯著的居住情況差異;不同健康狀況的老年人生活滿意度存在邊緣顯著的差異(t=-1.846，P＜0.1)，即有病的老年人所體驗到的生活滿意度低于無病的老年人，差異邊緣顯著。

2.2 老年人社會支持的性別、文化程度、健康狀況、居住情況、老伴健在與否差異分析 老年人社會支持的描述統(tǒng)計顯示，老年人社會支持及其各因子都體現(xiàn)出男性高于女性;有病高于無病;與兒女居住高于不與兒女居住;老伴健在高于老伴去世。學歷主要體現(xiàn)為文化程度表現(xiàn)為中?；蚋咧械母哂诔踔屑俺踔幸韵潞痛髮＜按髮Ｒ陨蟽蓚€層次(表1)，進一步對老年人社會支持在各變量水平的差異分析，結(jié)果表明：①不同性別的老年人在社會支持的總分、主觀支持、客觀支持均無顯著的差異，但不同性別老年人對支持的利用度差異邊緣顯著〔F(2，227)=0.168，P=0.065＜0.1〕;②不同文化程度的老年人在社會支持的主觀支持因子、客觀支持因子和生活滿意度方面(P＞0.05)，均無顯著的差異性。社會支持利用度因子上〔F(2，227)=4.532，P＜0.05〕，進行事后檢驗，結(jié)果如表2。老年人在對社會支持利用度呈現(xiàn)文化程度的顯著性差異(P＜0.05)。中?；蚋咧形幕潭鹊睦夏耆松顫M意度水平顯著高于其他兩個學歷水平老年人的生活滿意度(P＜0.05)。其他兩個學歷水平的老年人生活滿意度不存在顯著性差異(P＞0.05)。③不同身體狀況的老年人社會支持系統(tǒng)的總分、客觀支持和對支持利用度不存在顯著的差異，主觀支持差異顯著(t=-2.762，P＜0.05)。身體有病的老年人主觀支持顯著低于身體無病的老年人。④不同居住狀況(是否與兒女居住)的老年人對社會支持系的利用度無顯著差異，社會支持系統(tǒng)總分差異顯著(t=2.208，P＜0.05);主觀支持差異顯著(t=2.305，P＜0.05);客觀支持差異顯著(t=2.040，P＜0.05)，與兒女一起居住的老年人支持總分及從主、客觀方面獲得的支持均顯著高于不和兒女一起居住的老年人。⑤老年人社會支持系統(tǒng)受老伴是否健在的影響顯著，社會支持系統(tǒng)總分差異顯著(t=-4.079，P＜0.01);主觀支持差異顯著(t=3.722，P＜0.01)、客觀支持差異顯著(t=3.594，P＜0.01)，老伴健在的老年人社會支持系統(tǒng)總分、主觀支持、客觀支持均顯著高于老伴不健在的老年人，對支持利用度差異不顯著(P＞0.05)。

表1 老年人生活滿意度、社會支持及其因子各變量水平的描述統(tǒng)計(±s)

表1 老年人生活滿意度、社會支持及其因子各變量水平的描述統(tǒng)計(±s)

與女性比較：1)P＜0.1;與中?；蚋咧斜容^：2)P＜0.05;與無病比較：3)P＜0.05;與不與兒女居住比較：4)P＜0.05;與老伴不健在比較：5)P＜0.05

生活滿意度 社會支持總分 主觀支持 客觀支持 對支持的利用度性別 男(n=127) 11.39±4.306 39.49±8.674 22.91±4.985 8.83±3.815 7.76±2.0111)女(n=103) 10.65±3.741 39.34±8.840 23.60±5.369 8.03±3.844 7.71±2.248文化程度 初中及初中以下(n=23) 10.96±3.735 38.87±7.491 23.91±4.430 7.57±3.488 7.39±1.9712)中專或高中(n=100) 11.19±4.142 40.05±9.284 23.36±5.730 8.50±3.750 8.18±2.158大專及大專以上(n=107) 10.95±4.103 38.88±8.410 22.90±4.674 8.64±3.678 7.34±2.0262)健康狀況 有病(n=94) 10.47±4.063 38.24±9.643 22.12±5.4103) 8.19±3.933 7.94±2.114無病(n=136) 11.47±4.040 40.24±7.974 22.98±4.857 8.66±3.516 7.60±2.113居住情況 與兒女居住(n=94) 11.26±4.238 40.96±9.122 24.14±5.4904) 9.05±3.6494) 7.77±2.1104)不與兒女居住(n=136) 10.92±3.957 38.32±8.298 22.56±4.826 8.05±3.677 7.71±2.127老伴健在 是(n=192) 11.44±3.971 40.43±8.3865) 23.77±4.8965) 8.85±3.6395) 7.82±2.1555)否(n=38) 9.13±4.075 34.32±8.752 20.45±5.627 6.55±3.383 7.32±1.876

表2 不同文化程度老年人社會支持利用度的事后檢驗

2.3 老年人社會支持系統(tǒng)與生活滿意度之間的相關(guān)分析 老年人的社會支持總分及其各個維度都與生活滿意度存在顯著的正相關(guān)，說明老年人社會支持(r=0.472，P＜0.01)、主觀支持(r=0.454，P ＜0.01)、客觀支持(r=0.313，P ＜0.01)、對支持的利用度越高(r=0.279，P＜0.01)老年人的生活滿意度就越高，對生活就越滿意。

3 討論

研究結(jié)果顯示老年人獲得的社會支持的各個因素與老年人的生活滿意度均呈現(xiàn)極其顯著(P＜0.01)的正相關(guān)，這個結(jié)果和已往結(jié)果是一致的〔6〕，給予老年人更多、更滿意的社會支持可以提老年人生活的滿意度。研究者〔7〕通過臨床或?qū)嶒灧椒ǎ瑢ι鐣С峙c某一特定心理病癥關(guān)系進行研究，結(jié)果顯示社會支持對個體心理健康的有益影響，社會支持的心理保健功能得到了廣泛承認，老年人得到的社會支持越高，生活滿意度水平就越高。社會支持理論的主要效應模型認為社會支持所具有的情感性支持功能有兩方面：一是能夠有效調(diào)節(jié)個體的神經(jīng)內(nèi)分泌系統(tǒng)或免疫系統(tǒng)的功能，增強個體抵御疾病的能力，從而保持身體健康;另一個是社會支持能夠有效調(diào)節(jié)個體的行為方式，使其避免產(chǎn)生不良的行為方式，而形成較多的健康性行為，如合群，主動尋求幫助，努力應對困境等，由此也能促進個體保持健康積極的生活態(tài)度，增強對生活的自我控制感，從而保持身體健康，增強生活滿意感。本研究中男性與女性老年人的生活滿意度和社會支持不存在顯著差異。對老年人客觀支持、本人所體驗到的主觀支持及對支持的利用度男性與女性老年人都表現(xiàn)出中等以上水平，不存在顯著差異。

結(jié)果顯示，老年人生活滿意度水平無顯著學歷差異。研究者認為可能存在以下原因。第一，老年人普遍覺得今天的生活來自之不易，與他們所處的舊時代相比，生活質(zhì)量有了顯著的提高。第二，老年人退休前所從事的工作與學歷相關(guān)性不大，所從事的工作一般都與自身所掌握的技能有關(guān)，與學歷相關(guān)性不大，因此能發(fā)揮自身的特長對于老年人來講就是最快樂的一件事。第三，社會為老年人提供了一定的養(yǎng)老保障措施，使城鎮(zhèn)老年人的生活得以保證，因此不管學歷高低，老年人所體驗到的生活滿意度水平都較高，無顯著性差異。老年人獲得的客觀支持、主觀支持都不存在顯著差異，但對支持的利用度中專或高中的老年人顯著高于其他學歷水平的被試，這部分老年人心態(tài)較好，他們不會孤傲地拒絕來自身邊人的幫助，而且對別人的幫助無回避拒絕心理。

本研究中，老年人健康狀況在一定程度上影響著老年人的生活滿意度，身體有病與無病的老年人生活滿意度差異邊緣顯著。不論老年人的生理狀況如何在社會支持總分因子、客觀社會支持、對社會支持的利用度及生活的滿意度上均無顯著的差異;對主觀支持的理解方面身體健康的老年人顯著高于身體有病的老年人，健康的身體是享受生活，應對生活事件的保證，特別是對于老年人，軀體的健康是心理健康、社會適應滿意的基礎，由于身體上的不適會產(chǎn)生了一些對生活的消極看法。社會支持對老年人身心健康的影響，一方面社會支持直接影響心理健康，另一方面社會支持作為中介因素調(diào)節(jié)應激對心理健康的影響。對于主觀感覺到的社會支持其實質(zhì)是心理的問題，心態(tài)影響著老年人主觀上獲得的社會支持。

社會支持是指接受者與提供者之間言語和非言語的交流，一個通過相互作用而構(gòu)成的文化術(shù)語，由此可以減少關(guān)于情境、自我、他人或親緣關(guān)系的不確定性，并能夠提高人們對生活經(jīng)歷的自我控制感;老年人與兒女一起居住，言語與非言語的交流顯著多于沒有與兒女一起居住的老年人，因此，在主觀和客觀的社會支持方面與單獨居住的老年人呈現(xiàn)出了顯著的差異。然而由于老年人與青年人在觀念、生活習慣等方面仍存在差異，一起居住通常會產(chǎn)生一些生活矛盾，只有雙方都需要謙讓才會使家庭更和諧;另一方面，由于年輕人因為工作的關(guān)系，常需要老人幫助做些家務、照看孩子等，因此，與兒女居住一起的老年人，常常體驗出更多的辛勞，或者平時有可能與兒女之間意見不一致還要產(chǎn)生爭執(zhí)之類，而單獨居住的老年人雖然主觀和客觀上獲得支持相對較少，但是不用為兒女的家庭操心，兩相比較生活的滿意度就沒有顯著的差異了。與兒女一起居住對于社會支持的利用度上不存在顯著差異，因為老年人除了兒女之外還有其他的社會關(guān)系與其相互作用，而且相對固定。老年人完全依賴于自己兒女的情況已相對較少，因此，經(jīng)濟獨立是造成老年人對支持利用度不存在差異的主要原因。

本研究結(jié)果表明：老伴健在者其生活滿意度高于喪偶者，喪偶對老年人心理健康影響較明顯，在焦慮、抑郁、偏執(zhí)等方面與配偶健在的老年人有明顯差別〔8〕。原因為許多老人喪偶后，易出現(xiàn)孤獨、寂寞之感，客觀上獲得的社會支持明顯減少，主觀上受心理的影響，覺得與老伴健在時獲得的社會支持差距很大，甚至對生活失去興趣，從而也降低其生活滿意度。

1 郅玉玲.農(nóng)村老年人養(yǎng)老支持力研究及社會政策建議-以浙江省為例〔J〕. 人口與發(fā)展，2009;15(5)：96-103.

2 陳成文，潘澤泉.論社會支持的社會學意義〔J〕.湖南師范大學學報，2000;29(6)：25-31.

3 岳春艷，王 丹，李林英.老年人心理健康狀況及與社會支持的相關(guān)性〔J〕. 中國臨床康復，2006;10(18)：53-5.

4 陳立新，姚 遠.社會支持對老年人心理健康影響的研究〔J〕.人口研究，2005;29(4)：73-8.

5 劉永策，林明鮮.城市老年人生活滿意度的實證研究〔J〕.中國老年學雜志，2009;29(3)：607-9.

6 崔麗娟，李 虹.城市老年人社會支持網(wǎng)絡與生活滿意度的研究〔J〕. 心理科學，1997;20(2)：123-6.

7 李 強.社會支持與個體心理健康〔J〕.天津社會科學，1998;1：67-70.

8 姜晶梅.我國城市老年人幸福感的主要因素探討〔J〕.中國老年學雜志，1998;18(6)：284-6.

R161

A

1005-9202(2011)16-3138-03

伏 干(1975-)，女，講師，主要從事心理研究學。

〔2010-07-12收稿 2010-09-29修回〕

(編輯 曲 萌/張 慧)