FDI對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型影響的實證分析
——基于三大產(chǎn)業(yè)指標

邵玲

(重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院，重慶400044)

FDI對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型影響的實證分析
——基于三大產(chǎn)業(yè)指標

邵玲

(重慶大學(xué)貿(mào)易與行政學(xué)院，重慶400044)

在我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級過程中，F(xiàn)DI起到了重要作用?；谌螽a(chǎn)業(yè)指標，研究FDI對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，用計量經(jīng)濟學(xué)方法進行單位根檢驗和格蘭杰因果分析，得出FDI對第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度影響最大，對第二產(chǎn)業(yè)次之，對第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離幾乎沒有影響。但FDI在第一、二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間仍較大，且可以帶動第三產(chǎn)業(yè)更好的發(fā)展。為此，應(yīng)在政策上引導(dǎo)FDI，使其有利于我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。

結(jié)構(gòu)偏離度;產(chǎn)業(yè)就業(yè);GDP彈性系數(shù);K值指標，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

改革開放以來，隨著全球化進程的加快，我國已成為全球吸引外商直接投資最多的國家。FDI對于一個國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會產(chǎn)生潛移默化的作用，并帶來大量新產(chǎn)品和新技術(shù)，形成新的產(chǎn)業(yè); FDI有利于促使出口產(chǎn)品種類增多、結(jié)構(gòu)優(yōu)化，提高技術(shù)開發(fā)能力，促進技術(shù)進步，促進高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體升級換代。因此研究FDI對調(diào)整我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有重要意義。本文的結(jié)構(gòu)安排如下:第一部分主要對前人的研究成果進行綜述;第二部分基于三大指標，考察FDI對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響;第三部分是對實證結(jié)果進行驗證分析;最后是本文的結(jié)論和政策建議。

一、文獻綜述

FDI是跨國公司從事跨國經(jīng)濟活動的主要載體，輸出國絕大部分都是西方發(fā)達國家。在進行企業(yè)經(jīng)營，賺取利潤的同時，F(xiàn)DI對東道國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變產(chǎn)生了重要影響。基于此，各國學(xué)者對FDI進行了大量研究，產(chǎn)生了許多相關(guān)理論。20世紀60年代，錢納里提出了著名的“雙缺口模型”，認為當發(fā)展中國家實現(xiàn)其經(jīng)濟目標所需資源與國內(nèi)供給存在缺口的時候，引進和利用外資有助于彌補儲蓄和外匯雙缺口，進而推動?xùn)|道國經(jīng)濟增長和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換。70年代以后，丹尼森、索洛、肯德里尼、喬森根的研究引發(fā)了經(jīng)濟學(xué)界關(guān)于技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換之間的理論研究。赫爾希曼從彌補“技術(shù)缺口”的角度討論了利用直接投資對于發(fā)展中國家調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和實現(xiàn)經(jīng)濟增長的意義，發(fā)展了錢納里關(guān)于利用外資的“雙缺口模型”。此外，1968年，哈佛大學(xué)教授弗農(nóng)提出產(chǎn)品生命周期理論，認為國際直接投資是產(chǎn)品生命周期三個階段(創(chuàng)新、成熟、標準化)更迭的必然結(jié)果，隨著不同國家比較優(yōu)勢的轉(zhuǎn)換，產(chǎn)品將在不同優(yōu)勢的國家間轉(zhuǎn)移。劉易斯在《國際經(jīng)濟秩序的演變》一書中提出了勞動密集型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)論，以20世紀60年代為背景分析了發(fā)達國家由于人口出生率下降，非熟練勞動力不足，某些勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)移至發(fā)展中國家，而從發(fā)展中國家進口的現(xiàn)象，解釋了產(chǎn)業(yè)在國際間轉(zhuǎn)移和調(diào)整的原因。70年代中后期，日本一橋大學(xué)教授小島清利用國際分工的比較優(yōu)勢原理提出了“邊際產(chǎn)業(yè)擴張理論”，又稱為“小島清模式”。該理論認為對外投資應(yīng)該從本國的比較劣勢產(chǎn)業(yè)開始［1－4］。改革開放后我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化特征是第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重不斷下降，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的比重不斷提高［5］。外商直接投資在三大產(chǎn)業(yè)的比重在不同時期有所有不同:我國改革開放初期，外商直接投資水平普遍較低，第一產(chǎn)業(yè)吸收外資比重不高，外商投資主要集中在第二產(chǎn)業(yè)尤其是工業(yè)部門。1992年鄧小平同志的南巡講話后，我國吸引外國直接投資開始加速發(fā)展，外商投資第三產(chǎn)業(yè)的比重大幅提高，其中1993年第三產(chǎn)業(yè)的比重超過了第二產(chǎn)業(yè)。在東南亞金融危機時期，第三產(chǎn)業(yè)投資比重明顯降低。2001年我國加入了世界貿(mào)易組織，投資者對華投資的信心倍增，外商直接投資持續(xù)增長，在這段時期，第三產(chǎn)業(yè)外資擴張幅度比其它產(chǎn)業(yè)大得多［6－7］。從總體上看，F(xiàn)DI與中國三次產(chǎn)業(yè)演變有著密切的關(guān)系［8］，研究結(jié)果表明，F(xiàn)DI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動做出了貢獻［9－10］，且大多研究認為FDI對第二產(chǎn)業(yè)貢獻度大。本文用數(shù)據(jù)分析FDI對我國三次產(chǎn)業(yè)的影響，以了解FDI在我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中的作用。

二、三大指標分析

文章以1979—2008年數(shù)據(jù)，根據(jù)科學(xué)性、可比性、實用性原則選取了三大具有代表性的指標:結(jié)構(gòu)偏離度，三大產(chǎn)業(yè)就業(yè)GDP彈性系數(shù)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動速度K值指標來研究FDI對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。這三大指標能從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的均衡性，產(chǎn)業(yè)GDP變動對產(chǎn)業(yè)就業(yè)變動的影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動幅度等方面考察FDI的影響程度。

(一)結(jié)構(gòu)偏離度

結(jié)構(gòu)偏離度，是用來考察各產(chǎn)業(yè)勞動力就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)值結(jié)構(gòu)之間對稱狀況的一種經(jīng)濟指標，它用各產(chǎn)業(yè)在GDP中所占的百分比與該產(chǎn)業(yè)就業(yè)在總就業(yè)中所占的百分比的比值與1的差表示。

當結(jié)構(gòu)偏離度為零時，該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)在總量上達到均衡狀態(tài)，這也就意味著當結(jié)構(gòu)偏離度越接近零時，該產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)也就越合理。當結(jié)構(gòu)偏離度大于零時，該產(chǎn)業(yè)就應(yīng)該吸納更多的勞動力以使產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與其吸納的勞動力能力保持一致。當結(jié)構(gòu)偏離度小于零時，意味著該產(chǎn)業(yè)已存在大量的隱形失業(yè)，解決的辦法是促使勞動力從該產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到其他產(chǎn)業(yè)部門。根據(jù)2008年統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)整理可得，隨著FDI的增加，第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度越來越接近零，該產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)日趨合理;而第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度一直小于零，說明該產(chǎn)業(yè)已存在大量的隱形失業(yè);第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度一直大于零且接近1，該產(chǎn)業(yè)應(yīng)該吸納更多的勞動力以使得該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與其吸納勞動力能力保持一致，見圖1。三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的變化，在一定程度上是由于FDI導(dǎo)致的，開始FDI主要投資于我國第二產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度一度下降到1以下。而后隨著FDI投資方向的轉(zhuǎn)移，我國第三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，結(jié)構(gòu)偏離度一直呈現(xiàn)出下降趨勢，越發(fā)逼近零，說明該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)日趨合理。

圖1 三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度與FDI波動

(二)產(chǎn)業(yè)就業(yè)GDP彈性系數(shù)

三大產(chǎn)業(yè)就業(yè)GDP彈性系數(shù)用某產(chǎn)業(yè)就業(yè)變動百分比與該產(chǎn)業(yè)GDP變動的百分比之比值來表示，它表明該產(chǎn)業(yè)GDP的變動對該產(chǎn)業(yè)就業(yè)變動的影響程度。

根據(jù)2008年統(tǒng)計年鑒的數(shù)據(jù)整理可得，改革開放以來，第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)GDP系數(shù)從1985年開始大于1，說明該產(chǎn)業(yè)的GDP增長能帶動該產(chǎn)業(yè)就業(yè)更大的增長，第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間較大。第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)GDP系數(shù)則是從1992年鄧小平同志南巡講話后逐漸接近1。第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)GDP系數(shù)則是在最近幾年才大于1，開始一直小于1甚至是小于零，說明該產(chǎn)業(yè)的GDP增長對就業(yè)的增加影響不大，見圖2。

圖2 三大產(chǎn)業(yè)就業(yè)GDP彈性系數(shù)與FDI波動

(三)K值指標

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動速度K值指標是用來動態(tài)考察某一時期內(nèi)一國三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動速度的指標。它用各個產(chǎn)業(yè)報告期產(chǎn)業(yè)構(gòu)成比與基期產(chǎn)業(yè)構(gòu)成比差額的總和來度量。從圖3可以看出，K值指標在1992年前一直保持在10左右，從1992年開始出現(xiàn)上升趨勢且增加幅度大。這表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的幅度大。K值指標變動趨勢與FDI變動趨勢幾乎一致，說明隨著FDI的增加，我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動幅度增大，變動速度加快，F(xiàn)DI對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷升級起到了一定的促進作用。

圖3 三大產(chǎn)業(yè)K值指標與FDI波動

三、實證結(jié)果分析

為了更深入分析三大指標，以下采用計量經(jīng)濟學(xué)的方法，用專業(yè)的統(tǒng)計軟件EVIEW5．0對所選取的三大指標和FDI時間序列用單位根檢驗和格蘭杰因果檢驗來驗證結(jié)論。

(一)各變量單位根檢驗

通過對三大產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度和GDP彈性系數(shù)的單位根檢驗，驗證FDI對三大產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)和就業(yè)影響。如果單位根檢驗結(jié)果為平穩(wěn)，則說明FDI對該產(chǎn)業(yè)的影響不明顯。如果單位根檢驗結(jié)果為不平穩(wěn)，再對其進行一階差分，如果一階差分穩(wěn)定，則說明這些變量存在協(xié)整關(guān)系。

從表1可以看出，三大產(chǎn)業(yè)的GDP彈性系數(shù)的單位根檢驗都是平穩(wěn)的，說明FDI對三大產(chǎn)業(yè)就業(yè)都存在一定的影響，但影響不大，如果加大對三大產(chǎn)業(yè)的投資，會間接通過其他產(chǎn)業(yè)效應(yīng)擴大就業(yè)量和規(guī)模。而第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度是穩(wěn)定的，說明FDI對第一產(chǎn)業(yè)的影響不大，F(xiàn)DI、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度單位根檢驗結(jié)果為不平穩(wěn)，對其進行一階差分，其一階差分平穩(wěn)。FDI、第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度、第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度都是一階差分穩(wěn)定，則這些變量間存在協(xié)整關(guān)系，所以對這個變量進行協(xié)整關(guān)系的檢驗，分析這三者是否存在協(xié)整關(guān)系。

表1 結(jié)構(gòu)偏離度、GDP彈性系數(shù)和FDI單位根檢驗

(二)FDI與第二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的協(xié)整關(guān)系檢驗

從表2和表3可以看出，跡統(tǒng)計量和最大特征值表明FDI和第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度與第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度之間存在唯一的一個協(xié)整關(guān)系，協(xié)整關(guān)系是:

式(1)中自變量SDORS的t檢驗值是26.39，表明系數(shù)是顯著的，即從長期來看，第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度增加一個百分點將導(dǎo)致FDI增加0．88個百分點，而第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度增加一個百分點，將導(dǎo)致FDI減少6個百分點，這說明第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度越小越有利于吸收外商直接投資。結(jié)構(gòu)偏離度越小說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)越近乎平衡，更有利于該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

表2 FDI與第二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的協(xié)整關(guān)系的跡統(tǒng)計量檢驗結(jié)果

表3 FDI與第二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的協(xié)整關(guān)系的最大特征值檢驗結(jié)果

(三)格蘭杰因果檢驗

從上述結(jié)果發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI對第二三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度都有影響，且對第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度影響較大，而對第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度影響較微弱。為了進一步檢驗結(jié)論的準確性，再通過格蘭杰因果檢驗，驗證FDI與第二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離是否互為因果，還是只是具有單向原因，得出FDI對哪個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度影響大。

由表4可知，無論是短期還是長期，第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度與FDI不存在雙向的格蘭杰因果關(guān)系，這說明FDI的變動對第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的影響很小;無論是短期還是長期，第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離度波動不是導(dǎo)致FDI變動的格蘭杰原因，但是FDI波動是導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度波動的格蘭杰原因，這說明了當前的外商直接投資對第三產(chǎn)業(yè)的影響較大，進而導(dǎo)致了第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的較大波動;從短期來看，第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的波動不是導(dǎo)致第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度波動的格蘭杰原因，但從長期來看第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的波動影響了第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的波動，第二產(chǎn)業(yè)帶動了第三產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展，使得第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的波動甚大;無論是從長期還是短期來看，第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的波動不是導(dǎo)致第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度波動的格蘭杰原因，這說明第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度波動與第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度之間不存在雙向的格蘭杰因果關(guān)系。

表4 FDI與第二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的格蘭杰因果檢驗

四、結(jié)論與對策

從上述分析可知，F(xiàn)DI對第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度影響最大，對第二產(chǎn)業(yè)次之，對第一產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離幾乎沒有影響。這是由于我國第一產(chǎn)業(yè)的特殊性，F(xiàn)DI難以對第一產(chǎn)業(yè)進行產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；?jīng)營造成的。隨著FDI的增加，F(xiàn)DI在第三產(chǎn)業(yè)的投資逐年上升，第三產(chǎn)業(yè)成為FDI投資的首要選擇，在FDI的導(dǎo)向作用下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)都將趨于均衡，第三產(chǎn)業(yè)的GDP增長將帶來更多就業(yè)機會?？傮w來說，F(xiàn)DI促進了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變，使我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進一步優(yōu)化。

短期內(nèi)FDI對第二產(chǎn)業(yè)影響不明顯，但是第二產(chǎn)業(yè)的滯后效應(yīng)將會帶動第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從長期來看，F(xiàn)DI在第一、二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展還有較大的空間，我國應(yīng)在政策上對其進行引導(dǎo)，使其加大對第一、二產(chǎn)業(yè)的投入。這不僅會帶動第三產(chǎn)業(yè)更好的發(fā)展，吸收更多的勞動力，優(yōu)化第三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)，也會使得我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的整體轉(zhuǎn)型步法加快，帶來經(jīng)濟的又一次飛躍。

［1］溫如春．外商投資對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動影響的分析［J］．商業(yè)研究，2006(1):57－58．

［2］宋京．外商直接投資對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響——對外貿(mào)易視角的分析［J］．國際貿(mào)易問題，2005(4):82－86．

［3］鐘良，于軍威．FDI對東道國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織的影響研究［J］．經(jīng)濟經(jīng)緯，2005(2):21－23．

［4］孫軍．外商直接投資對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響分析［J］．北京科技大學(xué)學(xué)報，2006(1):33－38．

［5］劉宇．外商直接投資對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的實證分析——基于面板數(shù)據(jù)模型的研究［J］．南開經(jīng)濟研究，2007(1):125－134．

［6］王樹恩，左大鵬．在華外商直接投資對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的雙重影響與對策研究［J］．科學(xué)管理研究，2005 (6):114－117．

［7］《外商直接投資對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響研究》課題組．外商直接投資對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響研究［J］．經(jīng)濟研究參考，2000(21):2－19．

［8］焦聰．跨國公司投資對中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響［J］．經(jīng)濟與管理，2006(3):82－84．

［9］李雪．外商直接投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)［J］．經(jīng)濟與管理研究，2005(1):15－18．

［10］郭克莎．外商直接投資對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響研究［J］．管理世界，2000(2):34－63．

(責(zé)任編輯鄺坦勵)

Empirical Analysis on the Influence of FDI on Industrial Restructuring in China——based on three major industry indexes

SHAO Ling

(College of Trade and Administration，Chongqing University，Chongqing 400044，China)

Since the reform and opening up，China’s industrial structure has been escalating，in which FDI has played a very important role．Based on the three major industry indexes，this paper studies the impacts of FDI on China’s industrial structure by econometric methods of unit root tests and Granger causality analysis from a new angle．It concludes that FDI impacts on the degree of deviation of the tertiary industry most，the second industry less，and almost none on the primary industry．But FDI has larger space to develop in the primary industry and the second industry，and can develop and promote the better development of the tertiary industry．Thus，with proper policy guidance，F(xiàn)DI can benefit the transition and escalation of China economic structure．

structural deviation;industry employment;GDP elasticity coefficient;K-values indicator;industrial structure

F20

A

1674－8425(2011)03－0066－05

2010－06－29

邵玲(1985—)，女，重慶人，碩士研究生，研究方向:國際貿(mào)易。