基于灰色聚類模型的紡織企業(yè)信息化水平評估

姜延書，張倩倩，2，陳躍雪

(1.北方工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所，北京100144;2.北京農(nóng)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京102206)

引言

隨著全球化經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國紡織企業(yè)將有更多的機(jī)會利用全球資源，更大范圍地參與國際市場競爭。但是，目前我國紡織企業(yè)仍然多依靠傳統(tǒng)的低成本、低價格手段參與競爭，與現(xiàn)代化的信息技術(shù)之間存在反差的脫節(jié)。要解決這一矛盾，必須加快紡織企業(yè)的信息化建設(shè)。而企業(yè)信息化建設(shè)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，也是一個不斷評價和完善的過程。因此，探索出一種科學(xué)合理的方法評價企業(yè)信息化現(xiàn)有水平，比較企業(yè)間信息化水平的差異和特點(diǎn)顯得尤為重要。深入研究信息化水平評價體系和方法，全面、客觀和科學(xué)地評價信息化水平，有助于紡織企業(yè)發(fā)現(xiàn)問題、把握信息化建設(shè)方向，為管理層制定信息化戰(zhàn)略提供量化的依據(jù)。

對于企業(yè)信息化水平評價問題，很多學(xué)者做了大量研究。綜合國內(nèi)外有關(guān)文獻(xiàn)來看，對企業(yè)信息化水平的評價方法有以下幾種:定性方法、一般統(tǒng)計(jì)方法［1-2］、層次分析法［3］、模糊綜合方法［4］等。定性方法一般有查閱資料法、訪談法、專家評分法、市場調(diào)查法等，這些方法簡單易行，但是容易受到評價者主觀意識的影響，不能反映企業(yè)信息化的真實(shí)情況，還會引導(dǎo)企業(yè)粉飾或片面追求權(quán)重較高的指標(biāo)。一般統(tǒng)計(jì)方法有主層分分析法、因子分析法等，這些方法的思路都是降維，即通過一定的處理把多個指標(biāo)約化為少數(shù)幾個綜合指標(biāo)，有利于減少工作量，節(jié)約成本，突出主要矛盾，但是這些方法更適合處理數(shù)據(jù)，而非評價水平。層次分析法是一種定性與定量相結(jié)合的方法，較為合理，但同定性方法一樣，易受到評價者主觀因素的影響。模糊綜合方法基于模糊數(shù)學(xué)理論建立信息化水平評價模型，但是此方法涉及到兩個問題:模糊測評矩陣和指標(biāo)權(quán)重的確定。

為了盡可能的彌補(bǔ)上述方法的不足，本文嘗試將不同方法融合起來建立模型，將定性方法與定量方法結(jié)合起來，首先建立指標(biāo)體系設(shè)計(jì)問卷，并通過訪談法反復(fù)修改問卷;其次依據(jù)最終問卷挑選企業(yè)樣本進(jìn)行調(diào)查獲取數(shù)據(jù);最后，使用灰色系統(tǒng)理論，建立灰色聚類評估模型對所獲得數(shù)據(jù)進(jìn)行量化處理，得出各企業(yè)的信息化水平并以此估計(jì)行業(yè)的信息化水平。

一、紡織企業(yè)信息化水平評價的指標(biāo)體系

評價企業(yè)信息化水平要從企業(yè)引進(jìn)信息技術(shù)的目的和企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)出發(fā)，考慮信息技術(shù)對企業(yè)經(jīng)營管理水平的改善和提高效應(yīng)。影響企業(yè)信息化應(yīng)用水平的因素是多方面的，因此評價指標(biāo)體系的構(gòu)建需要遵循以下原則:科學(xué)性與實(shí)用性相結(jié)合原則;系統(tǒng)性原則;動態(tài)性原則;可操作性原則;獨(dú)立性準(zhǔn)則。

根據(jù)以上原則和紡織企業(yè)生產(chǎn)管理的特點(diǎn)，得出評價其信息化水平的側(cè)重點(diǎn)有:信息化建設(shè)指標(biāo):建設(shè)水平是信息化的基礎(chǔ)，很大程度上決定了企業(yè)信息化的發(fā)展水平;應(yīng)用水平指標(biāo):應(yīng)用水平高低直接決定了企業(yè)實(shí)施信息化的經(jīng)營效益與市場競爭能力;效益指標(biāo):直接反映實(shí)施信息化的收益，經(jīng)濟(jì)效益的提高是企業(yè)實(shí)施信息化最強(qiáng)大的動力。具體指標(biāo)體系見下表1:

表1 紡織企業(yè)信息化水平評價指標(biāo)體系

獲得企業(yè)信息化指標(biāo)數(shù)據(jù)的方法很多，最普遍的是問卷調(diào)查法。本文首先依據(jù)該指標(biāo)體系設(shè)計(jì)調(diào)查問卷，并根據(jù)領(lǐng)域?qū)＜乙庖娺M(jìn)行修正;其次，在小范圍內(nèi)進(jìn)行問卷測試，根據(jù)測試結(jié)果對問卷進(jìn)行調(diào)整;最后，選取不同的樣本企業(yè)發(fā)放和回收問卷，獲得較為真實(shí)、可信的數(shù)據(jù)，再據(jù)此建立的灰色聚類模型進(jìn)行實(shí)證分析，評價紡織企業(yè)的信息化水平。

二、紡織企業(yè)信息化水平的灰色聚類評估模型

灰色聚類有灰色關(guān)聯(lián)聚類和灰色白化權(quán)函數(shù)聚類。根據(jù)兩方法和待解決問題的特點(diǎn)，本文選取灰色白化權(quán)函數(shù)聚類方法建立模型?；疑谆瘷?quán)聚類根據(jù)聚類對象的不同聚類指標(biāo)所擁有的白化權(quán)函數(shù)，按s個灰類進(jìn)行歸納，主要檢查觀察對象是否屬于事先設(shè)定的不同類別，以便評價或比較。根據(jù)這一基本思想，本文的灰色聚類評估模型可考慮如下:

1.設(shè)受評的紡織企業(yè)q的信息化水平綜合評價值為 ω(q)(q=1，2，…，n)。μi(i=1，2，3)代表一級指標(biāo)，εi(i=1，2，3)、ψi(i=1，2，3)、δi(i=1，2，3)代表二級指標(biāo)，εij、ψij、δij(i=1，2，3;j=1，2，3，4，5)代表三級指標(biāo)。為方便起見，三級指標(biāo)仍用上述相應(yīng)的三級指標(biāo)符號表示。

2.按照評估要求所需劃分的灰類數(shù)s，選取λ1，λ2，…，λs為最屬于灰類1，2，…，s的點(diǎn)成為中心點(diǎn)，將各指標(biāo)的取值范圍也相應(yīng)地劃分為s個灰類。以指標(biāo) ε11為例，將其取值范圍［λ1，λs］劃分為 s個小區(qū)間［λ1，λ2］，…，［λk-1，λk］，…，［λs-1，λs］，［λs，λs+1］。

3.同時連接點(diǎn)(λk，1)與第k-1個小區(qū)間的中心點(diǎn)(λk-1，0)以及(λk，1)與第 k+1 個小區(qū)間的中心點(diǎn)(λk，0)，得到ε11指標(biāo)關(guān)于k灰類的三角白化權(quán)函數(shù)(·)，k=1，2，…，s。對于(·)和(·)，可分別將ε11指標(biāo)取數(shù)域向左右延拓至λ0，λs，可得ε11指標(biāo)關(guān)于灰類1和灰類s的三角白化權(quán)函數(shù)(·)和(·)。對于指標(biāo)ε11的調(diào)查值x，可由公式

4.計(jì)算評價指標(biāo)εi1(j=1，2)關(guān)于灰類 k(k=1，2，…，s)的聚類系數(shù)(xj)為指標(biāo) ε11子類白化權(quán)函數(shù)，ηk為指標(biāo) ε11在綜合聚類中的權(quán)重子類的臨界值。

6.將企業(yè)q的所有評價指標(biāo)所屬的灰類計(jì)算出來后，根據(jù)每個灰類中的指標(biāo)數(shù)的多少判斷企業(yè)q最終所屬的灰類。

三、實(shí)證分析及結(jié)論

本文根據(jù)抽樣原理選取了全國不同地方、總計(jì)141個紡織企業(yè)進(jìn)行問卷調(diào)查，這些企業(yè)中有58個大型企業(yè)，65個中型企業(yè)，18個小型企業(yè)。根據(jù)已有文獻(xiàn)小型企業(yè)的信息化水平很低，研究意義不大，且大中型企業(yè)是我國紡織產(chǎn)業(yè)振興的重要力量，故所調(diào)查的企業(yè)以大、中型企業(yè)為主。本文取優(yōu)、良、中、差4個灰類，以ε13這一指標(biāo)為例，其各灰類的中心點(diǎn)取值分別是λ0=0，λ1=1，λ3=2，λ4=3，λ5=4，λ6=5，得到的白化權(quán)函數(shù)如下:

運(yùn)用MATLAB軟件計(jì)算所獲取問卷中的各個數(shù)據(jù)的灰類，再用Excel軟件處理計(jì)算結(jié)果，得出每個企業(yè)所屬的灰類 ，以七匹狼服裝企業(yè)為例，其各指標(biāo)的計(jì)算結(jié)果如下表2。再由此計(jì)算該企業(yè)的綜合聚類系數(shù)有=0.130.23=0.235，σ46=0.405，故{}==0.405，可知該企業(yè)的信息化水平屬于“優(yōu)”。其余140個樣本企業(yè)的計(jì)算過程都相同，在此不再一一說明。根據(jù)各企業(yè)的綜合聚類結(jié)果，得到圖1、圖2。

表2 七匹狼紡織服裝企業(yè)信息化問卷調(diào)查結(jié)果分析

由圖可知，企業(yè)規(guī)模越大，其灰值越大，信息化越高，信息化水平為“優(yōu)”的企業(yè)中有80%以上是大型企業(yè)，而小型企業(yè)無一為“優(yōu)”;中型企業(yè)的信息化水平居于“中”的最多，但評價結(jié)果是“優(yōu)”的比例接近于“中”，所以整體上中型企業(yè)的信息化水平要比大型企業(yè)差一個級別;而所抽查的小型企業(yè)的信息化水平只能別評為“差”。如果將大型企業(yè)和中小企業(yè)聯(lián)合起來考慮，那么我國紡織產(chǎn)業(yè)的信息化水平介于“優(yōu)”與“中”之間。但是，小型企業(yè)的信息化水平很低，其數(shù)量又多，嚴(yán)重影響我國紡織企業(yè)信息化的整體水平。

根據(jù)二次聚類分析 ，二級指標(biāo) ψ1、ψ2、ψ3的灰值較大，說明企業(yè)運(yùn)用信息化收集處理市場信息、預(yù)測決策市場行情和企業(yè)內(nèi)信息共享的能力較高，可知我國紡織企業(yè)的信息化應(yīng)用水平較高;而指標(biāo) δ1、δ2和 δ3的灰值最小，說明行業(yè)協(xié)會、政府在企業(yè)信息化建設(shè)中發(fā)揮的作用令企業(yè)不滿意，不符合企業(yè)的需求，這是紡織產(chǎn)業(yè)信息化的短板，需要進(jìn)一步改進(jìn);在評價信息化建設(shè)時，指標(biāo)ε3的灰值很小，說明我國紡織企業(yè)對信息化的投入偏少，沒有引起足夠的重視，這也是影響其信息化發(fā)展的重要因素。

根據(jù)以上分析可知，要提升我國紡織產(chǎn)業(yè)的信息化水平，應(yīng)從以下幾個方面著手:首先，要加快大中型紡織企業(yè)的建設(shè)，擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模;其次，產(chǎn)業(yè)協(xié)會和政府要發(fā)揮應(yīng)有的作用，結(jié)合企業(yè)的需求，為企業(yè)信息化建設(shè)提供更好的服務(wù);最后，紡織企業(yè)應(yīng)充分認(rèn)識到信息化建設(shè)的重要程度，增加對信息化建設(shè)的投資。

［1］傅鉛生，朱海榮，劉嘉鳴.基于主成分分析的企業(yè)信息化評價模型的研究［J］.南京航空航天大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2007，(6):41.

［2］顏志軍，郭兵珍，阮文錦.企業(yè)信息化水平測評方法研究［J］.北京理工大學(xué)學(xué)報，2009，(2):178.

［3］鄒建軍，李雙飛，莫韻君.中小型制造企業(yè)信息化水平測評方法研究［J］.長沙理工大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2008，(9):12-15.

［4］劉英姿，胡青松.基于模糊理論的企業(yè)信息化評價模型及應(yīng)用［J］.科技進(jìn)步與對策，2004，(9):133-135.

［5］唐笑非，侯錫林.鋼鐵企業(yè)信息化建設(shè)基于灰色關(guān)聯(lián)分析的研究［J］.商場現(xiàn)代化，2007，(12下旬刊):69.

［6］劉思峰，謝乃明，等.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用(第5版)［M］.北京:科技出版社，2010:88-89.