• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    法學(xué)專業(yè)應(yīng)對司法考試教學(xué)方法改革

    2011-08-15 00:45:22劉慧蘭
    關(guān)鍵詞:司法考試法學(xué)考查

    劉慧蘭

    (山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院,山西太原,030031)

    法學(xué)專業(yè)應(yīng)對司法考試教學(xué)方法改革

    劉慧蘭

    (山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院,山西太原,030031)

    作為法律人通過司法考試是其從事法律職業(yè)的必經(jīng)之路,始于2002的國家司法考試走到今天已呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)和趨勢,這些特點(diǎn)和趨勢要求教師要不斷探尋適應(yīng)未來司考的教學(xué)方法。文章以此為切入點(diǎn),提出了應(yīng)對司考的教學(xué)模式改革方法,如現(xiàn)代案例教學(xué)法、糾錯式教學(xué)法等,最終達(dá)到提高學(xué)生的司考通過率,從而提高法科生就業(yè)率的目的。

    司法考試;教學(xué)方法;現(xiàn)代案例教學(xué)法;糾錯式教學(xué)法

    一、司考題型的特點(diǎn)及發(fā)展趨勢

    (一)司考題型的特點(diǎn)

    國家司法考試是國家統(tǒng)一組織的從事特定法律職業(yè)(法官、檢察官、律師、公證員等)的資格考試。從司考?xì)v年的通過率來看,其從2002年僅有的6%左右已上升到2009年的20%左右。這種實(shí)質(zhì)性的飛躍,一方面顯現(xiàn)出市場對法律人才需求量的增加,另一方面,也為法科生開啟就業(yè)之門提供了一個良好的機(jī)會。眾所周知,法學(xué)專業(yè)是以培養(yǎng)具有扎實(shí)的法律專業(yè)知識、公平正義的法治理念、誠信求實(shí)的人文情懷的復(fù)合型法律人才為目標(biāo)的,而司法考試制度正為我們培養(yǎng)應(yīng)用型法律人才搭建了一良好平臺,與我們的人才培養(yǎng)目標(biāo)如出一轍。縱觀近幾年司考,其題型呈現(xiàn)如下特點(diǎn):

    1.對“三基”的考查力度逐年增加。“三基”即對基本概念、基本原理與基本制度的考查,在2009年的考試中體現(xiàn)得尤為明顯。這一點(diǎn)不僅體現(xiàn)在實(shí)體法,同時也體現(xiàn)在程序法上,例如刑事訴訟法中考查了直接言辭原則,控告、舉報(bào)與報(bào)案,辯論原則;商法中的保險(xiǎn)利益原則均被考到。

    2.強(qiáng)調(diào)知識面的深度,注重從宏觀上對知識點(diǎn)之間關(guān)聯(lián)的考查。近幾年的司法考試大量出現(xiàn)了知識點(diǎn)之間、知識群之間的比較題型,加大了試題的宏觀綜合性。如刑事訴訟中考查法定代理與委托代理的區(qū)別;檢查與搜查的區(qū)別;證人與鑒定人的區(qū)別;判決與裁定的區(qū)別等。民事訴訟中考查了涉外民事訴訟與非涉外民事訴訟的區(qū)別;調(diào)解與和解的區(qū)別;審判程序與執(zhí)行程序的區(qū)別等。商法中考查有限責(zé)任公司與股份有限公司的區(qū)別。

    3.強(qiáng)調(diào)知識面的廣度,所謂“重者恒重”的慣例在個別部門法中被徹底打破。以2009年的經(jīng)濟(jì)法為例,就考查了增值稅的征收范圍,這是一個有關(guān)稅務(wù)專業(yè)上的問題;考查了集體土地承包經(jīng)營可以從事生產(chǎn)活動范圍,這可謂是一個較偏的考點(diǎn);多年不考的審計(jì)監(jiān)督范圍也“登陸”到試卷中;尤其是還考查到農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)措施,著實(shí)出乎許多考生的預(yù)料。

    4.性知識與隱性能力考查并重。司法考試是一種職業(yè)資格考試,對未來的法律職業(yè)人是有一定專業(yè)要求的,即除具備最基本的專業(yè)知識(顯性知識)外,還得具備一定的職業(yè)能力(隱性能力),如邏輯思維能力、綜合應(yīng)用能力、隨機(jī)應(yīng)變能力、表達(dá)能力等。前者的考查體現(xiàn)在卷一至卷三中,后者的考查體現(xiàn)在卷四中。

    (二)司考題型的發(fā)展趨勢

    其一,更注重考查靈活運(yùn)用能力。前三卷的命題加大了“客觀題主觀化”的命題力度,絕大多數(shù)試題(尤其是卷二、卷三),盡量以小案例(實(shí)例)的形式出現(xiàn)?!翱陀^題主觀化”代表了今后的命題發(fā)展方向。

    其二,加大對法學(xué)理論素養(yǎng)的考查。這些試題往往并無直接的法條依據(jù),而需要熟練運(yùn)用各個部門法的基本法學(xué)理論予以解答。這在近三年的司考中體現(xiàn)得尤為明顯。

    其三,注重綜合性考查。不再單純地就一個知識點(diǎn)進(jìn)行考查,這就要求考生必須在聯(lián)系比較中把握考點(diǎn),善于歸納總結(jié),從大處著眼,有體系地把握全局。

    其四,考查方式與研究生考試題型接軌。近年來,部分司法考試有“研考化”趨勢,而部分研究生考試又有“司考化”趨勢。比如,法學(xué)法律碩士的入學(xué)考試,其題型基本與司法考試相同,時代發(fā)展必然要求知識的復(fù)合性,兩大類考試有趨于同一的“苗頭”。

    基于司法考試呈現(xiàn)以上特點(diǎn)和發(fā)展趨勢,而此資格證又是踏入法律職業(yè)大門的必備條件。所以,為了讓學(xué)生在本科學(xué)習(xí)過程就能清晰地認(rèn)識到司考的本質(zhì)并掌握應(yīng)試的方法,我們有必要調(diào)整現(xiàn)階段的教學(xué)方法,以與現(xiàn)行司考接軌并適應(yīng)它的發(fā)展趨勢。

    二、應(yīng)對司考的教學(xué)模式改革

    (一)編寫有司考特色而又適應(yīng)“三本生”的教材或講義

    第一,難易適當(dāng)。在編排體例上,可以考慮每章標(biāo)題下有“引言”或者“導(dǎo)讀”,使學(xué)生在進(jìn)入課程學(xué)習(xí)前對相關(guān)的問題有一個基本的認(rèn)識,也便于教師引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)入相關(guān)內(nèi)容的學(xué)習(xí)。之后,應(yīng)有“重點(diǎn)問題”的提示,以便學(xué)生在學(xué)習(xí)中對本章的難點(diǎn)和重點(diǎn)有所側(cè)重。該重點(diǎn)當(dāng)然也是司考的重點(diǎn)、難點(diǎn)問題。具體的內(nèi)容方面,應(yīng)突破傳統(tǒng)的從理論到理論的編寫方式,以“案例”或“實(shí)例”導(dǎo)入,最好選取司考真題中的經(jīng)典案例。再進(jìn)入到基本概念、基本理論、基本制度的產(chǎn)生與發(fā)展以及今后的發(fā)展趨勢、基本規(guī)定、實(shí)際問題的對應(yīng)性解決。每章后,應(yīng)有“思考題”列出,這些思考題中應(yīng)有歷年的真題,便于學(xué)生復(fù)習(xí)參考。必要的可列出“參考文獻(xiàn)”,以便提供學(xué)生課后搜索相關(guān)的文獻(xiàn)資料,增加閱讀量和擴(kuò)充知識面。

    第二,注重實(shí)用。在教科書的內(nèi)容方面,理論以夠用為限,不宜過多地展開學(xué)理之爭和理論產(chǎn)生、發(fā)展的過程性的闡述,應(yīng)突出基本概念、基本原理、基本制度等,著重點(diǎn)放在實(shí)用性和社會現(xiàn)實(shí)的對應(yīng)性方面,體現(xiàn)以實(shí)訓(xùn)為主。因?yàn)樗痉荚囎鳛槁殬I(yè)資格考試,它的內(nèi)容極少涉及歷史上的觀點(diǎn)、國外的觀點(diǎn)和有爭議的觀點(diǎn)??荚嚨哪康氖敲鞔_的,就是選拔稱職合格的司法人才,所以它的內(nèi)容基本就是我國現(xiàn)行法的理解和適用。如果對我國現(xiàn)行法知之甚少,那考試結(jié)果只會一敗涂地。

    (二)整合師資隊(duì)伍,為學(xué)生通過司考“保駕護(hù)航”

    構(gòu)建“123模式”的教學(xué)團(tuán)隊(duì),即每門課程,尤其是16門核心課程有1—2名具有博士、碩士學(xué)歷的專職教師,這些教師在培養(yǎng)學(xué)生實(shí)務(wù)能力的前提下,重在夯實(shí)學(xué)生的法學(xué)基礎(chǔ);2—3名從業(yè)界吸納過來的既有理論,又有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)(更強(qiáng)調(diào)后者)的人才為兼職教師,并要求其有檢察官、法官、律師或其他實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),以真正幫助學(xué)生提高其實(shí)踐能力。這些教師可形成互補(bǔ)性的教學(xué)。

    (三)創(chuàng)新適應(yīng)司考的教學(xué)方法

    1.建立“導(dǎo)學(xué)→自學(xué)←輔學(xué)”的新型教學(xué)模式

    這是借鑒遠(yuǎn)程教學(xué)模式的新型課堂教學(xué)模式?!皩?dǎo)學(xué)”是指圍繞教學(xué)目標(biāo)和內(nèi)容,設(shè)計(jì)教學(xué)策略,采用恰當(dāng)?shù)拿襟w表達(dá)方式,對學(xué)生的自主學(xué)習(xí)在內(nèi)容上和方法上給予指導(dǎo)、幫助和評價。比如,可以通過課前師生的溝通交流引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)入下一節(jié)課?!拜o學(xué)”是指為實(shí)現(xiàn)教學(xué)目標(biāo),為學(xué)生提供自主學(xué)習(xí)的輔助,包括課程教學(xué)資源的提供、教學(xué)管理的服務(wù)、學(xué)生個性化學(xué)習(xí)的指導(dǎo)、學(xué)生合作學(xué)習(xí)的組織與管理等。在“導(dǎo)學(xué)”與“輔學(xué)”之間,要搭建起學(xué)生自主學(xué)習(xí)的平臺,真正調(diào)動起學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性,變“要我學(xué)”為“我要學(xué)”。比如,可以借鑒煙臺大學(xué)的成功經(jīng)驗(yàn),該大學(xué)專門開設(shè)了“勺海論壇”網(wǎng)站,網(wǎng)站上設(shè)有“民法天地”版塊、“英美法學(xué)”版塊等,學(xué)生可以在論壇上提出問題、探討問題、與老師在論壇上進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。這種方式使課內(nèi)教學(xué)和課外交流有機(jī)地統(tǒng)一起來,師生互動,生生互動。以此類推,也可以建立Email、QQ等溝通方式,從而讓學(xué)生通過多種渠道獲得知識。

    2.推行現(xiàn)代案例教學(xué)法

    眾所周知,法學(xué)是一門實(shí)踐性較強(qiáng)的學(xué)科,如何將枯燥的法學(xué)理論知識讓學(xué)生輕松掌握并付諸實(shí)踐,一直以來都是法律工作者研究和探討的問題。經(jīng)過多年的法學(xué)實(shí)踐,由英國學(xué)者貝雷斯于1829年提出并由美國學(xué)者郎代爾推廣于19世紀(jì)70年代的案例教學(xué)法現(xiàn)在深受人們的青睞。然而,探究案例教學(xué)法的內(nèi)涵和外延卻有著豐富的內(nèi)容。從縱向來看,可分為傳統(tǒng)案例教學(xué)和現(xiàn)代案例教學(xué),而現(xiàn)代案例教學(xué)又可分為四種基本模式,即課堂討論模式、觀摩審判模式、模擬法庭模式和媒體教學(xué)模式。[1-4]根據(jù)對案例教學(xué)內(nèi)涵和形式的寬泛理解,有學(xué)者還認(rèn)為,案例教學(xué)也應(yīng)該包括法律診所及教育實(shí)習(xí)等。對此,有學(xué)者則認(rèn)為“模擬法庭、法院旁聽等,屬于法學(xué)實(shí)踐活動,不是嚴(yán)格意義上的案例教學(xué),而診所式教學(xué),則是與案例教學(xué)、講授式教學(xué)并列的一種教學(xué)方法”。[5]其實(shí)探究實(shí)質(zhì),根據(jù)教學(xué)組織形式,以上模式基本屬于課堂和實(shí)踐教學(xué)兩種不同形式,前者包括課堂討論、媒體教學(xué)模式;后者指模擬法庭、觀摩審判、法律診所及教育實(shí)習(xí)等。筆者則認(rèn)為,不論如何劃分,其實(shí)質(zhì)是不會改變的,只是所站角度不同而已。其實(shí)對案例教學(xué)法的理解就是一個廣義(現(xiàn)代)和狹義(傳統(tǒng))的問題,我們現(xiàn)在所倡導(dǎo)的是一種廣義(現(xiàn)代)的案例教學(xué)法,它在狹義(傳統(tǒng))的基礎(chǔ)上豐富了課堂和實(shí)踐的案例教學(xué)內(nèi)容。本文探討的焦點(diǎn)是應(yīng)對司考的教改,故在此只闡述課堂的案例教學(xué)法,以期指引學(xué)生通過司考。

    而傳統(tǒng)的案例教學(xué)法即例證講授方法,教師在講授法律精神、法學(xué)原理和法律規(guī)范等通過引用案例,引導(dǎo)學(xué)生思考、分析和討論,并作出判斷,加深理解和掌握課程內(nèi)容。它是一種通過分析和研究現(xiàn)有的案例,結(jié)合法律規(guī)范的內(nèi)容,引導(dǎo)學(xué)生通過對案例的討論,加深對條文內(nèi)容的理解并推動成文法的不斷發(fā)展與完善的一種互動式教學(xué)方法。這種教學(xué)模式是“為講而講”,即為說明一個問題而講解一個案例,其在價值目標(biāo)、教學(xué)功能以及具體操作中都顯得比較呆板,沒有真正調(diào)動起學(xué)生的積極性,對學(xué)生能力的培養(yǎng)效果也不是很明顯。

    現(xiàn)代案例教學(xué)模式矯正了傳統(tǒng)的價值目標(biāo)、完善了教學(xué)功能并在操作上更具有科學(xué)性?,F(xiàn)代案例教學(xué)法在以案例教學(xué)為中心的同時,更加強(qiáng)調(diào)教師的主導(dǎo)性與學(xué)生的主體性。如果把課堂教學(xué)比作一個大舞臺,那么,教師只扮演著“導(dǎo)演”的角色,學(xué)生則是案例分析的“主角”。具體而言,教師只在案例選擇、信息提供、課堂組織、引導(dǎo)討論、結(jié)論評判等一系列過程處于主導(dǎo)地位,通過講授、討論或辯論等方式引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)入法律情景。在此過程中,根據(jù)教學(xué)目標(biāo)和內(nèi)容的需要,調(diào)動學(xué)生的能動性,引導(dǎo)學(xué)生參與分析、討論、表達(dá)、辯論思考情境中問題,幫助學(xué)生認(rèn)識問題、分析問題和解決問題,并加深對法律理論和基本原則的理解與掌握。在教師的指導(dǎo)下,學(xué)生對情景進(jìn)行分析,對問題做出思考,展開討論,作出判斷,提出解決問題的方法,最終讓學(xué)生真正掌握相關(guān)知識。

    以筆者所教授的“民商實(shí)務(wù)”課程為例,介紹現(xiàn)代案例教學(xué)法的實(shí)施模式。

    案例簡介:

    2004年5月5日,“人造美女”楊某報(bào)名參加了某傳媒有限公司主辦的選美大賽。5月12日至13日,楊某參加了初賽,并與其他79名選手一起進(jìn)入復(fù)賽,后又與其他30名選手一起進(jìn)入決賽。5月21日下午,該公司通知楊某取消其參賽資格。該通知的內(nèi)容為“鑒于有關(guān)證據(jù)表示,您是人造美女,故組委會決定取消您參加總決賽的資格,特此通知”。后有關(guān)“人造美女”被拒參賽的報(bào)道見諸報(bào)端。5月26日上午,該公司又通知楊某組委會恢復(fù)她的參賽資格。楊某來到組委會后當(dāng)面撕毀了恢復(fù)參賽的通知,至此雙方矛盾激化。6月1日下午,楊某到法院正式將該公司告上法庭。楊某認(rèn)為,被告公司稱其為“人造美女”,構(gòu)成對其名譽(yù)的侵害,因而要求被告賠禮道歉,索賠5萬元。6月3日,法院正式受理此案。(課時:100分鐘)

    課前準(zhǔn)備:

    (1)案例材料由教師提前1周發(fā)放;案例角色主要由對此類案件感興趣的6位學(xué)生組成。(2)學(xué)生根據(jù)課堂案例材料,分頭準(zhǔn)備,分組討論1到2次,上課前一天與授課教師聯(lián)系,匯報(bào)準(zhǔn)備情況,教師指出問題,提出建議,學(xué)生重新修改報(bào)告。

    討論焦點(diǎn):(1)被告是否構(gòu)成對原告名譽(yù)權(quán)的侵害?(2)被告是否構(gòu)成對原告一般人格權(quán)的侵害?(3)試用利益衡量法分析該案如何處理?

    課堂教學(xué):

    (1)角色分配:40分鐘。根據(jù)該案例,由6位學(xué)生組成三組,即“原告”組2人、“被告”組2人和“評論人”組2人。首先“原告”代表作主張發(fā)言,然后由“被告”代表作主張發(fā)言,最后為評議人發(fā)言。各組代表根據(jù)所掌握的法律條文、法理知識,對案件進(jìn)行充分分析,從不同角度對案件中人物之間的權(quán)利進(jìn)行“角色”主張。

    (2)集體討論:30分鐘。案例角色發(fā)言結(jié)束后,全班學(xué)生就本案例展開討論,交流看法。由于學(xué)生對案件中的事實(shí)認(rèn)定和所涉及的法律條文理解不盡相同,討論過程中出現(xiàn)激烈的爭論。這種爭論在某種程度上給學(xué)生創(chuàng)造了一個寬松的學(xué)習(xí)環(huán)境,使學(xué)生樂學(xué)、善學(xué)。

    (3)總結(jié)點(diǎn)評:30分鐘。授課教師進(jìn)行總結(jié),指出學(xué)生在發(fā)言中存在的問題,如理論功底不夠扎實(shí)、用語不夠規(guī)范、引用法條錯誤、法學(xué)思維能力的欠缺等,關(guān)鍵是要讓學(xué)生不僅知其然,更要知其所以然。

    教學(xué)反思:反思本次案例教學(xué)中的成功與不足之處,為下一次的教學(xué)做充分準(zhǔn)備。

    3.在夯實(shí)學(xué)生“三基”的同時,增加課堂練習(xí)時間,傳授司法考試解題技巧

    在司考中,出題者往往喜歡設(shè)置種種陷進(jìn),尤其是對相近似的知識點(diǎn),學(xué)生稍不留心就會陷入其中,這也就加大了司考通過的難度,也就要求教師在平時的教學(xué)中注重對學(xué)生基本概念、基本制度和基本理論的培養(yǎng),將學(xué)生的基本功打扎實(shí)。具體而言,教師在講到某一具體內(nèi)容而該內(nèi)容又屬于司法考試的內(nèi)容時,可以此為契機(jī),多舉一些司考的真題,既講授專業(yè)知識,又傳授答題技巧,一舉兩得,讓學(xué)生及早進(jìn)入司考狀態(tài)。由于司考涉及單選、多選、不定項(xiàng)選擇、案例分析、論述等多種題型,筆者在此僅以單選為例,進(jìn)行解題技巧在教學(xué)中的灌輸,以期為其他題型的分析起到拋磚引玉的作用。

    (1)單選題的特點(diǎn)與答題規(guī)則

    司考單項(xiàng)選擇題一般表現(xiàn)為一個題干帶A、B、C、D四個選項(xiàng),題干中給定條件并提出問題或只提出問題,四選項(xiàng)是可供選擇的答案。從2004年的司考開始,卷一、卷二、卷三的第1-50題為單項(xiàng)選擇題(原律師資格考試每卷單選題為40道,2002年和2003年司考每卷選題為30道),一題一分。單項(xiàng)選擇題每題只有一個正確答案,多選或不選均不得分。單選題的正確概率是1/4,也就是說考生只要任意選定一個就有25%的得分概率。

    (2)單選題的解題技巧

    一是肯定法,即一眼認(rèn)定某一選項(xiàng)為正確答案的選擇方法。此法適用于嫻熟的知識點(diǎn),如2006年卷三單選第12題。

    二是否定法。即對不能一眼認(rèn)定正確答案的選擇題,先將錯誤的選項(xiàng)逐一排除,剩余的選項(xiàng)視為正確答案的方法,如2007年卷三單選第22題。

    三是計(jì)算法。司考中有一些題需要先行計(jì)算或代入“公式”之后,才能得出或驗(yàn)證正確答案,包括時效、期間的計(jì)算,數(shù)罪并罰的計(jì)算,賠償金、違約金和國家賠償金額的計(jì)算等等。許多題不認(rèn)真計(jì)算不容易看出結(jié)果,一旦通過計(jì)算得出結(jié)果,再根據(jù)結(jié)果衡量或判斷選項(xiàng)的正誤就比較有把握,如2006年卷三單選第6題。

    四是比較法。通過比較知識點(diǎn)的特征、構(gòu)成要素、適用范圍或者法律規(guī)定等,確定正確答案的方法,如2007年卷三單選第20題。

    五是猜定法。即在運(yùn)用以上方法仍不能得出滿意答案的情況下,考生根據(jù)法律、法理依自己的直覺進(jìn)行合理猜測選定正確答案的方法。實(shí)務(wù)中不少考生反映此法收效良好。其道理在于,司考的不少題只是考再認(rèn)。根據(jù)記憶的原理,再認(rèn)就是當(dāng)識記過的材料再顯現(xiàn)時,能夠認(rèn)出的心理過程。再認(rèn)比回憶更簡單,因此有些知識點(diǎn)必須能背出,而有些只要能在已給出的選項(xiàng)中認(rèn)出它來即可。再認(rèn)有一個一次成型的規(guī)律,如反復(fù)對自己原本就記憶不甚清晰的知識點(diǎn)進(jìn)行思考,反而容易弄巧成拙。當(dāng)然也要注意孤注一擲地胡猜亂押。實(shí)踐表明,司考選擇題的合理猜測也有其規(guī)律可循:

    其一,由考點(diǎn)猜出答案。即根據(jù)司考的命題規(guī)律和特點(diǎn),先找準(zhǔn)考點(diǎn)何在,再由該考點(diǎn)推導(dǎo)出正確的答案,如2000年試卷二單選第22題。

    其二,由種類猜出正確答案。即根據(jù)四個選項(xiàng)的類別,排除同類的選項(xiàng),留取單類選項(xiàng)。如上題四個選項(xiàng)就可歸為兩個類別,A、B、C項(xiàng)為“具體處罰”,D項(xiàng)則為“處罰原則”,本題為單選題,只有一個正確答案,據(jù)此排除A、B、C三項(xiàng)。在單選題中相同的選項(xiàng)肯定不是正確的答案。此技法也適用于多項(xiàng)選擇和任意選擇,至少“歸類”可提供解題線索。

    其三,由特別猜出答案。即某個選項(xiàng)具有與眾不同的特點(diǎn),顯得特殊,可以確認(rèn)它屬不同種類,即猜定其為正確答案,如2002年卷三多選第76題。

    其四,由“均衡風(fēng)險(xiǎn)”原則猜定答案。考生常常會面對兩個均無法肯定的答案,在實(shí)在別無它計(jì),必須“瞎猜”的前提下,則只能依據(jù)“均衡風(fēng)險(xiǎn)”的原理來做出抉擇。如2000年卷一的單選14題、19題。

    4.在教學(xué)中多訓(xùn)練學(xué)生的思維能力,尤其是辨證思維能力和綜合思維能力

    辨證思維能力和綜合思維能力是法律人必備的能力,而在司法考試的第四卷中,這種隱性能力的考查卻是很多學(xué)生從一開始就沒有引起高度重視的,以致于常常因卷四分?jǐn)?shù)偏低而與法律職業(yè)失之交臂。作為教師,在平時的教學(xué)中,要注重知識點(diǎn)間橫向和縱向的對比,讓學(xué)生不僅知其然,更要知其所以然,全面培養(yǎng)學(xué)生的各種能力,以不變應(yīng)萬變。

    5.引入“糾錯式教學(xué)法”

    這種方法的引進(jìn),在某種程度上是一種“冒險(xiǎn)”,該法要求教師本身對所授知識有較高的駕馭能力和教學(xué)經(jīng)驗(yàn),方能成功實(shí)施。它是指教師在講授到某一重點(diǎn),尤其是難點(diǎn)問題時,可通過舉例,最好是歷年司考真題,但此時故意先講錯以留懸念,這種“錯”正中了司考出題者的陷進(jìn),而學(xué)生從老師的初次講解中卻又并不易發(fā)現(xiàn)錯誤,而后教師再講出正確的知識,通過引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行“糾錯”,這種前后反差較大的知識,學(xué)生會留下更加鮮明的印象,從而把正確的重點(diǎn)、難點(diǎn)知識記得更牢固。

    6.引入口試,培養(yǎng)學(xué)生口語表達(dá)能力、隨機(jī)應(yīng)變能力和創(chuàng)造思維能力

    引入面試、口試是為了適應(yīng)未來司考對應(yīng)試者綜合素質(zhì)的要求??谠囎畲蟮奶攸c(diǎn)是應(yīng)試者在提問范圍和所創(chuàng)設(shè)的考試環(huán)境中,能靈活運(yùn)用所學(xué)知識自由抒發(fā)見解,充分展示自己的才能??谠噷W(xué)生學(xué)識的廣度與深度、分析能力、應(yīng)變能力、口頭表達(dá)能力、環(huán)境適應(yīng)能力和創(chuàng)造性思維能力以及心理素質(zhì)、儀表風(fēng)度和個性特征等均能進(jìn)行比較全面深入的觀察和檢測。口試可由擔(dān)任相同科目的兩名或三名教師組成考試小組,題型靈活多樣,針對基本知識點(diǎn)、重點(diǎn)難點(diǎn)提問,然后再讓學(xué)生分析一個案例,最終根據(jù)這兩個環(huán)節(jié)的表現(xiàn)作出成績評定。[6]

    7.加大實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié),以更好地培養(yǎng)未來的法律實(shí)務(wù)工作者

    在我國眾多的政法院校中,率先成立法律人自己的學(xué)生社團(tuán)的應(yīng)是中國政法大學(xué)。該校于1994年6月成立了“準(zhǔn)律師協(xié)會”,目前該社團(tuán)已成為以在校大學(xué)生為成員的最大的學(xué)生社團(tuán)。所以,我們也可以借鑒先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)成立具有法律人特色的社團(tuán),以推動學(xué)生走理論與實(shí)務(wù)、道德和技能相結(jié)合的成材之路,崇尚法制、正義的理念,向社會弘揚(yáng)公平和正義的精神,推動中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)法制化。比如,可以與一些知名的律師事務(wù)所建立固定聯(lián)系,通過講座、調(diào)查、普法宣傳、開展法律援助等方式,將自己的所學(xué)貢獻(xiàn)給社會,在實(shí)踐中承載社會正義和良知的使命。

    8.開展法學(xué)知識競賽

    組織以班為單位、以小組為單位的每學(xué)期一屆的法學(xué)知識競賽,題型主要以選擇題為主,包括單選、多選、不定項(xiàng)選擇,難度與司法考試相當(dāng)。這不僅加深了學(xué)生對知識的理解,融入進(jìn)了司考的狀態(tài),而且在競賽中增強(qiáng)了團(tuán)隊(duì)合作意識,這也是法律人必不可少的素質(zhì)之一。

    在就業(yè)競爭如此激烈的今天,在法科生的就業(yè)率相對較低的情況下,如何幫助學(xué)生“突圍”?通過司法考試為學(xué)生的就業(yè)多了一種選擇,而提高司考通過率在某種意義上不得不改變傳統(tǒng)的教學(xué)方法以適應(yīng)未來司考對法律人的要求,建立“導(dǎo)學(xué)→自學(xué)←輔學(xué)”的新型教學(xué)模式、現(xiàn)代案例教學(xué)法、糾錯式教學(xué)法等的應(yīng)用,不僅為通過司考起到了拋磚引玉的作用,同時也為法學(xué)的教學(xué)注入了新的活力。

    [1] 梁鋒.對法學(xué)案例教學(xué)的新探討[J].黨政干部論壇,2007(6).

    [2] 任彥君.法學(xué)教育中案例教學(xué)的實(shí)施[J].南昌教育學(xué)院學(xué)報(bào),2008(1).

    [3] 韓登池.法學(xué)教學(xué)中的案例教學(xué)法探析[J].高等函授學(xué)報(bào),2002(5).

    [4] 唐貴平.高職法學(xué)教學(xué)中案例教學(xué)法的運(yùn)用[J].中國科教創(chuàng)新導(dǎo)刊,2008(4).

    [5] 程宏.法學(xué)案例教學(xué)的方法與運(yùn)用[J].湖北社會科學(xué),2008(11).

    [6] 鄭毓楓.獨(dú)立學(xué)院法學(xué)本科課程考試制度的改革[J].廣西教育,2009(5).

    G642

    A

    山西大學(xué)商務(wù)學(xué)院科研基金(FL2010024)

    劉慧蘭(1981-),女,碩士研究生,講師,研究方向?yàn)槊裆谭▽W(xué)。

    猜你喜歡
    司法考試法學(xué)考查
    配合物的常見考查
    《南大法學(xué)》征稿啟事
    創(chuàng)新視角下高考中關(guān)于統(tǒng)計(jì)的考查
    《南大法學(xué)》征稿啟事
    例談氯及其化合物的學(xué)習(xí)與考查
    釩及其化合物在高考中的考查
    法學(xué)
    新校長(2016年5期)2016-02-26 09:28:49
    司法考試背景下的衛(wèi)生法學(xué)專業(yè)教育教學(xué)改革研究
    法學(xué)教育與司法考試關(guān)系再檢討*——以法律思維的培養(yǎng)為視角
    法律方法(2013年1期)2013-10-27 02:26:46
    認(rèn)知句法學(xué)初探
    大田县| 汕尾市| 富平县| 博爱县| 大名县| 镶黄旗| 迁西县| 化德县| 林口县| 二连浩特市| 金秀| 安泽县| 临西县| 西和县| 孟村| 玛纳斯县| 大厂| 龙井市| 杭锦后旗| 深州市| 屏边| 万载县| 鄯善县| 璧山县| 稷山县| 徐闻县| 肇源县| 方城县| 库伦旗| 二连浩特市| 诏安县| 承德县| 汉寿县| 志丹县| 都匀市| 白朗县| 华蓥市| 星子县| 瓦房店市| 津南区| 鸡东县|