從2007-2010環(huán)球性金融危機看霸權與經濟的關系

王重陽

（廈門大學公共事務學院，福建 廈門 361005）

從2007-2010環(huán)球性金融危機看霸權與經濟的關系

王重陽

（廈門大學公共事務學院，福建 廈門 361005）

2007-2010環(huán)球性金融危機給世界經濟帶來了巨大災難，各國紛紛采取各種措施應對金融危機。此次金融危機的爆發(fā)原因，多數(shù)學者認為是次貸危機的影響，但筆者認為更深層次的根源在于美國霸權的衰落。美國向世界分攤其霸權衰落產生的破壞性影響，其目的在于轉嫁金融危機所造成的損失，從而繼續(xù)維持美元在國際上的強勢地位，以此維持其霸權地位。文章試圖從霸權穩(wěn)定論的角度分析霸權衰落與經濟的關系，從而說明美國霸權的衰落對2007-2010環(huán)球金融危機產生的影響。

霸權；經濟；美國；金融危機；全球化

一、金融危機爆發(fā)的原因、影響和各國采取的措施

2007年的金融危機震驚了世界，席卷全球。此次金融危機不僅重創(chuàng)了美國經濟，引起股市崩盤、公司倒閉，并且在全球范圍內引發(fā)了大規(guī)模的破壞性影響，極大地沖擊了世界經濟。雖然各國政府相繼出臺各種經濟刺激計劃方案以減輕金融危機帶來的影響，但經濟復蘇的跡象仍然不太明顯。

關于此次金融危機的成因，現(xiàn)在學術界主要有以下一些解釋：

一是技術性操作失誤：這種觀點認為金融危機的爆發(fā)在于錯誤性的金融投資，由于人們大量投機房地產或以房產做抵押進行資本的投機，從而導致了次貸危機的發(fā)生；

二是資本主義的本質：這是另一種闡述次貸危機發(fā)生原因的方式,這種觀點認為資本家天生的貪婪導致金融機構冒著巨大的風險投資次級貸款和次級債券,從而導致信貸的快速增長；

三是監(jiān)管的缺失：政府對市場的監(jiān)管不能抵消錯誤，而且是造成錯誤的原因。政府的過度干預導致危機的產生，應該讓市場自行運轉；

四是全球宏觀經濟的失調：亞洲新興市場的發(fā)展，以及許多國家的企業(yè)界金融資本大舉流入美國等原因，造成全球宏觀經濟的失調，從而引起金融危機的產生。

這些原因都是促使金融危機發(fā)生的原因，但筆者認為這些原因僅僅是引起此次金融危機的直接原因，2007-2010全球性金融危機的爆發(fā)根源在于美國霸權的衰落，是其向全世界分攤衰落成本所造成的結果，美國無力維持霸權，又不愿意放棄其權力，而依賴美國的國家就分擔了美國霸權衰落所帶來的破壞性影響。

二、美國霸權是否衰落

美國著名國際政治經濟學家羅伯特·吉爾平認為：“國際金融是同霸權國對國際經濟和政治事務施加影響緊密相關的，霸權國既是國際金融體系的主要管理者，又是該體系中的主要受益者?！边@句話告訴我們，霸權國與國際政治經濟的密切聯(lián)系，我們應從霸權與經濟的關系我們來分析此次金融危機的根源。筆者認為此次金融危機的產生是美國霸權衰落的結果，首先我們不禁要問美國霸權是否衰落？由于我們缺乏對衰落的普遍價值認同和定義，所以我們不能片面地回答是或不是。但我們可以發(fā)現(xiàn)的是最近幾十年美國過多的卷入世界糾紛和地區(qū)糾紛，美國的外債大舉增加，其領導的世界秩序不斷受到日本、俄羅斯、歐盟和中國等國家和地區(qū)的挑戰(zhàn)。并且浮動匯率制度使美元作為世界貨幣的能力不斷削弱，各國經濟自主能力的增強也沖擊了美國的經濟霸權地位。Paul Kenned在其著作《The Rise and Fall of the Great Powers》中指出20世紀80年代后期的美國正在重復歷史上霸權國家的衰敗道路：通過過度擴張消耗自身精力，導致衰落。學者Richard B．DuBoff認為：“美國正逐漸失去在制造業(yè)、金融和國際貿易領域的優(yōu)勢，雖然美國正在通過顯示武力來維持其超級地位，但失去經濟基礎支持的霸權是無法長久的?！庇捎谛录夹g的發(fā)展和傳播，新興國家快速的發(fā)展對美國在一定程度上造成了沖擊。美國由于維持其世界霸權的需要，過多地插手其他國家的事務，浪費了大量的資源，因此其經濟霸權的能力正在不斷削弱。

盡管如此，可預見的是美國在未來一段時間內，綜合實力特別是科技、經濟、軍事實力不會明顯衰退。美元依然是世界主要儲值貨幣和支付手段。美國依然是世界上最強大的超級大國，無論是從經濟、軍事、技術還是國際地位等角度來看。美國依然是國際責任和秩序最主要的維持者，盡管它在某些地方做得并不是很完美，例如在伊拉克。然而，伴隨著國際事務和國際糾紛的是美國繼續(xù)支撐其霸權的能力正在被削弱。隨著經濟增長率的不斷下降，美國已經無法實現(xiàn)財政收支的平衡，也許它總有一天必將無法承擔作為一個霸權國的國際責任和義務。

三、霸權衰落導致的金融危機

霸權國是發(fā)展中國家獲得資本的主要來源，其貨幣是全球金融聯(lián)系的基礎，一旦發(fā)生金融危機，霸權國是唯一能發(fā)揮作用的主體。

自布雷頓森林體系建立以來，美國就是國際金融體系中不折不扣的霸主，而美元是支撐美國霸權的核心要素。由于美國金融霸權的影響，當次貸危機對美國帶來巨大傷害時，美國就有了向全世界分攤損害的動力。現(xiàn)今美國的經濟霸權對世界的影響相對與第二次世界大戰(zhàn)后是衰落的，但它很巧妙地將其霸權成本分攤給其他國家，從而依靠其他國家的財富來為霸權衰落埋單，繼續(xù)維護其霸權，而這種行為最終導致了全球金融危機的爆發(fā)。美國次貸危機導致環(huán)球性金融危機，是全世界在為美國霸權的衰落埋單。

美國成本分攤最直接的手段就是美元的貶值。由于美國的世界貨幣地位，其他國家都有大量的美元作為外匯儲備，實行美元貶值，美國將金融危機的破壞一部分轉嫁到儲備美元外匯的國家。美國通過增發(fā)美元，不負責任地放任美元貶值，以減輕國家的外債負擔，從而轉嫁經濟風險和金融危機的破壞。美國寬松的貨幣政策間接促使大量熱錢涌入房地產，為了給熱錢降溫，從2005年到2006年美聯(lián)儲先后加息17次，利率從1%提高到5.25%。由于放松資本的管制導致毫無限制的金融投機。美國的金融資本投機國際匯率，在全球范圍內拓展資本市場，迫使各國政府放松對國際流動資本的限制，從而使金融資本在全球范圍內實現(xiàn)自由流動。資本的自由流動也在某種程度上為美國霸權衰落的成本分攤提供了便利。盡管受到國際社會的強烈質疑，但經濟全球化和以美元作為國際貨幣的制度依然在世界范圍內發(fā)揮著實際影響，令眾多國家不得不分攤次貸危機所帶來的破壞。

2007-2010環(huán)球性金融危機產生的根源在于美國霸權的衰落，然而這又與國際經濟秩序的變遷密不可分。隨著全球化的發(fā)展和深入，國際經濟秩序也經歷著重大變化。首先，全球經濟的不斷發(fā)展導致國家之間的依賴不斷加深。各個國家之間的貿易、金融不斷融合，國際資本的自由流動和合理化的社會分工，通過這種依賴關系，美國霸權衰落的成本才可以向世界分攤。其次，新興的經濟權力集團對美國進行了沖擊，這些新興力量集團不斷滲透到全球各個經濟層面，并且發(fā)揮著越來越大的作用。

吉爾平認為：“霸權國的興起和衰落必然引起國際金融格局發(fā)生相應的變化，而經濟或金融危機則成為推動國際金融格局加速演變的催化劑?！泵涝詸嗟乃ヂ鋵е铝嗣绹拇钨J危機，而應對次貸危機，美國仍然采取寬松的貨幣政策，通過美元貶值和全球依賴將經濟危機的破壞擴散到全世界，國際經濟秩序的變化為美國霸權的這種成本分攤提供了可能，從而導致金融危機的不斷擴展和加深，但經濟危機的影響也對國際經濟秩序產生影響，削弱了美國的經濟霸權，這又在一定程度上改變了二戰(zhàn)后形成的國際經濟秩序。

霸權穩(wěn)定論認為，霸權國不斷擴張，一旦進一步擴張在成本和收益上達到平衡，那么發(fā)展的趨勢將是維持現(xiàn)狀的經濟成本比支撐現(xiàn)狀的經濟能力上升得更快。隨著歐洲、日本、中國等新興工業(yè)國家的崛起，美國相對經濟實力下降。但美國為維持其全球霸權的支出并沒有減輕，因此導致債務激增，成為世界第一大資本輸入國。金融危機的爆發(fā)為國際社會進一步推動國際金融、貨幣體系改革提供了機會，但也使我們面臨著國際社會能否及時、有效地遏制金融危機的進一步惡化的問題。我們應該認識到此次金融危機的產生的根源在于美國霸權的衰落，未來只要美國實體經濟不能恢復到支持美國霸權的實力，而美國又不原意放棄霸權的地位，可以預見的是，類似的全球性金融危機還會繼續(xù)發(fā)生。對其他國家來說，如果不能擺脫對美國霸權的依賴，那么未來還有可能受到美國霸權衰落所帶來的破壞性影響。

在全球化不斷擴展的今天，國家之間的聯(lián)系不斷加深，國家間的貿易和金融相互依賴，這為美國向世界分攤其衰落成本提供了可能。此次席卷全球的國際金融風暴動搖了美國的金融霸權，使國際金融正在發(fā)生著深刻的變化，美元霸權正在不斷被削弱。在歐洲，歐盟正借助歐元來擴大其在國際經濟中的影響力；在亞洲，亞洲區(qū)域的金融體系在國際金融中扮演越來越重要的作用。面對這些變化，未來各個國家如何在參與國際經濟事務的同時注意維護本國的經濟主權和獨立，提升本國在國際經濟中的競爭力，以及如何避免再次受到美國霸權的衰落而導致的金融風暴，將成為各國政府要考慮的首要問題?？深A見的是，只要美國的經濟實力不足以完全支撐起其霸權國的義務和責任，再加上美國繼續(xù)實行寬松的貨幣政策，相信類似的全球性金融危機還會再次發(fā)生。

［1］羅伯特·吉爾平.國際關系政治經濟學［M］.楊字光，譯.北京：經濟科學出版社，1989.

［2］潘銳.美國次貸危機的成因及其對國際金融秩序的影響［J］.東北亞論壇，2009,（18）:3-6.

［3］梁亞斌.霸權的代價——從美國霸權衰落分析美國金融危機的起因［J］.太平洋學報，2010，（18）：31-39.

［4］偉芳.2008年全球金融危機形成及主要國家應對措施之探討［J］.財稅研究，2010，（3）：1-36.

F23

A

1673-0046（2011）09-0072-02