我們?yōu)楹握J(rèn)為自己比周圍人窮
有調(diào)查報(bào)告顯示:約1/5受訪者認(rèn)為自己比周圍人窮。之前,《人民日?qǐng)?bào)》也曾刊文指出:弱勢(shì)心態(tài)正在社會(huì)中蔓延。
普羅大眾,一般都會(huì)以內(nèi)心的期待來(lái)判斷自己當(dāng)前的狀態(tài)。不斷增加的GDP、頻繁更新的各種數(shù)據(jù),甚至是消費(fèi)主義時(shí)代琳瑯滿目的商業(yè)廣告,都會(huì)促使我們?yōu)樽约旱奈磥?lái)勾畫出一幅幅美好圖景。然而,當(dāng)現(xiàn)實(shí)照入夢(mèng)想,卻難免變得沉重:一路攀升的房?jī)r(jià)、居高不下的藥價(jià)、脆弱的社會(huì)保障、沉重的就業(yè)壓力……現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)不如自己預(yù)想的那樣美妙。于是,內(nèi)心期待與現(xiàn)實(shí)焦灼的對(duì)撞中,很多人認(rèn)為自己“窮”,選擇將自己歸入社會(huì)“中下層”。從某種意義上說(shuō),這是一種“相對(duì)貧困”。
“陌生人社會(huì)”中,群體之間的交往與交流不斷減少,群體之間有了或有或無(wú)的界限,強(qiáng)弱判然。這樣的隔離與疏離以及群體的固化,很容易使處于弱勢(shì)的群體產(chǎn)生因相對(duì)貧困而帶來(lái)的“相對(duì)剝奪感”。相對(duì)貧困感也來(lái)自現(xiàn)實(shí)的社會(huì)壓力。正如廣為引用的“馬太效應(yīng)”:強(qiáng)者愈強(qiáng),而弱者愈弱,“贏者通吃”給了每個(gè)人太多的壓力。轉(zhuǎn)型期的社會(huì),也面臨著規(guī)則的缺失和重建。這一方面使得規(guī)則的制定為“贏者”所掌握——正如有的公務(wù)員能“合規(guī)”地分到保障房;另一方面,也讓規(guī)則之外“人際關(guān)系”等資源成為成功的關(guān)鍵——正如事業(yè)單位屢屢曝出的“招聘門”。面對(duì)這種“不合理”競(jìng)爭(zhēng),人們?nèi)菀桩a(chǎn)生普遍的相對(duì)貧困感。
實(shí)際上,這樣的社會(huì)壓力,本質(zhì)上是因?yàn)閷?duì)社會(huì)的參與感不夠,對(duì)自身的生存和發(fā)展缺少合理的預(yù)期。農(nóng)民工只能被動(dòng)地接受微薄的報(bào)酬,“議價(jià)權(quán)”只能通過(guò)“以腳投票”的古老方式來(lái)體現(xiàn);市民只能被動(dòng)地接受高昂的房?jī)r(jià),在抱怨房?jī)r(jià)高的同時(shí),一有降價(jià)的風(fēng)吹草動(dòng)就連夜排隊(duì)……這樣的被動(dòng)態(tài),讓貧困由物質(zhì)層面蔓延到精神層面,造成普遍的貧困感、剝奪感和弱勢(shì)感。
對(duì)貧困的討論,是希望我們能更富足,能過(guò)上更加幸福、更有尊嚴(yán)的生活。實(shí)際上,在任何社會(huì)、任何時(shí)期,都難免有相對(duì)貧困,但如果這樣的相對(duì)貧困成為一種普遍的社會(huì)心態(tài),卻不能說(shuō)是正常。對(duì)于社會(huì)管理者,社會(huì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,社會(huì)公正平等的制度完善,分配體制的改革等,都是減少相對(duì)貧困、提升公眾幸福感的必答題。
[金蒼 人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道2011-02-08]