再造帝國的嘗試——拜占廷軍區(qū)制意義再思考

■楊 朗

五世紀(jì)后半期，西羅馬帝國滅亡，西歐的歷史和文化由于蠻族的征服而發(fā)生變異；然而，東歐的拜占廷雖然受到蠻族人入侵的沖擊，但帝國政權(quán)仍然保存下來并延續(xù)千年，緣由何在。文章將從拜占廷軍區(qū)制對于拜占廷帝國的地位和作用入手對拜占廷軍區(qū)制的地位和意義進(jìn)行一番深入的思考。

一、希拉克略的救命稻草—軍區(qū)制

希拉克略王朝統(tǒng)治時(shí)期，拜占廷始終處于動蕩之中。當(dāng)時(shí)面臨的最大威脅便是外族入侵。當(dāng)時(shí)，阿拉伯人的崛起征服了帝國在西亞、北非的大部分領(lǐng)土；斯拉夫人和阿瓦爾人從北方入侵巴爾干，直接威脅首都君士坦丁堡。

面臨危機(jī)，希拉克略采取了幾大措施，而這些措施在后來被認(rèn)為對于拜占廷帝國的生死存亡無論是現(xiàn)實(shí)性還是長遠(yuǎn)性都起著至關(guān)重要的作用。希拉克略主要是采取了三項(xiàng)改革措施：（1）把北非、意大利實(shí)行的軍區(qū)制移植到東方各省。（2）建立軍役和封建義務(wù)合一的軍事屯田制。（3）大批動用教產(chǎn)來保證戰(zhàn)爭需要。這就是所謂的軍區(qū)制改革。

所謂軍區(qū)制，英文名為Themes,或Themata，即農(nóng)兵特轄區(qū)，最早在七世紀(jì)出現(xiàn)，是一種國家給予小農(nóng)世襲土地?fù)Q取小農(nóng)服兵役的義務(wù)與稅款收入的制度。士兵從政府那里領(lǐng)取農(nóng)田，自己耕種或雇人耕種，提供自給自足的軍糧。在軍區(qū)制下，管理機(jī)構(gòu)采取戰(zhàn)時(shí)體制，不僅軍政權(quán)利由將軍控制，而且軍區(qū)的各級權(quán)力機(jī)構(gòu)也按軍事建制設(shè)立，行政系統(tǒng)附屬于軍事系統(tǒng)，軍區(qū)首腦“將軍”比以前的“總督”擁有更大的權(quán)利。軍區(qū)制主要是通過在各地區(qū)分別建立新軍區(qū)、確定軍區(qū)內(nèi)部軍事序列和以田代餉建立軍役地產(chǎn)等一系列措施逐步確立起一個(gè)以農(nóng)兵階層為主體的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)為帝國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的政治軍事管理體系。

希拉克略首先在帝國吃緊的東線（小亞細(xì)亞地區(qū)）建立起亞美尼亞和奧普西金軍區(qū)以應(yīng)對波斯人的入侵。全國軍隊(duì)分駐扎起三個(gè)大區(qū)（東方、色雷斯和伊利里亞三大軍區(qū)），各設(shè)督軍一名，后來希拉克略之孫康斯坦斯二世更加完善軍區(qū)制，使其成為以將軍為長官的地方軍事行政區(qū)。

軍區(qū)制的推行主要從兩個(gè)方面解決了希拉克略眼前的危機(jī)：一個(gè)就是從軍事上，到了希拉克略時(shí)期，由于連年的對外作戰(zhàn)，拜占廷陷入戰(zhàn)爭兵源不足和戰(zhàn)爭對經(jīng)濟(jì)的破壞造成人口生產(chǎn)不足的惡性循環(huán)，作戰(zhàn)部隊(duì)大為縮減。軍區(qū)制的推行通過軍役來固定人口，從而保證兵源；另一個(gè)就是從財(cái)政上，在拜占廷歷史的早期，稅收的征收是以戴克里先和君士坦丁改革為基礎(chǔ)的，主要是土地稅和人頭稅。而軍區(qū)制恰好將軍役地產(chǎn)的土地稅和士兵按人頭服軍役聯(lián)系起來，達(dá)到了某種程度上稅制的統(tǒng)一，相對減輕了稅負(fù)。從而保證了穩(wěn)定的財(cái)政收入。有了軍事上和經(jīng)濟(jì)上統(tǒng)一的支持和保證，為希拉克略鞏固帝國解除危機(jī)提供了強(qiáng)大的后盾和支撐。

對于希拉克略而言，他找到了一種走出當(dāng)時(shí)拜占廷困境的新辦法，不僅保障了拜占廷帝國政權(quán)，也鞏固了自身的統(tǒng)治，軍區(qū)制不僅成為挽救希拉克略統(tǒng)治危機(jī)的救命稻草，更是為后來拜占廷帝國延續(xù)千年壽命奠定了統(tǒng)治制度上的基礎(chǔ)。

二、軍區(qū)制意義再分析

由此，我們可以看出，軍區(qū)制對于拜占廷帝國而言有著舉足輕重的地位和作用。但是在既存研究中，對于拜占廷軍區(qū)制意義的研究和分析還是有很大欠缺。學(xué)者們往往更多地關(guān)注到軍區(qū)制的現(xiàn)實(shí)作用和過分強(qiáng)調(diào)軍事上的地位而極大地忽視了軍區(qū)制生存的復(fù)雜的社會環(huán)境和它給拜占廷帝國帶來社會結(jié)構(gòu)潛移默化的變化，更沒有從一個(gè)更高的角度來分析軍區(qū)制的歷史性過渡作用以及對于整個(gè)拜占廷中世紀(jì)社會性質(zhì)的影響，而是一味地將拜占廷帝國的衰落歸咎于軍區(qū)制的衰落。雖然這突出了軍區(qū)制對于拜占廷帝國的脊梁作用，卻從另一個(gè)角度把拜占廷和后面的歷史腰斬，給人一種隨著帝國的滅亡拜占廷的歷史也“神形俱滅”的錯(cuò)覺?，F(xiàn)在筆者將對軍區(qū)制從兩個(gè)方面進(jìn)行重新一番認(rèn)識。

三、軍區(qū)制的具象意義

首先，統(tǒng)治區(qū)域的軍事化結(jié)構(gòu)，緩解了拜占廷帝國自查士丁尼以來面臨的人力資源短缺和財(cái)源枯竭的困難，為軍事上的勝利提供了人力和財(cái)力保證。由于連年戰(zhàn)爭，人力資源消耗嚴(yán)重，至六世紀(jì)查士丁尼一世統(tǒng)治時(shí)期，軍隊(duì)人數(shù)已減至15萬人，以至拜占廷人在對波斯人的戰(zhàn)爭中投入的總兵力不足6400人。長期的戰(zhàn)爭耗費(fèi)和常備軍軍餉也給帝國造成巨大的財(cái)政虧空。軍區(qū)制的建設(shè)不僅將軍隊(duì)建立在本國廣泛的人力資源的基礎(chǔ)上，增強(qiáng)了軍事實(shí)質(zhì)性的實(shí)力（相比雇傭軍而言），更是通過除了將軍從國庫領(lǐng)取薪俸以外的其他各級官兵自備所需武器、裝備和糧草的措施極大地減輕了政府的財(cái)政負(fù)擔(dān)。

其次，軍政合一的一元化領(lǐng)導(dǎo)極大地提高了地方管理的效率和軍隊(duì)的應(yīng)急能力。軍政合一，擴(kuò)大了軍區(qū)的自主權(quán)，軍區(qū)首領(lǐng)能夠結(jié)合本區(qū)實(shí)際情況適宜地進(jìn)行調(diào)整和建設(shè)，并能夠?qū)ν鈹橙肭值木o急情況及時(shí)有效的作出反應(yīng)，減輕不必要的損失。加強(qiáng)了拜占廷的國防實(shí)力。

四、軍區(qū)制的深層意義

首先，促進(jìn)了農(nóng)兵階層的形成。早期拜占廷的農(nóng)業(yè)稅按照田畝面積向村莊集體征收，國家的直接征稅對象是農(nóng)民，但是軍區(qū)制度下，農(nóng)民不再是征稅的主體，具有雙重身份的兵農(nóng)則成為國家稅收的主體。一個(gè)新的社會階層從軍區(qū)制下衍生出來。

其次，造就了一大批以大地產(chǎn)為后盾的軍事貴族勢力的興起。國家將占領(lǐng)的和荒蕪的土地拿來以軍功獎勵的形式發(fā)放給各個(gè)層級的軍事將領(lǐng)和士兵。使得原來同時(shí)擁有軍權(quán)和附屬于軍權(quán)下的行政權(quán)利的軍人還具備了以地產(chǎn)為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。隨著土地兼并的加劇，這種軍事貴族勢力在不斷地興起甚至膨脹。

第三，推動拜占廷社會性質(zhì)由奴隸社會性質(zhì)為主導(dǎo)走向封建社會性質(zhì)。這個(gè)方面一直被許多學(xué)者所忽視。軍區(qū)制的推行，將拜占廷帝國從一個(gè)以奴隸制生產(chǎn)性質(zhì)為主體的社會推進(jìn)到一個(gè)以農(nóng)民為經(jīng)濟(jì)主體的封建性生產(chǎn)關(guān)系社會。對于拜占廷帝國步入封建社會，完成封建化起到了一個(gè)十分重要的過渡作用。

第四，是對小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的一種重塑和努力。對于帝國因?yàn)橥獠客庾迦肭衷斐傻纳姝h(huán)境的惡化，帝國的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)趨于破產(chǎn)邊緣。軍區(qū)制的推行，在某種意義上講，是從軍事化的角度對小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的一種恢復(fù)和努力。兵農(nóng)合一和以兵帶農(nóng)的做法，更是一種對于趨于破產(chǎn)邊緣的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的一種重塑。從而通過挽救帝國存在的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)來做再造昔日輝煌帝國的努力。嘗試失敗還是成功。

外族入侵——戰(zhàn)爭——軍費(fèi)開支——苛捐雜稅——原先的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)——軍區(qū)制對小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的重塑——封建性兼并本質(zhì)——重塑失敗——小農(nóng)經(jīng)濟(jì)再次破產(chǎn)——大地產(chǎn)制確立，封建化完成。我們從經(jīng)濟(jì)層面線性的角度來觀察這段歷史再明顯不過，但是這簡單的線性陳述背后，卻有著復(fù)雜的社會基本面和各種因素的相互對立和沖突。

因此，拜占廷軍區(qū)制的建立和發(fā)展并最終走向衰落，并不是這種嘗試簡單的成敗興亡。更多地體現(xiàn)為拜占廷人對于再造昔日輝煌帝國的一種努力。對于拜占廷軍區(qū)制的推行以及其歷史地位并不能簡單地從某一個(gè)側(cè)面進(jìn)行片面的肯定或者否定，我們應(yīng)該站在更為廣闊的視角和更深層次的高度去把握這種事物對于拜占廷歷史而言的長期性影響，同時(shí)在面臨諸多學(xué)者把軍區(qū)制下小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的失敗歸因于軍區(qū)制本身的問題的時(shí)候，未免有些片面和不夠客觀，因?yàn)槭俏覀儧]有看到封建經(jīng)濟(jì)制度本身就具有對土地的兼并性。它是整個(gè)封建社會形態(tài)的詬病，而不是軍區(qū)制的副產(chǎn)品。

歷史學(xué)家不能太苛刻，對軍區(qū)制要求的太多。對于任何一個(gè)國家的統(tǒng)治形態(tài)沒有永遠(yuǎn)的適合與不適合，只有暫時(shí)的適宜和協(xié)調(diào)。然而對于軍區(qū)制而言，在某種意義上講，它的衰落，盡管昭示著再造帝國之夢的破滅，卻正宣告著拜占廷帝國開始從中世紀(jì)邁向近代東歐的這種嘗試的成功。

[1]吳于廑,齊世榮主編.世界史[M].北京:高等教育出版社,2007.

[2]陳志強(qiáng).拜占廷學(xué)研究[M].北京:人民出版社,2001.