張 曉,李津樂,馮曉偉
1)鄭州大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院口腔修復(fù)科鄭州450052 2)四川大學(xué)口腔疾病研究國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室成都610041
近些年,隨著患者對(duì)美觀和健康追求的增加,口腔工作中對(duì)非金屬材料的需求日益增多。纖維樁因自身良好的機(jī)械性能和牙根保護(hù)作用等優(yōu)點(diǎn)得到廣泛使用。纖維樁的固位強(qiáng)度不僅受到粘結(jié)系統(tǒng)的影響,也因纖維樁的纖維及基質(zhì)成分[1-2]、透光性能[3]及表面紋理[4]等因素的影響而有所差異。有學(xué)者[5]提出為了得到更好的粘結(jié)強(qiáng)度,對(duì)纖維樁的選擇可能比對(duì)粘結(jié)劑的選擇更重要。有學(xué)者[6]認(rèn)為不透明纖維樁在樁道不同深度的粘結(jié)強(qiáng)度沒有差異,這與通常認(rèn)為的樁道深度對(duì)操作帶來的諸多不利并不一致。作者應(yīng)用不同纖維樁(POPO和Para Post玻璃纖維樁),采用自粘結(jié)樹脂水門汀和全酸蝕粘結(jié)系統(tǒng),觀察不同樁道深度對(duì)不透明纖維樁粘結(jié)強(qiáng)度的影響。
1.1 儀器與材料 POPO玻璃纖維樁(直徑1.24 mm)及專用預(yù)成鉆(北京實(shí)德隆科技發(fā)展有限公司);Para Post玻璃纖維樁(直徑1.26 mm)及專用預(yù)成鉆(coltene/Whaledent公司,瑞士);自粘結(jié)樹脂水門汀(Embrace WetBond,Pulpdent公司,美國);全酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)(Pulpdent公司,美國);硅烷偶聯(lián)劑(Kuraray公司,日本);根管糊劑 AH-Plus Sealer(Dentsply公司,德國);萬能力學(xué)測(cè)試機(jī)(Instron公司,美國);硬組織切片機(jī)(Buehler公司,美國);體視顯微鏡(SMZ1000,Nikon公司,日本)。
1.2 離體牙納入標(biāo)準(zhǔn) 選取新鮮拔除的上頜前磨牙,用生理鹽水室溫保存。按下列標(biāo)準(zhǔn)篩選出36顆:①非氟斑牙,無齲壞,肉眼觀察無隱裂。②牙根無畸形,X射線示單根管。③根長(zhǎng)≥13 mm。水冷卻條件下用金剛砂車針將離體牙在唇側(cè)釉牙骨質(zhì)界(CEJ)冠方2 mm處截?cái)?,拔髓,采用隨機(jī)數(shù)字表法分成4組。分別為POPO玻璃纖維樁和自粘結(jié)樹脂水門汀(POPO+SA),POPO玻璃纖維樁和全酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)(POPO+ER),Para Post玻璃纖維樁和自粘結(jié)樹脂水門汀(PP+SA)和Para Post玻璃纖維樁和全酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)(PP+ER)組。
1.3 試件制備 離體牙常規(guī)根管充填、暫封及生理鹽水室溫保存7 d后,分別用配套預(yù)成鉆預(yù)備樁道,深度為11 mm(至少保留4 mm根尖封閉),生理鹽水沖洗。纖維樁表面硅烷處理、吹干備用。嚴(yán)格按廠商操作說明粘結(jié)各組纖維樁于樁道內(nèi),光固化40 s,放入生理鹽水常溫下儲(chǔ)存24 h備用。選取長(zhǎng)度為22 mm的透明圓柱體作為模具,使纖維樁長(zhǎng)軸與圓柱體長(zhǎng)軸平行,用自凝塑料將試件豎直包埋其中。水冷卻下垂直于試件長(zhǎng)軸從截面處開始切厚約1 mm的薄片[(精確度:(1.00±0.05)mm]。每一個(gè)包埋牙根切取6片,2片為一組,按樁道深度標(biāo)記為頸1/3、中1/3和根尖1/3,同時(shí)標(biāo)記試樣薄片靠近根尖方向的截面。
1.4 薄片推出試驗(yàn) 切割好的薄片置于萬能力學(xué)試驗(yàn)機(jī)的載物臺(tái)上,薄片靠近根尖方向的截面正對(duì)加載頭,確保加載頭(0.7 mm)只與纖維樁接觸,加載速度為0.5 mm/min。用公式p=N/S計(jì)算剪切粘結(jié)強(qiáng)度(MPa),N為實(shí)時(shí)計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)應(yīng)力/位移曲線上波形陡降處的值,即試件的最大破壞載荷,S為實(shí)際粘結(jié)面積(圓柱形側(cè)面積公式),S=πRh(RPOPO=1.24 mm,RPARA=1.26 mm,h=1 mm,π 取3.14)。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 13.0進(jìn)行分析。應(yīng)用析因設(shè)計(jì)的方差分析檢驗(yàn)纖維樁、粘結(jié)系統(tǒng)和樁道深度3個(gè)主要因素的主效應(yīng)及交互作用,應(yīng)用Tukey檢驗(yàn)作組間比較。檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。
2.1 薄片推出試驗(yàn)前各組試件納入情況 見表1。排除在試樣預(yù)備過程中POPO+SA(2個(gè))、POPO+ER(1個(gè))、PP+SA(3個(gè))及 PP+ER(2)個(gè)出現(xiàn)在樁道根尖1/3區(qū)域的粘結(jié)失敗者,PP+ER組(2個(gè))在樁道頸1/3區(qū)域的牙本質(zhì)裂紋者。
表1 薄片推出試驗(yàn)前各組試件納入情況 個(gè)
2.2 纖維樁、粘結(jié)系統(tǒng)和樁道深度對(duì)剪切粘結(jié)強(qiáng)度的影響 見表2。纖維樁、粘結(jié)系統(tǒng)和樁道深度均對(duì)粘結(jié)強(qiáng)度存在影響,其中纖維樁與粘結(jié)系統(tǒng)兩因素間存在交互作用。
表2 樣本在不同樁道深度的剪切粘結(jié)強(qiáng)度 MPa
纖維樁自身的諸多因素會(huì)對(duì)粘結(jié)固位強(qiáng)度產(chǎn)生影響。目前市場(chǎng)上大部分成品纖維樁是以環(huán)氧樹脂作為聚合物基質(zhì)包裹每一個(gè)獨(dú)立的纖維成分,內(nèi)含高度交聯(lián)的分子結(jié)構(gòu),不利于粘結(jié),同時(shí)纖維樁內(nèi)的環(huán)氧樹脂基質(zhì)與復(fù)合樹脂內(nèi)的甲基丙烯酸酯基質(zhì)存在著化學(xué)差異,它們之間沒有粘結(jié)反應(yīng),因而這類纖維樁和樹脂之間的固位力來源于微機(jī)械鎖合作用[7]。以往實(shí)驗(yàn)[8]觀察到不同玻璃纖維樁的剪切粘結(jié)強(qiáng)度沒顯著性差異,而該實(shí)驗(yàn)中PP+SA組的剪切粘結(jié)強(qiáng)度顯著高于其他各組。
Worm等[9]發(fā)現(xiàn)纖維樁的固位強(qiáng)度與其表面潤(rùn)濕性有關(guān)。良好的潤(rùn)濕性可以提高樹脂與纖維樁的接觸面積并促進(jìn)物理結(jié)合,從而提高樹脂-纖維樁的粘結(jié)強(qiáng)度。雖然POPO+SA和PP+SA都是使用自粘結(jié)樹脂水門汀進(jìn)行粘結(jié),剪切粘結(jié)強(qiáng)度卻顯著不同,這可能是由于POPO玻璃纖維樁的表面潤(rùn)濕性不如Para Post玻璃纖維樁。而PP+ER組與PP+SA組采用同樣的纖維樁,粘結(jié)強(qiáng)度也存在差異,這與PP+ER組粘結(jié)系統(tǒng)粘度大、流動(dòng)性差有關(guān)。由此可見纖維樁和粘結(jié)系統(tǒng)間存在相互作用,Para Post玻璃纖維樁和自粘結(jié)樹脂水門汀間能建立有效地粘結(jié)。
Kalkan等[6]認(rèn)為不透明纖維樁的粘結(jié)強(qiáng)度不受樁道深度的影響。該實(shí)驗(yàn)研究發(fā)現(xiàn),樁道深度是不透明纖維樁粘結(jié)強(qiáng)度的重要影響因素。樁道深度對(duì)纖維樁粘結(jié)固位強(qiáng)度的影響是牙本質(zhì)解剖結(jié)構(gòu)、操作難度、光照強(qiáng)度、樹脂聚合模式、玷污層等諸多因素相互作用,也受到樁道內(nèi)較高C-因子的影響。
纖維樁直徑的差異會(huì)對(duì)粘結(jié)固位強(qiáng)度分析產(chǎn)生影響[4],但不同廠家生產(chǎn)的纖維樁型號(hào)并不一致。該實(shí)驗(yàn)通過測(cè)量剪切粘結(jié)強(qiáng)度,由纖維樁直徑造成的粘結(jié)面積的差異通過粘結(jié)強(qiáng)度計(jì)算可以排除。
纖維樁在根管內(nèi)的粘結(jié)強(qiáng)度受到諸多因素的影響,丁香油成分會(huì)影響樹脂聚合反應(yīng),降低樁的粘結(jié)固位強(qiáng)度[10-12],為了避免這一問題,該實(shí)驗(yàn)選用的根充糊劑為環(huán)氧樹脂基質(zhì),暫封材也不含丁香油成分。常用的根管沖洗液NaOCl和H2O2會(huì)使牙本質(zhì)發(fā)生氧化,抑制樹脂聚合從而降低根管內(nèi)粘結(jié)材料的粘結(jié)強(qiáng)度,而EDTA也對(duì)粘結(jié)系統(tǒng)存在不同影響,因此作者采用5 mL生理鹽水進(jìn)行根管治療和預(yù)備樁道時(shí)的沖洗液。
該研究的不足點(diǎn)在于缺乏能夠提供觀察粘結(jié)持久效果的熱循環(huán)或是動(dòng)態(tài)力學(xué)加載過程。
[1]Wang VJ,Chen YM,Yip KH,et al.Effect of two fiber post types and two luting cement systems on regional post retention using the push-out test[J].Dent Mater,2008,24(3):372
[2]Le Bell AM,Tanner J,Lassilla LV,et al.Bonding of composite resin luting cement to fiber-reinforced composite root canal posts[J].J Adhes Dent,2004,6(4):319
[3]Radovic I,Corciolani G,Magni E,et al.Light transmission through fiber post:the effect on adhesion,elastic modulus and hardness of dual-cure resin cement[J].Dent Mater,2009,25(7):837
[4]Rasimick BJ,Shah RP,Musikant BL,et al.Effect of EDTA conditioning upon the retention of fibre posts luted with resin cements[J].Int Endod J,2008,41(12):1101
[5]Kremeier K,F(xiàn)asen L,Klaiber B,et al.Influence of endodontic post type(glass fiber,quartz fiber or gold)and luting material on push-out bond strength to dentin in vitro[J].Dent Mater,2008,24(5):660
[6]Kalkan M,Usumez A,Dzturk AN,et al.Bond strength between root dentin and three glass-fiber post systems[J].J Prosthet Dent,2006,96(1):41
[7]Vano M,Goracci C,Monticelli F,et al.The adhesion between fibre posts and composite resin cores:the evaluation of microtensile bond strength following various surface chemical treatments to posts[J].Int Endod J,2006,39(1):31
[8]Perdigao J,Geraldeli S,Lee IK.Push-out bond strengths of tooth-colored posts bonded with different adhesive systems[J].Am J Dent,2004,17(6):422
[9]Worm F,Lurtz C,Behrend D,et al.The influence of macroand microstructure on the surface wettability and retention properties of endodontic posts in vitro[J].Biomed Tech(Berl),2009,54(4):211
[10]Vano M,Cury AH,Goracci C,et al.The effect of immediate versus delayed cementation on the retention of different types of fiber post in canals obturated using a eugenol sealer[J].J Endod,2006,32(9):882
[11]Baldissara P,Zicari F,Valandro LF,et al.Effect of root canal treatments on quartz fiber posts bonding to root dentin[J].J Endod,2006,32(10):985
[12]Ngoh EC,Pashley DH,Loushine RJ,et al.Effects of eugenol on resin bond strengths to root canal dentin[J].J Endod,2001,27(6):411