影響腦梗死靜脈溶栓預(yù)后的相關(guān)因素分析

張春陽

天津市第五中心醫(yī)院 天津 300450

隨著人口老齡化的發(fā)展，腦卒中的發(fā)病率逐年增高，而缺血性卒中占整個(gè)卒中的80%，高致殘率及高病死率給社會和家庭帶來巨大的負(fù)擔(dān)。靜脈溶栓是治療急性腦梗死最重要的方法之一，但并不是每個(gè)病人都能從中獲益，由于適應(yīng)證及時(shí)間窗的限制，溶栓率非常低。本文旨在評估影響溶栓預(yù)后的相關(guān)因素。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2006—2010年我院收治的急性腦梗死69例，前循環(huán)發(fā)病時(shí)間窗控制在4.5h內(nèi)，后循環(huán)可延長至6h。入選標(biāo)準(zhǔn)：（1）年齡18～75歲；（2）發(fā)病時(shí)間＜6h；（3）腦功能損害的體征持續(xù)存在＞1h，且比較嚴(yán)重［美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表（NIHSS）評分7～24分］；（4）腦CT排除顱內(nèi)出血，且無早期腦梗死低密度改變及其他明顯的早期腦梗死改變；（5）患者或家屬簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）既往有顱內(nèi)出血，包括可疑蛛網(wǎng)膜下腔出血；近3個(gè)月有顱腦創(chuàng)傷史；近3周有胃腸或泌尿系統(tǒng)出血；近2周內(nèi)進(jìn)行過大的外科手術(shù)；近1周內(nèi)有不可壓迫部位的動脈穿刺；（2）近3個(gè)月有腦梗死或心肌梗死病史，但陳舊性小腔隙梗死未遺留神經(jīng)功能體征者除外；（3）嚴(yán)重心、腎、肝功能不全或嚴(yán)重糖尿病患者；（4）體格檢查發(fā)現(xiàn)有活動性出血或創(chuàng)傷（如骨折）的證據(jù)；（5）已口服抗凝藥，且INR＞1.5，48h內(nèi)接受過肝素治療（凝血活酶時(shí)間超出正常值范圍）；（6）血小板計(jì)數(shù)＜100×109／L，血糖＜2.7mmol／L；（7）血壓：收縮壓＞180 mm Hg，或舒張壓＞110mm Hg；（8）妊娠；（9）患者不合作。

1.2 實(shí)施方法 對于入選病例給予重組組織型纖溶酶原激活劑（rt－PA）總量0.9mg／kg，其中10%靜脈推注，時(shí)間＞1min，余90%溶于適量溶液中，1h內(nèi)靜脈輸入。24h后經(jīng)影像學(xué)證實(shí)無出血者給予抗血小板聚集治療。

1.3 療效評定 以改良Rankin量表（mRS）作為評定預(yù)后的標(biāo)準(zhǔn)，90d時(shí)mRS 0～1分為預(yù)后良好組，2～6分包括死亡者為預(yù)后不良。

1.4 影響預(yù)后的相關(guān)因素 選擇可能影響預(yù)后的因素，包括年齡、性別、發(fā)病到給藥時(shí)間、高血壓、糖尿病、房顫、頸內(nèi)動脈或大腦中動脈閉塞、溶栓前的NIHSS評分、吸煙史（＞10支／d，病史＞5a）共9個(gè)因素。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用二元Logistic回歸法，以二分的mRS作應(yīng)變量，以影響預(yù)后的因素作自變量，先將上述所有變量作單因素分析，對計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，對計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，然后對經(jīng)單因素分析有顯著意義的自變量，作多因素Logistic回歸分析。

2 結(jié)果

從2006～2010年共69例患者給予溶栓治療，男37例，女32例；年齡36～74歲，平均（58.53±11.75）歲。溶前NIHSS評分均值為（15.73±5.86）分，發(fā)病到給藥時(shí)間平均（206.63±69.24）min。90d時(shí) mRS評分0～1分23例（33.3%），2～6分 46 例（66.7%），無癥狀性腦出血 2例（2.9%），死亡6例（8.6%），均在發(fā)病1周內(nèi)死亡，其中前后循環(huán)各3例。

單因素變量分析提示糖尿病、頸內(nèi)動脈或大腦中動脈閉塞和溶栓前NIHSS評分3個(gè)因素為影響預(yù)后的危險(xiǎn)因素（P＜0.05）。而多因素的回歸分析后溶栓前的NIHSS評分這一因素被剔除，糖尿病、頸內(nèi)或大腦中動脈閉塞為影響溶栓預(yù)后的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。見表1、表2。

表1 單因素分析結(jié)果 ［例（%）］

表2 多因素回歸分析

3 討論

靜脈溶栓是治療腦梗死的重要手段之一，但由于腦梗死的發(fā)病原因是多方面的，因此許多因素影響著溶栓的療效和預(yù)后。國外研究較多，但是并沒有取得一致性的結(jié)果。ECASSⅢ在排除NIHSS評分＞25分的重癥患者后，發(fā)現(xiàn)糖尿病、既往的卒中史和高齡等使病人獲益較?。?］；而Hacke［2］分析表明越早期溶栓效果越好，即溶栓的時(shí)間窗與預(yù)后明顯相關(guān)。

我們發(fā)現(xiàn)，經(jīng)單因素變量分析，糖尿病、頸內(nèi)動脈或大腦中動脈閉塞以及發(fā)病前的NIHSS評分與預(yù)后相關(guān)。經(jīng)回歸分析，NIHSS評分差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而糖尿病、頸內(nèi)或大腦中動脈閉塞與預(yù)后相關(guān)。

頸內(nèi)或大腦中動脈閉塞行靜脈溶栓治療多數(shù)研究［3-5］得到了預(yù)后不佳的臨床結(jié)果，且發(fā)現(xiàn)頸內(nèi)與大腦中動脈閉塞患者溶栓后在血管再通與功能改善方面無明顯區(qū)別［6］，這可能與二者之間栓子成分相近均富含血小板而不易溶解有關(guān)［7］。Masatoshi等［8］應(yīng)用超聲急診評價(jià)靜脈溶栓患者發(fā)現(xiàn)頸內(nèi)動脈閉塞與顱內(nèi)出血高度相關(guān)且為預(yù)后不佳的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。盡管指南沒有將頸內(nèi)動脈或大腦中動脈閉塞作為溶栓的禁忌，但是靜脈溶栓治療對于此類患者可能獲益不大，也許動脈溶栓或機(jī)械碎栓更為適合。

雖然糖尿病與預(yù)后不良之間的因果關(guān)系尚未完全得到證實(shí)，但是持續(xù)高血糖可能是溶栓患者預(yù)后不佳的最強(qiáng)預(yù)兆［9］。其可能機(jī)制為：（1）損害微小血管及大血管，增加患者顱內(nèi)出血的發(fā)生率［10］；（2）長期糖尿病或持續(xù)高血糖可增加血液凝聚，并削弱對抗栓治療的反應(yīng)［11］。因此，對于急性卒中患者控制血糖水平可能對減輕腦組織損傷及改善預(yù)后具有重要意義。

溶栓的時(shí)間窗是決定溶栓成敗的一個(gè)關(guān)鍵因素，但同時(shí)也成為溶栓治療的制掣，隨著ECASSⅢ［12］試驗(yàn)得到進(jìn)一步證實(shí)，歐洲及美國卒中協(xié)會先后將溶栓的時(shí)間窗延長至4.5 h［13-14］，從而使更多的病人能夠從溶栓中獲益。本組資料顯示，發(fā)病到用藥時(shí)間這一因素并不影響預(yù)后，考慮可能與所有病人時(shí)間窗掌握比較嚴(yán)格有關(guān)。Nandavar等［15］對CASES試驗(yàn)中相關(guān)數(shù)據(jù)研究后發(fā)現(xiàn)：發(fā)病3h內(nèi)與3～4.5h在90d時(shí)預(yù)后良好率分別為36.5%和39.4%，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

NIHSS評分主要是評價(jià)患者的神經(jīng)功能缺失程度，其評分越低，溶栓后可能預(yù)后越好［16］。本組顯示單因素變量分析提示NIHSS評分與預(yù)后相關(guān)，而回歸分析后，這一因素便不再明顯，考慮可能與我們在較重的后循環(huán)梗死病人中得到較好的預(yù)后從而削弱了溶栓前NIHSS評分與預(yù)后的相關(guān)性。

由房顫所致的栓塞性腦梗死一般來說預(yù)后較差，很多研究［17-18］均認(rèn)為房顫是預(yù)后不佳的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。但我們的樣本量較小，且合并房顫患者不多，因此未得到一致性結(jié)果。溶栓治療是治療腦梗死的重要手段，但合并糖尿病、提示頸內(nèi)動脈或大腦中動脈閉塞的患者可能預(yù)后不佳。

［1］Lees KR，Bluhmki E，von Kummer R，et al.Time to treatment with intravenous alteplase and outcome in stroke：an updated pooled analysis of ECASS，ATLANTIS，NINDS，and EPITHET trials［J］.Lancet，2010，375：1695－1703.

［2］Hacke W，Kaste M，Bluhmki E，et al.Thrombolysis with alteplase 3to 4.5hafter acute ischemic stroke［J］.N Engl J Med，2008，359：1317－1329.

［3］Paciaroni M，Caso V，Venti M，et al.Outcome in patients with stroke associated with internal carotid artery occlusion［J］.Cerebrovasc Dis，2005，20：108－113.

［4］Saqqur M，Uchino K，Demchuk AM，et al.Site of arterial occlusion identified by transcranial Doppler predicts the response to intravenous thrombolysis for stroke［J］.Stroke，2007，38：948－954.

［5］Rubiera M，Ribo M，Delgado－Mederos R，et al.Tandem internal carotid artery／middle cerebral artery occlusion：An independent predictor of poor outcome after systemic thrombolysis［J］.Stroke，2006，37：2301－2305.

［6］Thomalla G，Kruetzelmann A，Siemonsen S，et al.Clinical and tissue response to intravenous thrombolysis in tandem internal carotid artery／middle cerebral artery occlusion：an MRI study［J］.Stroke，2008，39：1616－1618.

［7］Marder VJ，Chute DJ，Starkman S，et al.Analysis of thrombi retrieved from cerebral arteries of patients with acute ischemic stroke［J］.Stroke，2006，37：2086－2093.

［8］Koga M，Toyoda K，Nakashima T，et al.Carotid duplex ultrasonography can predict outcome of intravenous alteplase therapy for hyperaute stroke［J］.J Stroke Cerebrovasc Dis，2011，20（1）：24－29.

［9］Yong M，Kaste M.Dynamic of hyperglycemia as a predictor of stroke outcome in the ECASS－II trial［J］.Stroke，2008，39：2749－2755.

［10］Poppe AY，Majumdar SR，Jeerakathil T，et al.Canadian Alteplase for Stroke Effectiveness Study Investigators.Admission hyperglycemia predicts a worse outcome in stroke patients treated with intravenous thrombolysis［J］.Diabetes Care，2009，32：617－622.

［11］Anfossi G，Russo I，Trovati M.Resistance to aspirin and thienopyridines in diabetes mellitus and metabolic syndrome［J］.Curr Vasc Pharmacol，2008，6：313－328.

［12］Hacke W，Kaste M，Bluhmki E，et al.ECASS Invesgators.T－h(huán)rombolysis with alteplase 3to 4.5hours after acute ischemic stroke［J］.N Engl J Med，2008，359：1317－1329.

［13］Del Zoppo GJ，Saver JL，Jauch EC，et al.Expansion of the time window for treatment of acute ischemic stroke with intravenous tissue plasminogen activator：a science advisory from the American Heart Association／American Stroke Association association［J］.Stroke，2009，40：2945－2948.

［14］European Stroke Organisation（ESO）Executive Committee；ESO Writing Committee.Guidelines for management of ischaemic stroke and transient ischaemic attack 2008［J］.Cerebrovasc Dis，2008，25（5）：457－507.

［15］Shobha N，Buchan AM，Hill MD.Canadian Alteplase for Stroke Effectiveness Study（CASES）.Thrombolysis at 3－4.5 hours after acute ischemic stroke onset－evidence from the Canadian Alteplase for Stroke Effectiveness Study （CASES）registry［J］.Cerebrovasc Dis，2011，31（3）：223－228.

［16］Kruetzelmann A，Khrmann M，Sobesky J，et al.Pretreatment diffusion－weighted imaging lesion volume predicts favorable outcome after intravenous thrombolysis with tissue－type plasminogen activator in acute ischemic stroke［J］.Stroke，2011，3：251－254.

［17］Kimura K，Iguchi Y，Shibazaki K，et al.IV t－PA therapy in acute stroke patients with atrial fibrillation［J］.J Neurol Sci，2009，276（1－2）：6－8.

［18］Kimura K，Iguchi Y，Yamashita S，et al.Atrial fibrillation as an independent predictor for no early recanalization after IV－t－PA in acute ischemic stroke［J］.J Neurol Sci，2008，267（1－2）：57－61.