生活風(fēng)險與風(fēng)險行為關(guān)系的心理解釋模型

楊志杰 陶佳雨

摘 要：人們對生活風(fēng)險和風(fēng)險行為的關(guān)系進(jìn)行了大量的實證性研究，盡管沒有得出完全一致的結(jié)論，但是大量研究表明生活風(fēng)險和風(fēng)險行為的提升呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)。本文在大量實證性研究的基礎(chǔ)上，對于二者關(guān)系提出了兩種主要的心理假設(shè)解釋模型。這兩個模型各有不同，但又互相補充潛在的理論目標(biāo)，范圍從動機（解釋1）到認(rèn)知（解釋2）。

關(guān)鍵詞：生活風(fēng)險；風(fēng)險行為；心理解釋模型

一、生活風(fēng)險

在現(xiàn)代社會，很多人在他們的生活中都會遇到一些生活風(fēng)險。這種普遍存在的挫折性遭遇包括既包括自然災(zāi)害，也包括人為的災(zāi)難，這些事件可能使人們直接面臨生活中的危險和重要的個人資源的損失。在這篇文章中，我們把生活風(fēng)險理解為個體對他的生命面臨危險的感知和因此而產(chǎn)生的風(fēng)險行為。

由Norris[1]做的160項災(zāi)難研究的綜述評估了暴露于公共災(zāi)難的成年人心里受傷的嚴(yán)重性。結(jié)果變量被多種測量評估，包括心理問題，泛化性痛苦和健康問題。心理傷害為嚴(yán)重或非常嚴(yán)重的幾乎占整個研究的40％。據(jù)觀察，心理傷害的嚴(yán)重程度與暴露程度顯著相關(guān)。另外，女性、中年人、少數(shù)民族和窮人心理受到傷害的風(fēng)險更高。

二、風(fēng)險行為

風(fēng)險行為的廣義定義包括一系列行為，這些行為可能不僅使自己和身邊重要的人遭受嚴(yán)重的損失，而且通常會無意的傷害到無辜的其他人。這些令人厭惡的行為包括酗酒，藥物濫用，危險駕駛，危險的運動，高風(fēng)險的賭博和男女亂交或非法的活動。例如，危險駕駛會導(dǎo)致個人或無辜群體遭受身體的傷害或死亡，而酗酒則可能導(dǎo)致失業(yè)。風(fēng)險行為可能是內(nèi)隱的也可能是外顯的，可能是自然的也可能是社會的，有事甚至是兩者的合成物。這些行為在青年早期出現(xiàn)，在青年晚期尤其顯著，然后在逐漸消[2]。

通過研究，大量的風(fēng)險行為已經(jīng)被確定，包括風(fēng)險感知，風(fēng)險評估，風(fēng)險決定和風(fēng)險行為。在這篇文章中，我們主要關(guān)注風(fēng)險行為。

模型1：風(fēng)險作為情緒調(diào)節(jié)的一個具體形式

個體被激發(fā)致力于風(fēng)險行為的可能是動機中的兩種，以詳細(xì)的解釋關(guān)于飲酒行為為例：一種是說降低了消極情感，另一種是說增加了積極情感。根據(jù)第一種動機觀點風(fēng)險行為被認(rèn)為當(dāng)個體面對壓力和災(zāi)難時，對自己此時所經(jīng)歷的消極情感進(jìn)行休整和管理。很清楚，情緒調(diào)節(jié)和應(yīng)對壓力是情感調(diào)節(jié)的一部分，雖然前者與后者存在區(qū)別，區(qū)別是前者主要關(guān)注降低消極情感，他更多的強調(diào)長期性。當(dāng)被看做情感調(diào)節(jié)的一種形式時，風(fēng)險行為緊跟生活危險情形之后調(diào)整一個人的回應(yīng)，改變情緒的經(jīng)歷。一個額外的動機是風(fēng)險行為可以引起積極的情緒，緩沖消極情緒的影響。

風(fēng)險行為被理解為針對危及生命所采取的回避型應(yīng)對策略的結(jié)果。具體來說，我們表明風(fēng)險行為中的一些形式是他們自己的情緒調(diào)節(jié)策略，這些策略是為了調(diào)整和管理消極情緒，增加積極情緒。在堅持這個信念的時候，研究表明[3]冒險和回避型應(yīng)對有相似的情緒調(diào)節(jié)功能。一些人已經(jīng)宣稱可能是對許多壓力情境的一個不正常的反應(yīng)。可以清晰的發(fā)現(xiàn)，物質(zhì)的濫用可能使適應(yīng)不良的結(jié)果加劇，而且延長災(zāi)難經(jīng)歷過后癥狀的持續(xù)時間，甚至妨礙解決災(zāi)難性經(jīng)歷的決心。這些風(fēng)險行為和其他的情緒應(yīng)激反應(yīng)策略相呼應(yīng)，可以幫助提升個體的情緒，減少個體的痛苦，沒有從實際上改變壓力情境的特性。因此，風(fēng)險行為用更多同樣的方式起否認(rèn)，從壓力中解脫或功能失調(diào)性防御策略的其他形式的作用。換句話說，卷入和進(jìn)行風(fēng)險行為可以修復(fù)個人的情緒，使他們暫時感覺更好，從長遠(yuǎn)來說并沒有必然的改變危險的本質(zhì)或提升情境狀況。結(jié)果，作為情緒調(diào)節(jié)形式之一的冒險最終使個體面臨將來的風(fēng)險和損失，還有不斷上升的大量風(fēng)險和更多應(yīng)對策略的使用，最終又造成新的損失和牽累。

模型2：改進(jìn)信息過程作為緊隨災(zāi)難的冒險的中介物

壓力對于做決定過程和認(rèn)知探索法的影響已經(jīng)被詹尼斯和曼系統(tǒng)研究。在壓力下做決定的沖突模型假設(shè)在沖突情境下人們的舉動是嚴(yán)格的。充滿壓力的情境傾向于縮窄人們的注意范圍，于是在充滿壓力的任務(wù)中限制他們的信息過程的深度和廣度。壓力的影響常常導(dǎo)致警覺過度和防御性回避，這兩樣依次導(dǎo)致人們做出錯誤的決定。在Weisaeth[4]的研究中有相似的觀點，他們認(rèn)為身體因素（如時間壓力，信息超載、輕負(fù)載，身體危險）還有心理因素（如缺乏控制感和可預(yù)測性）導(dǎo)致嚴(yán)格的觀念，減少信息尋找過程，因此導(dǎo)致簡化的決定過程。

在人們對嚴(yán)重的災(zāi)難性經(jīng)歷（如自然災(zāi)難，戰(zhàn)爭，恐怖襲擊）包括危及生命做出反映的方式上可能存在個體差異。一些人可能出現(xiàn)生命的損傷，因為長期的對近期將遭遇的死亡的恐懼。這些個體可能經(jīng)歷長期的擔(dān)心，焦慮和嚴(yán)格的判斷和決策模式。在經(jīng)歷可怕的時間后，其他的一些人可能變成了宿命論者。在他們的嚴(yán)重的遭遇后，他們確信他們曾經(jīng)經(jīng)歷了可以想象的最糟糕的經(jīng)歷。結(jié)果他們可能改變他們的世界觀和前景，相信到處都存在著潛在的危險，但他們卻不能做任何事情來控制結(jié)果。Dawson-Rose[5]的研究與這個解釋相一致，他們設(shè)想人們減少對災(zāi)難后高風(fēng)險性交行為的關(guān)注是由于增加了由災(zāi)難事件引發(fā)的宿命論感。

參考文獻(xiàn)：

[1]Norris FH,Friedman MJ,Watson PJ,et al.60000 disaster victims speak: part I. An empirical review of the empirical literature,1981–2001[J].Psychiatry,2002,65(3):207-239.

[2]Boyer.The development of risk-taking: A multi-perspective review[J].Developmental Review, 2006,26（4）:291-345.

[3]Ben-Zur. Risk taking and coping among Israeli adolescents[J]. Journal of Adolescence, 2003 26（2）:255-265.

[4]Weisaeth.Technological disasters, crisis management and leadership stress[J]. Journal of Hazardous Materials, 2002,93(3):33-45.

[5]Dawson-Rose. HIV transmission risk behaviors among HIV-positive individuals: Stress and coping in the aftermath of 9/11[J]. Journal of the Association of Nurses in AIDS Care, 2002,13(2):9-10, 25-31.