格林定律研究綜述

張利明

摘 要：格林定律是歷史語言學(xué)中最早也是最重要的音變規(guī)律，19世紀(jì)歷史語言學(xué)的主要研究成果即印歐語系內(nèi)部語言的系譜劃分以及原始印歐語的重建等均是和格林定律分不開的。但這個定律從一開始就一直存在爭議，本文嘗試對西方學(xué)者對本定律的研究情況進(jìn)行綜述。

關(guān)鍵詞：格林定律 歷史語言學(xué) 音變 原始印歐語

一、格林定律在歷史語言學(xué)中的地位

作為歷史語言學(xué)中較早的音變規(guī)律之一，格林定律在這門學(xué)科中的地位幾乎是其他任何音變規(guī)律無可比擬的。正如美國著名歷史語言學(xué)學(xué)者Lehmann所說“假如非歷史語言學(xué)專業(yè)人士對這門學(xué)科多少有些了解的話，那一定是格林定律”（Lehmann, 1967）。從某種意義上說，格林定律甚至是整個19世紀(jì)歷史語言學(xué)理論和研究的基礎(chǔ)，沒有格林定律就沒有目前我們所熟知的印歐語系內(nèi)部的系譜劃分以及原始印歐語的擬構(gòu)等重要研究成果。正是因?yàn)楦窳侄稍跉v史語言學(xué)中具有如此重要的地位，自從它被發(fā)現(xiàn)以來，學(xué)術(shù)界從對這個定律本身及相關(guān)話題的討論從未停止過。

二、西方語言學(xué)界關(guān)于格林定律的爭論

德國著名文學(xué)家、語言學(xué)家雅各?格林（Jacob Grimm），在1819年出版的《德語語法》中系統(tǒng)的描述了“日耳曼語輔音音變”即是后來的格林定律的原型。從1819年至1875年這幾十年時(shí)間里，幾乎歷史語言學(xué)的所有研究都是圍繞著格林定律展開的（Lehmann,1967），而期間這門學(xué)科所取得的成就也無不跟這個定律有關(guān)。期間最重要的論文當(dāng)屬Verner發(fā)表于1875年的一篇論文，它解決了格林定律所描述的音變的例外問題。而19世紀(jì)末20世紀(jì)初的新語法學(xué)派Karl Brugmann和Hermann Osthoff等人正是依據(jù)格林和Verner兩個人的研究成果重構(gòu)了原始印歐語。

因?yàn)楦窳侄稍跉v史語言學(xué)中曾經(jīng)有過如此重要的地位，一方面，后來的尤其是20世紀(jì)的許多歷史語言學(xué)家非常關(guān)注這個定律方方面面所存在的問題，如格林定律所描述的音變的例外情況，這次音變在歷史上發(fā)生的大致時(shí)間等等并對這一音變定律持懷疑態(tài)度，持這一立場的學(xué)者有Brandt，Collitz，Rooth及Collinge等人；另一方面，很多后來的學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該尊重19世紀(jì)歷史語言學(xué)家的研究成果，不該輕易懷疑甚至否認(rèn)前人的結(jié)論。因此，他們傾向于擱置關(guān)于格林定律的有關(guān)爭議，持此立場的有Prokosch， Fourquet ，Halle，以及King等人（Zhang，2007）。

從文獻(xiàn)上可以看出，圍繞格林定律而展開的爭論自其被發(fā)現(xiàn)以來從未停止過，因此Collitz在1926年所撰寫的格林定律百年研究綜述中稱“關(guān)于這些有爭論的問題（指格林定律描述的音變所發(fā)生的時(shí)間，音變是否曾經(jīng)發(fā)生過等），近期似乎學(xué)者們還難以達(dá)成共識”，他同時(shí)希望“在另一個一百年或者50年到來之前，（關(guān)于這些問題的討論）至少應(yīng)該會更和諧一點(diǎn)”（Collitz ,1926）。Collitz關(guān)于格林定律的觀點(diǎn)得到了很多學(xué)者的贊同，如Anttila （1989）。然而，如今距Collitz撰寫這篇文章已經(jīng)近90年了，Collitz和Anttila等人的愿望不但沒有實(shí)現(xiàn)，更糟糕的是，格林定律在歷史語言學(xué)中的地位都受到了某種形式的威脅。在較新的歷史語言學(xué)理論聲門塞音理論中，Gamkrelidze & Ivanoy （Zhang, 2007）干脆完全否定了格林定律及其他許多19世紀(jì)所發(fā)現(xiàn)的重要定律。

三、結(jié)論

事實(shí)上，20世紀(jì)格林定律在歷史語言學(xué)中的地位之爭主要與學(xué)者們在原始印歐語的爆破音系統(tǒng)原貌這個問題上的分歧有關(guān)。19世紀(jì)歷史語言學(xué)的研究成果認(rèn)為，格林定律所描述的音變標(biāo)志著古日耳曼語作為原始印歐語的一門方言，正式從原始印歐語中分離出來成為一門獨(dú)立的語言。但問題是，由于年代過于久遠(yuǎn)，原始印歐語并不存在任何文字材料傳世，因此學(xué)者們很難真正考證出格林定律所描述的音變發(fā)生的具體情形和過程，唯一能夠確定的是，梵語、古希臘語、古日耳曼語以及拉丁語等古代語言一定是由某個共同的母語按照一定的音變規(guī)律分化而來，這個母語學(xué)者們稱之為原始印歐語。至于原始印歐語擬構(gòu)出來究竟是什么樣子的，筆者認(rèn)為很難有定論。

參考文獻(xiàn)：

[1]Anttila, Raimo. 1989. Historical and Comparative Linguistics. Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

[2]Collinge, N. E. 1985. The Laws of Indo-European. Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.

[3]Collitz, Hermann. 1926. “A Century of Grimms Law.” Language 2: 174-183.

[4]Halle, M. 1962. “Phonology in Generative Grammar.” Word 18:54-72.

[5]Lehmann, Winfred P. ed. 1967. A Reader in Nineteenth Century Historical Indo-European Linguistics. Bloomington: Indiana University Press.

[6]Zhang Liming, 2007, On the formulation and validity of Grimm's Law, Reading, MA: Peking University library.

[7]Bussmann, H. 2000.《語言與語言學(xué)詞典》。北京：外研社。