盧強
乳腺癌是女性最常見的死亡原因之一,位居女性惡性腫瘤首位。北美、北歐是該病的高發(fā)地區(qū),我國相對低發(fā),但近年來呈逐年上升趨勢[1]。中國乳腺癌死亡率為3.8/10萬,約占女性所有惡性腫瘤死亡的20%[2],已成為影響婦女身心健康和生命質量的重要疾病。目前,乳腺癌的治療強調以手術、化療、放療和內分泌治療為主的綜合治療。研究認為,內分泌失調是乳腺癌的發(fā)病環(huán)節(jié)之一,因此內分泌治療越來越受到重視,并已經逐漸成為一種重要的治療手段[3]。本研究將他莫昔芬(TAM)與托瑞米芬(TOR)分別應用于復發(fā)或轉移性乳腺癌患者,旨在探討兩種藥物的有效性與安全性,現(xiàn)報道如下。
選擇2007年12月~2010年12月就診我院收治的58例晚期女性乳腺癌患者,年齡36~69歲,平均(45.7±12.4)歲。入組標準:①所有患者均經病理學確診,曾接受過以手術為主的綜合治療,目前出現(xiàn)復發(fā)或轉移;②ER或PR陽性,曾經行輔助內分泌治療,但已停藥1年以上;③由于經濟原因,患者拒絕化療和芳香化酶抑制劑治療;④KPS評分≥50,預計生存期大于3個月;⑤均無血栓或冠心病史,無肝腎及骨髓疾病。將所有患者隨機分為TAM組和TOR組,每組各29例,兩組患者年齡、月經狀態(tài)及肝功能等差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
TAM組給予他莫昔芬(揚子江藥業(yè)集團有限公司,國藥準字:H32021472)20~40mg/d治療,TOR組給予托瑞米芬(寧波市天衡制藥有限公司,國藥準字H20020047)40~60mg/d治療。兩組分別在內分泌治療前與治療后12個月抽取空腹靜脈血進行肝功能與血脂檢查,前者包括天冬氨酸氨基轉移酶(AST)、丙氨酸氨基轉移酶(ALT)、堿性磷酸酶(ALP);后者包括甘油三脂(TG)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)和極低密度脂蛋白(VLDL)。
表1 治療后兩組療效比較(例)
表2 治療后兩組血脂水平比較(±s)
表2 治療后兩組血脂水平比較(±s)
注:與本組治療前比較,*P<0.05;組間治療后比較,△P<0.05。
組別 例數(shù) TG(mg/dl) HDL(mg/dl) LDL(mg/dl) VLDL(mg/dl)TAM組 29 治療前 178.54±29.56 49.86±12.63 117.15±21.30 19.87±7.18治療后 195.81±41.26 52.06±15.60 108.53±17.46 18.38±6.70 TOR組 29 治療前 169.86±25.63 51.53±13.09 109.14±18.52 21.23±10.40治療后 141.06±20.60△ 63.24±19.43△ 102.07±19.91 23.74±6.24
完全緩解(CR):腫瘤病灶消失,癥狀體征消失,維持4周以上;部分緩解(PR):腫瘤病灶最大直徑與最大橫徑的乘積減小超過50%,且無新病灶出現(xiàn),維持4周以上;無變化(SD):腫瘤病灶兩徑的乘積減小未超過50%,且無新病灶出現(xiàn),維持4周以上;進展(PD):腫瘤病灶兩徑的乘積增大超過25%或出現(xiàn)新病灶。其中CR+PR視為有效。
計數(shù)資料比較采用x2檢驗,計量資料比較采用t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
TAM組和TOR組的有效率(CR+PR)分別為62.1%、69.0%,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表1。
治療12個月后,TAM組與TOR組肝功能損害發(fā)生率分別為24.1%(7/29)、31.0%(9/29),差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
治療前兩組血脂水平差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療12個月后,TOR組的TG顯著降低,HDL顯著升高,較TAM組差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
乳腺癌是女性最常見的惡性腫瘤之一?,F(xiàn)有研究顯示,大多數(shù)乳腺癌為激素依賴性腫瘤,尤見于絕經后或圍絕經期患者。因此,內分泌治療已成為乳腺癌綜合治療的重要組成部分。早期的內分泌治療方法為內分泌器官切除術,但其創(chuàng)傷大且療效不穩(wěn)定。隨著醫(yī)學科學的不斷進步,芳香化酶抑制劑、雌激素受體拮抗劑等藥物治療得到廣泛應用。
他莫昔芬作為非甾體類雌激素受體拮抗劑,可競爭性抑制雌激素,防止細胞的過度分裂和增殖,從而阻抑腫瘤的發(fā)生,尤其適用于進展期或不宜手術的患者。托瑞米芬是另一種SERMs類藥物,其與他莫昔芬具有類似的分子結構、藥物作用位點及抗腫瘤作用[4]。有研究表明,TOR對乳腺癌的療效相當于或高于TAM。本研究結果顯示,兩組在有效率方面差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),進一步明確說明TOR治療復發(fā)或轉移性乳腺癌的近期療效與TAM相似。在患者長期的用藥過程中,研究者對藥物的耐受性及不良反應(肝功能損害及血脂水平影響)越來越重視。本研究中,兩組肝功能損害發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),證實了兩種藥物的肝臟安全性相似;TOR組的TG顯著降低,HDL顯著升高(P<0.05),提示對血脂有改善作用。
綜上所述,TOR治療復發(fā)或轉移性乳腺癌的近期療效及安全性與TAM相似,且具有調脂作用,而遠期療效有待于進一步研究。因此,我們建議長期服用TOR或TAM的患者應加強臨床監(jiān)測。同時鑒于本研究樣本量較少可能存在的偏倚及方法學方面的局限性,需依靠更為嚴謹合理的大樣本多中心隨機對照試驗進一步驗證。
[1]湯釗猷,朱世能,曹世龍,等.乳腺癌總論[A]//湯釗猷.現(xiàn)代腫瘤學[M].2版.上海:復旦大學出版社,2006:820.
[2]Goldhirsch A,Wood WC,Gelber RD,et a1.Meeting Highlights:Updated International Expert Consensus on the Primary Therapy of Early Breast Cancer[J].J Clin Oncol,2003,21(17):3357-3365.
[3]李樹玲.乳腺癌防治研究回顧與展望[J].國外醫(yī)學腫瘤學分冊,2000,2(1):14.
[4]江澤飛,王濤.乳腺癌治療的基本原則和新動向[J].臨床腫瘤學雜志,2006,11(2):561-565.
[5]張琳,林紅.早期乳腺癌患者術后應用托瑞米芬和他莫昔芬的對比研究[J].當代醫(yī)學,2010,16(16):36-37.