王建偉,王瑤,曹曉強
(河南科技學(xué)院,河南新鄉(xiāng) 453003)
隨著經(jīng)濟社會的迅速發(fā)展,城市化進(jìn)程的不斷加快,生活環(huán)境越來越不能滿足市民休閑娛樂、回歸自然的要求.于是,眾多城市綠地便應(yīng)運而生,其中城市公園以其自然化的景觀、豐富的趣味性頗受市民的青睞.然而城市公園是否能全面滿足市民的要求呢?帶著這個問題,本文以新鄉(xiāng)市人民公園為例,對其景觀進(jìn)行了調(diào)查分析與技術(shù)評價.
在實地調(diào)查的基礎(chǔ)上,根據(jù)人民公園的空間環(huán)境特征,從在新鄉(xiāng)市人民公園所拍攝的105張照片中,按照景觀資源分類選取25張有代表性的照片作為本文研究的分析樣本.選取照片的依據(jù)有以下3點:①公園景觀類型;②景觀評價標(biāo)準(zhǔn);③研究樣本要求.
在對新鄉(xiāng)市人民公園景觀特征深入分析的基礎(chǔ)上,進(jìn)行了“形容詞對”的選擇.除去不常用詞匯以及與本研究關(guān)聯(lián)性較小的詞匯,最后確定20對形容詞對.在評價研究中,最常使用的評價尺度為5級和7級[1],本文根據(jù)SD法的特點[2],所選評價尺度為5級,排序為+2、+1、0、-1、-2.具體內(nèi)容見表1.
表1 評價項目和評價尺度
由于本研究是對公園景觀效果的調(diào)查與評價,主要從游客的角度來考慮,因此被測對象因行業(yè)、年齡等方面的不同,而導(dǎo)致對景觀環(huán)境描述和理解上的認(rèn)識差別,對本研究并無影響.故選取了有一定專業(yè)知識背景的河南科技學(xué)院城市規(guī)劃專業(yè)的40名本科生(二年級)作為被測對象.
首先,向每位被測對象介紹本次評定測試的具體規(guī)定與要求,解釋描述目標(biāo)景觀環(huán)境各形容詞對的含義與完成調(diào)查表的方法.其次,采用幻燈片的方式向被測對象展示樣本照片,每張幻燈片放映1.5min.最后,待被測對象完成調(diào)查問卷后,將問卷回收.本次問卷發(fā)放40份,回收40份,有效40份,回收率及有效問卷率均為100%.
在對調(diào)查結(jié)果數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的基礎(chǔ)上,建立了變量的相關(guān)系數(shù)矩陣[1].運用SPSS17.0分析軟件對系數(shù)矩陣進(jìn)行Kaiser-Meyer-Olkin(KMO)檢驗和Bartlett球度檢驗,結(jié)果見表2.
表2 KMO和Bartlett球度檢驗結(jié)果
由表2可知:KMO數(shù)值為0.824,根據(jù)KMO度量標(biāo)準(zhǔn)可知,適合度符合要求.同時,Bartlett球度的檢驗值為416.239,檢驗的概率P值為0.000,即假設(shè)被拒絕,換而言之,可以認(rèn)為相關(guān)系數(shù)矩陣與單位矩陣有顯著差異.因此,原變量適合進(jìn)行主成分分析[3].
各因子的特征值及方差貢獻(xiàn)率見表3.
表3 特征值和方差貢獻(xiàn)率
由表3可以看出,在原始變量特征值大于1的方差中,前5個因子的累計方差貢獻(xiàn)率為78.240%,即解釋了原始變量總方差的78.240%,基本能反映20個原始指標(biāo)的絕大部分信息,因此提取前5個因子為公共因子,用以刻畫原始指標(biāo)的情況.
因子分析的目標(biāo)是為了使因子載荷矩陣與公共因子便于解釋[4],由原始變量直接求得的因子載荷矩陣難以看出公共因子的含義,需對其進(jìn)行方差最大正交因子旋轉(zhuǎn),這可使因子載荷矩陣元素的絕對值盡可能的靠近1和靠近0,兩極分離,少數(shù)元素取得最大值,載荷較大;其他元素盡量接近0,載荷較小,就可以突出公共因子和其載荷較大的那些變量的聯(lián)系[5].旋轉(zhuǎn)前后公共因子累計方差貢獻(xiàn)率沒變,只是各公共因子方差貢獻(xiàn)率平均化了,更便于分析實際問題[6].通過方差最大法進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn),得到結(jié)果如表4.
表4 旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣
依據(jù)表4所示結(jié)果,可對5個公共因子進(jìn)行以下分析:
(1)公共因子F1在旋轉(zhuǎn)前,除了在空間感、體積感、色彩豐富度等幾個變量上載荷較小外,在其他變量上都有較高的載荷,含義模糊.旋轉(zhuǎn)后,該因子在印象感、美感、吸引力和特色化程度載荷較大,更加明顯地反映了這些變量的信息.又因在印象感上的載荷是0.815,即兩者的相關(guān)程度達(dá)到了81.5%,所以公共因子F1可以命名為美觀因子.且方差貢獻(xiàn)率為21.623%,旋轉(zhuǎn)前后均處于首位,所受評價最高.
(2)公共因子F2在整體感、層次感、連續(xù)度和韻律感載荷較大.又因在整體感上的載荷是0.875,即F2與印象感的相關(guān)程度達(dá)到87.5%,所以F2可以命名為整體因子.其方差貢獻(xiàn)率為20.696%,僅次于公共因子F1.
(3)公共因子F3在自然化程度、植被覆蓋率和生命力的載荷較大.其中,在自然化程度上的載荷是0.915,即F3與自然化程度的相關(guān)程度達(dá)到91.5%,所以F3命名為自然因子,方差貢獻(xiàn)率為18.675%.
(4)公共因子F4在空間感、立體感和體積感的載荷較大.其中,在立體感上的載荷是-0.798,即F4與立體感的相關(guān)程度達(dá)到79.8%,所以F4命名為空間因子,方差貢獻(xiàn)率為9.557%.
(5)公共因子F5在色彩豐富度和變化度的載荷較大.其中,在色彩豐富度的載荷是0.907,即F5與色彩豐富度的相關(guān)程度達(dá)到90.7%,所以F5命名為色彩因子,方差貢獻(xiàn)率為7.689%,在旋轉(zhuǎn)前后均位于第5位,評價最低.園林景觀的色彩豐富度主要是通過種類繁多、形態(tài)各異的園林植物來表現(xiàn)的[7].所以在由植物所構(gòu)成園林景觀中,要充分考慮植物的季相變化、合理設(shè)計植物的配置;而在缺少植物的園林景觀中,就要充分利用其它造景要素來提高景觀的色彩豐富度.
本研究以在新鄉(xiāng)市人民公園拍攝的105張照片中所選取的25張具有代表性的照片為分析樣本,運用SD法進(jìn)行了問卷的制作與調(diào)查.在對調(diào)查數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化的基礎(chǔ)上,借助SPSS17.0統(tǒng)計分析軟件,采用主成分分析法,對公園景觀效果進(jìn)行了分析與評價.綜合分析結(jié)果,文章可以給出以下結(jié)論:
(1)新鄉(xiāng)市人民公園景觀,在印象感、美感、吸引力、整體感、層次感、連續(xù)度和韻律感等7個方面所受評價最高.這主要得益于公園內(nèi)豐富的鄉(xiāng)土植物與一些標(biāo)志性建筑,能給那些整日身處繁華喧囂都市中的市民以心靈上的觸動,極大地放松了快節(jié)奏的都市生活帶給他們的緊張心情.這也正是城市公園主要功能良好發(fā)揮的體現(xiàn).
(2)新鄉(xiāng)市人民公園景觀,在自然化程度、植被覆蓋率、生命力等3個方面所受評價也較高.這與公園內(nèi)廣闊的水面、寬闊的草坪、大面積的樹林、怪石嶙峋的假山等景觀是分不開的,以其昂揚的綠意、勃勃的生機,使市民真正地感受到了自然景觀所帶來的樂趣.這也指導(dǎo)我們在今后的城市公園設(shè)計中,要將自然景觀的感染力和震撼力作為公園的活力和靈魂.
(3)新鄉(xiāng)市人民公園景觀,在空間感、立體感、體積感、色彩豐富度和變化度等5個方面表現(xiàn)較為欠缺.色彩欠豐富、變化度單一、空間層次感淡薄是其突出缺陷,已經(jīng)不能充分滿足市民日益增長的精神需求和不斷提高的審美眼光.這就要求新鄉(xiāng)市人民公園在今后的改造和建設(shè)中,要進(jìn)一步地利用建筑、植物、地形、水體等造景要素,加強空間層次感的營造和色彩豐富度的提高,創(chuàng)造出更符合市民需求的公園景觀.
[1]章俊華.規(guī)劃設(shè)計學(xué)中的調(diào)查分析法[M].北京:中國建筑工業(yè)出版社,2005:103-114.
[2]曹娟,梁伊任,章俊華.北京市自然保護(hù)區(qū)景觀調(diào)查與評價初探[J].中國園林,2004(7):67-71.
[3]南淑芹,劉新平.旅華游客對旅游價格評價滿意度的因子分析法[J].貴州大學(xué)學(xué)報,2008,26(1):39-43.
[4]黃桐城,李壽德,顧孟迪.因子分析法在環(huán)境污染與評價中的應(yīng)用[J].工業(yè)工程與管理,2007,12(5):95-100.
[5]譚志云,石德生.區(qū)域文化發(fā)展指數(shù)評價體系及其實證測評[J].統(tǒng)計與決策,2009(12):55-57.
[6]章俊華.規(guī)劃設(shè)計學(xué)中的調(diào)查分析法8主成份分析[J].中國園林,1999(6):77-80.
[7]劉仁林.園林植物學(xué)[M].北京:中國科學(xué)技術(shù)出版社,2003:1-2.