沈德潛《清詩別裁集》的價值和影響

翟惠

(蘇州大學(xué)文學(xué)院，江蘇 蘇州 215123)

沈德潛《清詩別裁集》的價值和影響

翟惠

(蘇州大學(xué)文學(xué)院，江蘇 蘇州 215123)

沈德潛《清詩別裁集》是一部收錄清代前中期詩歌的選本，自問世以來引發(fā)了歷代詩歌評論家的爭論，或褒或貶，莫衷一是。客觀地講，《清詩別載集》保存了許多清代前中期詩人的生平資料和詩歌作品以及詩學(xué)評論，因而具有巨大的文獻(xiàn)價值和詩學(xué)價值。另外，沈氏此集對后世總集編纂和清詩研究方面都產(chǎn)生了很大的影響。

沈德潛；《清詩別裁集》；批評；接受；文獻(xiàn)價值；文學(xué)價值

沈德潛《清詩別裁集》是一部收錄清代前中期詩歌的選本。自問世以來，學(xué)者們對其評價可謂眾說紛紜，褒貶不一。但客觀地說，《清詩別裁集》確有其獨(dú)特的價值和深遠(yuǎn)的影響。

一、后世對《清詩別裁集》的接受與批評

《清詩別裁集》由問世至今，引發(fā)了歷代詩歌評論家的爭論。由于歷代評論家所處時代以及其身份、地位、文化修養(yǎng)和詩歌觀念的不同，對《清詩別裁集》采取了或肯定或否定的態(tài)度。

（一）肯定者的論述 許多學(xué)者對《清詩別裁集》給予了很高的評價，如王豫《群雅集》：“文慤為諸生，品端行完，論詩上溯三百、屈騷、漢、晉、三唐，下迄明代，以和平敦厚得性情之正為宗。截斷眾流，別裁偽體，如老鶴一鳴，喧啾俱寂，瑤琴一鼓，瓦缶無聲。自來選家，未克臻斯詣也。”[1](卷1)王豫對《清詩別裁集》的肯定態(tài)度，是與他跟沈德潛的淵源分不開的。王豫，字應(yīng)和，號柳村，江蘇江都人，有《種竹軒詩文集》及《江蘇詩征》183卷。他與沈德潛同為江蘇人，受其詩學(xué)思想影響頗深。徐珂在《清稗類鈔·文學(xué)類》中就描述了沈德潛《清詩別裁集》對江蘇詩人的影響：“乾嘉之際，海內(nèi)詩人相望。其標(biāo)宗旨，樹壇坫，爭雄于一時者，有沈德潛、袁枚、翁方綱三家……德潛少受詩法，故其詩古體宗漢魏，近體宗盛唐，尤所服膺者為杜。選《古詩源》及三朝詩別裁集以標(biāo)示宗旨，吳下詩人翕然從之……大率皆唐人之是學(xué)，未嘗及德潛門，而實(shí)受其影響者?！盵2](P3900)王豫繼承了沈德潛的詩學(xué)觀念，提倡宗唐復(fù)古，并在自己的詩歌創(chuàng)作中實(shí)踐了這一觀點(diǎn)?！捌湓姾推街姓?，得唐人之正軋?！薄捌湓娚畹锰瀑t三昧，故嘗自謂歸愚后身。”[3](P1891)錢之鼎在《種竹軒詩鈔題識》中云其：“晉人之旨，唐人之格，合為一手?！盵3](P1891)張學(xué)仁《種竹軒詩鈔題識》也云：“柳村五言力追正始，無一率語，無一直筆，蓋深于轉(zhuǎn)字訣者。七言清蒼老健，尤饒韻緒，惜文慤公不及見也?！盵3](P1891)他雖不是沈德潛的弟子，卻與沈德潛最得意的弟子王昶、王鳴盛交往極為密切。王鳴盛還為其《種竹軒詩鈔》作序，言道：“本朝名家輩出，惟丹徒冷先生士嵋《江冷閣集》孤兀迥特，清婉秀折。今觀柳村，壹何神似鄉(xiāng)先生哉!”[3](P1890)

與王豫一樣同為江蘇江都人、受德潛詩學(xué)影響較大的還有潘瑛和符葆森，他們對《清詩別裁集》也有很高的評價。潘瑛，字蘭如，別號十四洞天山人，江蘇江都人，居懷寧，有《晉希堂集》。潘瑛出于桐城大家姚鼐的門下，對同鄉(xiāng)沈德潛的詩學(xué)思想非常推崇，曾輯《國朝詩萃》初集10卷、二集14卷，“奉歸愚為準(zhǔn)則”，[4](P4694)“意在上繼《別裁》”[5](P408)，編選思想和編選體例都與《清詩別裁集》相類，錄皖人之詩為尤多，可以說是一部皖籍清詩總集。王豫《群雅集》評價其“詩氣格清超，詞旨沈摯。其感事諸篇，神乎少陵，不徒貌似求之。近人殆吳澹川匹也。所選《詩萃》，文慤后復(fù)古之士賴有是人”，[1](卷20)強(qiáng)調(diào)其詩學(xué)少陵而能變古，并非泥古不化，稱《國朝詩萃》是繼《清詩別裁集》之后，又一部以復(fù)古為宗旨編選的詩歌總集。錢仲聯(lián)《清詩紀(jì)事》引潘瑛、高岑《國朝詩萃初集》云：“先生鴻才晚達(dá)，主眷特隆，近代文人之遇無有過之者。其詩綜貫古今，專尚盛唐。統(tǒng)觀全集中，春華秋實(shí)，與時消息，頗極變化之妙。所選《別裁》諸集，統(tǒng)歸玉律，盡度金針，尤有裨于后學(xué)?！盵3](P1265)稱贊其編選諸集對后學(xué)多有裨益。因?yàn)橛兄囝惖脑妼W(xué)思想，故潘、高二人對這位同鄉(xiāng)非常推崇。

符葆森，字南樵，亦為江蘇江都人。咸豐元年舉人，有《寄鷗館集》。他的詩學(xué)觀念同樣受到沈德潛的影響，其所編選的《國朝正雅集》100卷，“為歸愚《別裁集》之嗣響”。[3](P2785)《清詩紀(jì)事》引其《國朝正雅集·寄心庵詩話》云：“文慤論詩以和平敦厚為宗，故所選《別裁》諸集，皆稟斯旨，海內(nèi)風(fēng)氣為之一變。掃蕪響，振古音，文慤之力也”，[3](P1266)認(rèn)為德潛諸選集提倡復(fù)古，掃除了詩壇的不良風(fēng)氣。

余云煥，字鳳笙，號冗翁，湖南平江人，有《白雨湖莊詩鈔》和《味蔬詩話》8卷。余云煥論詩主張含蓄蘊(yùn)藉，不喜直露，其《味蔬詩話》云：“嚴(yán)滄浪謂‘詩有別趣，不關(guān)理也?！苏Z入微，即是婉而不露之意。講學(xué)家詩語，雖近理而粗疏淺直，不耐尋味。”[3](P1266)此觀點(diǎn)與德潛主張溫柔敦厚的宗旨和提倡含蓄蘊(yùn)藉的詩風(fēng)是一致的。因此，余云煥雖認(rèn)為“歸愚論詩，專主格律，原本忠孝，自不悖于正義。惟規(guī)模狹小，聲調(diào)短促，少變化，故詞意多盡直，一覽無余”。但還是給予了德潛肯定的評價：“觀其選國朝詩，其最賞心者，何嘗不尚風(fēng)調(diào)。[3](P1267)

張維屏《國朝詩人徵略·聽松廬詩話》也對《清詩別裁集》大加贊賞：“沈文慤公論詩及所選《別裁》諸集，自好高愛奇者觀之，或有嫌其近平熟者。抑知好高愛奇或出于獨(dú)嗜而失之偏，或暫足驚人而不能久。平心而論，究不若文慤所見為出于中正和平，使學(xué)者有軌轍可循，而流弊尚少也?！盵5](P289)張維屏，字子樹，號南山，廣東番禹人，有《聽松廬詩鈔》16卷、《松心詩錄》10卷、《松心文鈔》10卷、《國朝詩人徵略》60卷等。張維屏詩“出入漢、魏、唐、宋諸大家，取材富而醞釀深，氣體則伉爽高華，意致則沈郁頓挫”，[3](P2369)與德潛有相似之處，故贊賞之。

（二）否定者的論述 當(dāng)然，并非所有的評論家都對《清詩別裁集》持肯定的態(tài)度，也存在一些批評的聲音，如朱庭珍《筱園詩話》云：“沈歸愚先生持論極正，持法極嚴(yán)，便于初學(xué)。所為詩，平正而乏精警，有規(guī)格法度而少真氣，襲盛唐面目，絕無出奇生新，略加變化處，殊無謂也……歸愚自命起衰復(fù)古，未免力小任重，舉鼎折脰。然宗旨、規(guī)格、法律，一出于正，未可深貶，持才氣短，不能副其志耳……所選諸集，今并盛行，惟《古詩源》一集，矜慎平允，可云公當(dāng)。蓋平生得力所自，用心良苦。他如唐、明詩及國朝詩之選，徒夸別裁之鑒，未脫門戶之私”，[7](P2364)批評其有門戶之見，不能做到公平。

又錢泳《履園詩話》批評道：“沈宗伯與袁簡齋太史論詩，判若水火。宗伯專講格律，太史專講性靈。自宗伯三種《別裁集》出，詩人日漸日少；自太史《隨園詩話》出，詩人日漸日多。然格律太嚴(yán)固不可，性靈太露亦是病也”，[8](P204)認(rèn)為沈德潛的格調(diào)論對詩人的創(chuàng)作要求很高，束縛了詩人的才華，導(dǎo)致詩人創(chuàng)作能力的銳減。

《清詩紀(jì)事》引文廷式《琴風(fēng)余譚》：“本朝詩學(xué)，沈歸愚壞之，體貌粗具，神理全無，動以別裁自命，淺學(xué)之士，為其所刦，遂至千篇一律，萬喙雷同……姚薑塢《援鶉堂筆記》謂歸愚以帖括之余，研究風(fēng)雅，可謂助我張目者也”，[3](P1266)批評其千篇一律。文廷式，字道希，號云閣，又號薌德、羅霄山人、純常子，江西萍鄉(xiāng)人，光緒十六年進(jìn)士，以一甲第二授編修，官至侍讀學(xué)士，感激帝知，屢上封事，以忤孝欽后，削職南歸，有《文道希先生遺詩》。文廷式詩歌風(fēng)格與沈德潛相似，推崇儒家詩學(xué)政治教化功用的理念，認(rèn)為詩歌應(yīng)該下情上達(dá)、考察民隱，強(qiáng)調(diào)詩歌創(chuàng)作的雅正，重視詩歌的內(nèi)容，反對毫無政治功用和價值的“嘲風(fēng)雪、弄花草”的作品。面對當(dāng)時詩歌創(chuàng)作“風(fēng)雅道微”的形勢，他希望后人可以重振儒家詩學(xué)觀：“夫風(fēng)雅道微，輶軒不采，下情無以上達(dá)；而作詩者又不能原本學(xué)術(shù)，考察民隱，淆然為無謂之辭，或僅僅雕搜蟲魚，極命草木，而詩學(xué)幾為天下裂。顧安得如君者一二輩，起而振之?書至此，不禁三嘆。亦愿后之讀斯編者，推求至隱，以余之言為惶引焉?！盵9](P99)他還講究作詩的方法，反對生搬硬套，論詩上宗漢魏六朝，下至三唐，詩作自具一種沖和之氣，有大量憂國憂民的詩篇。汪辟疆《光宣詩壇點(diǎn)將錄》云其“詩亦風(fēng)格遒上，音節(jié)抗墜，所謂變徵之音也?！盵10](P776)錢仲聯(lián)《文廷式年譜》也說道：“先生論詩宗趣，以雅正為歸，不尚吊詭。”[3](P3382)但是，也許是處于特殊的歷史時期，西方大量的新思潮涌入中國，文廷式的思想又超越了儒家詩教的藩籬，對封建專制制度和現(xiàn)行政治有著深刻的認(rèn)識和尖銳的批判。他肆言無忌，能言人所不能言和不敢言。文廷式與沈德潛雖在詩學(xué)思想上有相似之處，但由于二人所處時代及特定的社會、政治、文化環(huán)境的不同，他對沈德潛持否定態(tài)度也在情理之中了。

由上述可知，評論家們對《清詩別裁集》褒貶不一。持肯定態(tài)度者，或與沈德潛有很深的淵源，或與沈德潛詩歌主張相似；而持批評態(tài)度，則由于所處時代、環(huán)境和人生觀等不同，因而與沈德潛的詩學(xué)主張有異。概言之，評論家們所處的時代、環(huán)境、身份地位以及詩學(xué)淵源、詩歌觀念不同，因而導(dǎo)致了他們或肯定或否定的批評態(tài)度。

二、《清詩別裁集》的學(xué)術(shù)價值

（一）文獻(xiàn)價值 《清詩別裁集》在文學(xué)史料方面，有著極高的文獻(xiàn)價值。該書共收錄清初至乾隆中期詩人999家，收錄的詩歌基本能代表該詩人的創(chuàng)作成就。因所收錄之人去沈德潛時代未遠(yuǎn)，且不少詩人為其友人，且收錄了許多詩人別集中未收的作品作故特別值得重視。如卷四汪琬《阻風(fēng)》一詩即為《堯峰文鈔》所闕。卷八屈大均《靈谷探梅》：“幾數(shù)傍朝陽，猶承日月光，白頭宮監(jiān)在，攀折薦高皇，上苑櫻桃盡，華林苜蓿長，春風(fēng)空有意，先到獨(dú)龍岡”亦為《道援堂詩集》未載。卷十一陳維崧之《贈歌者陳郎》：“天涯蹤跡半旗亭，譜遍《龜茲》不忍聽，憐爾少年非失意，逢人也唱《雨霖鈴》”為《湖海樓詩集》所無。這些詩作，均為詩人別集所未收，故對于詩人詩作的收集、整理和輯佚來說，具有一定的補(bǔ)遺功能。

除了對詩壇上著名的詩人詩作進(jìn)行收錄外，《清詩別裁集》還收錄了很多聲名不高、沒有別集流傳下來的中小作家作品。他們或因名氣不彰，聲望不高，或因沒有足夠的財力物力刊刻自己的作品，故很多詩人沒有自己的詩歌別集流行于世。他們的作品能夠流傳至今，幸賴《清詩別裁集》的搜集和輯錄。如卷二十八程烈，字偉昭，江南桐城人，柯愈春《清人詩文集總目提要》沒有關(guān)于其詩文集的記載。又如卷十七陸寅，字冠周，浙江錢塘人，康熙戊辰進(jìn)士，沈德潛云其“戊辰后，詩無刊本，故未得見”，《清人詩文集總目提要》亦沒有其詩文集的記載，而《清詩別裁集》則收錄了其《歧路行》、《宣德箭歌》、《秋日憶家大人粵游》、《自笑》、《錢塘懷古》、《秋日雜感》等6首詩。正如張伯偉在《中國詩學(xué)研究》里所說，“選本是重要的文學(xué)史料，……未有文集留存下來的詩人，他們的作品有賴于選本流傳至今?！盵11](P75)

此外，每位詩人名下，沈德潛都為他們立有小傳。這些詩人小傳一般都包含詩人字號、籍貫、功名、官位、著述等內(nèi)容，雖然字?jǐn)?shù)簡短，卻有著很重要的文獻(xiàn)價值，尤其是對于那些名不見經(jīng)傳的詩人，小傳的文獻(xiàn)價值更大。

詩后的評論也具有較高的文獻(xiàn)價值。沈德潛在評論里或摘錄詩人的名句佳篇，或交待創(chuàng)作緣由等等，都有很高的文獻(xiàn)價值。

（二）詩學(xué)價值 詩歌選本在一定程度上反映著詩壇的發(fā)展情況，《清詩別裁集》搜羅宏富，共收錄清初至乾隆朝的詩人999家，詩3952首。以時代為序，對詩人詩歌進(jìn)行編選，使我們可以看到清代前中期詩歌發(fā)展的整體風(fēng)貌和各個流派的特點(diǎn)，在某種程度中可以說是一部清代前中期的詩歌史。

《清詩別裁集》是一部清人選清詩的選本。沈德潛的論詩取向是宗唐，偏愛溫柔敦厚的作品，故《清詩別裁集》大體上是一部尊唐學(xué)唐的詩歌選本。

詩歌選本是中國古代文學(xué)批評形態(tài)之一，選者以點(diǎn)評的方式品評詩歌，表達(dá)詩學(xué)觀念，蘊(yùn)含了豐富的詩學(xué)思想?！肚逶妱e裁集》不僅是一部清代前中期的詩歌選本，同時也是一部重要的詩學(xué)批評著作。

沈德潛在序跋、凡例、詩人小傳以及詩歌評點(diǎn)中的文字，蘊(yùn)含著豐富的詩學(xué)思想，如宗唐抑宋和復(fù)古創(chuàng)新等等，在詩人小傳和詩后評論中有很多內(nèi)容涉及詩人的詩學(xué)淵源、詩學(xué)派系、詩歌風(fēng)格等。沈德潛在對詩人詩歌進(jìn)行品評時，或比較同類詩歌作品，或比較同地域詩人的風(fēng)格，或?qū)εe齊名的詩人評論等，如卷一龔鼎孳小傳：“時有合錢、吳為三家詩選，人無異辭，惟宴飲酬酢之篇，多于登臨憑吊，似應(yīng)稍遜一籌?！本砣╅c章小傳：“南施北宋，故應(yīng)抗衡，今就兩家論之，宋以雄健磊落勝，施以溫柔敦厚勝，又各自擅場。”卷八陳恭尹小傳：“廣南三家，翁山擅長五律，藥亭擅長七古，幾無與抗衡者，元孝自遜力量不及兩家，而諸體兼善，七律尤矯矯不群，詩品鼎立，不虛也。向從《明詩綜》人前代中，今考元孝之殤，在康熙中葉，仍三家并存。”

三、《清詩別裁集》的影響

《清詩別裁集》問世以來，對后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

（一）開總集編纂之風(fēng) 《清詩別裁集》的出現(xiàn)，促成了后人編纂詩歌總集的活動，如清人張景星等模仿沈德潛《別裁集》系列，編選了《宋詩別裁集》和《元詩別裁集》。沈德潛弟子王昶編選《湖海詩傳》，收錄清康熙五十一年至嘉慶初年600余人之詩。清人張應(yīng)昌編選《清詩鐸》(原名《國朝詩鐸》)，凡26卷，收錄清初至同治年間900多位詩人的2000多篇作品。近人徐世昌編選《晚晴簃詩匯》，更是卷帙浩繁，共200卷，收錄明末遺民詩人至民國初年已卒諸人6100余家的27400余首作品。

《清詩別裁集》成為大型地方詩歌總集編纂的先導(dǎo)，如王豫編選《江蘇詩征》，收錄清代江蘇一省作于嘉慶二十年(1815)以前的詩歌，共收詩人5467家，詩歌逾30000首。清人阮元編選《兩浙輶軒錄》40卷，另有補(bǔ)遺10卷，收錄清代兩浙地區(qū)作于嘉慶三年(1798年)之前的詩歌，共收詩人3000余家。

（二）立編纂體例之軌 從編選體例上來說，王豫《江蘇詩征》、王昶《湖海詩傳》、徐世昌《晚晴簃詩匯》都不同程度地受到了《清詩別裁集》的影響。如《晚晴簃詩匯》凡例中提到：“選詩義例，本諸竹垞《明詩綜》，參以漁陽《感舊》，歸愚《別裁》，不分同異，薈萃眾長?！盵4](P1)全書200卷，除御制詩外，收清詩6159家27000余首詩，并附有作者小傳及有關(guān)詩話，還保留了不少流傳較少的作品。王豫《江蘇詩征》在選錄詩人的范圍和標(biāo)準(zhǔn)上，也參考了《清詩別裁集》，收錄詩人范圍包括貳臣、仕宦、布衣、寒士、女性和僧道。

（三）導(dǎo)清詩研究之源 《清詩別裁集》本身是一部蘊(yùn)含著豐富文獻(xiàn)資料的詩歌總集，是后世收集整理詩歌資料文獻(xiàn)采集的重要來源，如錢仲聯(lián)編《清詩紀(jì)事》，無論是詩歌的收集還是詩本事資料的匯編，都大量采用了《清詩別裁集》的資料。如《清詩紀(jì)事》引吳偉業(yè)《詠?zhàn)菊@山茶》、《悲歌贈吳季子》等詩，都采自《清詩別裁集》，而不是《梅村家藏集》，因二者文字有異。又如《清詩紀(jì)事》在潘高《寒食》后征引了《清詩別裁集》的評論：“南村詩古淡生新，絕無雕飾，而自然合度，金壇詩人無出其右

者。”[3](P193)

[1]王 豫.群雅集[M].清嘉慶十二年(1807)刻本.

[2]徐 珂.清稗類鈔[M].北京：中華書局，1986.

[3]錢仲聯(lián).清詩紀(jì)事[M].南京：鳳凰出版社，2004.

[4]徐世昌.晚晴簃詩匯[M].北京：中華書局，1990.

[5]楊鐘羲.雪橋詩話三集[M].北京：北京古籍出版社，1991.

[6]張維屏.國朝詩人徵略[M].北京：全國圖書館文獻(xiàn)縮微復(fù)制中心，2004.

[7]朱庭珍.筱園詩話[M].上海：上海古籍出版社，1983.

[8]錢 泳.履園詩話/[M].上海：上海古籍出版社，1983.

[9]汪叔子.文廷式集[M].北京：中華書局，1993.

[10]汪辟疆.光宣詩壇點(diǎn)將錄[M].臺北：明文書局，1985.

[11]張伯偉.中國詩學(xué)研究[M].沈陽：遼海出版社，2000.

〔編輯 裴興榮〕

On the Value and Influence of Shen Deqian's“The Analytic Record of Poemsof the Qing Dynasty”

Z HAI Hui
(School of Chinese Literature，Suzhou University，Su z hou Jiangsu，215123)

＂The Analytic Record of Poems of the Qing Dynasty＂，written by Shen Deqian，aroused fierce arguments among poetry critics through the history.These critics held different views on the this record，whether approving or criticizing.One reason is that they，from different dynasties，lived in different social，political and cultural environments.The other is probably that they differed in personalities，social status，cultural accomplishments，poetic origins，poetic interests，poetic ideas，poetic schools as well as their outlooks on life.This record shows us the overall outlook of the development of poetry，and the characteristics of each poetry schools in the early and middle Qing Dynasty.It covers many unpublished works by some great poets，as well as some unknown poets.It saved enormous valuable literarymaterials.Therefore，it has great value both in literary and literature.It's not only a poetry collection of the early and middle Qing Dynasty，but also a work of great importance in poetry criticism.Thus，this is a record abundant in poetic thoughts.Shen Deqian，who appreciated the poets in the way of criticizing，showed his poetic values.This record hashad a far-reaching influenceon the following generations inmanyways，such ascollection compling and literary acquisition.

Shen Deqian；＂The Analytic Record ofPoemsof the Qing Dynasty＂；criticism；acceptance；literary value；literature value

I207.22

A

1674-0882(2011)02-0059-04

2010-11-12

翟 惠(1985－)，女，山西晉城人，在讀碩士生，研究方向：明清文學(xué)。