日英同盟對(duì)日本近代外交嬗變的作用——基于同盟條約內(nèi)容的分析

李愿富

(武漢大學(xué) 歷史學(xué)院,武漢 430072)

日英同盟對(duì)日本近代外交嬗變的作用
——基于同盟條約內(nèi)容的分析

李愿富

(武漢大學(xué) 歷史學(xué)院,武漢 430072)

近代日本經(jīng)歷了由民族自立、殖民擴(kuò)張到軍國(guó)主義、法西斯主義直至滅亡的過(guò)程,在外交上則表現(xiàn)為由修約外交向擴(kuò)張外交的嬗變,這是日本近代外交的一個(gè)顯著特征。日英同盟作為日本近代外交的基軸長(zhǎng)達(dá)二十余年,并且處在日本近代由修約外交向擴(kuò)張外交嬗變的關(guān)鍵時(shí)期,發(fā)揮了重要作用。通過(guò)對(duì)三次日英同盟條約內(nèi)容的分析,結(jié)合現(xiàn)實(shí)主義等國(guó)際關(guān)系理論,揭示日英同盟在日本近代外交嬗變中所發(fā)揮的巨大推動(dòng)作用,由此把握日本近代外交的一些特點(diǎn),有助于我們理解當(dāng)前日美同盟及日本外交的走勢(shì)。

修約外交;擴(kuò)張外交;日英同盟;基軸

一

修約外交作為日本近代外交主線之一,是明治政府的重要外交課題。自 19世紀(jì) 50年代中期西方列強(qiáng)用武力叩開日本鎖國(guó)的大門之后,強(qiáng)迫德川幕府簽訂了一系列不平等的雙邊國(guó)際條約,根據(jù)這些條約,列強(qiáng)從日本獲得了種種特權(quán),嚴(yán)重?fù)p害了日本國(guó)家的主權(quán)和民族獨(dú)立,其中尤以治外法權(quán)和協(xié)定關(guān)稅權(quán)危害最大?！耙誀?zhēng)取民族獨(dú)立和發(fā)展資本主義為根本任務(wù)”[1]的明治政府在成立之初在繼承了這些不平等條約的同時(shí),也將修約作為國(guó)家的基本外交方針之一,并于 1871年 12月派遣以巖倉(cāng)具視為首的大型使節(jié)團(tuán)離日前往歐美,向各國(guó)表達(dá)修約的意愿,但遭到英美等國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì),無(wú)果而終。木戶孝允曾沮喪地寫道：“彼之所欲者盡與之,我之所欲者一未能得,此間苦心意成遺憾,唯有飲泣而已。”[2]

此后日本政府先后經(jīng)過(guò)寺島宗澤、井上馨、大隈重信、青木周藏、榎本武揚(yáng)等外務(wù)大臣的修約外交,至 1911年與西方各國(guó)就關(guān)稅自主權(quán)達(dá)成協(xié)議,國(guó)家主權(quán)完全收回,修約外交才算基本完成。但日本的獨(dú)立對(duì)中國(guó)、朝鮮等亞洲國(guó)家而言卻意味著災(zāi)難,修約外交的完成成為日本擴(kuò)張外交具體展開的起點(diǎn)。

所謂擴(kuò)張外交就是以推行大陸政策為目標(biāo),通過(guò)同列強(qiáng)協(xié)調(diào)與抗?fàn)?積極為武力侵略朝鮮和中國(guó)大陸服務(wù)而展開的外交活動(dòng),貫穿日本整個(gè)近代時(shí)期,是日本近代外交的另一條主線。

早在明治政府建立之初,在對(duì)國(guó)內(nèi)發(fā)布的《安撫億兆、宣布國(guó)威宸翰》中宣稱：“繼承列祖列宗的偉業(yè),不問(wèn)一身艱難辛苦,經(jīng)營(yíng)四方,安撫億兆,冀終開拓萬(wàn)里波濤,宣布國(guó)威于四方。”[3]在此方針的指導(dǎo)下 ,日本對(duì)外積極開展擴(kuò)張外交,先后通過(guò)“江華島事件”、“甲申政變”等迫使朝鮮簽訂了一系列不平等條約,加強(qiáng)了在朝鮮的政治經(jīng)濟(jì)特權(quán)。在隨后的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中打敗清政府,迫使其簽訂喪權(quán)辱國(guó)的《馬關(guān)條約》,規(guī)定中國(guó)認(rèn)明朝鮮完全“獨(dú)立自由”;中國(guó)割遼東半島、臺(tái)灣、澎湖列島等地給日本等[4]。據(jù)此日本不僅控制了朝鮮,使其成為自己的半殖民地,而且將侵略觸角伸到中國(guó)的遼東半島。

1904年日本又通過(guò)日俄戰(zhàn)爭(zhēng),迫使俄國(guó)承認(rèn)朝鮮為日本的勢(shì)力范圍,而且將俄國(guó)在中國(guó)東北的一切利權(quán)轉(zhuǎn)讓給日本,此后通過(guò)締結(jié)三次日俄協(xié)約和四次日俄密約以及修訂日英同盟等擴(kuò)張外交活動(dòng),最終吞并朝鮮,并與俄國(guó)瓜分中國(guó)東北。

1914年,日本借助第一次世界大戰(zhàn)的“大正時(shí)代的天佑”,攫取了德國(guó)在中國(guó)山東的利權(quán)和德屬內(nèi)南洋諸島,并向中國(guó)提出了旨在滅亡中國(guó)的《二十一條要求》。雖然在 1921年召開的華盛頓會(huì)議上最終否定了日本在大戰(zhàn)期間以武力在中國(guó)所取得的侵略權(quán)益,但日本并沒有放棄擴(kuò)張政策,1937年以后日本開始了針對(duì)中國(guó)的新一輪擴(kuò)張外交,并于 1936年 11月同德國(guó)簽訂了《反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定》,形成了德意日法西斯軸心。三國(guó)相互勾結(jié)、相互利用,走上了發(fā)動(dòng)更大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的道路。

修約外交和擴(kuò)張外交是日本近代外交的兩條主線,二者不是分立的,而是密切聯(lián)系、相互促進(jìn)的。擴(kuò)張外交促進(jìn)了修約外交的最終完成,通過(guò)擴(kuò)張外交增強(qiáng)自身實(shí)力是日本修約得以成功的基礎(chǔ)。修約外交和擴(kuò)張外交在日本近代外交史中是有主次之分的。明治政府成立伊始,雖將修改不平等條約和“開拓萬(wàn)里波濤,布國(guó)威于四方”同時(shí)確立為國(guó)家的基本外交方針,但從明治初年一直到 1894年修約外交基本完成,日本外交重點(diǎn)是修改與西方列強(qiáng)簽訂的一系列不平等條約,從中日戰(zhàn)爭(zhēng)開始直至二戰(zhàn)結(jié)束日本外交明顯走向?qū)ν鈹U(kuò)張。

二

由修約外交向擴(kuò)張外交的嬗變是日本近代外交的基本特征,日英同盟作為日本對(duì)外侵略擴(kuò)張的主要國(guó)際支柱,在這一轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮了至關(guān)重要的作用,這在日英同盟的條約內(nèi)容中得到了充分的體現(xiàn),即盡可能將大陸政策這一日本擴(kuò)張外交的主軸體現(xiàn)在同盟條約中,這不僅是日本擴(kuò)張外交的成果,而且使未來(lái)的擴(kuò)張目標(biāo)在同盟條約中加以體現(xiàn),從而為其實(shí)踐大陸政策爭(zhēng)得同盟的有力支持。

1.第一次日英同盟與嬗變的開始

日本作為東亞地區(qū)后起的資本主義國(guó)家,在與西方列強(qiáng)基本完成改定條約的談判后,便開始了以大陸政策為目標(biāo)的對(duì)外侵略擴(kuò)張。但在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后,面對(duì)三國(guó)干涉還遼和俄國(guó)的南下擴(kuò)張,日本不得不吐出到手的獵物。特別是在鎮(zhèn)壓義和團(tuán)的運(yùn)動(dòng)中,俄國(guó)以保護(hù)僑民和中東鐵路為名,出兵強(qiáng)行占據(jù)了中國(guó)東三省,企圖使“滿洲成為布哈拉第二”[5],這不僅成為日本推行大陸政策的重大障礙,而且也嚴(yán)重威脅著日英兩國(guó)在遠(yuǎn)東的核心利益。出于共同抵抗俄國(guó)擴(kuò)張的需要,日英兩國(guó)于 1902年締結(jié)了日英同盟條約。

就第一次同盟條約的內(nèi)容來(lái)看,兩國(guó)都明確表示同盟的目的在于維持遠(yuǎn)東和平與現(xiàn)狀,維護(hù)中國(guó)和朝鮮的獨(dú)立和領(lǐng)土完整,維護(hù)各國(guó)在華工商業(yè)機(jī)會(huì)均等等冠冕堂皇的華麗辭藻。條約聲明兩國(guó)在“朝鮮境內(nèi)全然無(wú)侵略的趨向”,“日本利益除在中國(guó)外尚有在朝鮮政治上商業(yè)上及工業(yè)上的利益”,以及為保護(hù)這些利益有采取“所必需的措施”[6]19的權(quán)利。從這些內(nèi)容看,除了承認(rèn)日本在朝鮮擁有已經(jīng)取得經(jīng)濟(jì)上的利益外,也明確表明同樣擁有有待增進(jìn)的政治權(quán)益。正如駐英公使林董所說(shuō),“1898年日俄協(xié)定僅承認(rèn)日本在朝鮮擁有商業(yè)和工業(yè)發(fā)展上的利益……條約中沒有關(guān)于軍事和政治問(wèn)題”[7]105。將朝鮮納入日本勢(shì)力范圍,獨(dú)霸朝鮮,始終是日本擴(kuò)張外交的首要目標(biāo),在朝鮮經(jīng)濟(jì)上的擴(kuò)張必然帶來(lái)政治上的要求,同盟正滿足了日本這一擴(kuò)張需要。從這一點(diǎn)看,日英同盟是日本擴(kuò)張外交的一次勝利,使其在朝鮮的政治經(jīng)濟(jì)利益以條約的形式得到了第三國(guó)的承認(rèn)。

中國(guó)作為日本擴(kuò)張外交的又一目標(biāo),在第一次同盟條約中也得到了初步體現(xiàn)。條約規(guī)定兩締約國(guó)在中國(guó)境內(nèi)“全然無(wú)侵略傾向”,“英國(guó)利益以關(guān)于中國(guó)為主”,日本在中國(guó)也享有一定利益[6]19。這一規(guī)定一方面是由于在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前日本的侵略權(quán)益主要集中在朝鮮,在中國(guó)較少;另一方面當(dāng)時(shí)的駐清公使小村極力主張“韓國(guó)問(wèn)題之解決如不同滿洲問(wèn)題聯(lián)系起來(lái),則不能令人滿意”[8]。外相加藤也采納了這一主張,“朝鮮問(wèn)題”就發(fā)展成了“滿韓問(wèn)題”,出于解決“滿韓問(wèn)題”的需要,將有關(guān)日本在中國(guó)利益的條款也寫入了同盟條約。英國(guó)雖表示同盟有失平衡,“英國(guó)對(duì)之于日本在于雙方的共同利益,而日本對(duì)之于英國(guó)則在于日本的特殊利益”[7]112,但最后還是同意了。這為日本利用日英同盟擴(kuò)大在中國(guó),尤其是在滿洲的侵略權(quán)益,取得了盟友的默許,為其大陸政策的下一個(gè)目標(biāo)——占領(lǐng)滿蒙埋下了伏筆。

作為保障上述兩國(guó)特殊利益的手段,日本希望將“締約國(guó)雙方不管在何時(shí)都應(yīng)努力在遠(yuǎn)東地區(qū)維持一支海軍力量,使其優(yōu)于在該地區(qū)擁有最強(qiáng)大海軍力量的第三國(guó)海軍力量”[7]102的條款寫入兩國(guó)的秘密軍事合作協(xié)定中,但蘭斯頓表示“我們不可能同意任何可能妨礙我們依據(jù)帝國(guó)考慮,而不是純粹地區(qū)情況而決定在世界任何地方維持一支海軍力量的自決權(quán)的”[7]103。從而拒絕了日方的要求。但作為秘密軍事合作協(xié)定,其中規(guī)定兩國(guó)在遠(yuǎn)東海域不放松“維持集中超越任何第三國(guó)之海軍優(yōu)勢(shì)”[6]20的努力,有效地保證了日本在遠(yuǎn)東地區(qū)相對(duì)于其它國(guó)家的海軍優(yōu)勢(shì),為日本擴(kuò)張外交的展開提供了武力支持和堅(jiān)強(qiáng)后盾。

從條約內(nèi)容看,第一次同盟條約孕育著日本侵略擴(kuò)張的種子。霸占朝鮮,進(jìn)而奪取滿蒙乃日本大陸政策的核心。在締結(jié)第一次日英同盟條約中,日本緊緊圍繞這些目標(biāo)進(jìn)行談判,并使在朝鮮已攫取的經(jīng)濟(jì)特權(quán)和政治侵略目標(biāo)成功地體現(xiàn)在同盟條約的內(nèi)容中,讓日英同盟為其對(duì)外擴(kuò)張保駕護(hù)航。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)日英同盟是近代日本擴(kuò)張外交的一次勝利,成為其由修約外交向擴(kuò)張外交嬗變的開始。

2.第二次日英同盟與嬗變的具體展開

“日英同盟條約的締結(jié),準(zhǔn)備了日本對(duì)俄國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)”[9]。它使日本在外交上完成了對(duì)俄國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備,增強(qiáng)了對(duì)抗俄國(guó)的實(shí)力。隨著日俄在遠(yuǎn)東地區(qū)的爭(zhēng)奪日益激烈,終于在 1904年爆發(fā)了日俄戰(zhàn)爭(zhēng)。在日英同盟的支持下,日本終于報(bào)了“三國(guó)干涉還遼”之仇,排除了其進(jìn)一步向大陸擴(kuò)張的勁敵。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后,以日英同盟為日本擴(kuò)張外交基軸的路線也越來(lái)越清晰。

日英同盟在日本對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮了巨大作用。因此日本在 1905年 2月 15日召開紀(jì)念日英同盟締結(jié)三周年慶祝會(huì)之際,小村外相發(fā)表講演,希望繼續(xù)和鞏固日英同盟。英國(guó)出于印度防務(wù)和英德矛盾突出的角度考慮,贊同日本方面的提議。為了鞏固和維護(hù)各自所取得的種種侵略權(quán)益,防止俄國(guó)報(bào)復(fù),8月 12日兩國(guó)簽訂了第二次日英同盟條約。

從條約內(nèi)容看,有關(guān)朝鮮的條款規(guī)定：“日本國(guó)在朝鮮擁有在政治上、軍事上及經(jīng)濟(jì)上之卓越利益,英國(guó)承認(rèn)日本在朝鮮為保護(hù)及增進(jìn)此利益有采取其認(rèn)為正當(dāng)且必要之指導(dǎo)、管理及保護(hù)之權(quán)利,但此項(xiàng)措施不違反各國(guó)商工業(yè)機(jī)會(huì)均等主義?！盵10]62這一規(guī)定已與第一次同盟條約中有關(guān)朝鮮的條款有本質(zhì)的區(qū)別,它實(shí)際上確立了日本對(duì)朝鮮的保護(hù)國(guó)化。

從同盟條約的修訂過(guò)程來(lái)看,更能體現(xiàn)出日本以日英同盟為基軸推行的擴(kuò)張外交。1905年 4月 8日奉天會(huì)戰(zhàn)后,日本內(nèi)閣通過(guò)確立朝鮮保護(hù)權(quán)決議的同時(shí),也通過(guò)了修訂日英同盟的決定,作為這次戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果,有必要將“朝鮮地位的變化”寫入同盟條約,從而“確立我邦對(duì)朝鮮的保護(hù)權(quán)”[10]8。日本一方面以同意英國(guó)提出的將同盟修改為攻守同盟和擴(kuò)大同盟范圍至印度為交換條件,提出了有關(guān)朝鮮的分為公開和秘密的兩條新條款,第四條規(guī)定：“英國(guó)完全承認(rèn)日本為了保護(hù)它在朝鮮政治、軍事和經(jīng)濟(jì)上的特殊利益,在他認(rèn)為正確和必要時(shí)有采取措施的權(quán)利?！钡谌龡l秘密條款規(guī)定：“為了阻止任何第三國(guó)的侵略性行為和杜絕與外國(guó)相聯(lián)系的朝鮮騷亂的發(fā)生,對(duì)于日本對(duì)朝鮮確立保護(hù)權(quán),英國(guó)應(yīng)予以支持。”[10]18-19針對(duì)日本方面的提案,貝爾福在給蘭斯頓的信件中寫道：“在整個(gè)談判中,我們已經(jīng)不可避免地接受了對(duì)朝鮮政策的改變,我們從日本的觀點(diǎn)來(lái)看不僅承認(rèn)它是不可缺少的,而且我們沒有理由不歡迎它?！盵11]而英國(guó)為了避免將來(lái)有可能發(fā)生的與美國(guó)的沖突,在提出的反草案中加上了不得違反各國(guó)工商業(yè)機(jī)會(huì)均等的原則。而且在修訂條約期間,英國(guó)也向美國(guó)保證“英國(guó)不會(huì)被迫加入因違反現(xiàn)存條約權(quán)利而爆發(fā)的與美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)?！盵12]另一方面,日本通過(guò)與美國(guó)簽訂《桂太郎——塔夫脫協(xié)定》,并向英國(guó)保證：“日本承認(rèn)韓國(guó)現(xiàn)行條約的有效性,如果有增加某些影響以上條約既定權(quán)利的變更的必要……將會(huì)分別與各相關(guān)國(guó)直接協(xié)商后進(jìn)行?！盵10]51英國(guó)接受了日本希望將朝鮮保護(hù)國(guó)化的條款明確寫入同盟條約的要求。在英美等國(guó)的默許和日英同盟的支持下,日本終于完成了對(duì)朝鮮的吞并,實(shí)現(xiàn)了大陸政策的第一步。從中可以看出日本擴(kuò)張外交在邁向成熟的道路上更進(jìn)了一步。

在第二次日英同盟條約中有關(guān)中國(guó)的規(guī)定也稍有變化。對(duì)于中國(guó)的獨(dú)立和領(lǐng)土完整由原先的“維持”變?yōu)椤氨Ｗo(hù)”,這表明此時(shí)日英兩國(guó)尤其是日本自感在東亞地區(qū)已取得絕對(duì)優(yōu)勢(shì),儼然成為東亞霸主,這是日本對(duì)中國(guó)侵略野心進(jìn)一步膨脹的征兆,針對(duì)中國(guó)的擴(kuò)張外交也即將展開。條約第二條和第七條只是規(guī)定兩國(guó)在戰(zhàn)時(shí)相互合作的一般性條款,僅保持了一種協(xié)調(diào)機(jī)制,而不像第一次日英同盟那樣規(guī)定兩國(guó)在遠(yuǎn)東維持一種超越任何第三國(guó)之海軍力量,在俄國(guó)被打敗,同盟由防守型轉(zhuǎn)變?yōu)楣ナ赝撕?其威懾作用對(duì)兩國(guó)來(lái)說(shuō)更為重要。

3.第三次日英同盟與嬗變的完成

日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后,日本一方面于 1905年 12月 22日強(qiáng)迫清政府簽訂了《中日會(huì)議東三省事宜條約》及附屬協(xié)定和協(xié)議,繼承了原俄國(guó)在南滿的全部權(quán)利;另一方面,日本也抓緊實(shí)現(xiàn)朝鮮的保護(hù)國(guó)化,先后通過(guò)兩次《日韓協(xié)約》將韓國(guó)變?yōu)槿毡臼聦?shí)上的保護(hù)國(guó),并于 1910年 8月 22日正式吞并朝鮮,開始了對(duì)朝鮮的殖民統(tǒng)治。

吞并朝鮮的同時(shí),日本在中國(guó)東北建立排他性獨(dú)占統(tǒng)治區(qū)的行為卻加深了與其他列強(qiáng),尤其是與試圖向東北亞擴(kuò)張的美國(guó)之間的矛盾。美國(guó)為了削弱日英同盟,塔夫脫總統(tǒng)于 1910年 8月向英國(guó)提議締結(jié)仲裁裁判條約。英國(guó)為了維持與美國(guó)的友好關(guān)系,避免承擔(dān)可能在日美沖突中的參戰(zhàn)義務(wù),于 9月25日通知日本,要求修訂日英同盟條約。日本為了在國(guó)際社會(huì)上繼續(xù)得到英國(guó)的支持,緩和與美國(guó)在東北亞日益激烈的爭(zhēng)奪,便同意將仲裁裁判條約寫入日英同盟條約。雙方于 1911年 7月 13日簽署了第三次《日英同盟條約》。

正如其序言中所宣稱的那樣,“日本政府與英國(guó)政府鑒于 1905年 8月 12日日英協(xié)定締結(jié)以來(lái),事態(tài)已有重大之變遷,深信修改該協(xié)定以適應(yīng)其變遷實(shí)有裨于全局之安寧與穩(wěn)固……”[13]379與第二次同盟條約相比,基本內(nèi)容相同,但刪除了原條約中的第三、第四、第六條,新增加有關(guān)仲裁裁判條約的內(nèi)容。

第三次日英同盟條約刪除原第三條有關(guān)對(duì)日本在朝鮮權(quán)利的規(guī)定,主要是因?yàn)槿毡驹?1910年吞并朝鮮后,其作為日本公開的殖民地,對(duì)朝鮮的管理控制屬于日本內(nèi)務(wù),不再需要英國(guó)等國(guó)的認(rèn)可,“在朝鮮合并終了的今日,已沒有必要了”[13]344。英國(guó)同意刪除這一條也意味著其對(duì)既成事實(shí)的默認(rèn)。4月 5日的閣議決定,“作為合并的結(jié)果,帝國(guó)在亞洲大陸有了領(lǐng)土,從而產(chǎn)生了酷似英國(guó)在印度所擁有的地位關(guān)系”[13]344。即作為承認(rèn)英國(guó)在印度國(guó)境附近有特殊利益的交換,英國(guó)也應(yīng)承認(rèn)日本在朝鮮附近有相似的特殊利益。這一意見雖未被英國(guó)采納,但表明此時(shí)日本試圖將其下一個(gè)侵略目標(biāo)——中國(guó)東北列入同盟條約。原第四、第六條對(duì)有關(guān)英國(guó)在印度的權(quán)益和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的條款,也因?yàn)槿斩響?zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束、英俄協(xié)約的簽訂失去了繼續(xù)存在的必要。

英美仲裁裁判條約的簽訂是日英同盟條約再次修訂的主要原因。廢除日英同盟對(duì)于日英兩國(guó)尤其是日本來(lái)說(shuō),都不是最好的選擇。當(dāng)時(shí)駐英外交大使加藤對(duì)小村說(shuō)：“日本對(duì)當(dāng)前談判的主要目標(biāo)是獲得同盟的延長(zhǎng),日本最好放棄阻礙我們談判的備忘錄。”[14]日本外交大臣小村在 3月 25日發(fā)給加藤的訓(xùn)令中說(shuō),在將美國(guó)置于日英同盟范圍之外的同時(shí),“延長(zhǎng)該條約的意見與帝國(guó)政府所見完全一致”[13]337。這表明延長(zhǎng)同盟是日本此時(shí)對(duì)英外交的當(dāng)務(wù)之急,于是便答應(yīng)英國(guó)將仲裁裁判條約列入同盟的要求。條約第四條規(guī)定：“若締約國(guó)一方與第三國(guó)已締結(jié)普遍仲裁條約時(shí),在此仲裁條約有效期間,認(rèn)為無(wú)任何規(guī)定使此締約國(guó)負(fù)有與該第三國(guó)交戰(zhàn)之義務(wù)。”[13]380雖在日美發(fā)生沖突時(shí)依據(jù)普遍仲裁條約,英國(guó)不負(fù)有參加對(duì)美作戰(zhàn)的義務(wù),但日英同盟卻成為日本參加對(duì)德作戰(zhàn)的有利借口,并趁機(jī)奪取了德國(guó)在中國(guó)山東和德屬南洋諸島等的侵略權(quán)益。

第三次日英同盟條約是日本大陸政策第一步實(shí)質(zhì)性完成的時(shí)期,也是日本借助日英同盟向擴(kuò)張外交嬗變的完成期。到第三次日英同盟條約的締結(jié),“日本外交的成熟已清晰可見了”[14],日本在擴(kuò)張外交的道路上實(shí)現(xiàn)了轉(zhuǎn)變。

通過(guò)以上的分析,可以看出日英同盟條約的締結(jié)及其內(nèi)容上的變化,都是日英兩國(guó)根據(jù)自身利益和東北亞國(guó)際局勢(shì)的重大變化而進(jìn)行的適時(shí)調(diào)整。日本在推行以大陸政策為主軸的對(duì)外侵略擴(kuò)張的過(guò)程中,日英同盟是其可靠的幫兇;在由修約外交向擴(kuò)張外交嬗變的過(guò)程中,日英同盟是其開展擴(kuò)張外交的基軸和主要舞臺(tái)。通過(guò)開展擴(kuò)張外交,將其對(duì)外侵略目標(biāo)——吞并朝鮮,霸占中國(guó),一步步地體現(xiàn)在日英同盟條約中,并基于同盟獲得其他列強(qiáng)的承認(rèn)和堅(jiān)強(qiáng)的武力后盾,從而保證日本向擴(kuò)張外交嬗變的順利實(shí)現(xiàn)。

[1] 米慶余.明治維新：日本資本主義的起步與形成[M].北京：求實(shí)出版社,1988：252.

[2] 吳廷璆.日本史[M].天津：南開大學(xué)出版社,1994：406.

[3] 信夫清三郎.日本政治史：第 2卷[M].上海：上海譯文出版社,1988：109.

[4] 王蕓生.六十年來(lái)中國(guó)與日本：第 2卷 [M].北京：三聯(lián)書店,1980：306.

[5] 王蕓生.六十年來(lái)中國(guó)與日本：第 4卷 [M].北京：三聯(lián)書店,1980：41.

[6] 外務(wù)省.日本外交文書：明治第 35巻[M].東京：巖南堂書店,1993.

[7] G.P.Gooch,H.W.V.Temperley,British documents on the originas of the war,1898-1914[M].London：His Majesty’s Stationery Office,1927.

[8] 外務(wù)省.日本外交文書：明治第 34巻[M].東京：巖南堂書店,1993：524.

[9] 米慶余.日本近代外交史 [M].天津：南開大學(xué)出版社,1988：186.

[10] 外務(wù)省.日本外交文書：明治第 38巻,第 1冊(cè)[M].東京：巖南堂書店,1993.

[11] Balfourpapers Add.MSS49729,Balfour to Lansdowme,23 August 1905.Ian Hill,Nish.The Anglo-Japanese alliance：the diplomacy of two island empires,1894-1907[M].Westport,Conn：Greenwood Press,1976：321.

[12] Lansdowne papers,Durand to Lansdowne,4 August 1905.Ian Hill,Nish.The Anglo-Japanese alliance：the diplomacy of two island empires,1894-1907[M].Westport,Conn：Greenwood Press,1976：329.

[13] 外務(wù)省.日本外交文書：明治第 44巻,第 1冊(cè)[M].東京：巖南堂書店,1993.

[14] A.Hotta-Lister.The Anglo-Japanese Alliance of 1911[EB/OL].http：//sticerd.lse.ac.uk/dps/is/IS432.pdf,2002-04/2007-12-16.

K1

A

1007-4937(2011)03-0114-04

2011-03-06

李愿富 (1983-),男,河南焦作人,博士研究生,從事亞太地區(qū)史、亞太經(jīng)濟(jì)關(guān)系史研究。

時(shí) 妍〕