20世紀初期中朝邊境商埠中的朝鮮移民社會

費 馳

20世紀初期中朝邊境商埠中的朝鮮移民社會

費 馳

20世紀初期,中朝邊境全線開埠。開埠后,在華朝鮮移民始終堅持本民族風俗習慣,但在政治信仰、生活狀態(tài)等各方面發(fā)生了明顯變化。朝鮮移民對中朝邊境開發(fā)作出了重要貢獻,但在當時的歷史環(huán)境下,由于日本利用韓民干涉中國主權(quán),中朝邊境開埠加重了中國東北邊疆的危機。

商埠;朝鮮移民;社會狀況

目前,關(guān)于朝鮮族移民歷史的研究較多,而以中朝邊境開埠前后的朝鮮移民社會狀況,及其對東北邊疆的影響則相對薄弱,本文擬就上述諸方面進行些許探討。

一、中朝邊境朝鮮移民社會的形成

朝鮮半島向中國東北地區(qū)移民已有較長時間的歷史,早在16世紀初,朝鮮北部農(nóng)民為了逃避苛酷的封建統(tǒng)治,就開始陸續(xù)越過中朝邊界,進入中國東北開墾土地,直至19世紀中葉以前,朝鮮越墾者都是“朝耕暮歸”、“春來秋去”,未在中國定居。

19世紀40年代以后,開始有朝鮮人在中國東北定居。到中朝邊境開禁前,遷入東北定居的朝鮮人已有2萬左右,其中延邊地區(qū)有1萬人[1]。在鴨綠江與圖們江北岸地區(qū),開始初步形成朝鮮民族小村落和聚居區(qū)。1881年,清政府廢除了對中朝邊境的封禁政策,不但對關(guān)內(nèi)移民,同樣對朝鮮移民開放。到1893年,居住在延邊的朝鮮墾民大約有8千戶,3萬余人;1904年,增至5萬余人;1907年,達到73萬人;1908年,大約91萬人,1909年,增至985萬人[2]。據(jù)1910年冬季調(diào)查：延吉府屬全境韓僑戶口墾種產(chǎn)業(yè)戶數(shù)10 043戶,共計54 877丁口。其中,入境10年以上及年滿20歲以上之丁口人數(shù)為13 832名口;入境不足10年及不滿20歲之丁口人數(shù)為13 651名口;入境10年以上及年不滿20歲以上之丁口人數(shù)為11 632名口;入境不及10年而年滿20歲以上之丁口人數(shù)為15 772名口;租種熟地19 7267晌,開墾生荒6 745晌,自置地畝74 077,自置房產(chǎn)9 108間?，q春廳全境韓僑20 356丁口,租種熟地12 074晌,開墾生荒1 227晌,自置房產(chǎn)11 396間。汪清縣屬全境韓僑1 222戶3 680口,租種熟地 3124.9晌,開墾生荒 3 609晌,自置房產(chǎn)2 640間。[3]244-245,346,3471910年,六道溝商埠中共有人口1 460人,其中韓人973人、日人338人,華人僅有314人;延吉府中華民有44 184人,韓民達26 658人[4]。韓民從事農(nóng)耕、商貿(mào)、鑄鐵等手工業(yè)活動,20世紀初,在中朝邊境形成穩(wěn)固的朝鮮移民社會。

二、開埠后的朝鮮移民社會狀況

從營口開港至19世紀末20世紀初,列強在中國東北地區(qū)強行掀起通商開埠之高潮。由于中朝邊境具有重要之軍事、經(jīng)濟、交通等意義,遂成為列強格外關(guān)注區(qū)域之一。

根據(jù)中美《通商續(xù)訂條約》及中日《通商行船續(xù)約》[5]187,194,清政府于1907年1月14日宣布開放盛京省之奉天府、安東縣及大東溝為商埠[6],根據(jù)中日簽訂的《會議東三省事宜》[5]340,清外務部于1907年6月28日照會各國使臣宣布開放鳳凰城、琿春等7處商埠[7];根據(jù)中日《圖們江中韓界務條約》[5]601,1909年11月2日,清政府將龍井村、局子街(延吉)、頭道溝、百草溝開作商埠[8]。至此,從鴨綠江流域的安東、大東溝、鳳凰城至圖們江流域的琿春、龍井村、局子街、頭道溝、百草溝等中朝邊境主要地點全部開放。

東北開埠后,在中國延邊地區(qū)生存的朝鮮移民始終堅持本民族風俗習慣,但由于日本的強行干涉,尤其日韓兩國合并后,朝鮮移民在政治信仰、生活狀態(tài)等方面皆發(fā)生了明顯變化,主要表現(xiàn)為從遵從清政府到搖擺不定到最終受日本影響控制。

隨著清政府對中朝邊境的開禁,為解決日漸增多的越墾韓民問題,光緒帝諭令：“該民人等既種中國之地,即為中國之民,除照該將軍等所請,準其領(lǐng)照納租外,必令隸我版圖,遵我政教,并酌立年限,易我冠服?！盵9]卷3后來,由于中朝邊務交涉等諸多原因,使這一政令未能付諸實施,入籍事宜也就暫時擱淺。從1890年開始,清政府落實了對朝鮮移民的“剃發(fā)易服”、“領(lǐng)照納租”的入籍政策。同年,吉林將軍長順遵旨派員清丈朝鮮移民的越墾之地,并頒發(fā)執(zhí)照,其文曰：“韓民愿去者聽其自便,愿留者剃發(fā)易服,與華民一律編籍為氓,墾地按年納租。”這樣清將剃發(fā)易服、購買產(chǎn)業(yè)、土地、房屋、繳納田稅作為朝鮮墾民入籍的證據(jù),將具備這些條件者視為中國公民,對不入籍的朝鮮墾民則驅(qū)逐出境。但實際上,當時朝鮮墾民入籍者為數(shù)并不多。至1908年,東北全境朝鮮墾民加入中國籍者只有將近 4 500人,不足全體朝鮮墾民總?cè)丝诘?0%[10]。開埠后,韓民“烏帽白衣遍于市廛”,“越墾韓民薙發(fā)易服者僅不過家長一人,其余老幼婦孺以及禮節(jié)器用無一不是韓式”[3]372。在飲食習慣上,也始終保持著民族特色。

自從韓民越墾后,服從中國地方行政管理,中韓人民能夠和睦相處。為了加強對越境朝鮮移民的管理,1885年清政府設立了“越墾局”,專管越墾事務,并逐漸形成了完備的行政管理體系。1902年,清政府正式在延吉崗(今延吉市)增設延吉廳。其他朝鮮移民遷入地,清政府也進行了有效管轄。但開埠后,日本在延邊設置總領(lǐng)事,“明攘司法,暗攘領(lǐng)土”[11],在日本的經(jīng)營下,中日力量在延邊地區(qū)的對比發(fā)生變化,中國地方行政權(quán)、司法警察權(quán)逐漸淪喪。于是,僑居韓人往往憑藉日人勢力,借故反抗中國官吏的管束。在日人的刻意干預下,中國地方行政權(quán)無法暢通執(zhí)行。另外,開埠后,本應一律設立審判各廳,審判章程,日藉口偏重不均,要求刪改。由于無章可守,遇有刑事訴訟案件,不論韓人與韓人、韓人與華人,多先至日本領(lǐng)事處起訴,不得直,又轉(zhuǎn)向中國審判廳控訴,或反之。故一案發(fā)生,“經(jīng)年累月,糾纏不休”。而在審判章程勉強達成一致后,在華韓訴訟中,日官一味曲袒韓人,壓制華人,致已入藉之韓民,每因訴訟理屈,乃返韓籍——求日官之縱侚。而審判華官,多非法律出身,平時于法律亦少研究,且有受賄之事,故遇外人案件,無有不退讓者,致日官干預審判事件,得以為所欲為[8]。在日本侵略者的利用下,部分在華韓民的政治信仰逐漸發(fā)生變化,他們原有的安寧的與華民和睦相處的生活狀態(tài)亦隨之成明日黃花。

三、開埠對中朝邊境朝鮮移民社會的影響

一方面,在華韓人對中朝邊境開發(fā)做出重要貢獻。

從光緒初年開始,遷入延邊地區(qū)的一些朝鮮移民就開始試種水稻。延邊地區(qū)最早見于記載的水利工程,是1906年6月延吉縣大教洞14戶朝鮮農(nóng)民,成功開挖的4華里可灌溉將近7公頃水田的引水渠。1912年,延吉縣尚義鄉(xiāng)八道溝朝鮮農(nóng)戶又挖通了2.2華里能灌溉94.2公頃水田的引水渠。此后龍井的水南村、磐石村,和龍的頭道溝、平崗等地的漁民也開掘水渠。繼而朝鮮農(nóng)民在圖們江北岸和海蘭江兩岸的平崗、瑞甸平原以及南北側(cè)的山溪,布爾哈通河下游和嘎呀河下游的廣闊地區(qū)廣開水田。朝鮮移民與漢移民的辛勤勞作,改變了中朝邊境地區(qū)人煙稀少,千里荒蕪的狀況,促進了當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展,特別是水田開發(fā)成為此地區(qū)土地開發(fā)的特色。

另一方面,延吉等地開埠后,日人暫時改變武力占領(lǐng)中國領(lǐng)土的策略,而是采用暗中利用韓民侵占中國利權(quán)的狡計,這就進一步加重了中國東北邊疆的危機。

延吉開埠后,日本設立統(tǒng)監(jiān)府,利用韓民干涉中國主權(quán)。如,在行政上,清政府在越墾韓民各社添設鄉(xiāng)約,有代收租課及管理韓民之責,以為行政機關(guān)之輔助。但開埠后,日本為擴張權(quán)力,在各社添設社長、村長、百家長、十家長。后經(jīng)邊務督幫辦吳祿貞竭力抵制,令華韓人民不得承認,其事始中止;同時,干涉韓民完納租稅及地方公費,如帽兒山前稅局韓民已交牲畜稅款被日員勒令退還;在經(jīng)濟上,開埠后,由于日韓移民的排擠,延邊的中國農(nóng)民賣地于韓民相率內(nèi)徙者約近千戶,土地所有權(quán)漸行旁落。同時,商利被奪于日本,中國商民相繼歇業(yè),失去生計。在社會治安方面,日本陰謀支持“一進會”為煽惑韓民之爪牙。以會首韓民金海龍為派出所監(jiān)察課員,令其捏造、張貼華人虐待韓民告示,干預各種地方民政。

總之,朝鮮移民促進了中朝邊境地區(qū)土地的開發(fā)和經(jīng)濟的發(fā)展。20世紀以后,朝鮮族人民與漢族人民同舟共濟,擊毀了日本的侵占企圖,為中朝邊境的發(fā)展與穩(wěn)定做出了應有的貢獻。

[1]韓俊光,等.延邊朝鮮族自治州概況[M].延吉：延邊人民出版社,1983：38.

[2]延吉廳同知呈所管各事宜選具清冊[G]//沈茹秋.延邊調(diào)查實錄.

[3]吉林檔案館,中國邊疆史地研究中心合編.吉林檔案館藏清代中朝關(guān)系史料選輯[G].長春：吉林人民出版社,2000.

[4]延邊朝鮮族自治州檔案局(館).延邊地區(qū)歷史檔案史料選編[G].1984(4)：34,58.

[5]王鐵崖.中外舊約章匯編：第2冊[Z].上海：三聯(lián)書店,1957.

[6]遼寧省檔案館藏.奉天開埠總局[Z].檔案代號JB18.卷宗號5-(7).

[7]吉林省檔案館,等.涉外經(jīng)濟貿(mào)易(上)[Z].長春：吉林文史出版社,1995：157.

[8]東方雜志[Z].第六年十一期：436;第七年六期：44.

[9]王彥威.清季外交史料(光緒朝)[G].北京：北平外交史料編纂處,1934：6-7.

[10]金元石.關(guān)于中國朝鮮族歷史上限的幾點思考[A]//中國朝鮮民族進入史論文集[C].牡丹江：黑龍江朝鮮民族出版社,1989.

[11]徐世昌.東三省政略(上)[M].長春：吉林文史出版社,1989：59.

(作者單位：吉林大學文學院;東北師范大學歷史文化學院)

K252

]A< class="emphasis_bold">[文章編號]1

1001-6201(2011)04-0256-02

2011-03-05

第49批中國博士后科學基金資助項目(20110491308)

[責任編輯：趙 紅]