清代盛京大凌河馬廠興廢研究

張士尊

(吉林師范大學(xué)東北史地研究中心,吉林四平136000)

清代盛京大凌河馬廠興廢研究

張士尊

(吉林師范大學(xué)東北史地研究中心,吉林四平136000)

大凌河馬廠是內(nèi)務(wù)府上駟院管理的三大馬廠之一,也是盛京兩大重要的牧場之一。從順治年間設(shè)置,到宣統(tǒng)年間結(jié)束,存續(xù)200多年。清代的馬政制度比較系統(tǒng),其組織、牧放、喂養(yǎng)、監(jiān)督、獎懲都有嚴格的規(guī)定。與清相始終的大凌河馬廠在宣統(tǒng)年間因人地矛盾等原因廢止。

清代;大凌河馬廠;興廢

大凌河馬廠是清朝重要的官牧場,但自廢棄以來,除研究清末放墾者偶爾提及外,已很少有人關(guān)注,故作者整理相關(guān)的檔案文獻,對其設(shè)置年月、覆蓋范圍、管理方式、存欄變化、衰敗過程進行梳理,以求大體勾勒出變遷的基本線索。①學(xué)界對大凌河馬廠的研究,主要有王革生《“盛京三大牧場”考》,《北方文物》1986年4期;宋國強《大凌河牧廠及其墾丈》,《錦州師院學(xué)報》1984年4期;田志和《清代東北皇家牧廠興衰要略》,《黑龍江民族叢刊》1993年1期;刁書仁、車今順《略論清代東北八旗牧廠地的開放》,《社會科學(xué)戰(zhàn)線》1997年4期。

一、馬廠的設(shè)置時間和覆蓋范圍

大凌河馬廠設(shè)置于何時,此前沒有確切的答案,常為人引用的,有康熙八年(1669)、康熙二年(1663)、順治五年(1648)等說。

據(jù)《欽定大清會典事例》記載：康熙八年(1669)“(大凌河)設(shè)牝馬十群?！蓖?“由內(nèi)務(wù)府奏遣上駟院、侍衛(wèi)司官各一人,前往大凌河直年管理。騸馬群各設(shè)牧長一人,牧副二人 ,牧丁十五名。”[1]卷1207,內(nèi)務(wù)府《盛京通志》和《奉天通志》都采用康熙八年說。但同書記載：康熙二年(1663)題準：“錦州大凌河牧場,東至右屯衛(wèi),西至鴨子廠,南至海,北至黃山堡,仍留備用牧馬,不許民間開墾。”[1]卷161,戶部看來康熙八年只是把場內(nèi)馬匹均為10群。那么,馬廠是否設(shè)置于康熙二年呢?也不是,因為同書多次提到順治年間大凌河馬廠如何如何[1]卷1206,內(nèi)務(wù)府,其中有順治五年(1648)題準：“奉天中前所、前屯衛(wèi)、中后所三處地畝,令八旗均分為牧廠。自東迤西,先給兩黃旗,次兩白旗 ,次兩紅旗 ,次兩藍旗?！盵1]卷161,戶部很清楚 ,順治五年在山海關(guān)外設(shè)八旗牧場,分布在今綏中地區(qū),與大凌河馬廠還有相當一段距離。況且牧場分屬八旗,與屬于上駟院的大凌河馬廠性質(zhì)完全不同。

那么,大凌河馬廠設(shè)置于何時呢?順治元年(1644),清軍入關(guān),關(guān)外遼西走廊的土地,一半賞給吳三桂,一半“仍留土著人民為業(yè)”[2]卷31,順治四年三月庚子。但吳三桂南下后,常駐云貴,因此,順治五年(1648),清朝政府把關(guān)外土地分給八旗設(shè)置牧場。順治七年(1650)多爾袞死去之前,清朝基本恪守著八旗分屬的傳統(tǒng),順治皇帝只有兩黃旗,此時另設(shè)皇家牧場,既沒有這個必要,也沒有這種可能。順治七年,多爾袞死去,皇帝把正白旗收歸己有,上三旗體制形成,內(nèi)務(wù)府權(quán)力膨脹,這樣才有在大凌河建立皇家牧場的條件。乾隆五十五年(1790),滿臣依齡阿奉旨前往大凌河馬廠實地考察,“到錦州時即將歷年設(shè)立東西馬廠案卷逐一調(diào)齊,督率司員等詳細確核”。其在給皇帝的奏折中稱：“查順治八年設(shè)立馬廠以來,杏山、松山至大凌河牧廠東西原制,計一百余里,南北寬二三十里至五六十里不等?！盵3]奏為查明大凌河牧廠四至情形據(jù)實復(fù)奏事看來大凌河馬廠的設(shè)置時間既不是康熙八年和康熙二年,也不是順治五年,而是順治八年。

那么,大凌河馬廠是否是遼西走廊八旗馬廠東遷的結(jié)果,答案也是否定的。順治十年(1653),清朝頒布“遼東移民招墾令”,人口開始涌入遼東。第二年,談遷的朋友王紫崖前往遼東,據(jù)他記述：“距關(guān)三十里中前所,稱榆關(guān)首隘,而城圯矣,阿都(阿敦,滿語,牧馬衙門之意)嘗放馬于此。中后所,城廢,雜滿漢數(shù)十家,又東濱海,多蒙古屯牧焉。又六十里約十三站(連山站之誤),城多民舍。自榆關(guān)來,并宜牧焉,夜則聲炮,懼虎之傷馬也?！盵4]102-103看來此時八旗馬廠仍然存在,而大凌河牧場三年前就已設(shè)置。至于后來遼西走廊八旗牧場的消失,應(yīng)該是當?shù)厝丝谠龆?農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展,排擠畜牧業(yè)的結(jié)果。

大凌河馬廠的覆蓋范圍,有很多訛傳,其中最為嚴重的當屬東北三大皇家牧場的說法。所謂的三大牧場,就是大凌河、養(yǎng)息牧和盤蛇驛。毫無疑問,大凌河和養(yǎng)息牧是兩大皇家牧場,但說盤蛇驛也是皇家牧場,則犯了常識性的錯誤。事實上,大凌河馬廠由兩部分組成,即大凌河以西的西馬廠和大凌河以東的東馬廠(盤蛇驛)。據(jù)《欽定盛京通志》記載：“遼河西官馬共四十群,在大凌河左右牧放,牧長四十員,牧副倍之。遼河西總管副總管等員領(lǐng)其事 ,凡應(yīng)用官馬時選送京師。”[5]卷九,牧政“在大凌河左右牧放”,左就是東馬廠,右就是西馬廠,闡述非常清楚。據(jù)檔案記載,東馬廠設(shè)置較晚,“乾隆二年,經(jīng)原任副都統(tǒng)伯爾和圖緣近年馬匹孳生較多,西場不敷牧放,奏請將廣寧所屬逼近胡家窩鋪長湖地東西五十里,南北二十里,作為馬廠。”[3]奏為查明大凌河牧廠四至情形據(jù)實復(fù)奏事同治二年(1863)東馬廠開墾之前,人們還沒有把馬廠和盤蛇驛聯(lián)系起來。如錦州副都同恩合在奏請開墾東廠的奏折中稱：“錦州牧馬之區(qū),名為西廠,水草豐茂,足敷牧放,此外,則廣寧所屬之閭陽驛、小黑山等界,名為東廠,地勢平坦,內(nèi)有洼陷,于牧放不甚相宜,若將東廠裁撤,一律開墾,可得田一百萬畝?！钡玫匠⒍鳒剩骸爸崭母倍冀y(tǒng)所議,將東廠裁撤,歸并西廠牧放。”[3]奏為遵旨派員經(jīng)理開墾牧廠地畝并會派妥員于統(tǒng)巡差便密查東邊情形事同年 ,恩合又對東西廠進行了更為詳細的解釋：“以錦州屬界大凌河西岸一帶為牧放官馬之區(qū),周圍計程一百余里,地多高阜,水草豐茂,足敷牧放官馬,名為西廠。此外有廣寧所屬之閭陽驛、小黑山等界,舊設(shè)牧廠,俗名東廠,地勢平坦,內(nèi)有洼陷。馬性畏熱懼濕,該處牧馬不甚相宜。騍馬夏令孽駒,尤忌泥陷,故二十四群騍馬向皆不牧東廠,僅有十群騸馬于立夏由廣界居住喂馬莊頭圈內(nèi)出青時,便入東廠牧放,然亦不過四十余日,及節(jié)屆夏至,廠甸濕熱,且兼蚊虻叢生,將馬亦趕歸西廠牧放乘涼避虻。因以大凌河西岸為牧馬正廠,使置東廠于不論。是以從前陳奏馬政者,皆以大凌河牧廠為言,并不提及有廣界之東廠也?！盵3]奏為遵旨體察情形調(diào)劑牧廠馬政開種牧廠閑荒展墾東邊地畝等情形事 同 治 四 年(1865),主持牧場開墾的總管和軍隊駐扎于盤蛇驛,東廠才冠以盤蛇驛之名,并以盤蛇驛牧廠訛傳開來[3]奏為遵旨飭查廣寧屬界牧廠高山子荒地并派員興修衙署營房各情形事。由上可以斷言：開墾前的東廠只是大凌河馬廠的一部分,既沒有獨立的牧場,也沒有獨立的社會組織,而開墾后的東廠,雖冠以盤蛇驛牧廠之名,但開墾部分轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)生產(chǎn),沒有開墾部分仍屬于大凌河馬廠,并不是個獨立的牧場。

不同時期,大凌河馬廠的范圍有所不同?？偟膩碚f,從順治八年(1651)到乾隆二年(1737)這80多年時間里,是大凌河馬廠向外擴展時期,而從乾隆初年到光緒末年,則是大凌河馬廠的不斷萎縮時期。

康熙二年(1663),朝廷劃定大凌河馬廠界限：東至右屯衛(wèi),西至鴨子廠,南至海,北至黃山堡?？滴醵荒?1682),拓展馬廠,據(jù)文獻記載,這次圈定的區(qū)域內(nèi)共有60余村,每村有二三十戶不等,看來面積很大[6]卷106,康熙二十一年十二月甲申。這片地在哪 ? 大凌河馬廠原劃定的區(qū)域南到海,北至山,右衛(wèi)以東地勢低洼,只能在鴨子場以西地區(qū)。據(jù)民國《錦西縣志》記載：柳條邊在縣境穿過,“沈氏家檔有紅螺山,在康熙十九年尚屬邊外,二十二年始行踹補馬廠之語,則最初之邊似以紅螺山為界,厥后一再展邊 ,方定于現(xiàn)在地址?！盵7]卷一,地理志康熙時期遼西“三展皇邊”,與大凌河馬廠向西擴拓展有著直接關(guān)系。乾隆二年(1737),東馬廠設(shè)置以后,大凌河馬廠的四至,北到山,南至海,西到紅螺山前,東至黑山以東,幾乎囊括現(xiàn)在盤山和大洼兩縣全部,錦西、錦縣、北鎮(zhèn)、黑山、臺安等縣部分地區(qū)。

乾隆年間,奉天人口迅速增加,對土地資源的迫切要求,給馬廠的生存帶來巨大壓力,在這種大背景下,大凌河馬廠面積逐步減少。乾隆十三年(1748),錦州副都統(tǒng)保德奏準在牧廠西界“酌撥地十里,分給錦義兩屬官兵開墾 ,作為隨差地畝 ,以資養(yǎng)贍?！盵3]奏為查明大凌河牧廠四至情形據(jù)實復(fù)奏事從嘉慶十七年(1812)開始,經(jīng)大學(xué)士松筠、盛京將軍和寧、富俊等奏請,撥出西馬廠東界至海12萬畝河淤地交給錦州旗丁墾種[3]奏為大凌河試墾歸官查明余荒地畝請準循例招佃事 。從館藏繪制于咸豐七年(1857)的《錦州大凌河牧馬廠圖》上看,此時西馬廠,西到杏山北鳳凰山,東至大凌河西岸。東西只有53里,南北10-40里不等,已經(jīng)比康熙二年時的大凌河馬廠小了很多,而且其間有分布20余座村莊。同治二年(1863),東廠放墾,大凌河馬廠剩下的只有河西部分,而且僅有的這部分也隨時面臨著私墾的威脅。

二、馬廠的組織、牧養(yǎng)、監(jiān)督和獎懲

清朝的馬政制度比較系統(tǒng),其組織、牧放、喂養(yǎng)、監(jiān)督、獎懲都有嚴格的規(guī)定,但隨著環(huán)境的變化,有些規(guī)定也在進行著相應(yīng)的調(diào)整。

組織 大凌河為皇家馬廠,直接歸內(nèi)務(wù)府管理,其主要官員由上駟院任命。上駟院,清初稱御馬監(jiān),順治十八年(1661)更名為阿敦衙門,康熙十六年(1677)始用上駟院之名?？滴跞吣?1698),大凌河馬廠設(shè)掌關(guān)防總管、副總管各一人。雍正二年(1724)裁副總管,增設(shè)署副總管。雍正五年(1727)把署副總管改為翼領(lǐng)[1]卷1207,內(nèi)務(wù)府。乾隆十五年(1750),朝廷命大凌河馬廠“亦照養(yǎng)息牧之例 ,歸盛京將軍管轄”[8]卷365,乾隆十五年五月庚申。康熙三十年(1691),大凌河馬廠“騸馬每群設(shè)牧長一人,牧副二人,牧丁二十五名。”[1]卷1207,內(nèi)務(wù)府乾隆初年,隨著牧群數(shù)量的相對穩(wěn)定,管理人員也固定下來。大凌河馬廠有馬34群,設(shè)掌關(guān)防總管1員,六品翼領(lǐng)2員,每群額設(shè)七品牧長各1員,八品銜副牧長各1員,牧副各1名,牧丁560名[5]卷39,盛京內(nèi)務(wù)府?？偣軉T缺 ,乾隆十五年前 ,于內(nèi)務(wù)府上駟院和侍衛(wèi)司官內(nèi)揀選,“由上駟院引見補授?！笔⒕④娭鞴荞R廠以后,總管由錦州副都統(tǒng)兼任。由于牧放馬匹對經(jīng)驗和技術(shù)有一定的要求,故翼領(lǐng)以下都在馬廠管理人員內(nèi)部產(chǎn)生。牧長,于副牧長內(nèi)揀選,副牧長于牧副內(nèi)揀選,牧副于署牧副內(nèi)揀選,署牧副于牧丁內(nèi)揀選,由總管送上駟院引見補授。牧丁缺額,由總管于義州、錦州、廣寧等處馬甲及閑散內(nèi)拔補”[1]卷1207,內(nèi)務(wù)府。馬廠管理人員“均照各省駐防例給予房屋地畝”。翼領(lǐng)月俸10兩,牧長月餉2兩,牧副1兩5錢,牧丁1兩。每年春秋二季,由盛京戶部發(fā)給。隨群出牧的牧長,每日給路費銀5分,牧副、牧丁減半[1]卷1208,內(nèi)務(wù)府。

牧養(yǎng) 大凌河馬廠的牧養(yǎng)方式與其他牧場有很大的區(qū)別,其他牧場的畜群常年牧放,而大凌河馬廠則采取半年牧放,半年圈養(yǎng)的方式,即夏秋季節(jié)馬群入場,冬春季節(jié)馬群歸圈。馬廠附近分布著眾多官莊,入圈就是由官莊負責(zé)喂養(yǎng)。夏秋牧放,取自自然,比較簡單,冬春歸圈,成本倍增,管理難度較大,故馬政的整頓改革多就入圈問題展開。

首先是入圈后的飼料供給標準。順治年間規(guī)定：騸馬每群歲給黑豆300石,谷草30 000束,羊草75 000束;騍馬每群歲給豆150倉石,谷草18 000束,羊草60 000束?！坝缮像喸悍至钍⒕└魈幑偾f撥給?！庇赫?1723)增加供給 ,騸馬每群歲增豆489 倉石 ,羊草減1 000束[1]卷1206,內(nèi)務(wù)府。乾隆初年后,再次提高標準,騸馬每群給豆914石4斗,谷草30 000束,羊草74 000束;騍馬每群給豆452石6斗,谷草 18 000 束 ,羊草 60 000 束[1]卷1196,內(nèi)務(wù)府。

嘉慶十五年(1810)前,馬群于每年十月初一入圈喂養(yǎng),次年四月初一進場牧放。馬廠共有騸馬10群,每群400匹,騍馬24群,每群200匹,總計額數(shù)8 800匹。附近共有養(yǎng)馬莊頭267名,根據(jù)等第分別決定喂養(yǎng)天數(shù)。具體來說,每群騸馬400匹,頭等莊頭喂21-22天;二等莊頭喂17-18天;三等莊頭喂13天;四等莊頭喂9天。每群騍馬200匹,天數(shù)視等第加倍。各莊頭喂養(yǎng)馬群的天數(shù)以及先后次序,要由錦州的管莊衙門派定。由于責(zé)任沒有落到實處,導(dǎo)致各莊頭“潦草賽責(zé),冀喂?jié)M所定日期,即可推卸。往往至次年出圈廠牧之時,遇寒倒斃甚多?！币虼?盛京將軍富俊于嘉慶十二年(1807)提出“各馬入圈后,應(yīng)令各該莊頭分數(shù)喂至出圈日期,以便責(zé)成膘分,克收實濟”[9]呈為籌補大凌河牧群騸馬改立馬群章程清單。但沒有得到批準。嘉慶十四年(1809),富俊再次上疏,要求改革。具體說就是一等莊頭66名,每名喂馬44-45匹;二等莊頭44名,每名喂馬38-39匹;三等莊頭44名,每名喂馬32-33匹;四等莊頭113名,每名喂馬25-26匹。馬群自十月十五入圈,點明膘分,登記號簿,按月點驗?！氨旆钟衅鹕邔⒃撉f頭記功,膘分不足平常者將該莊頭記過,隨時責(zé)懲。至出圈日,按匹驗明,將記功者歸于均群時,在牧長牧丁應(yīng)得賞項內(nèi)酌量分給。其雖未長膘,核與入圈時相等者免議。推故不喂,及喂養(yǎng)平常倒斃多者,將該莊頭斥革示儆。其牧長牧丁等,祇須令其在所管之群,輪流查察?！盵9]奏為籌酌大凌河收養(yǎng)章程事朝 廷 批 準 了 這 個 喂 養(yǎng) 章程[10]卷224,嘉慶十五年正月壬戌。富俊調(diào)離盛京后 ,嘉慶十六年(1811),大凌河馬廠翼領(lǐng)圖善等人呈請恢復(fù)舊制：“設(shè)馬群以來,均屬合總輪流趕喂,于馬群全局無礙,歷年久遠,今改常川喂養(yǎng),以致騸馬兒馬失于調(diào)習(xí)訓(xùn)練,不能熟悉?！薄笆率迦杖肴?jié)屆天寒,平地荒草已無,且四月十五日出圈,葦芽已長,不得牧放,有礙膘分?！盵9]呈請仍歸舊制牧養(yǎng)馬匹事圖善等人的請求 ,得到盛京將軍觀明的支持[9]奏為查明大凌河牧群并翼領(lǐng)等呈訴各款核其情節(jié)妥為酌擬事 。嘉慶十六年(1811)八月,軍機大臣議復(fù)：馬群入圈,“按莊頭等第,分馬匹多寡,責(zé)令常川喂養(yǎng),較為核實,請無庸議改。”出圈入圈日期,“天氣寒暖,以節(jié)候為憑。”同意其奏折中立夏日出圈 ,立冬日入圈的請求[10]卷247,嘉慶十六年八月癸酉。嘉慶十八年(1813),新任盛京將軍和寧和錦州副都統(tǒng)慶惠再次奏請恢復(fù)舊制：富俊常川喂養(yǎng)的弊端有四：一是34群馬,分散于200余家,喂養(yǎng)半年,不肖莊頭“心生怠玩”;二是因為莊頭責(zé)任在身,不準官丁騎壓,導(dǎo)致馬匹“不堪訓(xùn)練”;三是馬匹分散各處,違背其喜群天性,于“孳生甚屬無益”;四是半年在莊,半年在廠,莊頭和牧丁各司其責(zé),三年均群,無法考定“官丁功過”。因此請求自嘉慶十九年(1814)為始,“仍復(fù)輪流趕喂舊制,按照莊頭等第由近及遠,以次挨撥”[9]呈籌議大凌河牧群喂養(yǎng)酌歸舊制事宜清單,得到朝廷的批準。第二年,慶惠奏報：清查馬數(shù),“較之前數(shù)年統(tǒng)計,倒斃為少,孳生為 多,是 舊 制 行 之 一 年,已 著 成效。”[9]奏為查看大凌河馬群喂養(yǎng)情形并莊頭李廷林金恒集貽誤馬差予以斥革事經(jīng)過這次反復(fù)之后,檔案文獻中已很少見到有關(guān)改變喂養(yǎng)方式的記載。李在南,清末綏中前屯的莊頭,曾撰文回憶當年喂養(yǎng)馬匹的情況：“養(yǎng)馬莊頭必在住房附近修馬圈,在立冬前一日,必將馬趟子編好,寫明某馬群歸某莊頭喂養(yǎng),有喂頭圈、二圈、三圈等名目。先從寧、錦兩處喂起,然后轉(zhuǎn)到廣、義兩州。立夏入場,立冬出場入圈,時間上毫無差錯。有喂四十八天的,有喂三十八天的,有喂二十八天的。我家喂頭圈 ,只有二十八天?！盵11]第5輯,162-164頁由此看 ,直到清末,大凌河馬廠的喂養(yǎng)方式?jīng)]有大的改變。

由于人工圈養(yǎng),大凌河牧養(yǎng)馬匹的成本很高。據(jù)嘉慶九年(1804)盛京將軍富俊奏稱：大凌河馬匹34群,每年入圈8 800匹,所用豆石照盛京戶部官價合銀26 100余兩,谷草、羊草共合銀4 500余兩;翼領(lǐng)、牧長、牧丁共657名,一年俸餉銀17 200余兩,合計一年共需銀47 900余兩[9]奏報大凌河牧廠現(xiàn)存馬匹數(shù)量事。除此之外 ,圈養(yǎng)過程中最大的漏洞就是克扣草豆,參與者有莊頭,也有牧廠的官丁。按照慣例,馬群入圈喂養(yǎng),除羊草、谷草由莊頭自備外,其黑豆向由錦州民倉支領(lǐng),同時從運通豆中撥出6 700石,每石折銀6錢,共銀4 070余兩,分給各莊頭抵豆喂馬。但馬群入圈后,莊頭和官丁往往盡量減少日期,有“包干”和“打過站”等等作弊的名目。最為嚴重的是,立冬后并不馬上入圈,讓馬群羈留場上一個月,立夏前一個月,就放馬出圈,又節(jié)省一個月,二個月應(yīng)喂草豆馬干銀兩,概由莊頭折錢分肥[9]奏請整飭錦州大凌河牧廠馬政積弊事。

監(jiān)督和獎懲 有清一代,重視馬政,監(jiān)督和獎懲制度較為完備。首先是齊群和奏報制度。乾隆五十三年(1788)規(guī)定：每隔三年,上駟院奏請派大臣一人,前往各牧廠齊群[1]卷1208,內(nèi)務(wù)府。均群時盛京將軍和錦州副都統(tǒng)都要到場,當面點清造冊奏報。另外,每年5月20日前查群一次,由錦州副都統(tǒng)向朝廷呈報“馬匹數(shù)目清單”,把一年內(nèi)舊管、孳生、倒斃、變價、調(diào)出、賠補等數(shù)字造冊具報,以決定賞罰。每年12月再對官莊圈內(nèi)馬匹膘分進行檢查,然后由錦州副都統(tǒng)向朝廷呈報“年終查驗大凌河牧群官馬數(shù)目膘分實在情形”。當然,這種監(jiān)督和檢查很多都流于形式,其奏報的數(shù)字往往不能反映真實的情況。如同治初年,就曾有官員揭發(fā)：“等到查群之年,伊等將官馬驅(qū)赴平山子地方,聽候依次點驗?zāi)藬?shù),起甫經(jīng)查過,驅(qū)往東路,復(fù)由西路轉(zhuǎn)回歸入大群,以補虧額,如此循環(huán)不已,雖要馬十萬,亦查不漏,此名謂之‘轉(zhuǎn)影壁’。是以查群之時 ,從未見某群有不足額者。”[9]奏請整飭錦州大凌河牧廠馬政積弊事均群時如此,檢查膘分時情況類似。據(jù)李在南記述：馬群入圈后,“過了幾天,奉天將軍衙門查群的來了,分乘兩輛轎車和兩匹乘馬,連管莊衙門派的協(xié)助人員,總共不過五六人。到來時備辦酒席款待,飯畢,到圈一觀退出。次日飯畢,我家送他們小費三十吊,即去,這叫‘東查’。再過幾天,副都統(tǒng)衙門查群的來了,照例一宿兩餐,送小費三十吊,即去,這叫‘西查’。也有不去查圈的,只派人走一趟敷衍了事。查群的由此處到彼處,明年立夏回衙交差,每個人都發(fā)一筆小財?！盵11]第5輯,165均群、查群的目的在于確知馬匹存欄,獲得孳生和倒斃的實數(shù),從而決定對牧廠官丁的賞罰。首先,馬匹孳生：騍馬群,每三年騍馬5匹,孳生馬駒2匹,如額外孳生160匹以上者為一等,80匹以上者為二等,1匹以上者為三等,得到不同的物質(zhì)獎勵;孳生缺額100匹以上者為一等罪,51匹以上者為二等罪,1匹以上者為三等罪,受到不同程度的處罰。其掌關(guān)防總管翼領(lǐng)等,除騸馬群不議賞罰外,騍馬馬駒匯計總數(shù),以額外多孳生500匹者為1分,照分加級;孳生缺額未至200匹者免議,缺200匹者為1分,照分處罰。

其次,馬匹倒斃?？滴跄觊g規(guī)定：騸馬群每百匹內(nèi),倒斃9-12匹不賞不罰,少于這個數(shù)字,得到不同的獎賞;超出這個數(shù)字,受到不同的懲罰?！胺驳箶礼R騾駝皮,由總管交錦州城守尉 ,咨上駟院 ,轉(zhuǎn)送武備院?！盵1]卷1208,內(nèi)務(wù)府乾隆五十年(1785)二月,因風(fēng)雪災(zāi)害,大凌河馬廠倒斃馬4 725匹。雖然調(diào)查情況屬實,但仍然給馬廠各級官員不同程度的處分[8]卷1233,乾隆五十年六月乙未。嘉慶十年 (1805)三月 ,寧遠錦州等地,“風(fēng)雪緊急,馬體結(jié)冰,冷氣內(nèi)侵,噤不食草”,以致倒斃 1 345 匹[10]卷143,嘉慶十年五月乙未。朝廷立即命令徹查,結(jié)果皮張與所報倒斃數(shù)目相符,亦均有烙印。因此朝廷決定“姑免深究”,但由于倒斃馬匹較多,故從副都統(tǒng)富疆阿到牧丁都受到不同程度的經(jīng)濟處罰[9]奏請將大凌河副牧長牧丁等錢糧賞給一半扣留一半賠補馬價事 。嘉慶十八年(1813),大凌河馬匹生癩1 640余匹,倒斃1 320余匹。雖然是傳染病造成的,但朝廷仍然給予嚴厲處分：副都統(tǒng)牧長等多人遭到革職和枷號,莊頭多人全行斥革,同時所有有關(guān)人員都必須出資賠償馬價[10]卷272,嘉慶十八年八月丙申。光緒二十二年(1896),查出騸馬10群2 493匹,一年內(nèi)共倒斃1 010匹。除按例正常倒斃不計外,共虧馬613匹,朝廷決定將牧長阿洪阿等20人摘去頂戴,署副都統(tǒng)文楷罰俸一年[3]奏為大凌河牧務(wù)驗收騸馬十群賠補官馬未能如數(shù)交齊請展期事 。

三、馬匹存欄數(shù)字的變化

衡量馬廠的興衰,一個根本性的指標是馬匹存欄數(shù)字,而存欄數(shù)字的變化取決于多種因素,比如馬匹的調(diào)出、調(diào)入、管理等。研究大凌河馬廠的存欄數(shù),首先要弄清楚不同時期馬群數(shù)和每群馬匹數(shù)。

表1 大凌河馬廠馬群數(shù)變化表 單位：匹

關(guān)于大凌河馬廠的額定馬數(shù),以及每群馬匹的具體數(shù)字,不同時期規(guī)定不同。如乾隆十三年(1748)大凌河馬廠有騍馬36群,大小19 700匹,撥出10 000匹,留8 000匹,分20群,每群額定400匹。乾隆十九年(1754)養(yǎng)息牧馬群移入大凌河,另設(shè)騍馬 4群,每群額定 500匹[8]卷479,乾隆十九年十二月庚申。大凌河馬廠最初僅設(shè) 10 群 ,乾隆六年(1741)達到46群。因春冬圈養(yǎng),不但需用錢糧浩繁,而且莊頭難以承受,故乾隆十三年奏請裁去16群。乾隆十九年,養(yǎng)息牧騍馬4群并入大凌河,直到清末保持34群,每群額數(shù)400匹,總計騸馬4 000匹,騍馬9 600匹。

表2 大凌河馬廠馬匹存欄數(shù)字變化表 單位：匹

以上35年的馬匹存欄數(shù)字,有很大的變化。就馬匹的總數(shù)來說,嘉慶九年(1804)之前,一般維持在17 000到19 000匹之間;嘉慶十六年(1811)至道光十九年(1839),維持在13 000到15 000匹之間;咸豐十一年(1861)到宣統(tǒng)年間,維持在8 000到10 000匹之間。從上表看,影響馬匹數(shù)字變化的因素,除了孳生、倒斃外,主要與撥入、撥出和變價數(shù)有關(guān)。

撥入 包括購買和寄存。如嘉慶十八年(1813),大凌河牧群馬匹因感染瘟疫倒斃較多,為保證馬匹額數(shù),經(jīng)盛京將軍和瑛、副都統(tǒng)慶忠會議具奏,用節(jié)省的馬干銀兩赴蒙古買補。每匹用銀10兩,共用銀15 000兩,購買騸馬1 515匹 ,但仍缺額 1 500 匹[9]奏為大凌河買到新馬入群事。嘉慶二十年(1815),錦州副都統(tǒng)慶惠用銀13 047兩,購買騸馬1 318匹,等到此年五月查群時,原管加上購買,尚欠300余匹,只好由騸割兒駒解決[9]奏為大凌河牧廠采買騸馬歸群牧放補足原額事。按照慣例,群內(nèi)缺額一匹,應(yīng)該節(jié)省馬干銀10兩5錢。馬廠官員每年就是用這筆錢赴口外買馬,以補缺額。但各級官員往往以不堪騎乘的殘老之馬冒充,中飽私囊,從而導(dǎo)致馬政的敗壞[9]奏請整飭錦州大凌河牧場馬政積弊事 。

撥出 包括上駟院補圈馬、跑鮮馬、調(diào)用馬等項。補圈馬提供給北京上駟院,用來補充御用,其數(shù)每年在300匹左右。跑鮮馬提供給盛京內(nèi)務(wù)府運送鮮品,其數(shù)每年在29匹左右。調(diào)用馬沒有規(guī)律,一般與重大軍事活動有關(guān),如從東北調(diào)兵入關(guān),順路使用大凌河馬廠的馬匹。如乾隆十三年(1748)征討金川,吉林黑龍江旗兵入關(guān);嘉慶十八年(1813),清剿白蓮教,吉林黑龍江官兵過境,都有從大凌河馬廠調(diào)馬的記錄。道光四年(1824),均查大凌河馬群,多余馬4 400余匹,朝廷不準變價,分賞東三省官兵使用[1]卷1208,內(nèi)務(wù)府 。

變價 指每年少量淘汰的疲馬和癩馬。乾隆六年(1741)規(guī)定：牧群內(nèi),如有額外多孳生,馬群總管可以把“齒老殘疾不堪牧養(yǎng)者”,交山海關(guān)稅務(wù)監(jiān)督變價,銀交廣儲司庫。后又規(guī)定：大凌河牧群,每年撥出的變價馬,就近交奉天府牛馬稅務(wù)監(jiān)督。如撥出數(shù)過多,分交山海關(guān),令兩處稅務(wù)監(jiān)督變價[1]卷1207,內(nèi)務(wù)府。道光初年,大凌河額設(shè)騙騍馬群13 600匹,三年均查時,孳生數(shù)目較多,除留原額馬匹外,將多余馬交盛京各屬州縣分別變價。

幾乎與清朝相始終的大凌河馬廠在宣統(tǒng)年間廢止,究其原因可能是多方面的,但最為主要的還是人地矛盾。順康時期,人與馬爭地的矛盾雖然存在,但并不突出,但隨著奉天地區(qū)人口的增加,馬廠成了人們覬覦的肥肉,有組織的放墾和無組織的蠶食,使馬廠處于危機之中。

光緒二十六年(1900),義和團運動爆發(fā),沙皇俄國借口占領(lǐng)東北,同年十月,俄軍進入錦州,多次強行索要大凌河馬匹。光緒二十七年(1901)四月,俄軍索要馬廠的全部馬匹。錦州副都統(tǒng)承順以“馬匹皆在莊頭處所喂養(yǎng),相距數(shù)百里,一時實趕不到”相推托。同年七月中俄雙方開始談判,形勢有些緩和,盛京將軍增祺指示承順,一方面當俄軍司令到達錦州的時候,“并令牧群各官員,一齊往懇?！币环矫?當其調(diào)馬時,“務(wù)須設(shè)法陳說,切不可將馬群聚集一隅,致有全行驅(qū)去之虞。”[12]671由于和局已成,大凌河馬廠躲過了這場浩劫。同年,盛京將軍增祺奏請招墾,他所提出的理由如下：一是大凌河馬廠額馬8 400匹,但“據(jù)錦州副都統(tǒng)承順咨報,自上年閏八月以來,迭經(jīng)俄人挑取,并隨時損傷”,只剩大小馬5 000余匹,馬政有名無實;二是馬廠介于鐵路和大海之間,四面與墾地毗連,私墾難于防范;三是現(xiàn)有馬匹變價,可得銀數(shù)萬兩;每年可節(jié)省草豆銀20 000余兩;開墾后每年可征租銀萬余兩;官員牧丁直接轉(zhuǎn)為旗兵,仍隸屬錦州副都統(tǒng),不致失其生計[13]卷120,牧畜;2746。得到朝廷的批準。于是馬匹變價,廠地丈放,牧丁轉(zhuǎn)業(yè),大凌河馬場不復(fù)存在。

[1]欽定大清會典事例[M].臺北：文海出版社,1992.

[2]清世祖實錄[M].北京：中華書局,2008.

[3]朱批奏折[M].北京：中國第一歷史檔案館藏檔案.

[4]談遷.北游錄[M].北京：中華書局,1960.

[5]王河.欽定盛京通志(乾隆元年)[M].臺北：文海出版社,1965.

[6]清圣祖實錄[M].北京：中華書局,2008.

[7]張鑒唐.錦西縣志(1929年)[M].沈陽：作新印刷局,1929.

[8]清高宗實錄[M].北京：中華書局,2008.

[9]軍機處錄副[M].北京：中國第一歷史檔案館藏檔案.

[10]清仁宗實錄[M].北京：中華書局,2008.

[11]遼寧省政協(xié).遼寧文史資料[M].沈陽：遼寧人民出版社(內(nèi)部本),1980.

[12]遼寧省檔案館.忠義軍抗俄斗爭史料[M].沈陽：遼沈書社,1984.

[13]王樹楠.奉天通志[M].沈陽：文史叢書編輯委員會,1983.

Qing Shengjing Rise and Fall of Daling Pasture

ZHANG Shi-zun
(History and Geography Research Center of Northeast,Jilin Normal University,Siping 136000,China)

Dalinghe Pasture was one of the three big pastures in the charge of Ho rse Bureau in M inistry of Internal Affairs,also one of the two impo rtant pastures in Shengjing.It had existed for more than 200 years,beginning in Shunzhi Era and ending in Xuantong Era.The ho rse farm system in Qing Dynasty was very systematic,and its organization,herding,feeding,inspection and award and punishment were all strictly stipulated.

Qing Dynasty;Daling Horse Farm;Rise and Fall

K249

A

]1001-6201(2011)04-0095-06

2011-02-20

張士尊(1956-),男,遼寧臺安人,吉林師范大學(xué)東北史地研究中心教授,歷史學(xué)博士。

[責(zé)任編輯：趙 紅]