大革命時期汪精衛(wèi)急劇走向叛變的原由探討

王鵬程張運洪

(1.中共湖北省委黨校,湖北武漢 430022;2.防空兵指揮學院政治部,河南鄭州 450052)

大革命時期汪精衛(wèi)急劇走向叛變的原由探討

王鵬程1張運洪2

(1.中共湖北省委黨校,湖北武漢 430022;2.防空兵指揮學院政治部,河南鄭州 450052)

大革命后期汪精衛(wèi)的叛變是多種因素交織的結(jié)果。他叛變的根本原因,是其資產(chǎn)階級屬性使然。然而,“迎汪復職”、“擁汪反蔣”中對汪精衛(wèi)的過分遷就,導致了他隨后的巨大心理反差,使其認為共產(chǎn)黨不可依靠,共產(chǎn)黨領導的工農(nóng)運動也不可依靠,國共遲早要分家;工農(nóng)運動中的過激行動,造成社會秩序動蕩,軍心不穩(wěn),對汪精衛(wèi)急速右轉(zhuǎn)也有一定的影響;特別是莫斯科五月來信及羅易的“泄密”,更是在客觀上加速了汪精衛(wèi)“分共”的步伐。

大革命;共產(chǎn)國際;中國共產(chǎn)黨;汪精衛(wèi);叛變

蔣介石于1927年在上海發(fā)動“四·一二”政變后,汪精衛(wèi)曾一度采取“聯(lián)共反蔣”政策。但從5月底到6月初,汪精衛(wèi)對國共合作的態(tài)度卻發(fā)生了急劇轉(zhuǎn)變,并最終決定“七·一五”“分共”,背叛了國民革命。汪精衛(wèi)叛變的根本原因是其資產(chǎn)階級階級屬性使然。除此之外,共產(chǎn)國際代表及中國共產(chǎn)黨的態(tài)度和政策等,也對汪精衛(wèi)的叛變產(chǎn)生了重大影響。本文謹就這個問題作一簡要分析。

一、“迎汪復職”“擁汪反蔣”中對汪精衛(wèi)遷就,導致了其后來巨大的心理落差

1926年底,隨著北伐戰(zhàn)爭順利進行,蔣介石的軍事獨裁用心日漸顯露,政治態(tài)度日益右轉(zhuǎn)。在這種情況下,為遏制蔣介石專權(quán),國民黨左派掀起了“迎汪復職”運動,希望通過汪精衛(wèi)回國掌握黨權(quán)來抑制蔣介石的軍權(quán)。當時,中共主要領導人也很欣賞汪精衛(wèi),根據(jù)共產(chǎn)國際和聯(lián)共(布)的指示精神,1926年12月中旬,陳獨秀主持召開中共特別會議。陳獨秀在會議的政治報告中提出了“防止黨外的右傾,同時反對黨內(nèi)的左傾”,“扶助左派建立以汪精衛(wèi)為領袖的文人派政府”等七項挽救危局的措施。[1](P565-567)會議經(jīng)過爭論,通過了這個報告。于是,“迎汪回國”、“擁汪反蔣”,便成為當時中共的重要策略。中共中央認為,只要汪精衛(wèi)回國復職,國民黨左派就有了堅強的中心,就可以恢復它在國民黨和國民政府內(nèi)的指導地位,從而削弱和抑制蔣介石的軍事獨裁傾向。同樣,蘇聯(lián)顧問及共產(chǎn)國際駐華代表也對汪精衛(wèi)十分看好。蘇聯(lián)顧問鮑羅廷認為“汪精衛(wèi)的名字可以把所有人聯(lián)合起來”。共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠東局指出,迎汪復職“這個口號確實能夠把所有革命組織聯(lián)合起來,也能博得農(nóng)民群眾的同情并受到軍隊中革命人士的支持”。于是提出讓汪精衛(wèi)回國、建立軍事委員會等措施以與蔣介石的戰(zhàn)略計劃相抗衡。[2](P261)汪精衛(wèi)在歸國途中曾經(jīng)路過莫斯科,在那里,他受到了熱烈歡迎并得到了蘇聯(lián)政府和共產(chǎn)國際都將給予全力支持的允諾。[3](P116)由于中共和共產(chǎn)國際代表都過于輕率地信任汪精衛(wèi),一直視他為“左派的唯一首領”,幻想依靠汪精衛(wèi)和其他國民黨軍事將領來挽救危機,所以基本上對汪不設防。

中共中央期望與汪精衛(wèi)合作反對蔣介石的立場,在1927年4月27日至5月9日召開的中共“五大”上得到了確認和強調(diào)?！拔宕蟆边€破天荒地邀請汪精衛(wèi)列席了一天會議,并允許他旁聽羅易所作的關(guān)于共產(chǎn)國際執(zhí)委會第七次擴大會議討論中國問題的報告。羅易作報告時,汪精衛(wèi)“非常注意傾聽”,并發(fā)表了演說。他宣稱,雖然他一般也同意提綱中談到的中國的非資本主義發(fā)展道路,但是他認為無產(chǎn)階級未必能成為小資產(chǎn)階級的領導者。[4](P274)并且他向參加大會的代表提出一個問題:共產(chǎn)黨是怎樣看待中國的小資產(chǎn)階級的,共產(chǎn)國際是否認為小資產(chǎn)階級能夠跟從革命的非資本主義發(fā)展?羅易發(fā)表講話,回答了這個問題。羅易說,在現(xiàn)階段共產(chǎn)黨將同國民黨合作,但必須以共產(chǎn)黨不僅分擔責任而且也要共同有權(quán)為條件。然而,三個階級(指無產(chǎn)階級、農(nóng)民階級和小資產(chǎn)階級)的綱領將不可避免地引向社會主義,在這一發(fā)展中,無產(chǎn)階級在國民黨內(nèi)作為自覺的革命先鋒隊,將決定通往社會主義方向的進程。[3](P83)這個講話被某些代表批評為“不策略的攻擊”。它使汪精衛(wèi)明白了在共產(chǎn)國際和中共的策略中,他只是小資產(chǎn)階級的代表,是聯(lián)合的對象,而不是像“迎汪復職”時講的請他出來領導;明白了在國民革命中無產(chǎn)階級是要力爭領導權(quán)的。因而他認為共產(chǎn)黨不可依靠,共產(chǎn)黨領導下的工農(nóng)運動也不可依靠,國共遲早要分家。在革命的危機關(guān)頭,汪精衛(wèi)一方面在口頭上高喊“革命的往左邊來,不革命的快走開去”,但另一方面又認為,國共合作不可能長久,“容共之后,必定分共”,雖然分共“時機未至,而各人已不能不做那必要的準備”。

二、工農(nóng)運動中的過激行為,對其思想轉(zhuǎn)變也有一定影響

其時,由于中國共產(chǎn)黨領導工農(nóng)運動的經(jīng)驗不足和指導思想上的偏頗,兩湖一帶的工農(nóng)運動中也存在著嚴重的“左”傾錯誤,發(fā)生了若干過激行為。如工人動輒罷工,“隨便逮捕人,組織法庭監(jiān)獄,隨便斷絕交通,沒收分配工廠店鋪”,提出“使企業(yè)倒閉”、“縮短工時到每日四小時以下”等種種“過度”的要求;[5](P576)農(nóng)會隨意行使權(quán)力,捕人、罰款、毀廟、分浮財,提出“有土必豪、無紳不劣”的口號,甚至沒收普通士兵寄回家的餉錢。這些“左”傾錯誤的蔓延,造成了社會秩序的動蕩,軍心不穩(wěn)。這種情況,動搖了武漢國民政府的基礎,對汪精衛(wèi)的權(quán)力和地位也構(gòu)成了嚴重威脅,使汪精衛(wèi)對共產(chǎn)黨產(chǎn)生了強烈不滿。對于武漢政府的危機,汪精衛(wèi)把主要罪責歸結(jié)于共產(chǎn)黨,認為工農(nóng)運動過火是武漢政府財政困難和軍人政變的直接原因,深感自己既受到蔣介石的封鎖和壓迫,又受到共產(chǎn)黨的“威脅”,處于“夾攻中”,要擺脫困境,必須分共。汪精衛(wèi)的這一態(tài)度可以從如下材料中看出。中共五大后,陳獨秀與汪精衛(wèi)等國民黨領導人舉行會談,在談話中汪精衛(wèi)提出以下四點:(1)1927年1月3日占領日本租界的行動,不是根據(jù)國民黨的指示采取的,而是在共產(chǎn)黨人宣傳鼓動的影響下進行的。(2)何時提出“打倒蔣介石”的口號,國民黨對此一無所知,這是共產(chǎn)黨人未向國民黨通報的情況下提出的。(3)存在兩個黨組織是不合適的,如果領導權(quán)屬于國民黨左派,共產(chǎn)黨跟隨他們,那就不需要共產(chǎn)黨。如果是另一種情況,領導權(quán)在共產(chǎn)黨人手里,那就不需要國民黨。(4)蘇聯(lián)在唆使中國人民同帝國主義作斗爭,并在這一斗爭中作殘酷的自我犧牲,但蘇聯(lián)自己卻不積極參與這種斗爭。最后,“汪精衛(wèi)總結(jié)說:現(xiàn)在的主要問題是,誰領導群眾?群眾跟誰走?跟國民黨走還是跟共產(chǎn)黨人走?國際關(guān)系和軍隊狀況的惡化無論過去還是現(xiàn)在都是共產(chǎn)黨人的過錯。如果國民革命因此遭到失敗,那對人民群眾來說會更糟糕?！盵2](P248-249)由此可見,此時汪精衛(wèi)心中已深深埋下了對蘇聯(lián)和中共不滿的種子。

三、莫斯科的《五月指示》與羅易“泄密”,加速了汪精衛(wèi)“分共”的步伐

中共“五大”結(jié)束后,國內(nèi)政治形勢又發(fā)生急劇變化。夏斗寅叛亂、“馬日事變”、朱培德“禮送”共產(chǎn)黨人出贛等事件的發(fā)生,標志著國民革命進入了緊急時期。國共合作到了最后關(guān)頭,破裂已是在所難免。在這種局勢下,共產(chǎn)國際代表和中共中央主要負責人仍把汪精衛(wèi)等武漢國民黨領導人當作國民黨左派、小資產(chǎn)階級的代表,把團結(jié)汪精衛(wèi)作為“全部政策的中心”,害怕他們被大資產(chǎn)階級拉走。1927年5月18日至30日共產(chǎn)國際執(zhí)委會召開第八次全會,面對中國革命的危急局面,斯大林等人仍認為“武漢是中國革命的中心”,汪精衛(wèi)仍是左派,稱“中國左派國民黨對現(xiàn)在中國資產(chǎn)階級民主革命所起的作用,近乎蘇維埃在1905年對俄國資產(chǎn)階級民主革命所起的那種作用”。為了貫徹這一“中心”,共產(chǎn)國際要求中共放棄建立、掌握自己武裝的機會;放棄湖南暴動反抗許克祥叛變的計劃;放棄江西暴動討伐朱培德的計劃;放棄土地革命的原則。

但是,就在共產(chǎn)國際執(zhí)委會第八次全會結(jié)束的當天,聯(lián)共(布)中央政治局又給在中國的鮑羅廷、羅易及蘇聯(lián)駐漢口總領事柳克斯三人發(fā)出電報即“五月指示”?！拔逶轮甘尽钡囊c是:中共應厲行土地革命;要吸收一些新的工農(nóng)領袖去充實國民黨中央;要動員兩萬名共產(chǎn)黨員和五萬革命工農(nóng)組建新軍;要成立革命軍事法庭懲辦反動軍官;等等。[2](P298-300)“五月指示”反映了莫斯科在中國革命的危急關(guān)頭對中國革命問題的舉棋不定,朝令夕改。“五月指示”一改過去共產(chǎn)國際的意見,轉(zhuǎn)而要求中國共產(chǎn)黨以激烈的手段來對付國民黨右派和改造國民黨,由此挽救中國革命。但是,根據(jù)當時的情況,這種指示是不切實際的,很難執(zhí)行。中共中央最終也沒有執(zhí)行,但“五月指示”仍給中共帶來了極大的麻煩。因為共產(chǎn)國際代表羅易把“五月指示”泄露給了汪精衛(wèi),它促使汪精衛(wèi)思想進一步右轉(zhuǎn)。羅易出于“想在那個緊急關(guān)頭進行最后的努力,去重新贏得汪精衛(wèi)的信任”的考慮,“于是,就把莫斯科來電送給他”。[3](P117)當汪精衛(wèi)從“五月指示”得知斯大林對國民黨的“新態(tài)度”的實質(zhì)時,他“非常吃驚”,覺得“嚴重的時期已到了”。在汪精衛(wèi)看來,這個電報有五層意思,“都是很利害的”,“隨便實行哪一條,國民黨就完了”。[7]“天真”的羅易的魯莽言行使汪精衛(wèi)覺得“共產(chǎn)黨在策劃政變”,[3](P119)使他進一步感到了來自共產(chǎn)國際和中共方面的威脅,認為國共合作同坐的船,已經(jīng)到了終點,已到了爭船的時候了,已到了爭把舵的時候了,遂決心加速反共。

汪精衛(wèi)在得到“五月指示”信息后不久,立即動身赴河南參加鄭州會議。鄭州會議,馮玉祥政治態(tài)度的轉(zhuǎn)變加深了武漢政府的危機,促使汪精衛(wèi)進一步右轉(zhuǎn)。1927年6月13日,汪精衛(wèi)等自鄭州回到武漢。15日,武漢各界召開歡迎第二期北伐將領及武裝同志凱旋大會,議決討伐蔣介石,懇請中央拿辦許克祥,抗議江西驅(qū)逐農(nóng)工領袖等。會后,各團體向武漢政府請愿,湖北總工會經(jīng)過中共中央秘書廳同意,散發(fā)了反對國民黨政府縱容許克祥的宣言,喊出了“打倒縱容反動勢力的國民政府”等口號。汪精衛(wèi)由此更加懷疑共產(chǎn)黨人聯(lián)絡軍隊反對他,流淚切齒地對鮑羅廷、陳獨秀說:“我是一個文弱書生,其實他們(指總工會)何必聯(lián)絡武人來倒我!”[6](P86)此后,汪精衛(wèi)集團議論的中心就是如何“分共”的問題。汪精衛(wèi)“一面集合中央黨部非共產(chǎn)黨的同志,商量和共產(chǎn)黨分離的辦法;一面集合非共產(chǎn)黨的武裝同志,將那決議案(即‘五月指示’——作者注)宣布,請他們在軍隊中留心防范,聽候中央議決,努力奉行”。[8](P510)這時,中共主要負責人仍然把希望寄托在汪精衛(wèi)身上,并且企圖以進一步的退讓來爭取汪精衛(wèi)等人繼續(xù)革命。7月3日,中共中央擴大會議通過了繼續(xù)主張妥協(xié)退讓的《國共兩黨關(guān)系決議案》,其主要內(nèi)容包括:承認國民黨“當然處于國民革命之領導地位”;共產(chǎn)黨人參加政府,只是以國民黨員的資格參加,為減少政局糾紛,可以請假;“工農(nóng)等民眾團體均應受國民黨黨部之領導與監(jiān)督,工農(nóng)等民眾運動之要求,應依照國民黨大會與中央會議之決案及政府公布之法令”;“工農(nóng)武裝隊均應服從政府之管理與訓練。武漢現(xiàn)有的武裝糾察隊,為因避免政局之糾紛或誤會,可以減少或編入軍隊”,等等。[9](P726)但是種種讓步都未能阻止“七·一五”反革命政變的發(fā)生。

綜上所述,對汪精衛(wèi)叛變革命原因的分析,必須以歷史唯物主義為指導,根據(jù)俄羅斯新解密的共產(chǎn)國際、聯(lián)共(布)與中國革命的檔案資料,全面地歷史地進行分析,既要看到他叛變革命的主觀原因,也要分析客觀因素對其叛變革命的影響。只有這樣,才能正確總結(jié)歷史經(jīng)驗,從中吸取教訓。

[1]中央檔案館.中共中央文件選集(2)[Z].北京:中共中央黨校出版社,1989.

[2]聯(lián)共(布)、共產(chǎn)國際與中國國民革命運動(1926—1927)(下)[Z].中共中央黨史研究室第一研究部,譯.北京:北京圖書館出版社,1998.

[3]〔美〕羅伯特·諾思,津尼亞·尤丁.羅易赴華使命——一九二七年的國共分裂[M].王淇,楊云若,朱菊卿,譯.北京:中國人民大學出版社,1981.

[4]中國社會科學院近代史研究所.國外中國近代史研究(第六輯)[C].北京:中國社會科學出版社,1984.

[5]彭明.中國現(xiàn)代史資料選輯第一、二冊補編(1919—1927)[Z].北京:中國人民大學出版社,1991.

[6]蔡和森.蔡和森的十二篇文章[M].北京:人民出版社,1980.

[7]汪精衛(wèi).容共政策之最近經(jīng)過[N].漢口民國日報,1927-07-18.

[8]劉繼增.武漢國民政府史[M].武漢:湖北人民出版社,1986.

[9]魏宏遠.中國現(xiàn)代史資料選編(2)[Z].哈爾濱:黑龍江人民出版社,1983.

王鵬程(1970-),男,中共湖北省委黨校副教授,華中師范大學中共黨史專業(yè)博士研究生,主要從事中共黨史研究。