發(fā)展煤制油應(yīng)三思而行

□姚斌

發(fā)展煤制油應(yīng)三思而行

□姚斌

寫下這個(gè)標(biāo)題，是想就發(fā)展煤制油表達(dá)三層含義：一思戰(zhàn)略需要，二思技術(shù)可行，三思科學(xué)適度。

回望“十一五”期間的國(guó)際原油價(jià)格，迅速攀升的軌跡非常明顯，2008年7月還創(chuàng)下147美元/桶的歷史最高紀(jì)錄。瘋漲的油價(jià)不能不引發(fā)政府和社會(huì)各界對(duì)石油供應(yīng)的擔(dān)憂，客觀上刺激了國(guó)內(nèi)以煤基原料生產(chǎn)合成液體燃料的投資沖動(dòng)。特別是“十一五”的頭幾年，國(guó)內(nèi)發(fā)展煤制成品油等替代能源的呼聲此起彼伏，煤制油似乎成了后石油時(shí)代的不二選擇。

然而，仔細(xì)梳理“十一五”期間我國(guó)關(guān)于煤制油的相關(guān)政策，積極與謹(jǐn)慎是政策取向的兩個(gè)關(guān)鍵詞。其間，既支持一些重點(diǎn)地區(qū)和企業(yè)開展工業(yè)化示范，適當(dāng)發(fā)展煤液化。同時(shí)又對(duì)此有諸多限制和顧慮，先后叫停了很多項(xiàng)目，并抬高了準(zhǔn)入門檻，反映出國(guó)家在煤制油問題上積極支持與顧慮重重相互交織的復(fù)雜態(tài)度，這值得我們認(rèn)真思考。

發(fā)展煤制油還是必要的。這是我國(guó)富煤少油的自然環(huán)境和石油供應(yīng)缺口日益擴(kuò)大的現(xiàn)狀決定的。

目前，我國(guó)石油產(chǎn)量增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了石油需求的高速增長(zhǎng)，造成對(duì)進(jìn)口原油過度依賴。統(tǒng)計(jì)資料顯示，2009年石油消費(fèi)的進(jìn)口依存度已達(dá)52%，預(yù)計(jì)2010年有可能超過55%（統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)尚未公布）。大量進(jìn)口石油容易受到出口國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)是否穩(wěn)定、運(yùn)輸路線是否安全等因素的干擾，從而影響我國(guó)能源穩(wěn)定供應(yīng)，這樣的被動(dòng)局面確實(shí)需要改變。

為此，尋找石油替代能源顯得日趨突出，對(duì)煤炭多樣化深度開發(fā)利用自然引起人們的關(guān)注。從這個(gè)角度看，煤制油具備發(fā)展的各種戰(zhàn)略驅(qū)動(dòng)因素，有助于我國(guó)擺脫對(duì)進(jìn)口原油的過度依賴，從而提高能源供應(yīng)的安全度。否則國(guó)家就不會(huì)出臺(tái)有關(guān)煤化工及煤制油的相關(guān)政策，也不會(huì)提出有序建設(shè)重點(diǎn)煤制油示范工程的規(guī)劃，可以說，發(fā)展煤制油的必要性一目了然。不過，是否應(yīng)大力發(fā)展煤制油無論是政府還是業(yè)界還存在爭(zhēng)議，這一點(diǎn)也明確無疑。

不僅有理論和現(xiàn)實(shí)需求，煤制油在技術(shù)和工藝上也是可行的。很多地方看好煤制油產(chǎn)業(yè)前景，希望提前進(jìn)行布局的依據(jù)正是基于此。通過請(qǐng)教業(yè)內(nèi)專家和查閱技術(shù)資料，可以得出一個(gè)總括結(jié)論：煤制油技術(shù)成熟可靠，也具有大規(guī)模工業(yè)化的成功經(jīng)驗(yàn)。

據(jù)介紹，煤制油技術(shù)起源于上世紀(jì)二三十年代的德國(guó)，距今已有80多年的歷史了。二戰(zhàn)后，一些西方國(guó)家開始關(guān)注這項(xiàng)技術(shù)，如美國(guó)、日本等先后進(jìn)行技術(shù)研發(fā)，形成了較為完備的技術(shù)體系。我國(guó)幾十年前就開始進(jìn)行煤制油技術(shù)的研究開發(fā)，目前已經(jīng)可以合成高品質(zhì)的汽柴油，并成為世界上少數(shù)幾個(gè)擁有可將煤變?yōu)楦咔鍧嵱推啡准夹g(shù)的國(guó)家之一。

從技術(shù)路線分類，比較常見的是把煤制油分為直接液化和間接液化兩種。單純從技術(shù)角度看，無論哪一類液化技術(shù)都很成熟，試驗(yàn)或工業(yè)化示范的結(jié)果都很好。特別是間接液化，具有長(zhǎng)期豐富的產(chǎn)業(yè)化成功經(jīng)驗(yàn)，這在南非SASOL公司表現(xiàn)得十分突出。該公司以煤為原料生產(chǎn)的成品油不僅供應(yīng)了南非市場(chǎng)，還有部分可供出口?？梢载?fù)責(zé)任地說，在南非，煤炭很好地替代了石油。

雖然我國(guó)發(fā)展煤制油產(chǎn)業(yè)的背景與南非不完全相同，但是，就目前而論，不管是直接液化還是間接液化，我國(guó)在技術(shù)、設(shè)備、市場(chǎng)等方面均已具備條件，不斷上漲的油價(jià)也為煤制油提供了的利潤(rùn)空間。一些產(chǎn)煤大省熱情高漲，紛紛將煤制油作為延長(zhǎng)產(chǎn)業(yè)鏈、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要手段之一，盲目規(guī)劃、遍地開花的風(fēng)險(xiǎn)已初現(xiàn)端倪，這與國(guó)家政策近期收緊形成鮮明對(duì)比。因此，我們有必要理性地看待這一問題，在發(fā)展煤制油產(chǎn)業(yè)時(shí)保持清醒的頭腦，不能一哄而上，一定要在科學(xué)規(guī)劃下適度發(fā)展。

這是因?yàn)槊褐朴褪苜Y源、環(huán)境、商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)三大因素制約，必須邁過這三道坎，否則難以實(shí)現(xiàn)大的發(fā)展，這也是煤制油引起爭(zhēng)議的地方所在。

首先是資源問題。發(fā)展煤制油需要消耗大量的煤炭資源，是用一種稀缺資源去換取另一種稀缺資源，而且這種轉(zhuǎn)換之間將浪費(fèi)近一半資源。研究數(shù)據(jù)顯示，5000大卡/千克的4噸優(yōu)質(zhì)煤炭只能轉(zhuǎn)化為1噸1萬大卡/千克的石油，熱量損失近半。我國(guó)煤炭資源只是相對(duì)豐富，并不是取之不盡用之不竭。

二是環(huán)境問題。煤制油產(chǎn)生兩面的環(huán)境問題：大量消耗水資源和排放巨量二氧化碳。按照當(dāng)前的技術(shù)水平，每生產(chǎn)1噸成品油需耗水10噸左右，大概是石油煉制耗水量的20倍，而我國(guó)主要產(chǎn)煤區(qū)均是缺水較為嚴(yán)重的地區(qū)，大型煤制油項(xiàng)目將會(huì)受到水資源的硬性約束，這是必須正視的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)。另外，從煤炭開發(fā)一直到終端用戶使用過程中，與其他技術(shù)路線比較，生產(chǎn)同樣單位能量的熱能，煤液化排放的二氧化碳最多，甚至十分驚人。隨著全球氣候形勢(shì)趨緊，煤制油過程中產(chǎn)生的二氧化碳排放問題將非常敏感，也是重大挑戰(zhàn)。

三是商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)問題。煤制油是資金密集型產(chǎn)業(yè)，初始投入很大，平均每萬噸油需要1億元的投資。而且測(cè)算顯示，當(dāng)前300萬噸才是煤間接液化項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，達(dá)不到這個(gè)規(guī)模就要虧損。如果達(dá)到300萬噸的經(jīng)濟(jì)規(guī)模就需要300億元概算投資，這么巨量的投入如果僅由企業(yè)來操作，商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)很大。同時(shí)，煤制油的資金回報(bào)率還受到國(guó)際油價(jià)和煤炭?jī)r(jià)格的雙重影響。當(dāng)煤炭?jī)r(jià)格較低并且國(guó)際油價(jià)較高時(shí)，煤液化可能是合算的。如果兩者價(jià)格同向上漲下跌，或者兩者差價(jià)日漸縮小時(shí)，煤液化并不一定合算。

綜上所述，如果從能源戰(zhàn)略和技術(shù)儲(chǔ)備上考慮，出于保證國(guó)家能源安全的需要，煤液化顯然有其合理性。而從資源、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)方面統(tǒng)籌考慮，煤液化大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化則必須謹(jǐn)慎。因此，筆者認(rèn)為，發(fā)展煤制油需要三思而行，謹(jǐn)慎布局，科學(xué)規(guī)劃，千萬不能一哄而上。