基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力評估研究

楊鏡宇，胡曉峰

（國防大學(xué) 信息作戰(zhàn)與指揮訓(xùn)練教研部，北京100091）

1 引 言

體系不是系統(tǒng)隨意的拼湊，而是在信息網(wǎng)絡(luò)和多種關(guān)系下多個作戰(zhàn)系統(tǒng)的綜合運(yùn)用。從本質(zhì)上看，體系不僅僅是“系統(tǒng)的系統(tǒng)”（systemof systems，SoS），更可以看成是一個“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”（Network of networks，NoN），作戰(zhàn)實(shí)體不會孤立地存在和發(fā)揮作用，而是以網(wǎng)絡(luò)的形式“物聯(lián)”存在并相互對抗。體系中不僅僅只有信息關(guān)系，還有大量建立在信息關(guān)系基礎(chǔ)上的各類關(guān)聯(lián)關(guān)系，如探測、指揮、控制、交戰(zhàn)、支援、保障乃至心理影響等等。信息化帶來的不僅僅是信息的快捷交流，更重要的是使得各個系統(tǒng)能夠建立起更加密切的聯(lián)系和影響，以形成更高效能的體系。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，大量非常規(guī)手段的運(yùn)用，使得戰(zhàn)爭體系中各要素之間的“聯(lián)結(jié)”關(guān)系越來越復(fù)雜，原來不相干的要素可能會通過一些潛在的“聯(lián)結(jié)”關(guān)系而相互影響，并可能牽一發(fā)而動全身，而這些關(guān)聯(lián)關(guān)系往往通過“跨域相聯(lián)”而相互影響，物理域與信息域、認(rèn)知域、社會域之間的“跨域”耦合運(yùn)行是體系的基本運(yùn)作模式，是對體系作戰(zhàn)的深層次理解?；谛畔⑾到y(tǒng)，體系作戰(zhàn)的基本特征其實(shí)就是“多網(wǎng)聯(lián)動”和“多域鉸鏈”，所謂“多網(wǎng)聯(lián)動”是指作戰(zhàn)體系處于由信息網(wǎng)絡(luò)、作戰(zhàn)力量網(wǎng)絡(luò)、社會層次的人際關(guān)系等多種網(wǎng)絡(luò)的“網(wǎng)網(wǎng)相扣”的關(guān)聯(lián)之中，所謂“多域交聯(lián)”是指作戰(zhàn)體系處于“多方、多要素、多領(lǐng)域”鉸鏈而成的“多尺度”、“跨尺度”的復(fù)雜戰(zhàn)爭空間之中。

因此，無論是分析體系破擊，還是研究體系防護(hù)，都需要從錯綜復(fù)雜的戰(zhàn)爭迷霧（即由多類行動、多種要素、多個領(lǐng)域鉸鏈而成的復(fù)雜關(guān)系和相互影響）中抽絲剝繭，充分考慮體系內(nèi)各組分之間“多網(wǎng)聯(lián)動”，以及在其支撐下的“多域鉸鏈”所帶來的“相互影響”和“級聯(lián)效果”，進(jìn)而找出優(yōu)化作戰(zhàn)體系、評估體系作戰(zhàn)能力的方法和途徑，這對體系作戰(zhàn)能力分析是十分重要和意義深刻的。

2 基于信息系統(tǒng)形成體系作戰(zhàn)能力的機(jī)理

對體系的理解從“系統(tǒng)的系統(tǒng)”發(fā)展到“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”，其實(shí)就是按照“實(shí)體—關(guān)系—網(wǎng)絡(luò)”的思路并在對抗中最終形成體系化的作戰(zhàn)能力。即作戰(zhàn)實(shí)體基于信息系統(tǒng)，通過各種交互關(guān)系構(gòu)成各種各樣的靜態(tài)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，在動態(tài)對抗中交織在一起形成對抗交互網(wǎng)絡(luò)，最終形成體系新的性質(zhì)和能力。

2.1 具有強(qiáng)結(jié)構(gòu)特征的“信息網(wǎng)絡(luò)”和“關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)”是形成體系能力的物質(zhì)基礎(chǔ)

所謂體系強(qiáng)結(jié)構(gòu)，是以各類信息網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的骨干結(jié)構(gòu)，并在此基礎(chǔ)上承載的物理聯(lián)結(jié)結(jié)構(gòu)。給出這些信息網(wǎng)絡(luò)的部署，以及包括支援、保護(hù)、傳感、指控、交互、補(bǔ)給等物理聯(lián)系，就可以呈現(xiàn)出體系的整體布局和能力特點(diǎn)。這些強(qiáng)結(jié)構(gòu)特征的作戰(zhàn)體系網(wǎng)絡(luò)是體系的基礎(chǔ)性結(jié)構(gòu)，是面向體系的整體框架，按照體系使命，以信息為主導(dǎo)，進(jìn)行設(shè)計(jì)或逐步演化的結(jié)果，具有明顯的需求牽引。在體系運(yùn)行期間，它承擔(dān)著支撐體系運(yùn)行的大部分任務(wù)，是體系穩(wěn)定有序的表現(xiàn)。包括由衛(wèi)通網(wǎng)、電信網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)鏈和若干有線/無線局域網(wǎng)構(gòu)成底層的靜態(tài)“信息網(wǎng)絡(luò)”，以及邏輯層的應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)，包括傳感網(wǎng)、指控網(wǎng)和武器平臺網(wǎng)在內(nèi)的“關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)”。

“信息網(wǎng)絡(luò)”是作戰(zhàn)體系底層的通信結(jié)構(gòu)，除了由通信設(shè)施類型、網(wǎng)絡(luò)參數(shù)、傳輸協(xié)議、通信容量等定制不同類型、不同拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)的通信網(wǎng)絡(luò)（如：骨干光纜網(wǎng)、骨干微波網(wǎng)、戰(zhàn)場無線網(wǎng)、戰(zhàn)場數(shù)據(jù)鏈等）之外，更為重要的是通過結(jié)點(diǎn)的通信行為描述底層通信網(wǎng)絡(luò)能夠形成通信能力的條件，這種通信行為規(guī)則包括消息轉(zhuǎn)發(fā)行為、消息傳輸過濾行為、消息處理行為、通信干擾檢查行為等，通過這些通信行為規(guī)則的動態(tài)觸發(fā)，可以動態(tài)生成體系通信結(jié)點(diǎn)之間的連通關(guān)系。

“關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)”是體系內(nèi)部和對抗體系之間的各類邏輯層面的應(yīng)用網(wǎng)絡(luò)，包括以“物質(zhì)交互”、“能量交互”為基礎(chǔ)的物理關(guān)系網(wǎng)等，以及以“信息交互”為基礎(chǔ)的傳感關(guān)系網(wǎng)、指控關(guān)系網(wǎng)等。其中，物理關(guān)系網(wǎng)描述了作戰(zhàn)平臺之間的位置關(guān)系、火力關(guān)系、支援關(guān)系、防護(hù)關(guān)系等。一方面通過作戰(zhàn)平臺之間的三維空間構(gòu)建距離、地形、區(qū)域條件，另一方面，通過作戰(zhàn)平臺的行為規(guī)則設(shè)置相應(yīng)的武器開火條件、支援條件、防護(hù)條件等構(gòu)建平臺之間的火力關(guān)系，支援關(guān)系和防護(hù)關(guān)系等。傳感關(guān)系網(wǎng)描述靜態(tài)的傳感器組網(wǎng)以及動態(tài)的傳感探測交互、跟蹤交互以及基于通信網(wǎng)絡(luò)的航跡融合行為規(guī)則等。指控關(guān)系網(wǎng)描述了靜態(tài)指揮關(guān)系、控制關(guān)系等，以及包括指揮交替、目標(biāo)分配、階段劃分等行為規(guī)則相應(yīng)的動態(tài)指揮控制規(guī)則。

2.2 具有弱結(jié)構(gòu)特征的“對抗交互網(wǎng)絡(luò)”使各作戰(zhàn)實(shí)體間相互影響并促使體系能力跨域累積

所謂體系的弱結(jié)構(gòu)，是指在體系運(yùn)行期間，體系組分為了完成體系使命，適應(yīng)體系對抗過程中不確定性因素，依托強(qiáng)結(jié)構(gòu)而自發(fā)形成和解除的局部結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)。它主要發(fā)生在對抗的體系環(huán)境中，是體系組分在自主適應(yīng)性驅(qū)動下的運(yùn)作活動，對抗越激烈，表現(xiàn)越明顯。這種特征是通過節(jié)點(diǎn)的行為規(guī)則來實(shí)現(xiàn)對結(jié)構(gòu)的自我調(diào)整，是體系復(fù)雜性和多樣性的表現(xiàn)。

體系對抗過程中，作戰(zhàn)實(shí)體之間涉及大量的動態(tài)交互。我們將這種在體系作戰(zhàn)過程中由規(guī)則自動觸發(fā)而形成的多種交互關(guān)系組成的網(wǎng)絡(luò)成為“對抗交互網(wǎng)”。對抗交互網(wǎng)絡(luò)中的每一條鏈路（邊）描述的并不是兩個節(jié)點(diǎn)之間的某種靜態(tài)關(guān)聯(lián)，而是體系作戰(zhàn)過程中兩個節(jié)點(diǎn)之間的一次或多次交互行動。這些作戰(zhàn)實(shí)體的行為與交互，是隨著戰(zhàn)場環(huán)境的動態(tài)變化而由作戰(zhàn)實(shí)體的節(jié)點(diǎn)規(guī)則動態(tài)確定的。由此可見，對抗交互網(wǎng)絡(luò)描述的是體系對抗過程中節(jié)點(diǎn)之間的各類交互，具有明確的弱結(jié)構(gòu)特征。

體系作戰(zhàn)涉及的交互基本上可歸結(jié)為兩大類，即網(wǎng)絡(luò)依賴型交互和距離依賴型交互。典型的距離依賴型交互包括：探測交互（即傳感器節(jié)點(diǎn)或帶傳感設(shè)備的節(jié)點(diǎn)探測其它相關(guān)節(jié)點(diǎn)的射頻、紅外和反射光等信息）；攻擊交互（攻擊節(jié)點(diǎn)主動通過電磁干擾或物理摧毀等方式與其它節(jié)點(diǎn)相互作用）；等等。典型的網(wǎng)絡(luò)依賴型交互包括：指派交互（即指揮控制節(jié)點(diǎn)或帶指控功能的節(jié)點(diǎn)向其它節(jié)點(diǎn)分配要執(zhí)行的任務(wù)或行動）；傳送交互（某個節(jié)點(diǎn)，如傳感器節(jié)點(diǎn)，將信息傳遞給另一個節(jié)點(diǎn)）；等等。每一類實(shí)體可以跨域存在，也就是說，某個實(shí)體會在多類對抗交互網(wǎng)中重疊存在。因此，在動態(tài)對抗過程中，某一個實(shí)體狀態(tài)的改變會在不同類型的對抗交互網(wǎng)中傳遞和積累。

2.3 在強(qiáng)結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)上弱結(jié)構(gòu)體系網(wǎng)絡(luò)逐漸生成體系的整體作戰(zhàn)能力

從宏觀角度來講，結(jié)構(gòu)決定功能，體系能力的出現(xiàn)需要依托一定的體系結(jié)構(gòu)，該結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定，是體系的強(qiáng)結(jié)構(gòu)；在體系運(yùn)行過程中，不確定的體系環(huán)境使得體系需要具備自身動態(tài)調(diào)整功能，它對應(yīng)于體系弱結(jié)構(gòu)特征，是體系適應(yīng)性的表現(xiàn)。由于體系存在于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)環(huán)境之中，體系內(nèi)部的系統(tǒng)之間的交互更加頻繁，各種行動的后果可以通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播和累加，產(chǎn)生出綜合的體系效果。這種效果的產(chǎn)生實(shí)質(zhì)是戰(zhàn)爭系統(tǒng)體系內(nèi)部各系統(tǒng)之間進(jìn)行交互的結(jié)果，并且隨著體系作戰(zhàn)過程的推進(jìn)，節(jié)點(diǎn)之間的交互累積得越來越多（也就是網(wǎng)絡(luò)中的鏈路越來越多），另一方面，新的節(jié)點(diǎn)會通過派生等途徑陸續(xù)涌現(xiàn)。因此，體系會呈現(xiàn)出明顯的生長特性，由于生長特性是無尺度復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的典型特征之一，故而可以從無尺度復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的角度來考察體系作戰(zhàn)能力的聚合特征，例如聚集度、網(wǎng)絡(luò)直徑、共享、協(xié)同、同步、耦合度、級聯(lián)失效等，從而對戰(zhàn)爭系統(tǒng)中的體系作戰(zhàn)的整體行為，如體系抗毀、作戰(zhàn)協(xié)同、戰(zhàn)場自同步等現(xiàn)象進(jìn)行分析評估。

3 對體系作戰(zhàn)能力評估的幾點(diǎn)認(rèn)識

當(dāng)前，采用建模與仿真方法對體系作戰(zhàn)能力進(jìn)行分析評估在業(yè)界已經(jīng)達(dá)成共識，但是在如何度量和分析評估體系的作戰(zhàn)能力，以及如何適應(yīng)信息系統(tǒng)的特點(diǎn)來支撐體系仿真分析實(shí)驗(yàn)等方面，尚沒有形成一套有效的基礎(chǔ)理論和研究方法。

3.1 對體系作戰(zhàn)效能進(jìn)行關(guān)鍵點(diǎn)、脆弱性以及級聯(lián)反應(yīng)分析

體系作戰(zhàn)能力評估的目標(biāo)是形成體系的涌現(xiàn)。所謂涌現(xiàn)（emergence），是指系統(tǒng)的性質(zhì)發(fā)生了相變，產(chǎn)生出了新的性質(zhì)。但涌現(xiàn)的效果并不一定都是效能“躍升”，也可能是效能“坍塌”，這反映了體系結(jié)果的一種隨機(jī)性，即涌現(xiàn)出什么新的性質(zhì)很難預(yù)先確定。因此，通過分析信息系統(tǒng)對體系作戰(zhàn)能力作用機(jī)理，評估體系的重心、各種關(guān)系之間的交互以及體系的異常行為，可能是分析評估體系作戰(zhàn)能力的突破口。

（1）基于“重心”概念進(jìn)行體系作戰(zhàn)能力的脆弱性分析?！爸匦模–enter of Gravity，COG）”是美軍基于效果作戰(zhàn)（Effect Based Operation，EBO）思想中五環(huán)理論中的概念，是指支撐參戰(zhàn)國家和部隊(duì)?wèi)?zhàn)爭意愿、提供戰(zhàn)爭力量和奪取戰(zhàn)爭行動優(yōu)勢的關(guān)鍵因素。重心與體系脆弱性是緊密聯(lián)系的，都是形成體系能力得以形成的關(guān)鍵，是由于體系內(nèi)部各種耦合關(guān)系對體系能力產(chǎn)生的連鎖影響。這些節(jié)點(diǎn)一般可分為兩類：關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)和關(guān)鍵脆弱性節(jié)點(diǎn)，關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)是指與體系作戰(zhàn)能力直接相關(guān)，且起到重要作用的節(jié)點(diǎn)，比如預(yù)警探測體系中的重要預(yù)警系統(tǒng)；關(guān)鍵脆弱性節(jié)點(diǎn)是指雖不與體系作戰(zhàn)能力直接相關(guān)，但這些節(jié)點(diǎn)的缺失也會導(dǎo)致體系能力的喪失，這些節(jié)點(diǎn)與體系能力的關(guān)聯(lián)關(guān)系往往是潛在的，易被忽視的，比如電廠雖不直接參與作戰(zhàn)，但卻能夠影響預(yù)警探測體系能力的發(fā)揮。體系作戰(zhàn)能力的脆弱性分析一般以復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論為基礎(chǔ)，通過基于體系網(wǎng)絡(luò)建模的模型約減、體系重心以及關(guān)鍵脆弱性分析等難題的解決，進(jìn)行類似于打擊敵體系重心和脆弱性指控結(jié)點(diǎn)的分析論證。

（2）“以體系異常為線索”進(jìn)行體系作戰(zhàn)的異常分析。體系在對抗環(huán)境下所出現(xiàn)的各類異常狀態(tài)，是體系結(jié)構(gòu)演化導(dǎo)致體系能力“躍遷”或“坍塌”的外在表現(xiàn)，通過對體系異常狀態(tài)的分析可以挖掘體系作戰(zhàn)能力的變化。面向體系狀態(tài)異常的體系作戰(zhàn)能力分析過程應(yīng)該包括如下三個部分：體系異常狀態(tài)確定、異常狀態(tài)回溯和異常狀態(tài)級聯(lián)分析。具體來講，體系異常是體系在動態(tài)演化過程中從整體上涌現(xiàn)出的一種狀態(tài)躍遷。首先，體系異常是在體系狀態(tài)轉(zhuǎn)化的時(shí)候出現(xiàn)的，具備較強(qiáng)的時(shí)間特性，對體系異常的研究需要在動態(tài)過程中發(fā)現(xiàn)體系異常。其次，體系異常的產(chǎn)生原因是由于體系對抗的存在，使得體系組分局部能力、組分規(guī)模、體系結(jié)構(gòu)等與體系環(huán)境的不相適應(yīng)而導(dǎo)致的狀態(tài)劇烈變化。最后，由于體系內(nèi)部廣泛存在的影響關(guān)聯(lián)，某些節(jié)點(diǎn)和關(guān)聯(lián)關(guān)系的失效而導(dǎo)致的擴(kuò)散反應(yīng)可能使得體系異常產(chǎn)生擴(kuò)散，產(chǎn)生后續(xù)的級聯(lián)反應(yīng)。因此，體系異常分析是對體系演化及演化原因進(jìn)行的整體分析。從體系作戰(zhàn)能力評估的角度，體系異常狀態(tài)的確定、回溯和級聯(lián)反應(yīng)分析是進(jìn)行體系分析的重要目標(biāo)；從體系能力評估的效率來講，針對異常的精細(xì)和深入分析，也是縮小仿真探索空間，提高體系仿真效率的一種途徑。

3.2 建立大尺度多分辨率聯(lián)合仿真實(shí)驗(yàn)環(huán)境，進(jìn)行“提煉”式體系作戰(zhàn)能力評估實(shí)驗(yàn)

仿真實(shí)驗(yàn)是進(jìn)行體系作戰(zhàn)能力評估的一種重要方法，仿真實(shí)驗(yàn)的支撐環(huán)境以及仿真實(shí)驗(yàn)機(jī)制都要適應(yīng)由于信息系統(tǒng)的存在而對體系作戰(zhàn)能力所帶來的影響。一方面，支撐環(huán)境要支持跨尺度、多分辨率模型的聯(lián)合實(shí)驗(yàn)，另一方面，要支持多重循環(huán)反饋和有目的地調(diào)整實(shí)驗(yàn)空間的仿真實(shí)驗(yàn)機(jī)制。

（1）構(gòu)建大尺度多分辨率的聯(lián)合仿真實(shí)驗(yàn)環(huán)境。由于單一分辨率、單一仿真系統(tǒng)無法滿足信息網(wǎng)絡(luò)條件下多粒度作戰(zhàn)實(shí)體體系對抗的仿真要求，不同分辨率仿真系統(tǒng)的聯(lián)合仿真實(shí)驗(yàn)已經(jīng)成為大尺度作戰(zhàn)體系背景下的體系仿真的重要手段之一。為了支撐不同分辨率模擬系統(tǒng)進(jìn)行大規(guī)模聯(lián)合仿真，需要提供所需的體系映射、聚合、解聚接口，以及用于支持模型/模擬系統(tǒng)間的通信、交互、協(xié)同以及模型仿真過程的控制，并實(shí)現(xiàn)對多聯(lián)邦仿真系統(tǒng)聯(lián)合實(shí)驗(yàn)所需的各類軟硬件資源的集成管理與訪問。通過該實(shí)驗(yàn)環(huán)境，可以將大尺度戰(zhàn)場環(huán)境背景下不同分辨率的仿真模擬系統(tǒng)集成到一個綜合的實(shí)驗(yàn)環(huán)境中來，對體系作戰(zhàn)能力進(jìn)行分析評估。另外，為了實(shí)現(xiàn)不同分辨率模擬系統(tǒng)的互聯(lián)與聯(lián)合仿真，需要對已有的模擬系統(tǒng)按照多分辨率聯(lián)合仿真軟件的接口規(guī)范進(jìn)行一定的改造，主要包括對兵力、網(wǎng)絡(luò)、目標(biāo)運(yùn)行前動態(tài)創(chuàng)建，以及運(yùn)行時(shí)動態(tài)創(chuàng)建（Dynamic Unit Creation）聚合/解聚接口設(shè)計(jì)。

（2）采用“提煉式”仿真實(shí)驗(yàn)機(jī)制。所謂提煉（distillation），是指在體系作戰(zhàn)評估綜合仿真實(shí)驗(yàn)過程中，根據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果有目的地調(diào)整實(shí)驗(yàn)方案的過程。提煉實(shí)際上是一種去粗取精的技術(shù)，是將一次仿真實(shí)驗(yàn)分析后獲取的知識應(yīng)用于下一次探索的過程。通過一次又一次對興趣點(diǎn)的提煉，就能快速縮減問題范圍，產(chǎn)生和收集問題研究所需要的數(shù)據(jù)。

提煉是對想定空間、參數(shù)空間和樣本空間所組成探索空間的提煉。對想定空間的提煉是指不斷觀測想定運(yùn)行結(jié)果，對想定參數(shù)進(jìn)行調(diào)整，使想定逐步定位于所研究的問題。一般來講，首先基于問題設(shè)計(jì)基本想定和想定的可變方案，多次執(zhí)行想定并分析想定改變的效果，直到各領(lǐng)域?qū)＜艺J(rèn)為想定能夠定位所研究的問題。對參數(shù)空間和樣本空間的提煉是一種縮小和放大的分析過程，縮小是在仿真結(jié)果全景圖中尋找感興趣的子空間的過程（如尋找異常空間），放大是對子空間進(jìn)行進(jìn)一步的探索的過程，可以增加新的探測參數(shù)、改變探測的分辨率、增加隨機(jī)運(yùn)行次數(shù)等。

對探索空間提煉其實(shí)是對不確定實(shí)驗(yàn)空間的分析過程，其目的是分析想定的參數(shù)以及其他隨機(jī)因素的變化對仿真結(jié)果的影響，在不確定空間中尋找存在的規(guī)律和異常?；谶@些知識重新進(jìn)行仿真實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，調(diào)節(jié)探索實(shí)驗(yàn)空間，進(jìn)入下一輪的探索空間提煉。

4 結(jié)束語

當(dāng)前，隨著對“基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力”這一概念理解的不斷深入，需要強(qiáng)化信息系統(tǒng)和信息網(wǎng)絡(luò)作為體系的基礎(chǔ)和核心的觀念，突出對信息網(wǎng)絡(luò)的建模，搞清體系強(qiáng)結(jié)構(gòu)和弱結(jié)構(gòu)特征對體系整體涌現(xiàn)性的實(shí)質(zhì)性作用；認(rèn)清大尺度作戰(zhàn)環(huán)境和不確定信息網(wǎng)絡(luò)空間對體系作戰(zhàn)能力探索仿真帶來的挑戰(zhàn)，突出多分辨率聯(lián)合實(shí)驗(yàn)以及提煉式仿真實(shí)驗(yàn)機(jī)制；強(qiáng)化對體系作戰(zhàn)能力的理解，在體系動態(tài)演化過程中不斷評估其作戰(zhàn)能力。這樣，通過這些方法的綜合運(yùn)用，為未來我軍復(fù)雜信息環(huán)境下體系作戰(zhàn)能力建設(shè)服務(wù)，不僅可以評估體系作戰(zhàn)能力演化發(fā)展趨勢，更為重要的是可以挖掘作戰(zhàn)體系崩塌的“拐點(diǎn)”以及產(chǎn)生的原因，從而避免可能出現(xiàn)的“短板”，從整體上有針對性地提高體系作戰(zhàn)能力。

1 JAMSHIDI M.System of Systems Engineering—Innovations for the 21st Century[C].New York：John Wiley＆Sons，2009.

2 胡曉峰，楊鏡宇，司光亞，等.戰(zhàn)爭復(fù)雜系統(tǒng)仿真分析與實(shí)驗(yàn)[M]，北京：國防大學(xué)出版社，2008.

3 張最良，黃謙，李露陽，等.體系開發(fā)規(guī)律和科學(xué)途徑[J].中國科學(xué)基金，2006，（3）：159—163.

4 DELAURENTIS D A，AYYALASOMAYAJULS S.Exploring the Synergy Between Industrial Ecology and System of Systems to Understand Complexity[J].Journal of Industrial Ecology，2009，13（2）：247—263.