“Obama”類詞“誤用”之符號(hào)學(xué)解讀

富 爭(zhēng)

(西北師范大學(xué),蘭州,730070)

1.研究背景

美國(guó)密歇根蘇必利爾湖州立大學(xué)的語言專家前不久對(duì)市場(chǎng)營(yíng)銷、媒體、科技等諸多領(lǐng)域的常用詞語進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析,并于2009年12月31日對(duì)外公布了“第35屆濫用和誤用特別嚴(yán)重的詞語”榜單。這其中包括“stimulus”(刺激,用來描述美國(guó)政府大筆花錢振興經(jīng)濟(jì)詞語)、“unfriended”(從好友名單中刪除)、“toobigtofail”(大得倒不了,這是金融危機(jī)中出現(xiàn)的新詞,用來形容那些要求政府重金救助的大企業(yè))、以及“czar”(沙皇,現(xiàn)用來指獨(dú)攬大權(quán)的人物)等15個(gè)他們認(rèn)為因“誤用”而應(yīng)遭“禁用”的詞語。

然而,榜單中最令語言學(xué)家頭疼、同時(shí)也是最值得關(guān)注的莫過于“Obama”(奧巴馬)一詞了。這個(gè)詞已演變并繼而組合成諸多新詞,例如,“Obamacize”(像奧巴馬那樣做事)、“Obamanomics”(奧巴馬經(jīng)濟(jì)學(xué))、“Obamacare”(奧巴馬保健)等。對(duì)此,評(píng)選委員會(huì)的專家們不乏幽默地表達(dá)了自己的無奈:“We’ve been already Obamanough(Obama 和 enough 的組合,意為對(duì)“奧巴馬”吃不消).”

那么,“Obama”一詞緣何被人們信手拈來“誤用”于眾多新詞語的構(gòu)成呢?這種以“Obama”為詞根的合成(或派生)詞的語言生成現(xiàn)象背后又究竟蘊(yùn)含怎樣的象征意義?本文基于語言符號(hào)任意性的原則,運(yùn)用“直指與涵指”的理論,對(duì)“Obama”類衍生詞語進(jìn)行符號(hào)學(xué)解讀。

2.“Obama”類詞背后的語言符號(hào)系統(tǒng)

2.1 語言符號(hào)系統(tǒng)的任意性

因此,新的語言符號(hào)形式是在語言符號(hào)任意性的根本屬性與言語符號(hào)“社會(huì)化”共同作用下而產(chǎn)生的。從符號(hào)學(xué)的觀點(diǎn)來看,承認(rèn)有使用各自社會(huì)方言、并產(chǎn)生內(nèi)部使用的社會(huì)話語的符號(hào)團(tuán)體的存在,就有必要對(duì)一個(gè)社會(huì)中的各符號(hào)團(tuán)體間及其內(nèi)部的有限社會(huì)交際進(jìn)行研究。

“Obama”類特殊詞語的出現(xiàn)并非純屬偶然,而是基于語言符號(hào)系統(tǒng)內(nèi)部因素的“合力”以及社會(huì)團(tuán)體交際而共同促成的“新型”語言符號(hào)的生成?！癘bama”一詞的“誤用”并非是人們主觀意識(shí)對(duì)語言的改造行為,語言使用者所屬社會(huì)環(huán)境的影響及團(tuán)體交際活動(dòng)才是“Obama”類詞語大行其道的真正緣由。這也是本文基于符號(hào)學(xué)及社會(huì)科學(xué)的視角對(duì)其展開分析的出發(fā)點(diǎn)。

2.2 “Obama”類詞語的構(gòu)成

為了滿足社會(huì)狀態(tài)不斷更新狀況下的交際需要,社會(huì)語言符號(hào)系統(tǒng)隨著社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展而發(fā)展。這樣,原有的詞語或具有了新的涵義,或通過增加新義項(xiàng)的方式擴(kuò)大了源詞的使用范圍,甚至促成了新詞語的發(fā)生,這也很好地解釋了語言本身所具有的創(chuàng)造性及多樣性的緣由。其中,網(wǎng)絡(luò)語言符號(hào)的興起和壯大就是語言發(fā)生該類變化的典型例子。從形態(tài)學(xué)的角度來看,語言學(xué)家們認(rèn)為,英語中每日每時(shí)新鮮語匯的產(chǎn)生一般都是通過包括新詞生造(coinage)、根詞派生(derivation)和詞語復(fù)合(compounding)等10種構(gòu)詞方式達(dá)到的(楊永林2004)。

其中,“換稱”(antonomasia)是這 10種構(gòu)詞方法中特指專有名詞“普通化”的現(xiàn)象,它廣泛見于各種語言當(dāng)中(楊永林1986,1988)。因受語法和慣用法的限制,英語的專有名詞和普通名詞在與定冠詞的連用、量詞的修飾以及復(fù)數(shù)形式等形態(tài)方面存在明顯差異。但是,在順應(yīng)語用和語境的前提下,在一定的話語群體當(dāng)中,某些專有名詞隨著其使用頻率的增加而逐漸為人們所熟知后,就有可能轉(zhuǎn)化為普通名詞(appellative names)。同時(shí),它本身所代表的意義也作為一種典型特征被運(yùn)用于社會(huì)言語交際當(dāng)中。從社會(huì)語言學(xué)的角度而言,這種跨類兼用的現(xiàn)象不但反映出一種由于熟悉程度的變化而引發(fā)的語言類屬的跨類,同時(shí)也成為新的語言表達(dá)形式產(chǎn)生的一個(gè)重要來源(楊永林2004)?？梢?專有名詞普通化現(xiàn)象是語言符號(hào)從“特指”上升到“泛指”的過程,間接反映了語言符號(hào)系統(tǒng)同客觀社會(huì)文化之間的潛在而緊密的聯(lián)系。

從構(gòu)詞形態(tài)上來看,“Obama”本身是一個(gè)專有名詞,而“Obama”類特殊詞語則是“Obama”一詞在發(fā)生“換稱”之后,通過“詞語合成”的方式而形成的新詞。楊永林(2004)在總結(jié)前人的相關(guān)研究后指出,詞語派生功能的擴(kuò)大分類包括前綴(prefix)、后綴(suffix)以及結(jié)合成分(combining forms)三種語言形式。“Obama”在“Obama”類詞語生成當(dāng)中順理成章地充當(dāng)前綴成分。因此可以說,“Obama”類詞語是在特定的今日美國(guó)社會(huì)背景之下,由“Obama”這一專有名詞經(jīng)“換稱”后,“普通化”而來的衍生詞語,前綴“Obama-”則作為一個(gè)獲得廣泛認(rèn)可的符號(hào)標(biāo)記而被接受。

綜上所述,“Obama”類衍生詞語出現(xiàn)并層出不窮的根本原因在于“Obama”一詞因其符號(hào)屬性被賦予的豐富的社會(huì)意義及文化內(nèi)涵。下文將借助符號(hào)學(xué)的研究方法,進(jìn)一步闡釋“Obama”類詞語的產(chǎn)生過程及象征意義。

3.“Obama”類詞語的符號(hào)學(xué)詮釋

3.1 理論背景

索緒爾(1980)認(rèn)為,語言符號(hào)是由能指(signifiant)和所指(signifié)這兩個(gè)要素構(gòu)成的。而意指(signification)則可被理解為一個(gè)過程,它是一種把能指和所指結(jié)合成一體的行為,這個(gè)行為的結(jié)果就是記號(hào)(巴爾特2009)。關(guān)于這個(gè)“符號(hào)化過程”,巴爾特給出了詳盡的說明,即一切意指系統(tǒng)都包含一個(gè)表達(dá)平面(E)和一個(gè)內(nèi)容平面(C),意指作用則相當(dāng)于兩個(gè)平面之間的關(guān)系(R)。這樣一個(gè)意指系統(tǒng)可以表示為:

詞語和指稱事物分別代表能指和所指,而意義就是該體系中的意指作用,這是第一系統(tǒng)。巴爾特(2009)假定,這樣一個(gè)“ERC”系統(tǒng)本身也可變成另一系統(tǒng)中的單一成分而形成第二系統(tǒng),它是第一系統(tǒng)的延伸。這樣我們就面對(duì)著兩個(gè)密切相連、但又彼此“脫離”的意指系統(tǒng)。此第二系統(tǒng)的生成過程如圖1所示:

圖1 第二系統(tǒng)的生成過程

從圖1中不難看出,第一系統(tǒng)與第二系統(tǒng)是相輔相成卻又彼此獨(dú)立的存在關(guān)系,即第一系統(tǒng)構(gòu)成了直指平面,第二系統(tǒng)構(gòu)成了涵指平面,或者可以說,第一系統(tǒng)充當(dāng)了第二系統(tǒng)的外延,繼而促成了第二系統(tǒng)的內(nèi)涵。在巴爾特看來,內(nèi)涵代表外延的“換擋加速”:當(dāng)那個(gè)從先前的能指/所指關(guān)系中產(chǎn)生的符號(hào)成為下一個(gè)關(guān)系能指時(shí),內(nèi)涵便產(chǎn)生了(李彬2003)。

順著經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展，社會(huì)對(duì)外語人才的需求不僅在數(shù)量，在質(zhì)量，層次以及種類上均提出更高的要求。因此，要發(fā)揮紹興政府在外語人才隊(duì)伍建設(shè)中的主導(dǎo)作用，通過加大外語人才優(yōu)惠政策的力度，包括外語人才培養(yǎng)，引進(jìn)，使用等環(huán)節(jié)，逐漸使外語人才管理培養(yǎng)逐步走上規(guī)范化的道路，營(yíng)造出一個(gè)寬松的外語人才發(fā)展環(huán)境。另外，政府要積極鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)外優(yōu)秀外語培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和教育機(jī)構(gòu)在紹興成立分支機(jī)構(gòu)，針對(duì)不同區(qū)域和不同行業(yè)進(jìn)行外語培訓(xùn)，為廣大紹興市民的外語學(xué)習(xí)創(chuàng)造良好的條件和氛圍。

按照以上理論模型,在深層挖掘“Obama”類詞匯“誤用”的外延和內(nèi)涵之前,首先要對(duì)姓名符號(hào)“Obama”的符號(hào)化過程進(jìn)行探討。這一過程可用圖2表示:

圖2 “Obama”的符號(hào)化過程

如圖2所示,首先,在Obama既定的人的屬性與身份性質(zhì)的基礎(chǔ)之上,姓名符號(hào)能指(Obama)與所指(美國(guó)公民)構(gòu)成一個(gè)意指系統(tǒng),即第一意指系統(tǒng)。該意指系統(tǒng)所構(gòu)成的外延層面又形成一個(gè)新的能指。新的能指(Obama)與姓名所指(美國(guó)總統(tǒng))構(gòu)成第二意指系統(tǒng)——內(nèi)涵層面。因此,“Obama”這一姓名符號(hào)更直接的意指就是“美國(guó)總統(tǒng)”。也就是說,Obama顯然已超越美國(guó)公民的身份,以美國(guó)總統(tǒng)的身份而直觀地存在。

但是,專有名詞Obama之所以能夠被“普通化”,并以前綴“Obama-”的形式而出現(xiàn)在語言符號(hào)系統(tǒng)當(dāng)中,還要?dú)w因于“Obama”所處社會(huì)背景之下的“Obama”現(xiàn)象。 所謂“Obama”現(xiàn)象,是指2008年美國(guó)總統(tǒng)大選初選中民主黨總統(tǒng)候選人奧巴馬掀起的政治旋風(fēng)①。這股旋風(fēng)在席卷美國(guó)總統(tǒng)大選的同時(shí),也譜寫了美國(guó)政史的新篇章?！癘bama”現(xiàn)象的起因,可以追溯到以下幾方面:

首先,Obama高舉“希望”、“改變”和“信心”的競(jìng)選口號(hào),迎合了選民求新、求變的心理。近年來,美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)滑坡,人民生活大受影響;對(duì)外戰(zhàn)事不斷,國(guó)際影響日漸衰退。面對(duì)內(nèi)憂外患的困窘局面,美國(guó)民眾迫切需要一個(gè)能夠?yàn)槊绹?guó)社會(huì)帶來根本性變革的新領(lǐng)導(dǎo)人。Obama“改變”的主題貫穿整個(gè)大選,引起了美國(guó)人民心底的共鳴。因此,Obama代表著“創(chuàng)新”。其次,美國(guó)即將面臨一個(gè)“后嬰兒潮”時(shí)代,美國(guó)社會(huì)需要一個(gè)能夠帶領(lǐng)廣大“后嬰兒潮人”的領(lǐng)導(dǎo)者。眾所周知,Obama是以“平民總統(tǒng)”的形象出現(xiàn)在公眾的視野當(dāng)中。他出身于中產(chǎn)階級(jí)家庭,擁有年輕的活力面孔以及簡(jiǎn)單干凈的政治履歷。他不僅代表著“后嬰兒潮”一代人,更以親民的形象拉近了與公眾的距離,獲得了公眾心理上的信賴與支持。因此,Obama代表著美國(guó)“大眾”。更重要的是,自六十年代美國(guó)民權(quán)運(yùn)動(dòng)以后,越來越多的黑人精英涉足美國(guó)上層建筑,在一定程度上使美國(guó)社會(huì)的種族問題得到緩解。這意味著美國(guó)人民不論膚色、階級(jí)與信仰,只要團(tuán)結(jié)一心就能走出逆境。因此,Obama代表著“團(tuán)結(jié)”?？梢哉f,正是Obama所代表的這一切,使選民對(duì)其寄予厚望,成為其成功當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)的決定性因素之一。

由于Obama在大選中將自身人格魅力發(fā)揮得淋漓盡致,從而對(duì)公眾產(chǎn)生了巨大影響力,這種潛移默化的影響使姓名符號(hào)“Obama”不再僅僅以一個(gè)美國(guó)總統(tǒng)的身份存在人們的腦海當(dāng)中,它所包含的意義體現(xiàn)在Obama作為總統(tǒng)獨(dú)有的號(hào)召力之下,體現(xiàn)在Obama被籠罩的光環(huán)之中。但凡提到“Obama”,一個(gè)光輝形象隨即躍然紙上。這個(gè)光輝形象的背后,象征著社會(huì)的“創(chuàng)新”,象征著民族的“團(tuán)結(jié)”,象征著“自強(qiáng)、智慧、公正”等一系列積極品性。這些積極的象征意義又正因?yàn)镺bama“大眾”的平民形象而得以融入人們的日常交際當(dāng)中,成為被賦予了豐富語言內(nèi)涵的普通語言符號(hào)。所以,這一過程就是另一個(gè)新的能指產(chǎn)生的過程,可用圖3表示為:

圖3 “Obama”新能指的產(chǎn)生過程

3.2 “Obama”類詞匯的外延與內(nèi)涵

至此,我們不難對(duì)“Obama”類詞匯的出現(xiàn)作出符號(hào)學(xué)的解釋:伴隨著專有名詞“Obama”的“普通化”,公眾已經(jīng)將“Obama”作為“像Obama那樣具有優(yōu)秀品質(zhì)”的最佳詮釋。

而類似“Obamanomics”(奧巴馬經(jīng)濟(jì)學(xué))等被“誤用”的“Obama”類特殊詞匯,也是人們對(duì)原詞意義附加的結(jié)果。換句話說,人們潛意識(shí)里對(duì)原語言符號(hào)的擴(kuò)展與延伸,其實(shí)是將自己腦海當(dāng)中的希望與認(rèn)可寄托在語言符號(hào)的象征意義里。以“Obamanomics”為例,首先,我們不難從單詞構(gòu)成(前綴Obama-+economics)推斷出能指“Obamanomics”的所指即“奧巴馬經(jīng)濟(jì)”——奧巴馬在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間,為刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì)而采取的“自下而上”的經(jīng)濟(jì)政策。這是它的直指平面,如圖4所示:

圖4 “Obamanomics”的直指系統(tǒng)

然而,由于姓名符號(hào)“Obama”具有的特殊的象征意義,涵指平面由此誕生。也就是說,“Obamanomics”的內(nèi)涵其實(shí)是指它所蘊(yùn)含的意義,是一種如“Obama”般創(chuàng)新的、能夠幫助美國(guó)社會(huì)走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)陰影的經(jīng)濟(jì)政策,間接反映出美國(guó)人民對(duì)這一政策拭目以待的思想特點(diǎn)。這就是第一系統(tǒng)(意指系統(tǒng))構(gòu)成第二系統(tǒng)(涵指系統(tǒng))的過程。這一過程可表示為圖5:

圖5 “Obamanomics”的涵指系統(tǒng)

不難看出,在“Obama現(xiàn)象”的浪潮中,通過對(duì)詞語結(jié)構(gòu)的衍生而造成意義的拓展,充分迎合了當(dāng)下美國(guó)民眾的普遍心態(tài),恰是這種“不謀而合”為此類“Obama”詞匯大行其道提供了平臺(tái)。因此,此類詞匯并非憑空產(chǎn)生,而是“應(yīng)運(yùn)而生”的。

4.結(jié)語

通過對(duì)“Obama”類衍生詞匯的符號(hào)學(xué)解讀,我們認(rèn)為,語言符號(hào)的任意性特征使新鮮語詞的出現(xiàn)成為可能;從構(gòu)詞方式上分析,“Obama”類特殊詞匯是專有名詞“Obama”在其所屬特定的社會(huì)交際背景之下被“普通化”的結(jié)果,并以前綴“Obama-”的形式作為一個(gè)獲得廣泛認(rèn)可的符號(hào)標(biāo)記而存在。

總體來說,由美國(guó)總統(tǒng)Obama的姓氏所引發(fā)的“Obama”現(xiàn)象,使“Obama”這一姓名符號(hào)被賦予了豐富內(nèi)涵及象征意義,并依靠Obama“平民總統(tǒng)”的形象,以語言符號(hào)的形式自然而然地被大眾所接受。對(duì)“Obama”的“誤用”,實(shí)際是人們潛意識(shí)地將“希望”與“認(rèn)可”的思想通過借用前綴“Obama-”對(duì)原詞結(jié)構(gòu)的衍生而進(jìn)行含義的延伸。因此,“Obama”類詞匯最終所表達(dá)的意義蘊(yùn)含在其涵指平面當(dāng)中,迎合了大眾的心理并被人們“誤用”于日常言語交際當(dāng)中。對(duì)語言符號(hào)外延和內(nèi)涵的巧妙選取與運(yùn)用能夠成為孕育社會(huì)語言的搖籃。

附注:

①引自百度百科http://baike.baidu.com/view/2102963.htm?fr=ala0_1。

Barnhart,C.L.et al.1980.The Second Barnhart Dictionary of New English[M].New York:Barnhart Books.

Barnhart,C.L.&R.K.Barnhart(eds.).1981.The World Book Dictionary[M].Chicago:World Book-Children International.

A·J·格雷馬斯.2009.符號(hào)學(xué)與社會(huì)科學(xué)(徐偉民譯)[M].天津:百花文藝出版社.

費(fèi)爾迪南·德·索緒爾.1980.普通語言學(xué)教程(高名凱譯)[M].北京:商務(wù)印書館.

李彬.2003.符號(hào)透視:傳播內(nèi)容的被踢詮釋[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社.

羅蘭·巴爾特.2009.符號(hào)學(xué)原理(李幼蒸譯)[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社.

楊永林.1986.泛論英語轉(zhuǎn)化[J].北京第二外國(guó)語學(xué)院學(xué)報(bào)(4):14-20.

楊永林.1988.淺談?dòng)⒄Z普通化專有名詞的翻譯[J].中國(guó)翻譯(1):21-26.

楊永林.2004.社會(huì)語言學(xué)研究:文化·色彩·思維篇[M].北京:高等教育出版社.

張紹杰.2004.語言符號(hào)任意性研究——索緒爾語言哲學(xué)思想探索[M].上海:上海外語教育出版社.