“ 讓藥監(jiān)局對(duì)藥品廣告進(jìn)行監(jiān)管，無(wú)異于小馬拉大車?！?等

“讓藥監(jiān)局對(duì)藥品廣告進(jìn)行監(jiān)管，無(wú)異于小馬拉大車。”

——北京市藥監(jiān)局某處長(zhǎng)如是說(shuō)。他認(rèn)為，對(duì)藥品廣告的監(jiān)管需要多部門齊抓共管，而且不應(yīng)由藥監(jiān)部門一家牽頭。

▲“藥物研發(fā)的過(guò)程實(shí)際上是搜集證據(jù)推翻‘無(wú)效’假設(shè)的過(guò)程?！?/p>

——國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局藥品審評(píng)中心張哲峰如是說(shuō)。

▲“政府一采購(gòu)，價(jià)錢就上去了?！?/p>

——北京市某藥監(jiān)分局局長(zhǎng)如是說(shuō)。他認(rèn)為，政府的招標(biāo)采購(gòu)并沒(méi)有使藥價(jià)降下來(lái)，反而升高了。

▲“藥廠的成本像密碼鎖，只有各藥廠的廠長(zhǎng)知道密碼，政府藥品采購(gòu)者想要知道底牌，往往會(huì)看某種藥在各省市的最低銷售價(jià)。然而，這種方法看起來(lái)可以，其實(shí)并不科學(xué)?！?/p>

——某資深業(yè)內(nèi)人士如是說(shuō)。他認(rèn)為，因?yàn)橛袝r(shí)藥廠為了搶占某省市的藥品市場(chǎng)份額，會(huì)以成本價(jià)甚至低于成本的價(jià)格進(jìn)行銷售。因而以最低銷售價(jià)定標(biāo)往往會(huì)導(dǎo)致藥價(jià)太低招不到標(biāo)的情形，最后成交的往往比招標(biāo)前的藥品價(jià)格更高。

▲“不實(shí)行醫(yī)藥分業(yè)，處方費(fèi)、‘學(xué)術(shù)贊助費(fèi)’等問(wèn)題就不能根治，其他任何降低藥價(jià)的方法都是小打小鬧，治標(biāo)不治本?！?/p>

——某資深業(yè)內(nèi)人士如是說(shuō)。

▲“公立醫(yī)院改革的核心和難題，其實(shí)是如何去行政化的問(wèn)題，只有理順了醫(yī)院和政府之間的關(guān)系，醫(yī)改才可能有成功的希望?！?/p>

——北京安貞醫(yī)院副院長(zhǎng)周生來(lái)如是說(shuō)。

▲“社會(huì)資本的進(jìn)入，不是洪水猛獸，而是好事?！?/p>

——北京大學(xué)人民醫(yī)院院長(zhǎng)王杉如是說(shuō)。他認(rèn)為社會(huì)資本進(jìn)入醫(yī)療領(lǐng)域一定只有好處沒(méi)有壞處。

▲“醫(yī)院攀比毛收入的體制和發(fā)展巨無(wú)霸型超大醫(yī)院的思路對(duì)于建立科學(xué)有效的醫(yī)療服務(wù)網(wǎng)絡(luò)并不是好事?！?/p>

——北京大學(xué)人民醫(yī)院心臟病專家胡大一如是說(shuō)。他認(rèn)為，看病難的根源更多在于底層醫(yī)療網(wǎng)絡(luò)的瓦解，而不是頂級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)不夠強(qiáng)大。

▲“臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)的研究生在學(xué)習(xí)過(guò)程中不關(guān)注對(duì)人的研究而過(guò)度關(guān)注動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，會(huì)導(dǎo)致新一代臨床醫(yī)生在面對(duì)患者時(shí)缺少人的概念。”

——首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京友誼醫(yī)院心臟病專家顧復(fù)生如是說(shuō)。

▲“如果不能把醫(yī)生和醫(yī)院的獨(dú)特價(jià)值以公平的方式體現(xiàn)出來(lái)，即使實(shí)現(xiàn)了醫(yī)藥分業(yè)，照樣會(huì)出現(xiàn)有中國(guó)特色的新的以藥養(yǎng)醫(yī)的方法”。

——北京市石景山區(qū)中醫(yī)醫(yī)院副院長(zhǎng)李鴻泓如是說(shuō)。

▲“獲得歐盟和美國(guó)的GMP認(rèn)證是國(guó)內(nèi)藥品生產(chǎn)企業(yè)走向國(guó)際的必由之路。”

——北京賽科藥業(yè)有限責(zé)任公司總經(jīng)理吳文多如是說(shuō)。