中國(guó)近代建筑史起始期考辨
——20世紀(jì)初清末政治變革與建筑體系整體變遷

鄧慶坦，辛同升，趙鵬飛

(山東建筑大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院，濟(jì)南 250014)

中國(guó)近代建筑史起始期考辨
——20世紀(jì)初清末政治變革與建筑體系整體變遷

鄧慶坦，辛同升，趙鵬飛

(山東建筑大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院，濟(jì)南 250014)

既有的中國(guó)近代建筑史研究囿于通史分期模式，以1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)作為近代建筑歷史的起點(diǎn)。文章擬從傳統(tǒng)建筑體系的整體斷裂、新式建筑教育的初興與新型建筑師的出現(xiàn)、城市的早期現(xiàn)代化改造三個(gè)方面，闡述了清末“新政”與“立憲”時(shí)期中國(guó)建筑體系發(fā)生的整體性變遷，結(jié)果表明，中國(guó)古代建筑史與近代建筑史的真正分界點(diǎn)不在1840年而在1900年代。

中國(guó)近代建筑史;傳統(tǒng)建筑體系;近代建筑體系;通史

如果從建筑體系的整體變遷來(lái)考察，中國(guó)傳統(tǒng)建筑體系在1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)并沒(méi)有發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變:在1840到1900年間，西方建筑文化的滲透和輸入多集中在東西方列強(qiáng)在中國(guó)的租界和租借地;洋務(wù)運(yùn)動(dòng)主導(dǎo)下的中國(guó)早期工業(yè)化雖然產(chǎn)生了第一批工業(yè)建筑，但是西方建筑技術(shù)是作為形而下的“器”引進(jìn)并僅僅局限于工業(yè)建筑，對(duì)于傳統(tǒng)建筑體系的整體而言，無(wú)論是功能類型還是技術(shù)體系都沒(méi)有受到?jīng)_擊，與傳統(tǒng)文化相聯(lián)系的建筑思想觀念和與封建專制制度相聯(lián)系的建筑管理體制則絲毫沒(méi)有受到觸動(dòng)。另外，西方建筑文化向中國(guó)傳播滲透的速度也是不均衡的，1840年到1900年之間速度緩慢，1900年以后速度明顯加快，絕大多數(shù)新式建筑集中建造在1900年至1937年30余年期間。1900年之前的西方式建筑活動(dòng)是局部的、孤立的，對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)建筑體系基本上沒(méi)有觸動(dòng)，這一時(shí)期中國(guó)傳統(tǒng)建筑體系的延續(xù)和西方建筑體系的移植兩個(gè)過(guò)程基本上處于并存和共生狀態(tài)。因而，中國(guó)傳統(tǒng)建筑體系的真正斷裂點(diǎn)和中國(guó)近代建筑歷史的準(zhǔn)確起始點(diǎn)，不在1840年而在19世紀(jì)與20世紀(jì)之交的1900年代。

19世紀(jì)與20世紀(jì)之交是中國(guó)歷史具有重要意義的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，這一時(shí)期發(fā)生了1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)、1898年戊戌變法失敗、1900年義和團(tuán)庚子之役等一系列決定中國(guó)命運(yùn)的重大事件。在1900年庚子之役之后的第一個(gè)10年，中國(guó)建筑體系也發(fā)生了整體性變遷。

一、1900年代:中國(guó)傳統(tǒng)建筑體系整體斷裂

20世紀(jì)的第一個(gè)10年，是中國(guó)傳統(tǒng)建筑體系發(fā)生整體斷裂的時(shí)期，形成了西方建筑體系全面移植的全盤西化浪潮，這一巨大的歷史轉(zhuǎn)折是與清王朝最后10年的政治變革緊密相連的。

1.1900年代:清末政治體制變革

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗后，康有為等人在光緒皇帝的支持下，于1898年推出了空前規(guī)模的對(duì)君主專制制度的改革，雖然不久就被以慈禧太后為首的保守派所粉碎，但這次流產(chǎn)的政治現(xiàn)代化嘗試具有重大的歷史意義。1900年，在義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)失敗和八國(guó)聯(lián)軍攻占北京后，維新變法的呼聲迅速再起。1901年1月，流亡在西安的慈禧被迫以光緒皇帝名義下詔變法，實(shí)行新政。主要內(nèi)容包括:改革政治機(jī)構(gòu)、編練新軍、舉辦警政、廢除科舉制度、頒行新學(xué)制和設(shè)立新式學(xué)堂、振興商務(wù)、獎(jiǎng)勵(lì)實(shí)業(yè)。1905年，清政府派遣五大臣赴歐美考察憲政。1906年，慈禧頒布“預(yù)備仿行憲政”的諭旨，宣布“預(yù)備立憲”。于是，曾經(jīng)親手絞殺戊戌變法的慈禧在內(nèi)外壓力下“不自覺(jué)地充當(dāng)維新志士的遺囑執(zhí)行人”，推動(dòng)了自上而下的“新政”與“立憲”。在20世紀(jì)初，清王朝的“新政”與“立憲”時(shí)期，形成了建筑領(lǐng)域的全盤西化浪潮，極大地沖擊了綿延千年的傳統(tǒng)建筑文化積淀，為西方建筑文化的全面輸入和整體移植廓清了道路。

2．新的政治需要:官方建筑全盤西化

建筑形式在特定的社會(huì)環(huán)境下往往具有特定的政治象征意義。1900年代，清政府派大臣出洋“考察憲政”、實(shí)行“預(yù)備立憲”、重新“厘定官制”等重大舉措，政治體制變革已不可逆轉(zhuǎn)，而官方建筑必須適應(yīng)這種變革，并成為展示這種變革的最合適的方式。從1906年清廷宣示“預(yù)備立憲”到1912年2月宣統(tǒng)下詔退位，在五年多的時(shí)間里，中國(guó)社會(huì)經(jīng)歷了從封建專制向共和政體的急劇轉(zhuǎn)變，無(wú)論是作為意識(shí)形態(tài)層面的典章制度還是作為物質(zhì)層面的建筑功能、技術(shù)，中國(guó)傳統(tǒng)建筑體系都無(wú)法應(yīng)對(duì)政治變革的挑戰(zhàn)。清末“新政”和“立憲”時(shí)期，也許是中國(guó)歷史上第一次或唯一一次，官方重要建筑由政府直接指定西方建筑師或中國(guó)建筑師摹仿西方建筑樣式進(jìn)行設(shè)計(jì)，其意義不僅在于開(kāi)啟了官?gòu)d建筑的現(xiàn)代化進(jìn)程，更在于它第一次以建筑為載體表達(dá)了現(xiàn)代人的政治觀念——盡管僅僅是萌芽狀態(tài)。

1906年，慶親王奕劻等上奏提出行政、立法、司法三權(quán)分立。奏折中稱:“首分權(quán)以定限。立法、行政、司法三者，除立法當(dāng)屬議院，今日尚難實(shí)行，擬暫設(shè)資政院以為預(yù)備外，行政之事，則屬之內(nèi)閣各部大臣，內(nèi)閣有總理大臣，各部尚書亦為內(nèi)閣政務(wù)大臣，故分之為各部，合之皆為政府，……司法之權(quán)，則專屬之法部，以大理院任審判，而法部監(jiān)督之，均與行政權(quán)相對(duì)峙，而不為所節(jié)制?！保?］1907年11月，清政府將考察政治館改為憲政編查館，作為籌備憲政的中樞機(jī)關(guān)，并宣布在北京籌設(shè)資政院，各省籌設(shè)諮議局。1909年7月，清廷頒布資政院章程，同時(shí)選定內(nèi)城東隅古觀象臺(tái)西北的貢院舊址興建資政院，由德國(guó)建筑師羅克格(Curt Rothkegel)設(shè)計(jì)，特格—施洛特公司承建(見(jiàn)圖1和圖2)。資政院既然是西方代議制政體的摹本，中國(guó)幾千年建筑傳統(tǒng)中找不到相應(yīng)的范本，那么照搬西方式樣也就不足為怪了。羅克格的設(shè)計(jì)仿照柏林的德國(guó)國(guó)會(huì)大廈，反映出清廷希望以德國(guó)的君主立憲政體為政治改革榜樣的愿望。據(jù)《遠(yuǎn)東評(píng)論》載文介紹，資政院大廈高四層，中部為議院大廳，右側(cè)為參議院，左側(cè)為眾議院，三個(gè)大廳均覆以巨大穹頂，下部配以柱廊，以中間的穹頂最為飽滿，其中議院大廳為八角形平面，高60英尺，兩層，可容納1 500人。大廈二層設(shè)有記者室，配有專用電話、電報(bào)，內(nèi)設(shè)28個(gè)樓梯間，備有電梯、電力照明和供暖設(shè)施以及現(xiàn)代化餐廳和衛(wèi)生設(shè)備。

在北京籌建資政院大廈的同時(shí)，與資政院相對(duì)應(yīng)，清廷也通諭各省設(shè)立諮議局。在憲政編查館給各省督撫的通知中要求各省有條件的新建諮議局應(yīng)宜仿各國(guó)議院建筑，取用圓式，以全廳中人能彼此互見(jiàn)共聞為主，所有議席、演說(shuō)臺(tái)和速記席暨列于上層之旁聽(tīng)席等，皆須預(yù)備，而且“其工程無(wú)須過(guò)事華美，亦須備有規(guī)模，以求實(shí)用而具觀瞻?！保?］各省督撫對(duì)籌建中的諮議局建筑型制也頗費(fèi)躊躇，兩江總督端方在奏折中宣稱:“建筑諮議局一事，似須寬籌經(jīng)費(fèi)，備其規(guī)模?！_(kāi)議之時(shí)，各國(guó)官商必有來(lái)此旁聽(tīng)者，若過(guò)示狹隘，不足以昭體制而壯觀瞻。前經(jīng)札飭藩司籌議，據(jù)詳省城舊有銅元局，基屋較為拓大，可以拆補(bǔ)仿造，第房屋應(yīng)用何式，款項(xiàng)應(yīng)需若干，一時(shí)未能核定，應(yīng)俟江寧籌辦處所派調(diào)查日本議會(huì)委員回國(guó)后，參照?qǐng)D式，酌量辦理?！保?］從奏折中可以看出，雖然端方對(duì)于建筑設(shè)計(jì)并不在行，但是他沒(méi)有忘記官?gòu)d建筑應(yīng)當(dāng)“昭體制而壯觀瞻”，這在綿延至今的整個(gè)中國(guó)建筑歷史上一直是官方建筑的核心價(jià)值觀念，但值得注意的是，他所說(shuō)的“體制”已經(jīng)不同于“不壯麗無(wú)以壯君威”的君主專制主義，而是體現(xiàn)一定現(xiàn)代政治觀念和順應(yīng)時(shí)代潮流的“新政”和“立憲”。

圖1 北京資政院大廈方案透視圖

圖2 北京資政院大廈方案平面圖

這份奏折所提到的“江寧籌辦處所派調(diào)查日本議會(huì)委員”就是著名的中國(guó)早期建筑師孫支廈，而這座建筑就是他設(shè)計(jì)的南京江蘇省諮議局。該建筑建成后僅一年清王朝就覆滅，它便成為中華民國(guó)臨時(shí)參議院，孫中山先生在此就任臨時(shí)大總統(tǒng)。清末各省諮議局建筑的代表作還有日本建筑師福井房一設(shè)計(jì)的湖北省諮議局。

1906年，清政府改革中央官制，設(shè)置了度支部、法部、郵傳部、民政部和農(nóng)工商部等新機(jī)構(gòu)，與這些機(jī)構(gòu)相對(duì)應(yīng)，在北京建造了一批新式官?gòu)d建筑，代表性建筑有陸軍部(1907年)、海軍部(1909年)、大理院(1910年)、郵傳部(1910年)、外務(wù)部迎賓館(1910年)，軍諮府(1911年)等。為了興辦工商實(shí)業(yè)，清政府在北京興建了電燈公司(1905年)、農(nóng)事實(shí)驗(yàn)場(chǎng)(1906年)、自來(lái)水公司及東郊水廠(1908年)、工藝局陳列所(1905年)、京師勸工陳列所(1906—1908年)、大清銀行(1908年)、電話總局(1910年)等新式建筑。這些建筑無(wú)論建筑形式還是使用功能，都已經(jīng)完全西化了。

3．社會(huì)文化心理的轉(zhuǎn)變

1900年之前，長(zhǎng)期的閉關(guān)鎖國(guó)使中國(guó)社會(huì)形成了強(qiáng)大的文化保守主義勢(shì)力，他們對(duì)于西方文明充滿了抵觸和敵視情緒，尤其當(dāng)西方文明伴隨著大炮兵艦來(lái)到中國(guó)，更使他們“聞鐵路而心驚，睹電桿而淚下”，這種流于極端情緒化的狹隘民族主義在19世紀(jì)末興起的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)中充分暴露出來(lái)，正如一位歷史學(xué)家所指出的那樣，民族情感為堅(jiān)守祖宗成法的盲目排外態(tài)度披上了一層美麗的外衣。義和團(tuán)庚子之變之后，隨著清政府自上而下政治變革的展開(kāi)，社會(huì)風(fēng)尚也為之一變。

清朝末年的“新政”與“立憲”標(biāo)志著中國(guó)的現(xiàn)代化進(jìn)程從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的器物層面擴(kuò)大到制度層面，社會(huì)風(fēng)尚也從鄙視“洋化”為“夷化”，轉(zhuǎn)變?yōu)槌缟醒箫L(fēng)?！绑w用之爭(zhēng)”、“華夷之辨”失去了意義，“洋風(fēng)”成為文明開(kāi)化的象征，建筑形式的洋風(fēng)也演化為社會(huì)時(shí)尚。

這場(chǎng)轉(zhuǎn)變首先反映在清末統(tǒng)治階層的心態(tài)上，結(jié)束了流亡生活的慈禧，回鑾后急于改變自己在戊戌變法和義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)中扮演的不光彩角色，以消除給世人留下的守舊排外印象。日本人尾崎秀樹在其《動(dòng)蕩的近代中國(guó)》一書中，對(duì)慈禧的心態(tài)作了這樣的描寫:“回京后的西太后，心理產(chǎn)生了很大的變化，原本將外人視為洋鬼子的慈禧太后開(kāi)始崇洋。她經(jīng)常在宮廷午餐會(huì)上招待北京的各國(guó)公使夫人，聘請(qǐng)美國(guó)畫家卡爾女士在宮廷中九個(gè)月為自己畫像?！保?］1902年，當(dāng)慈禧重建被八國(guó)聯(lián)軍焚毀的儀鑾殿時(shí)，接受外國(guó)公使建議，所有建筑均采用洋式，玻璃門窗、室內(nèi)陳設(shè)也都是西式，僅御座仍為舊制。儀鑾殿的重建開(kāi)啟了清末宮廷建筑洋風(fēng)的先河，社會(huì)風(fēng)尚也從宮廷開(kāi)始走向全盤西化的極端，正如時(shí)人所描述:“人民仿佛受一種刺激，官民一心，力事改良，官工如各處部院，皆拆舊建新，私工如商鋪之房有將大赤金門面拆去，改建洋式者?！保?］

站在文化民族主義的立場(chǎng)上，梁思成對(duì)這一時(shí)期全盤西化的建筑文化持徹底否定的態(tài)度，他痛心疾首地說(shuō):“自清末季，外侮凌夷，民氣沮喪，國(guó)人鄙視國(guó)粹，萬(wàn)事以洋式為尚，其影響遂立即反映于建筑。凡公私營(yíng)造，莫不趨向洋式?！保?］但是，片面性往往是歷史發(fā)展的必要形式，西方建筑體系取代中國(guó)傳統(tǒng)木構(gòu)架體系是一種歷史進(jìn)步。關(guān)于清末最后十年建筑全盤西化的意義，也許可以借用日本學(xué)者對(duì)明治維新時(shí)期西化成果的評(píng)價(jià)來(lái)說(shuō)明:“正像沖走糞泥污垢的洪水在大泛濫時(shí)必然把將來(lái)變成養(yǎng)料的泥沙殘留下來(lái)一樣，這個(gè)愚蠢透頂?shù)幕臍W化的大洪水，也留下了萌發(fā)新文化的養(yǎng)料。至少，今天的文藝美術(shù)的興起，是從當(dāng)時(shí)尊重歐洲文化的氣氛中起步的?！保?］

二、新式建筑教育的初興與新型建筑師的出現(xiàn)

與西方建筑歷史尤其是文藝復(fù)興之后的建筑歷史相比，中國(guó)古代建筑史可以稱之為沒(méi)有建筑師“姓名”的歷史。在中國(guó)古代，擔(dān)當(dāng)房屋設(shè)計(jì)職責(zé)的是集建筑設(shè)計(jì)、結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、施工與造價(jià)估算于一身的工匠，他們?cè)诠糯袊?guó)只是不登大雅之堂、不能載入史冊(cè)的“匠人”或“工師”，其社會(huì)地位之低下正如上海市建筑協(xié)會(huì)發(fā)起人之一湯景賢所指出:“(中國(guó)古代)社會(huì)歧視建筑匠工為一種不齒之鄙役，而為工匠者，雖具絕高天才，亦自暴自棄，對(duì)于自身之建筑經(jīng)驗(yàn)，不愿有所表見(jiàn)，致神工猶在，而技術(shù)不傳。”［8］此外，中國(guó)傳統(tǒng)建筑體系的傳承方式是師徒授受，文人士大夫與營(yíng)造工匠涇渭分明，能工巧匠的技藝得不到總結(jié)和承傳。中國(guó)傳統(tǒng)建筑體系內(nèi)在的缺陷成為制約中國(guó)傳統(tǒng)建筑發(fā)展的重要原因，如李鴻章所說(shuō):“蓋中國(guó)之制器也，儒者明其理，匠人習(xí)其事，造詣兩不相謀，故功效不能相并。藝之精者，充其量不過(guò)為匠目而止?！保?］

本世紀(jì)初，中國(guó)新式建筑教育開(kāi)始萌芽，傳統(tǒng)建筑業(yè)由工匠師徒薪火相傳的師承方式被打破，中國(guó)文化傳統(tǒng)中知識(shí)分子與建筑工匠截然分離的狀態(tài)也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，從而導(dǎo)致了新型知識(shí)分子型建筑師的產(chǎn)生。

1902年，清政府公布了中國(guó)教育史上第一個(gè)正式學(xué)制——《壬寅學(xué)制》，其中《欽定學(xué)堂章程》列入了土木工學(xué)和建筑學(xué)科目并引進(jìn)了日本的教程，這是中國(guó)教育史上第一次建筑教育的創(chuàng)議。1903年，清政府頒布了由張之洞等制定的《癸卯學(xué)制》，其中，大學(xué)堂分為經(jīng)學(xué)、法政、文學(xué)、格致、醫(yī)、農(nóng)、商、工等8科，工科細(xì)分為9學(xué)門，建筑學(xué)列于其中。1905年，清政府宣布廢除科舉制度，隨即各省出現(xiàn)了興辦新式學(xué)堂的熱潮，公、私立新式學(xué)堂數(shù)量直線上升，從4 222所(1904年)增加到52 348所(1909年)。到辛亥革命時(shí)期，國(guó)內(nèi)新式學(xué)堂學(xué)生總數(shù)達(dá)到300萬(wàn)，幾乎是1905年的12倍。一些省還設(shè)立了農(nóng)、工、商、礦等專門實(shí)業(yè)學(xué)校，倡導(dǎo)新學(xué)與實(shí)業(yè)，教育風(fēng)氣為之一新，并為新式建筑教育的開(kāi)創(chuàng)奠定了基礎(chǔ)。繼1903年天津北洋大學(xué)堂正式成立土木工程科之后，1907年山西大學(xué)堂、1910年京師大學(xué)堂陸續(xù)設(shè)立了土木科，到1910年全國(guó)已經(jīng)有12所有土木科的高等學(xué)校。新式建筑教育則是從中等建筑教育起步，1906年(江)蘇省鐵路學(xué)堂開(kāi)設(shè)建筑班，1910年農(nóng)工商部高等實(shí)業(yè)學(xué)堂開(kāi)設(shè)建筑課程，張锳緒任教授［10］。1912年中華民國(guó)政府教育部頒布《大學(xué)規(guī)程》，繼續(xù)開(kāi)列土木工學(xué)和建筑學(xué)，并沿用《學(xué)堂章程》的課表。

在清末“新政”與“立憲”時(shí)期的建筑實(shí)踐中，一批接受了現(xiàn)代教育、具備一定建筑科學(xué)知識(shí)和建筑設(shè)計(jì)技能的中國(guó)建筑師初登歷史舞臺(tái)。據(jù)《遠(yuǎn)東評(píng)論》報(bào)道，在資政院設(shè)計(jì)中由于工程浩大，任務(wù)繁重，當(dāng)時(shí)有8名歐洲建筑師和5名中國(guó)建筑師協(xié)助羅克格進(jìn)行設(shè)計(jì)。這一時(shí)期涌現(xiàn)出的早期中國(guó)建筑師留下姓名的僅有孫支廈、沈祺等，其中孫支廈1909年于通州師范工科畢業(yè)后，得到立憲派政治家和實(shí)業(yè)家張謇舉薦，擔(dān)任江蘇省諮議局設(shè)計(jì)和施工負(fù)責(zé)人。他在負(fù)責(zé)江蘇諮議局建筑設(shè)計(jì)與施工時(shí)，兩江總督端方曾讓他以清國(guó)專員的身份遠(yuǎn)赴日本考察帝國(guó)議院建筑。在孫支廈的長(zhǎng)期設(shè)計(jì)生涯中，承擔(dān)了大量的建筑設(shè)計(jì)和施工管理工作，如南通博物苑總體規(guī)劃及各館室設(shè)計(jì)(1911年)、南通圖書館(1912年)、張謇自宅“濠南別業(yè)”(1914年)以及建南通商會(huì)改建(1920年)等。

三、城市的早期現(xiàn)代化改造

在清末“新政”的主導(dǎo)下，中國(guó)城市制度也發(fā)生了重大變遷;在地方紳商和官方的推動(dòng)下，許多城市進(jìn)行了早期現(xiàn)代化改造，并開(kāi)始開(kāi)辟城市新市區(qū)。

1．城市制度的變遷

中國(guó)有古老的城市，卻始終沒(méi)有形成獨(dú)立、完備的城市管理機(jī)制，直到清朝末年，有省、府、縣的各級(jí)地方行政建置，但卻始終缺乏健全的城市管理體制。19世紀(jì)與20世紀(jì)之交，在租界管理模式的示范作用下，部分開(kāi)明紳商積極醞釀仿行西方城市管理制度。1896年和1900年，上海紳商們先后建立了南市馬路工程局和閘北工程總局，以承擔(dān)辟路造橋、建造碼頭等公用事業(yè)，該機(jī)構(gòu)已經(jīng)具有某些城區(qū)政府的職能。在清末“新政”推動(dòng)下，1908年，清政府頒布《城鎮(zhèn)鄉(xiāng)地方自治章程》，正式推行地方自治。該章程規(guī)定，凡府、州、縣治所在的城廂地方均可稱為“城”，其余地方人口滿五萬(wàn)的可稱為“鎮(zhèn)”，城與鎮(zhèn)均可與府、州、縣等傳統(tǒng)政區(qū)一樣，單獨(dú)設(shè)置自治機(jī)構(gòu)［11］。該章程的頒布拉開(kāi)了中國(guó)現(xiàn)代市制的序幕。據(jù)史料統(tǒng)計(jì)，截止宣統(tǒng)三年(1911年)，四川城市自治會(huì)成立了100多個(gè)，鎮(zhèn)自治會(huì)成立了143個(gè)。湖北省成立了15個(gè)城市自治會(huì)。1905年，上海城廂內(nèi)外總工程局成立，這是中國(guó)最早的市政機(jī)構(gòu)。在清政府頒布《城鎮(zhèn)鄉(xiāng)地方自治章程》后，上海城廂內(nèi)外總工程局于1909年改名為上海城自治公所，成為“奉旨”建立的正式地方自治機(jī)構(gòu)。1911年，辛亥革命上海光復(fù)后，自治公所旋即改名為上海市政廳，成為隸屬上海都督府的正式行政機(jī)構(gòu)。

北京的現(xiàn)代城市管理機(jī)構(gòu)發(fā)端于1900年的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)時(shí)期，皇室的逃離和北京的淪陷造成的權(quán)力真空給紳商們的地方自治提供了歷史契機(jī)。1901年，清政府與列強(qiáng)達(dá)成和議之后，清政府成立了“北京善后協(xié)巡總局”，這是第一個(gè)負(fù)責(zé)首都市政管理事務(wù)的正式機(jī)構(gòu)。1902年，在清末“新政”中，“京師內(nèi)外城巡警總廳”取代了“協(xié)巡總局”，該機(jī)構(gòu)在清末北京的市政管理中發(fā)揮了重要作用，它下設(shè)總務(wù)、行政、司法、衛(wèi)生和消防等處，行政處下設(shè)8科，其中包括建筑科、交通科，其職責(zé)為負(fù)責(zé)建筑的規(guī)劃審批、市政建設(shè)的管理、交通法規(guī)的制定等。

2．城市的早期現(xiàn)代化改造

在清末的城市自治運(yùn)動(dòng)中，官方和地方紳商開(kāi)始興辦公共衛(wèi)生事業(yè)、籌建公共醫(yī)院。1906年，北京內(nèi)城官醫(yī)院(位于京城錢糧胡同)正式開(kāi)院門診;1908年，北京外城官醫(yī)院(位于京城梁家園)也正式開(kāi)辦，這是中國(guó)第一批公立醫(yī)院。早在1899年，德國(guó)西門子公司就在東交民巷建立了北京第一個(gè)商用發(fā)電廠，向外交使館區(qū)供電，這座發(fā)電廠不久被義和團(tuán)燒毀。1901年，西門子公司重建發(fā)電廠，并試圖將供電范圍擴(kuò)大到整個(gè)北京城，由于顧忌中國(guó)社會(huì)的排外情緒和外國(guó)人對(duì)重要公共工程的壟斷，清政府沒(méi)有予以批準(zhǔn)。1905年，“京師華商電燈有限公司”成立，標(biāo)志著電氣化正式從皇室宮廷和外國(guó)人居住區(qū)擴(kuò)展到北京的商業(yè)與市民社會(huì)。1908年，周學(xué)熙在北京創(chuàng)辦“京師自來(lái)水公司”，用安定門外孫河的水作為水源，并在東直門建造了水塔。華商和上海地方當(dāng)局為了與外人爭(zhēng)利，1909年，成立了官商合辦的閘北水電公司，并于1910年開(kāi)始供水。1905年到1911年，作為上海自治機(jī)構(gòu)的城廂內(nèi)外工程總局、自治公所，大力推進(jìn)市政和公共設(shè)施的建設(shè)，共開(kāi)辟修筑道路100多條。1908年，上海華界出現(xiàn)第一支消防隊(duì)——南市救火會(huì)。1908年，上海有軌電車通車。

1902年，袁世凱出任直隸總督后，從八國(guó)聯(lián)軍的“都統(tǒng)衙門”手中接管了天津，隨即仿照都統(tǒng)衙門，在天津建立了各種城市管理機(jī)構(gòu)，除了巡警、工程、捐務(wù)等局外，還設(shè)立了衛(wèi)生總局作為天津地方的公共衛(wèi)生管理機(jī)構(gòu)。這是中國(guó)第一個(gè)城市公共衛(wèi)生管理機(jī)構(gòu)。天津衛(wèi)生總局在籌建時(shí)即制定了一個(gè)由直隸總督袁世凱批準(zhǔn)的《天津衛(wèi)生總局現(xiàn)行章程》。章程規(guī)定衛(wèi)生總局是“以保衛(wèi)民生為宗旨”，其主要任務(wù)是:“舉凡清潔道路、養(yǎng)育窮黎、施治病癥、防檢疫癘各端，均應(yīng)切實(shí)施行”［12］。1906年，根據(jù)比利時(shí)商人與清政府簽訂的天津電車電燈公司合同，環(huán)繞老城的有軌電車正式通車，天津成為中國(guó)最早擁有現(xiàn)代公共交通的城市。

清末資本主義工商業(yè)和交通的發(fā)展沖擊著停滯封閉的封建城池。早期有計(jì)劃的城市改造的主要舉措是拆除城墻、填埋護(hù)城河、改筑馬路。1901年，義和團(tuán)庚子之役后，天津率先拆除城墻，改建東、南、西、北四條馬路，這一舉措受到了市民的歡迎，時(shí)人贊譽(yù)“城垣拆毀”后，“遂日見(jiàn)商務(wù)之興隆，較之庚子以前，實(shí)覺(jué)別開(kāi)生面，而地面安寧秩序，亦較勝于從前。”［13］1907年，武漢漢口拆除城墻，形成了開(kāi)放型的市區(qū)。上?？h城墻拆除較晚，1843年，上海開(kāi)埠后由于城門低隘、交通梗塞，日益成為束縛華界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙物，以至到19世紀(jì)后期，“稍挾資本之商皆舍而弗顧”，紛紛把店鋪遷入租界，因此早在1900年之前就有拆城之議。1905年、1908年，紳商又多次呈請(qǐng)拆除城墻、改建馬路以利交通。1909年采取了折衷的辦法，增開(kāi)三個(gè)城門。1912年辛亥革命后，上海舊縣城城墻被全部拆除，城基之上修筑環(huán)城馬路，1914年完工，從而把舊城、城外華界與租界連成一片。

3．城市新市區(qū)的開(kāi)辟

如果說(shuō)城墻的拆除標(biāo)志著中國(guó)傳統(tǒng)城市體系的衰落;那么，作為清末“新政”內(nèi)容的“新市區(qū)運(yùn)動(dòng)”，則標(biāo)志著與傳統(tǒng)城市建設(shè)思想迥異的城市規(guī)劃的肇始。

1902年，袁世凱任直隸總督后，在天津舊城北部興建新市區(qū)，把處于奧、意、俄三國(guó)租界包圍的東車站遷到北站。在直隸總督府到新建的鐵路北站間，開(kāi)辟新區(qū)主干道，以此為骨架，統(tǒng)一規(guī)劃了覆蓋新區(qū)的方格路網(wǎng)。在主干道兩側(cè)布置商店、公園和倡導(dǎo)實(shí)業(yè)的新式博覽建筑——?jiǎng)駱I(yè)會(huì)場(chǎng)，周圍設(shè)置了北洋鐵工廠、北洋政法學(xué)堂、北洋高等女子學(xué)堂等一批新式建筑。濟(jì)南是明清時(shí)期南北兩京之間最大的都會(huì)和全國(guó)重要工商業(yè)城市，1904年，膠濟(jì)鐵路全線通車后，山東巡撫周馥會(huì)同北洋大臣直隸總督袁世凱奏請(qǐng)清廷批準(zhǔn)將濟(jì)南辟為“華洋公共通商之埠”。在舊城以西和膠濟(jì)鐵路南側(cè)劃定了一塊面積接近舊城的商埠區(qū)，并把道路網(wǎng)規(guī)劃為經(jīng)緯垂直路網(wǎng)，以利于取得臨街店面。由于依臨鐵路，濟(jì)南商埠區(qū)發(fā)展較快，到清朝滅亡，濟(jì)南城市總體上形成了舊城區(qū)與商埠區(qū)均衡發(fā)展的格局。這一時(shí)期，由清末“新政”的支持者南通籍狀元張謇主持，江蘇南通興建了工業(yè)城鎮(zhèn)唐閘、港口工業(yè)城鎮(zhèn)天生港和風(fēng)景游憩城鎮(zhèn)狼山，它們與中心城區(qū)一起形成了南通“一城三鎮(zhèn)”的布局結(jié)構(gòu)。

四、結(jié) 語(yǔ)

清末“新政”與“立憲”時(shí)期官方建筑的全盤西化，標(biāo)志著以木構(gòu)架為物質(zhì)基礎(chǔ)、以禮制文化和典章制度為思想核心的傳統(tǒng)建筑體系的衰落;公共建筑中，西方磚(石)木結(jié)構(gòu)體系全面取代了傳統(tǒng)梁架式結(jié)構(gòu)。隨著科舉制度的廢除和新式教育的興辦，從土木工學(xué)開(kāi)始，新式建筑教育逐漸取代傳統(tǒng)建筑業(yè)匠師薪火相傳的延續(xù)方式。這一時(shí)期出現(xiàn)了知識(shí)分子型建筑師，并進(jìn)入了為外國(guó)建筑師所壟斷的建筑設(shè)計(jì)領(lǐng)域。在清末城市自治運(yùn)動(dòng)中，現(xiàn)代市制開(kāi)始萌生，新式城市管理體制具備雛形。綜上所述，中國(guó)近代建筑史與中國(guó)古代建筑史的準(zhǔn)確分界點(diǎn)不在1840年的鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，而在19世紀(jì)與20世紀(jì)之交的1900年代。

［1］ 張復(fù)合．北京近代建筑史［M］．北京:清華大學(xué)出版社，2004:111．

［2］張復(fù)合．中國(guó)第一代大會(huì)堂建筑［J］．建筑學(xué)報(bào)，1999(5):45-48．

［3］ 故宮博物院明清檔案部．清末籌備立憲檔案史料［M］．北京:中華書局，1979:703．

［4］ 尾崎秀樹．動(dòng)蕩的近代中國(guó)［M］．北京:百象圖書出版社，1991:220．

［5］汪 坦．第四次中國(guó)近代建筑史研究討論會(huì)論文集［M］．北京:中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1993:168．

［6］ 梁思成．中國(guó)建筑史［M］．天津:百花文藝出版社，1998:353．

［7］近代日本思想研究史會(huì)．日本近代思想史:第2卷［M］．北京:商務(wù)印書館，1986:7．

［8］湯景賢．本會(huì)二屆征求會(huì)員感言［J］．建筑月刊，1934，2(4):23．

［9］李海清．哲匠之路［J］．華中建筑，1999，17(2):127-128．

［10］徐蘇斌．中國(guó)近代建筑教育的起始和蘇州工專建筑科［J］．南方建筑，1994(3):15-18．

［11］ 劉君德．中國(guó)行政區(qū)劃的理論與實(shí)踐［M］．上海:華東師范大學(xué)出版社，1996:409．

［12］汪茂林．中國(guó)走向近代化的里程碑［M］．重慶:重慶出版社，1993:559-560．

［13］余子明．清末地方自治與城市近代化［J］．人文雜志，1998(3):104-108．

Expounding the Initial Phase of Modern Chinese Architectural History—Political Change-Over and Architectural System Transformation in the Late Qing Dynasty

DENG Qing-tan，XIN Tong-sheng，ZHAO Peng-fei
(School of Architecture and Urban Planning，Shandong Jianzhu University，Jinan 250014，China)

The established studies of modern Chinese architectural history is confined to the general history mode in stages．The break-out of the Opium War in the year of 1840 is widely considered as the beginning of modern architectural history．This paper expounds the whole transformation of Chinese architectural system during the period of“New Politics”and“Constitutional Monarchy”in the late Qing Dynasty．Based on researches from three aspects，it is proposed that the author，the authentic boundary of Chinese ancient and modern architectural history should be in the 1900s between the 19thand 20thcenturies，not in the year of 1840．

modern Chinese architectural history;traditional architectural system;modern architectural system;general history

TU-092

A

1008-4339(2010)02-0138-06

2008-10-28．

國(guó)家教育部社會(huì)科學(xué)研究基金資助項(xiàng)目(05JAZHO18)．

鄧慶坦(1967— )，男，博士，副教授．

辛同升，xintsh@163．com．