修飾性關(guān)系分句引導(dǎo)詞選用的句法解釋＊

廖曉丹

(湖州師范學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院,浙江湖州313000)

修飾性關(guān)系分句引導(dǎo)詞選用的句法解釋＊

廖曉丹

(湖州師范學(xué)院外國(guó)語(yǔ)學(xué)院,浙江湖州313000)

運(yùn)用w h-移位等句法理論對(duì)英語(yǔ)修飾性關(guān)系分句中的語(yǔ)言現(xiàn)象及其生成做一個(gè)統(tǒng)一的句法解釋。認(rèn)為修飾性關(guān)系分句中存在w h-移位,而且移位必須遵循空語(yǔ)類原則和領(lǐng)屬條件等限制,跟一般的w h-問(wèn)句具有相同的句法特征的和一致的句法解釋。

w h-移位;句法解釋;修飾性關(guān)系分句;關(guān)系引導(dǎo)詞

在英語(yǔ)中,由關(guān)系代詞或關(guān)系副詞引導(dǎo)的從屬分句叫做關(guān)系分句(the relative clause)。關(guān)系分句按其功能分為名詞性關(guān)系從句和修飾性關(guān)系分句兩種。修飾性關(guān)系分句位于先行詞之后,修飾或限定先行詞。傳統(tǒng)語(yǔ)法對(duì)修飾性關(guān)系分句進(jìn)行了詳細(xì)的描述,尤其是引導(dǎo)詞的選用方面。例如:what不能引導(dǎo)修飾性關(guān)系分句,介詞后不能用that作引導(dǎo)詞等。但傳統(tǒng)語(yǔ)法并沒(méi)有對(duì)語(yǔ)言事實(shí)作出合理的解釋。本文將運(yùn)用wh-移位理論來(lái)重點(diǎn)解釋修飾性關(guān)系分句以上語(yǔ)言事實(shí),為它的引導(dǎo)詞選用現(xiàn)象提供一個(gè)合理的、統(tǒng)一的句法解釋。

一、理論框架

(一)w h-移位及移位原因

最典型的w h-移位發(fā)生在w h-問(wèn)句中,指的是w h-成分由其原來(lái)的位置移至w h-問(wèn)句句首的一種語(yǔ)法現(xiàn)象。例如:

例1:A:[IPJohn[I’did[VPmeet[NPw ho]]]]?

B:[CPW hoididk[IPJohn[I’tk[VPmeet ti]]]]?

例1A是D-結(jié)構(gòu),如例1B中的S-結(jié)構(gòu)所示,句子發(fā)生了w h-移位,即w h-成分w ho由動(dòng)詞meet的內(nèi)主目語(yǔ)位置移到了標(biāo)句詞短語(yǔ)的標(biāo)志語(yǔ)位置,即[Spec,CP]位置。

w h-移位與格無(wú)關(guān)。當(dāng)移位成分是名詞短語(yǔ)時(shí),w h-成分已在原位得到了格;當(dāng)移位成分是副詞短語(yǔ)、介詞短語(yǔ)或形容詞短語(yǔ)時(shí),它們不需要通過(guò)格檢驗(yàn)式,因?yàn)楦袷敲~短語(yǔ)才具有的形式特征。

根據(jù)Chom sky的觀點(diǎn),w h-移位有兩種解釋。一是標(biāo)志語(yǔ)-中心語(yǔ)一致說(shuō)”(spec-head agreement),疑問(wèn)分句CP的中心語(yǔ)C具有[+WH]的特征,要求[Spec,CP]位置上有一個(gè)具有同樣特征的短語(yǔ)出現(xiàn),以保持標(biāo)志語(yǔ)-中心語(yǔ)一致;另一種解釋是“特征核查說(shuō)”(feature checking),w h-成分之所以要移到[Spec,CP]位置上,是為了將其本身[+W H]的特征與中心語(yǔ)C的[+W H]特征相核對(duì)或查驗(yàn),特征核查必須在局部范圍類進(jìn)行,即在“標(biāo)志語(yǔ)-中心語(yǔ)一致關(guān)系”中進(jìn)行。[+W H]特征沒(méi)有經(jīng)過(guò)核查的w h-成分不合語(yǔ)法。其實(shí)這倆種解釋的實(shí)質(zhì)是一樣的,都能解釋為什么w h-成分要移位。[1](P231)

(二)w h-移位的限制條件

w h-移位必須循序漸進(jìn)地進(jìn)行,要遵守領(lǐng)屬條件,這就限制了w h-成分的移位距離。

(1)領(lǐng)屬條件(Subjacency Condition):移位不得越過(guò)一個(gè)以上的界限節(jié)點(diǎn);界限節(jié)點(diǎn)為IP和 NP。[2](P272)

例2:＊[CP1Whoidid[IP1Mary make[NPthe claim[CP2that[IP2John kissed ti]]]]]?

在例2中有兩個(gè)[Spec,CP]位置。w h-成分分兩次移位移到終點(diǎn)。第一次由原位移到[Spec,CP2],越過(guò)一個(gè)界限節(jié)點(diǎn)IP2,沒(méi)有違反領(lǐng)屬條件。第二次由[Spec,CP2]移位到[Spec,CP1],越過(guò)了兩個(gè)界限節(jié)點(diǎn):IP2和NP,違反了領(lǐng)屬條件,所以句子不合法。

w h-移位還受到空語(yǔ)類原則的約束,對(duì)w h-移位后留下的語(yǔ)跡進(jìn)行管轄。

(2)空語(yǔ)類原則(Emp ty Catego ry Princip le;ECP):語(yǔ)跡必須受到嚴(yán)格管轄。如果A題元管轄或先行語(yǔ)管轄B,則A嚴(yán)格管轄B。如果A管轄B且給B分派題元角色,則A題元管轄B。如果A管轄B且與B同指,則A先行語(yǔ)管轄B。[3](P261)

例3:A:[CPW hoido[IP1you think[CPt,i[IP2John met ti]]]]?

B:[CPW hoi do[IP1you think[CPt’i[IP2ti met M ary]]]]?

C:＊[CPWhoido[IP1you think[CPt’ithat[IP2timet Mary]]]]?

例3A中w h-語(yǔ)跡ti處于IP2動(dòng)詞met的內(nèi)主目語(yǔ)位置,得到其題元管轄,句子合法。例3B中w h-語(yǔ)跡ti處于IP2的主語(yǔ)位置,雖得不到其題元管轄,但ti及其中間語(yǔ)跡t,i受到了Who的先行語(yǔ)管轄,句子合法。例3C中w h-語(yǔ)跡ti也處于IP2的主語(yǔ)位置,得不到題元管轄。而語(yǔ)跡與先行語(yǔ)之間存在另一個(gè)潛在管轄障礙語(yǔ)that,所以也得不到先行語(yǔ)管轄,句子不合法。

二、修飾性關(guān)系分句中的w h-移位

本文認(rèn)為修飾性關(guān)系分句中也發(fā)生了w h-移位。

例4:She is the girl[CPw hom[IPJohn loves ec]].

如修飾性關(guān)系分句例4所示,關(guān)系分句的內(nèi)主目語(yǔ)位置應(yīng)該有一個(gè)空語(yǔ)類(emp ty catego ry;ec)承擔(dān)內(nèi)題元角色。喬姆斯基將空語(yǔ)類分為四類:PRO,p ro,NP-語(yǔ)跡和w h-語(yǔ)跡。PRO,p ro分別處于非時(shí)態(tài)分句主語(yǔ)位置和時(shí)態(tài)分句主語(yǔ)位置,而例4中空語(yǔ)類處于補(bǔ)語(yǔ)位置,所以肯定不是PRO,p ro。NP是因?yàn)樵谠粺o(wú)法獲格而移位的,即NP-語(yǔ)跡所處的位置應(yīng)該是無(wú)格位置,可是在例4中空語(yǔ)類能從動(dòng)詞loves處獲格。故只有一種可能,即例4中空語(yǔ)類是w h-語(yǔ)跡,修飾性關(guān)系分句中的引導(dǎo)詞w hom不是在[Spec,CP]位置基礎(chǔ)生成的,而是由補(bǔ)語(yǔ)位置移位至此的。

因此我們假設(shè)修飾性關(guān)系分句的形成跟w h-問(wèn)句一樣,也涉及w h-移位。如果這個(gè)假設(shè)正確的話,修飾性關(guān)系分句就要受到移位領(lǐng)屬條件和空語(yǔ)類原則的制約。下面我們來(lái)檢驗(yàn)一下假設(shè)是否正確。

例5:＊She was the girl[CP1w hoi[IP1Mary made[NPthe claim[CP2t,ithat[IP2John loved ti]]]]].

例5中w h-成分w ho由原位ti移至當(dāng)前位置,移位分兩次進(jìn)行。第一次由ti移至t,i,越過(guò)一個(gè)界限節(jié)點(diǎn)IP2,符合領(lǐng)屬條件。第二次由t,i移至[Spec,CP1],越過(guò)兩個(gè)界限節(jié)點(diǎn)IP1和NP,不符合領(lǐng)屬條件,所以句子不合法。

例6:A:Iknow the woman[CPw hoi[IPJohn loved ti.]]

B:Iknow the woman[CPw hoi[IPtiloved John.]]

C:＊Iknow the woman[CPOPithat[IPtiloved John.]]

例6A的語(yǔ)跡ti得到loved的題元管轄,例6B的語(yǔ)跡ti得到w hoi的先行語(yǔ)管轄,兩句都合法;例8C的語(yǔ)跡ti得不到loved的題元管轄,也因?yàn)闈撛诠茌犝Z(yǔ)that的干擾而無(wú)法獲得OPi的先行語(yǔ)管轄,所以句子不合法。

三、引導(dǎo)詞選用及句法解釋

(一)由w h-成分引導(dǎo)的現(xiàn)象

修飾性關(guān)系分句一般由關(guān)系代詞或關(guān)系副詞(統(tǒng)稱w h-成分)引導(dǎo),放在它所修飾的名詞之后充當(dāng)定語(yǔ)成分,被修飾的名詞叫做先行詞。當(dāng)先行詞表人,引導(dǎo)詞在修飾性關(guān)系分句中作賓語(yǔ)時(shí),關(guān)系分句由w hom來(lái)引導(dǎo),如例7A;當(dāng)先行詞表物,在關(guān)系分句中不論是做主語(yǔ)還是賓語(yǔ),都由w hich來(lái)引導(dǎo)如7B;當(dāng)先行詞表時(shí)間,用w hen來(lái)引導(dǎo),如例7C。

例7:A:She is the girl[CPw homi[IPJohn loves ti]].

B:Iw ill give you the book[CPw hichi[IPIhave ti]].

C:Iw ill never forget the day[CPw heni[IPhe married me ti]].

這一類的句子都由w h-成分引導(dǎo),具有相同的w h-移位及句法表征。例7A中w hom的原位是loves的內(nèi)主目語(yǔ)位置,因中心語(yǔ)[+W H]特征的吸引,越過(guò)一個(gè)IP,移至[Spec,CP]位置,并在原位留下語(yǔ)跡ti,語(yǔ)跡得到了loves的題元管轄。移位符合領(lǐng)屬條件和空語(yǔ)類原則,句子合法。例7B跟例7A一樣。例7C w hen基礎(chǔ)生成于marries的附加語(yǔ)位置,越過(guò)一個(gè)IP,移位至[Spec,CP]位置,符合領(lǐng)屬條件。在原位留下語(yǔ)跡ti雖沒(méi)有受到題元管轄,但受到了其先行語(yǔ)w heni的嚴(yán)格管轄,句子合法。

那么當(dāng)w h-成分位于關(guān)系分句主語(yǔ)位置時(shí),如何解釋其中的w h-移位呢?從表面上看,似乎沒(méi)有發(fā)生移位。但根據(jù)最簡(jiǎn)方案精神,我們認(rèn)為它發(fā)生了相同的句法移位。

例8:She is the girl[CPw hoi[IPti loves John]].

如例8所示,w ho在沒(méi)有移動(dòng)之前處于[Spec,IP]的位置,為了核查[+W H]特征而移位到了[Spec, CP]位置。移位越過(guò)一個(gè)IP,語(yǔ)跡ti受到了先行語(yǔ)w hoi的管轄,句子合法。

(二)由that引導(dǎo)的現(xiàn)象

有些修飾性關(guān)系分句沒(méi)有像w ho,w hich那樣的w h-成分,只有that,這樣的分句是否發(fā)生了w h-移位呢?

在管約論中,修飾性關(guān)系分句中的that與陳述性補(bǔ)語(yǔ)分句及主語(yǔ)分句中的that一樣,都被視為一個(gè)標(biāo)句詞,也就是CP的中心語(yǔ)位置。此位置就是它的原位,不是移位過(guò)來(lái)的。那究竟有沒(méi)有發(fā)生移位呢?我們認(rèn)為由that引導(dǎo)的關(guān)系分句中發(fā)生了隱性w h-移位,移動(dòng)的不是顯性的w h-成分,在此稱為算子(operator;OP)。

例9:A:She is the girl[CPOPithat[IPJohn loves ti]].

B:She is the girl[CPO Pithat[IPtiloves John.]]

例9A中that處于中心語(yǔ)C位置,算子OPi從內(nèi)主目語(yǔ)位置移至[Spec,CP]位置,移位越過(guò)一個(gè)IP,留下的語(yǔ)跡ti得到了loves題元管轄,句子合法。而例9B中的語(yǔ)跡tj處于外主目語(yǔ)位置,得不到題元管轄。而that又阻礙了OPi先行語(yǔ)管轄ti,即所謂的that-語(yǔ)跡連用效應(yīng)(that-trace effect)?？墒蔷渥尤匀缓戏?這又是為什么呢?Pesetsky提出了“標(biāo)句詞縮略規(guī)則”(標(biāo)句詞縮略規(guī)則:OPithat→thati)(comp lementizer contraction)來(lái)解釋例9B這種奇怪的現(xiàn)象。

按照這個(gè)規(guī)則,空算子與其后的標(biāo)句詞that合二為一,使that繼承了OP的同指代號(hào),而獲得先行語(yǔ)的資格。也就是說(shuō)在例9B語(yǔ)跡ti實(shí)際上獲得了that的先行語(yǔ)管轄,符合空語(yǔ)類原則,所以句子合法。

(三)沒(méi)有引導(dǎo)詞的現(xiàn)象

沒(méi)有w h-成分的修飾性關(guān)系分句中,也會(huì)發(fā)生算子移位即隱形的w h-移位,that獲得先行語(yǔ)的同指代號(hào)管轄處于外主目語(yǔ)位置的語(yǔ)跡,動(dòng)詞管轄處于內(nèi)主目語(yǔ)位置的語(yǔ)跡?？墒窃谟⒄Z(yǔ)中有很多句子既沒(méi)有w h-成分來(lái)引導(dǎo),又沒(méi)有that引導(dǎo),句子仍然合法,如例10,這又如何解釋呢?

例10:A:She is the girl[CPOPiф[IPJohn loves ti]].

B:＊She is the girl[CPOPiф[IPtiloves John]].

中心語(yǔ)C沒(méi)有語(yǔ)音形式,是個(gè)隱性語(yǔ)類,用ф表示。而w h-成分是個(gè)隱形算子,分句發(fā)生了算子移位。在例10A中,算子OPi從loves的內(nèi)主目語(yǔ)位置移至[Spec,CP]位置,語(yǔ)跡ti得到了loves的題元管轄,符合空語(yǔ)類原則,移位越過(guò)一個(gè)IP,符合領(lǐng)屬條件,句子合法。在例10B中,算子OPi從loves的外主目語(yǔ)位置移至[Spec,CP]位置留下語(yǔ)跡ti。中心語(yǔ)C和算子OP都是隱性的,都是ti可能的先行語(yǔ)。根據(jù)就近原則,隱性中心語(yǔ)C獲得了先行語(yǔ)管轄的權(quán)力,可是我們都知道中心語(yǔ)C并不與ti同指,根本不可能先行語(yǔ)管轄ti。中心語(yǔ)C身居其位不謀其職,而又阻礙OPi先行語(yǔ)管轄ti,所以句子不合法。為了證明此論述的合理性,請(qǐng)看下面的例子。

例11:A:＊She is the girl[CPw hoithat[IPtiloves John]].

B:She is the girl[CPOPithat[IPtiloves John]].

C:She is the girl[CPw hoф[IPtiloves John]].

在例11A中,CP的標(biāo)志語(yǔ)位置和中心語(yǔ)位置分別實(shí)現(xiàn)為顯性成分w hoi和that,兩者在成分實(shí)現(xiàn)上具有同等的優(yōu)勢(shì),但that因就近原則而獲得了先行語(yǔ)管轄權(quán),可是不與語(yǔ)跡ti同指沒(méi)能力先行語(yǔ)管轄語(yǔ)跡,因而句子不合法。Chom sky利用CP標(biāo)志語(yǔ)和中心語(yǔ)同時(shí)占用限制來(lái)解釋例11A的不合法性。

CP標(biāo)志語(yǔ)和中心語(yǔ)同時(shí)占用限制

CP的標(biāo)志語(yǔ)和中心語(yǔ)位置不能同時(shí)被顯性成分占用。[1](P234)

在例11B中,中心語(yǔ)是顯性成分加之就近原則,that有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)先行語(yǔ)管轄語(yǔ)跡。that通過(guò)標(biāo)句詞縮略規(guī)則獲得了與語(yǔ)跡同指的代號(hào),從而先行語(yǔ)管轄語(yǔ)跡,句子合法。在例11C中,標(biāo)志語(yǔ)是顯性成分w ho,中心語(yǔ)是隱性成分,顯性成分較之隱性成分更具有先行語(yǔ)管轄優(yōu)勢(shì),因而w ho先行語(yǔ)管轄語(yǔ)跡ti,句子合法。利用就近原則可以解釋這類句子,具有合理性。

(四)介詞后引導(dǎo)詞選用限制現(xiàn)象

在修飾性關(guān)系分句中,如果引導(dǎo)詞前出現(xiàn)介詞,引導(dǎo)詞就不能使用that,只能使用w h-成分。但如果介詞在分句句末的話,分句又可以使用that引導(dǎo),這又是為什么?例12A中介詞后用w hich引導(dǎo),句子正確;例12B中介詞后用that引導(dǎo)句子不正確;例12D中介詞位于分句句末,使用that句子又正確了。如何用運(yùn)用w h-移位來(lái)解釋這種現(xiàn)象呢?

例12:A:The p lanet[CPon w hichi[IPw e live ti]]is called the earth.

B:＊The p lanet[CPon OPithat[IPwe live ti]]is called the earth.

C:＊The p lanet[CPw hichithat[IPw e live on ti]]is called the earth.

D:The p lanet[CPOPithat[IPwe live on ti]]is called the earth.

w h-移位中的移位成分都屬于短語(yǔ)語(yǔ)類,都是最大投射。w h-詞(以示區(qū)別w h-成分)做介詞的內(nèi)主目語(yǔ),可以將自身的[+WH]特征貫穿至整個(gè)PP(介詞短語(yǔ)),因而足以使其最大投射PP發(fā)生w h-移位,以核查自身的[+W H]特征。所以在例12A中PPon w hich由原位live的內(nèi)主目語(yǔ)位置,越過(guò)一個(gè)IP移至[Spec,CP]位置,語(yǔ)跡獲得先行語(yǔ)管轄,符合條件,句子合法。例12B中,介詞on后有一個(gè)隱性算子OPi on OPi一起從live的內(nèi)主目語(yǔ)位置移至[Spec,CP]位置,而中心語(yǔ)位置C是顯性成分that。違背了上述CP標(biāo)志語(yǔ)和中心語(yǔ)同時(shí)占用限制的要求,因此句子不合法。例12C同樣道理不合法。

例12D中介詞留在原位,只有空算子OPi從內(nèi)主目語(yǔ)位置移至[Spec,CP]位置。也就是說(shuō),雖然顯性that占用標(biāo)句詞短語(yǔ)的中心語(yǔ)位置,但標(biāo)志語(yǔ)位置是隱性成分OPi,沒(méi)有違背上述CP標(biāo)志語(yǔ)和中心語(yǔ)同時(shí)占用限制的要求,并且語(yǔ)跡得到了題元管轄,也符合領(lǐng)屬條件,所以合法。

(五)含w h-詞的短語(yǔ)引導(dǎo)的現(xiàn)象

由于表達(dá)的需要,很多修飾性關(guān)系分句是由含w h-詞的短語(yǔ)來(lái)引導(dǎo)的,如例13A。但是為什么不能寫成例13B、C呢?

例13:A:The woman[CP[w hose son]i[IPyou met ti]]is M rs.Sm ith.

B:＊The woman[CPw hosei[IPyou met tison]]is M rs.Smith.

C:＊The woman[CP[met w hose son]i[IPyou ti]]is M rs.Smith.

在例13A中w hose son是一個(gè)最大投射,作met的內(nèi)主目語(yǔ),整體移至另一個(gè)最大投射[Spec,CP]上。符合語(yǔ)鏈一致原則,即:語(yǔ)鏈必須在其短語(yǔ)結(jié)構(gòu)上保持一致。A chain must be uniform w ith regard to phrase structure status.[4](P139)句子合法。例13B中最大投射w hose son中的一部分移至另一個(gè)最大投射,違背原則。而且根據(jù)左分支條件(Left Branch Condition)規(guī)定,當(dāng)一個(gè)NP處于更大的NP左側(cè)的時(shí)候,它不能從這個(gè)更大的NP中移出,因此例13B不合法。例13C雖然是最大投射移至另一個(gè)最大投射,但是違背了經(jīng)濟(jì)原則,既然w hose son已經(jīng)是一個(gè)最大投射了,就沒(méi)必要移動(dòng)另一個(gè)更大的最大投射。

(六)What不能引導(dǎo)修飾性關(guān)系分句

在傳統(tǒng)語(yǔ)法中,w hat不可以引導(dǎo)修飾性關(guān)系分句,我們從w h-移位的角度來(lái)看看原因何在。

例14:A:Iw ill give you all[CPOPithat[IPIhave ti]].

B:Iw ill give you all[CPOPiф[IPIhave ti]].

C:＊Iw ill give you all[CPw hati[IPIhave ti]].

D:Iw ill give you[DPw hat[CPOPiф[IPIhave ti]].

根據(jù)溫賓利的觀點(diǎn)[5](P12),引導(dǎo)關(guān)系分句時(shí),w hat和w hich分別具有一下的語(yǔ)義特征組合。

在此w hat和w hich指代引導(dǎo)關(guān)系分句w h-成分。[THE x]表示名詞短語(yǔ)所具有的特指的量化意義,相當(dāng)于DP中心語(yǔ)D所起的作用。也就是說(shuō)w hat除了具備w hich所具有的語(yǔ)義特征外,還具備D的特征,即先行詞的語(yǔ)義特征。在例14C中,all是先行詞,w hat也具備先行詞的語(yǔ)義特征,造成語(yǔ)義重復(fù)且不符合經(jīng)濟(jì)原則,故句子不合法。所以我們可以通過(guò)去掉先行詞來(lái)使句子合法,如例14D。

(七)先行詞不能重復(fù)出現(xiàn)現(xiàn)象

在修飾性關(guān)系分句中,與先行詞同指的代詞不能再次出現(xiàn)在關(guān)系分句中。

例15:A:＊She is the girl[CPw ho John loves her].

B:＊She is the girl[CPthat John loves her].

C:＊She is the girl[CPJohn loves her].

如例15所示,與先行詞the girl同指的代詞her再次出現(xiàn)在關(guān)系分句中,句子都不合法。例15A中her基礎(chǔ)生成于loves的內(nèi)主目語(yǔ)位置,who沒(méi)有語(yǔ)跡,不存在移位,也就是說(shuō)who應(yīng)該是基礎(chǔ)生成于[Spec,CP]上,而此位置是一個(gè)無(wú)格位置,顯性名詞短語(yǔ)w ho不能經(jīng)過(guò)格檢驗(yàn)式,使得句子不合法。例15B、C中her顯性在原位,沒(méi)有語(yǔ)跡,沒(méi)有發(fā)生移位,因此中心語(yǔ)C的[+WH]特征沒(méi)有核查,而導(dǎo)致推導(dǎo)崩潰。

本文運(yùn)用w h-移位等句法理論對(duì)英語(yǔ)修飾性關(guān)系分句中的語(yǔ)言現(xiàn)象做了一個(gè)統(tǒng)一的句法解釋。不論修飾性關(guān)系分句是否用引導(dǎo)詞或用什么樣的引導(dǎo)詞,所有這些傳統(tǒng)語(yǔ)法中的語(yǔ)言現(xiàn)象都可以用w h-移位來(lái)解釋。也就是說(shuō),修飾性關(guān)系分句中存在w h-移位,而且移位必須遵循空語(yǔ)類原則和領(lǐng)屬條件等限制,跟一般的w h-問(wèn)句具有相同的句法特征的和一致的句法解釋。

[1]溫賓利.當(dāng)代句法學(xué)導(dǎo)論[M].北京:外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社,2002.

[2]梅德明.現(xiàn)代句法學(xué)[M].上海:上海外語(yǔ)教育出版社,2008.

[3]Vivian Cook.Chomsky’s Universal Grammar:An Introduction[M].Oxford:Blackwell Publishers L td,2000.

[4]Andrew Radford.Syntax:A M inimalist Introduction[M].Cambridge:Cambridge University Press,2000.

[5]溫賓利.論英語(yǔ)自由關(guān)系分句的結(jié)構(gòu)[J].解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào),2002(1).

Abstract:This thesis,in the framework of wh-movement,offers a unified syntactic interpretation to the English restrictive relative clause in termsof linguistic facts especially the choice of relative words.With our analysis,we find that,there is w h-movement in the English restrictive relative clause,and the movement must satisfy the requirementsof the empty category principle and adjacency condition,which has the same syntactic features and the unified syntactic interp retation asw h-questions.

Key words:w h-movement;syntactic interp retation;restrictive relative clause,relative words

[責(zé)任編輯 陳義報(bào)]

The Syntactic Interpretation of the Choice of Relative Words in the English Restrictive Relative Clause

L IAO Xiao-dan
(School of Foreign Languages,Huzhou Teachers College,Huzhou 313000,China)

H314.3

A

1009-1734(2010)03-0092-05

2009-10-28

廖曉丹,講師,碩士,從事語(yǔ)言學(xué)研究。