中英隱喻類(lèi)摘要結(jié)構(gòu)對(duì)比分析

熊麗勤（北京航空航天大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，北京 100191）

中英隱喻類(lèi)摘要結(jié)構(gòu)對(duì)比分析

熊麗勤
（北京航空航天大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，北京 100191）

筆者對(duì)隨機(jī)選取的50篇中英文隱喻類(lèi)摘要進(jìn)行了六方面的對(duì)比分析，試圖以表格和數(shù)據(jù)的形式展現(xiàn)出中英文摘要結(jié)構(gòu)方面的異同，指出英文摘要較中文摘要字?jǐn)?shù)少，句子多，語(yǔ)步完整；中文摘要模糊語(yǔ)出現(xiàn)的頻率要高于英文摘要；英文摘要多用中句，而中文摘要多用長(zhǎng)句；中英文摘要大都運(yùn)用一般現(xiàn)在時(shí)，并從中英語(yǔ)言使用特點(diǎn)和文化環(huán)境等方面提供了可能的潛在解釋?zhuān)蕴峁┮粋€(gè)撰寫(xiě)隱喻類(lèi)摘要的基本框架。

隱喻；中英；摘要；對(duì)比

引言

Swales(1990:179)曾指出學(xué)術(shù)論文摘要就像論文的正文一樣，是一種獨(dú)立的語(yǔ)篇形式。摘要是整篇論文內(nèi)容的縮影，所以摘要的好壞直接關(guān)系到讀者對(duì)論文的整體印象。而隱喻又是語(yǔ)言中普遍存在的現(xiàn)象。概念隱喻理論自八十年代以來(lái)逐漸成為認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)十分火熱的研究焦點(diǎn)。自九十年代以來(lái)國(guó)內(nèi)有關(guān)的論文著作成幾何基數(shù)迅速增長(zhǎng) （李福印2008：137）。因此，本文從六個(gè)方面對(duì)隱喻類(lèi)摘要進(jìn)行了對(duì)比分析，試圖從中揭露中英隱喻類(lèi)摘要結(jié)構(gòu)方面的異同，以提供一個(gè)撰寫(xiě)隱喻類(lèi)摘要的基本框架。

1 研究方法

1.1 語(yǔ)料庫(kù)的構(gòu)建

為了使研究更系統(tǒng)，筆者從國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩個(gè)權(quán)威性的學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)（國(guó)際為Elsevier，國(guó)內(nèi)為中國(guó)期刊網(wǎng)CNKI）選取了50篇中英文隱喻類(lèi)摘要，構(gòu)建了一個(gè)小型語(yǔ)料庫(kù)。通過(guò)在中國(guó)期刊網(wǎng)輸入關(guān)鍵詞 “隱喻”，隨機(jī)抽取得到30篇中文摘要；在Elsevier中輸入關(guān)鍵詞“metaphor”，隨機(jī)選取了20篇英文摘要。

1.2 分析步驟

在構(gòu)建語(yǔ)料庫(kù)的基礎(chǔ)上，在第一階段，首先對(duì)庫(kù)中所包含的50篇摘要進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，比如記錄每篇摘要所包含的句子數(shù)、字?jǐn)?shù)、長(zhǎng)中短句的句數(shù)、模糊語(yǔ)的個(gè)數(shù)，并計(jì)算出相應(yīng)的百分比；其次，從語(yǔ)言層面分析其結(jié)構(gòu)，根據(jù)學(xué)術(shù)論文常見(jiàn)的四個(gè)步驟即Introduction,Method,Result,Discussion四個(gè)語(yǔ)步對(duì)語(yǔ)料進(jìn)行分析。在第二階段，參照第一階段的數(shù)據(jù)分析結(jié)果，制作出表格。在最后一個(gè)階段，對(duì)前兩個(gè)階段得出的結(jié)論進(jìn)行整理，最后總結(jié)出中英文隱喻類(lèi)摘要異同背后存在的語(yǔ)言文化方面潛在的原因，并提供一個(gè)撰寫(xiě)隱喻類(lèi)摘要的基本框架。

2 分析及結(jié)論

2.1 句子數(shù)

通過(guò)表1我們可以發(fā)現(xiàn)，從分布上來(lái)說(shuō)，英文摘要句子數(shù)集中，而中文摘要句子數(shù)較分散。英文摘要大多數(shù)為3-5句，占總數(shù)80%；中文摘要大多數(shù)為2-4句，占總數(shù)70.1%。雖然中英文摘要最多的句數(shù)都是4句，但是相比較來(lái)說(shuō)，英文摘要普遍要比中文摘要句子數(shù)多。這種差異與下面分析的語(yǔ)步有關(guān)，國(guó)內(nèi)摘要書(shū)寫(xiě)不規(guī)范，摘要語(yǔ)步不完整，國(guó)際摘要要求嚴(yán)格，語(yǔ)步完整。

表1 中英文摘要句子個(gè)數(shù)對(duì)比

表2 中英文摘要字?jǐn)?shù)對(duì)比

通過(guò)表2，我們可以得出這樣的結(jié)論：英文摘要一般較短，小于200字，其中，處于101-150字之間的英文摘要占了總數(shù)的一半，而中文摘要大多也小于200字，占總數(shù)63.3%，但大于200字的也占了36.7%，說(shuō)明較英文摘要來(lái)說(shuō)，中文摘要還是偏冗長(zhǎng)。這可能是因?yàn)闈h語(yǔ)和英語(yǔ)是兩種不同的語(yǔ)言，漢語(yǔ)重委婉隱晦，中國(guó)人說(shuō)話(huà)喜歡繞圈子，而英語(yǔ)國(guó)家的人偏重直線(xiàn)思維，直接切入主題。最后，由于漢語(yǔ)是以“形”出現(xiàn)，更注重辭藻的繁華，而英語(yǔ)注重直白語(yǔ)言和直接表達(dá)的方式（黃萍2007：126-131）。

2.3 模糊語(yǔ)

中文摘要模糊語(yǔ)一般包括“可能，可以，會(huì)，往往”等，英文摘要包括“may,suggest,can,argue”等。

表3 中英文摘要模糊語(yǔ)出現(xiàn)頻率對(duì)比

與以往的研究結(jié)果不同的是，中文摘要模糊語(yǔ)出現(xiàn)的頻率似乎要高于英文摘要，可能的原因應(yīng)該還是漢語(yǔ)委婉的特點(diǎn)，而英語(yǔ)更直截了當(dāng)，而且英文摘要大多有科學(xué)的研究方法，這樣讓他們讓事實(shí)和數(shù)據(jù)說(shuō)話(huà)，結(jié)論更有說(shuō)服力，也就更肯定，不需運(yùn)用模糊語(yǔ)。

2.4 長(zhǎng)短句

長(zhǎng)短句是相對(duì)的，并沒(méi)有一定的數(shù)字規(guī)定，為了方便對(duì)比分析，在此暫定1-15字之間的句子為短句，16-30字之間的句子為中句，長(zhǎng)句為超過(guò)30字的句子（不包括30）。

表4 中英文摘要長(zhǎng)短句對(duì)比

表4數(shù)據(jù)表明，英文摘要多用中句，而中文摘要多用長(zhǎng)句。因?yàn)檎Z(yǔ)言結(jié)構(gòu)的原因，中文注重辭藻的繁華，偏重于用長(zhǎng)句表達(dá)思想，而英文強(qiáng)調(diào)簡(jiǎn)潔，習(xí)慣用更少的詞表達(dá)更多的內(nèi)涵。

2.5 時(shí)態(tài)

通過(guò)對(duì)語(yǔ)料庫(kù)中50篇中英文摘要的分析和觀察我們可以知道中英文摘要都運(yùn)用一般現(xiàn)在時(shí)，表明研究的客觀性以及可續(xù)性。

2.6 語(yǔ)步

Swales（1990：179）認(rèn)為在學(xué)術(shù)文章中，一般需要四語(yǔ)步，即前言、研究方法、研究結(jié)果和討論(Introduction,Method,Result and Discussion)。根據(jù) Swales的研究，后來(lái)的研究者發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)摘要也存在語(yǔ)步（黃萍2007：126-131）。中文摘要前言部分常用“傳統(tǒng)上，本文基于，指出，……等人認(rèn)為，作為……的重要基礎(chǔ)，在 ……中發(fā)揮著重要的作用，隨著，我國(guó)有不少學(xué)者對(duì)……作了對(duì)比性的研究，但是對(duì)于……則很少有人論及”等表達(dá)方式；方法部分常用“本文運(yùn)用……理論，接合……對(duì)進(jìn)行了分析和研究，運(yùn)用……對(duì)……進(jìn)行對(duì)比研究”等表達(dá)方式；研究結(jié)果常用的表達(dá)是：“本文在此提出，同時(shí)提出兩點(diǎn)，通過(guò)分析我們認(rèn)為……可以說(shuō)……，本研究認(rèn)為/發(fā)現(xiàn)……”；討論部分常用“……對(duì)……具有重要意義，旨在進(jìn)一步豐富和完善……研究，試圖為……提供一個(gè)新的視角”。

英語(yǔ)摘要前言部分常用explore,analyze,investigate,present,describe,argue等詞語(yǔ);方法研究部分常用a case study of...,...data are drawn,we address this problem within a framework等結(jié)構(gòu);結(jié)果部分常用the findings,the results,show,reveal,support,it turns out等詞語(yǔ)；討論部分常用suggest,indicate,imply,conclude等詞語(yǔ)。

表5 中英文摘要語(yǔ)步對(duì)比

表5的數(shù)據(jù)顯示英文摘要的四個(gè)語(yǔ)步都比中文摘要的相應(yīng)語(yǔ)步的百分比高，這說(shuō)明，英語(yǔ)摘要的四語(yǔ)步較中文摘更完整，摘要的書(shū)寫(xiě)符合國(guó)際規(guī)范，而中文摘要的語(yǔ)步大都不完整，缺乏科學(xué)的書(shū)寫(xiě)規(guī)范。另一方面，中英文摘要在研究方法語(yǔ)步的差異最大，百分比差多達(dá)30%，表明國(guó)際期刊注重研究方法，步驟，更看重研究的科學(xué)性，系統(tǒng)性。最后，中英文摘要占百分比最高的兩個(gè)語(yǔ)步都是前言語(yǔ)步和研究結(jié)果語(yǔ)步，表格最后一列更加鞏固了這一結(jié)論：中英文摘要的兩個(gè)基本步驟就是前言語(yǔ)步和研究結(jié)果語(yǔ)步。這可能是因?yàn)閲?guó)際期刊較國(guó)內(nèi)期刊對(duì)論文書(shū)寫(xiě)要求更嚴(yán)格，更注重論文的科學(xué)性，國(guó)內(nèi)學(xué)者偏向于論述和對(duì)比分析，或者是直接引進(jìn)介紹國(guó)外的理論，所以有很少或者是沒(méi)有研究方法。

通過(guò)以上六方面的對(duì)比分析我們可以得知，英文摘要簡(jiǎn)明而不失完整，字?jǐn)?shù)少但句子數(shù)較多，因此語(yǔ)步完整，比中文摘要更符合國(guó)際規(guī)范，所以我們?cè)谧珜?xiě)隱喻類(lèi)摘要時(shí)應(yīng)盡量保持前言、研究方法、研究結(jié)果和討論四語(yǔ)步的完整性，適當(dāng)運(yùn)用模糊語(yǔ)，以求達(dá)到簡(jiǎn)潔性、完整性和客觀性的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一。

3 結(jié)論

本文試圖通過(guò)量化分析的方法對(duì)中英文隱喻類(lèi)摘要進(jìn)行研究，指出英文摘要較中文摘要字?jǐn)?shù)少，句子多，語(yǔ)步完整；中文摘要模糊語(yǔ)出現(xiàn)的頻率要高于英文摘要；英文摘要多用中句，而中文摘要多用長(zhǎng)句；中英文摘要大都運(yùn)用一般現(xiàn)在時(shí)，并從中英語(yǔ)言使用特點(diǎn)和文化環(huán)境等方面提供了可能的潛在解釋?zhuān)蕴峁┮粋€(gè)撰寫(xiě)隱喻類(lèi)摘要的基本框架。

Swales,J.M.(1990).Genre Analysis:English in Academic and Research Settings[M].Cambridge:Cambridge University Press.

黃萍（2007）.從語(yǔ)步結(jié)構(gòu)與動(dòng)詞的及物性過(guò)程看中外語(yǔ)言學(xué)類(lèi)期刊摘要中的語(yǔ)言[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）（4）。

李福?。?008）.認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)概論[M].北京：北京大學(xué)出版社。