“蛋里挑骨”與“沙里淘金”

杜萬里

當(dāng)記者最頭疼的莫過于輿論監(jiān)督，一篇批評(píng)報(bào)道出來，如果說事實(shí)把握不準(zhǔn)，文章措詞不慎，都可能引來不少麻煩。即使是事實(shí)基本準(zhǔn)確，批評(píng)誰，誰心里也不舒服。因此，暴跳如雷、興師問罪者有之；對(duì)編采人員惡語相加、威脅恐嚇者有之；四處告狀。甚至動(dòng)用權(quán)力對(duì)媒體施加壓力者有之。在我們的身邊，這樣的例子比比皆是。

對(duì)于批評(píng)報(bào)道，我們應(yīng)該采取什么樣的態(tài)度?歷來對(duì)于批評(píng)的回應(yīng)大概有三種：一是“雞蛋里面挑骨頭”。成心找毛??；二是不聞不問，你說你的我干我的；三是“沙里淘金”，虛心接受批評(píng)。認(rèn)真查找不足。我們提倡最后一種態(tài)度，每個(gè)人都應(yīng)有接受批評(píng)的雅量。

當(dāng)然。作為一名記者，在做輿論監(jiān)督時(shí)，一定要對(duì)所監(jiān)督的人和事進(jìn)行認(rèn)真的調(diào)查，廣泛聽取多方的意見。摸清事情的來龍去脈。準(zhǔn)確掌握第一手資料。寫出的批評(píng)報(bào)道應(yīng)該是客觀的。中肯的；用詞應(yīng)柔和，不能尖酸刻??；舉例也應(yīng)當(dāng)是恰如其分的。然而，作為被批評(píng)者，要求任何批評(píng)都要百分之百的準(zhǔn)確。不然就“吹毛求疵”、“攻擊一點(diǎn)不及其余”，那就無異于取消批評(píng)。把所有正確的批評(píng)都拒之門外了。

在輿論監(jiān)督中。盡管媒體總是努力追求準(zhǔn)確，也無法保證從來不犯錯(cuò)誤，報(bào)道不完全準(zhǔn)確，事實(shí)有一定的出入等等，雖不經(jīng)常存在，但總是會(huì)有的，縱然十分負(fù)責(zé)任的媒體，也可能出現(xiàn)失誤。正如原國家安全監(jiān)督管理總局局長李毅中在談到接受監(jiān)督時(shí)說的那樣。媒體不是中央紀(jì)委、媒體不是審計(jì)署、媒體不是調(diào)查組，你不能要求他們每句話都說得對(duì)，只要有事實(shí)依據(jù)。就要高度重視。新聞輿論監(jiān)督其相對(duì)艱難的采訪報(bào)道的環(huán)境和條件，決定了媒體很難把每一個(gè)細(xì)節(jié)都搞得那么清楚明白，如果要求把每一個(gè)細(xì)節(jié)事實(shí)都搞準(zhǔn)確，講得每一句話都挑不出毛病再行報(bào)道，恐怕每一個(gè)輿論監(jiān)督最終都得胎死腹中。

輿論監(jiān)督的這一特點(diǎn)要求我們，必須對(duì)媒體予以寬容和理解。對(duì)待批評(píng)。每一個(gè)被批評(píng)者與其“雞蛋里挑骨頭”般地去考證，何不從所批評(píng)的事情上去深思，更有助于理解批評(píng)者的本意。更有益于自己思想的提高與工作的改進(jìn)，即使有些批評(píng)報(bào)道確實(shí)不完全正確，倘有“沙里淘金”的精神，也會(huì)從中發(fā)現(xiàn)正確的成分和有益的啟發(fā)。批評(píng)者要與人為善，實(shí)事求是；被批評(píng)者對(duì)別人的批評(píng)意見，卻要沙里淘金。如果對(duì)所有的批評(píng)都能做到言者無“罪”、聞?wù)咦憬洹Ｄ蔷辰缇透吡恕?/p>

對(duì)輿論監(jiān)督是“葉公好龍”還是真心歡迎，關(guān)鍵要看行動(dòng)。不僅僅是要看被批評(píng)時(shí)的誠懇態(tài)度，更要看問題的解決程度和力度，事實(shí)上，建設(shè)性的輿論監(jiān)督常常會(huì)推動(dòng)和促進(jìn)我們的工作，而改變對(duì)輿論監(jiān)督的抵觸情緒，我們甚至可能因此開創(chuàng)工作的新局面，聰明的人往往就是如此。