偵查策略的概念及相關(guān)問題探微

李 品，黃 河

（西南政法大學(xué) 刑事偵查學(xué)院，重慶 400031）

偵查策略的概念及相關(guān)問題探微

李 品，黃 河

（西南政法大學(xué) 刑事偵查學(xué)院，重慶 400031）

偵查策略屬于哲學(xué)方法論的范疇，是偵查主體運(yùn)用其達(dá)到偵查目的的方案。偵查策略的運(yùn)用主體、作用效果、作用對象和實(shí)質(zhì)共同構(gòu)成了它的內(nèi)涵，從其內(nèi)涵中我們也能提煉出其所具有的三點(diǎn)本質(zhì)屬性，即針對性、智慧性和技巧性。

偵查策略；概念；內(nèi)涵；本質(zhì)屬性

現(xiàn)代偵查不僅是一項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)性的體力勞動(dòng)，更是一項(xiàng)高智慧性的腦力勞動(dòng)。在犯罪手段日趨暴力化和智能化的今天，如何靈活地運(yùn)用偵查策略顯得尤為重要。但是與偵查策略已經(jīng)在實(shí)踐中發(fā)揮了巨大效用所不符的是，偵查策略的理論研究卻相對比較滯后，特別是在其概念、內(nèi)涵及本質(zhì)屬性上還有許多值得探討的空間。因此筆者擬結(jié)合自身認(rèn)識(shí)，以求重新對偵查策略的概念及相關(guān)問題做進(jìn)一步的梳理。

1 偵查策略的概念

1.1 策略釋義

在古文中，“策”最早是指馬鞭，而“略”最早是作疆域、巡視、經(jīng)略、治理或侵略等解釋[1]。爾后在古代軍事戰(zhàn)爭中，“策”和“略”逐漸被賦予了計(jì)謀和方法之義，并且合為了一個(gè)詞組。

現(xiàn)代漢語中是這樣對策略進(jìn)行定義的：“策略就是為了實(shí)現(xiàn)某個(gè)目標(biāo)，在事先或進(jìn)行中根據(jù)當(dāng)前或預(yù)計(jì)的不同形勢而制定若干行動(dòng)的方案，并根據(jù)當(dāng)前形勢發(fā)展選擇某一更適合的方案?！盵2]可見，策略的實(shí)質(zhì)是一種方案，方案不僅包含方法，更含有思維活動(dòng)對方法的作用之義，因此策略具有很強(qiáng)的主觀性，屬于哲學(xué)方法論的范疇。

1.2 偵查策略的定位及概念

眾所周知，偵查是指享有偵查權(quán)的主體在辦理刑事案件過程中，為了收集證據(jù)，揭露犯罪，查緝犯罪嫌疑人而依法實(shí)施的調(diào)查性措施和強(qiáng)制性措施[3]。從概念中可以看出，偵查的實(shí)質(zhì)就是偵查主體實(shí)現(xiàn)收集證據(jù)，揭露犯罪以及查緝犯罪嫌疑人等偵查目的的活動(dòng)，而偵查主體實(shí)現(xiàn)該目的的途徑則是通過各種依法實(shí)施的調(diào)查性措施和強(qiáng)制性措施，在實(shí)踐中我們一般將這些措施統(tǒng)稱為偵查方法。

由前可知，既然策略是一種指導(dǎo)方法的思維活動(dòng)，那么我們就可以將偵查策略理解為指導(dǎo)合法偵查方法的思維活動(dòng)。因此偵查策略在偵查中即應(yīng)定位為：“指導(dǎo)偵查主體為實(shí)現(xiàn)偵查目的所從事的認(rèn)識(shí)與實(shí)踐活動(dòng)的方法論范疇?！睋Q句話說，如果將立案偵查的犯罪比作一條河，而將合法的偵查方法看做過河所搭的橋梁的話，那么偵查策略就應(yīng)看成是架設(shè)這座橋所用的建材。

綜合以上對策略含義的闡釋以及偵查策略的定位分析，筆者將偵查策略的概念定義為：“偵查策略即偵查主體所運(yùn)用的，能巧妙地偵查方法保證合法并達(dá)到偵查目的的方案。”

2 偵查策略的內(nèi)涵及相關(guān)問題探討

筆者以上對偵查策略的定義，綜合了運(yùn)用主體、作用效果、作用對象和實(shí)質(zhì)四方面的因素，它們共同構(gòu)成了偵查策略的內(nèi)涵：

2.1 運(yùn)用偵查策略的主體必須為偵查主體

偵查策略既然被運(yùn)用于偵查活動(dòng)中，那么就必須具備偵查活動(dòng)的屬性，即偵查策略必須由被賦予偵查權(quán)力的特定主體所實(shí)施。雖然實(shí)踐中非偵查主體為偵查活動(dòng)出謀劃策的情形也比較常見，但是他們的“計(jì)謀”要稱為偵查策略，就必須轉(zhuǎn)化為被偵查主體所運(yùn)用。

2.2 偵查策略的效果在于實(shí)現(xiàn)偵查目的過程的巧妙化

偵查策略不僅應(yīng)當(dāng)偵查方法保證合法，并且要順利地實(shí)現(xiàn)偵查目的，還應(yīng)追求實(shí)現(xiàn)過程的巧妙化。而何謂“巧妙”，筆者認(rèn)為就是要在實(shí)現(xiàn)偵查目的的過程中體現(xiàn)額外的價(jià)值。在偵查活動(dòng)中，如果偵查人員所設(shè)計(jì)的思維活動(dòng)能在指導(dǎo)偵查方法實(shí)現(xiàn)偵查目的的同時(shí)，切實(shí)保障人權(quán)、效益、安全等價(jià)值，那么這樣的思維活動(dòng)即達(dá)到了巧妙的效果，也就可以稱為策略。而與之相反，如果在實(shí)現(xiàn)偵查目的的過程中，所設(shè)計(jì)的思維活動(dòng)耗費(fèi)了無法與實(shí)現(xiàn)價(jià)值相對應(yīng)的過多的人力、精力和財(cái)力，那么此思維活動(dòng)即失去了巧妙性，也就難以稱為策略了。

但是需要注意的是，巧妙并不是一成不變的，它也會(huì)隨價(jià)值取向的變化而變化。比如，在遇到某類社會(huì)問題相對突出或是刑事政策發(fā)生變化抑或是偵查機(jī)關(guān)辦案經(jīng)費(fèi)緊張等客觀問題時(shí)，偵查人員所追求的偵查價(jià)值的側(cè)重點(diǎn)就可能發(fā)生改變，相應(yīng)的其主觀思維也會(huì)發(fā)生改變，這就可能導(dǎo)致先前能謂之策略的思維活動(dòng)現(xiàn)在就不能再適用了。

2.3 偵查策略的直接作用對象為合法的偵查方法

傳統(tǒng)概念認(rèn)為，偵查策略的實(shí)施對象包括偵查工作所指向的所有相關(guān)的人、事、物[1]，但筆者認(rèn)為這有擴(kuò)大作用對象之嫌。因?yàn)楦鶕?jù)偵查的概念，偵查目的應(yīng)當(dāng)是通過各種合法偵查方法的實(shí)施而實(shí)現(xiàn)的，所以合法的偵查方法才直接指向于具體的人、事、物。而作為“橋梁建材”的偵查策略的指導(dǎo)對象則應(yīng)是合法的偵查方法，也就是說，偵查策略對具體人、事、物的作用只是間接的。根據(jù)直接作用對象的不同，我們就能比較容易地將偵查策略與偵查方法區(qū)分開來。

弄清了偵查策略的直接作用對象，就會(huì)引申出一個(gè)問題，那就是偵查策略是否應(yīng)具備合法性？[1]筆者認(rèn)為，這也是區(qū)分偵查策略和偵查方法的關(guān)鍵。一般來說，偵查方法是必須具備合法性的，因?yàn)楦鶕?jù)偵查的概念，偵查目的只能通過合法的偵查方法加以實(shí)現(xiàn)，而任何非法的偵查手段都會(huì)被偵查所排斥。但是偵查策略卻與偵查方法不同，它只是一種思維活動(dòng)，而難以用法律進(jìn)行衡量。例如，對于誘惑偵查行為，我們通常認(rèn)為犯意誘發(fā)型是非法的，而機(jī)會(huì)提供型是合法的，但是在判斷引誘是屬于犯意誘發(fā)型還是機(jī)會(huì)提供型時(shí)，則只能依據(jù)引誘策略所指導(dǎo)的具體偵查方法，而不是根據(jù)引誘這一策略本身。因此筆者不認(rèn)為合法性屬于偵查策略的基本特征。

2.4 偵查策略的實(shí)質(zhì)造就了其靈活性和多樣性

如前所述，策略的實(shí)質(zhì)就是一種方案。方案與方法的區(qū)別就在于方案蘊(yùn)含著主體的綜合思維活動(dòng)，而主觀思維的差別就會(huì)造成思維結(jié)果的差別，這就使得偵查策略具備了靈活性和多樣性的特點(diǎn)。在一定的客觀環(huán)境下，不同偵查主體的思維活動(dòng)可能產(chǎn)生不同的偵查策略，從而使偵查策略在數(shù)量上體現(xiàn)出多樣性，并能供偵查主體根據(jù)實(shí)際需要靈活地進(jìn)行選擇。例如，在一個(gè)真實(shí)案例中，偵查人員現(xiàn)場勘查所提取的鞋印成為了影響案件走勢的關(guān)鍵證據(jù)，但此時(shí)需要取得嫌疑人住處的鞋印樣本與之作同一認(rèn)定。這時(shí)偵查人員能夠運(yùn)用的策略就有許多，如果欲取得震懾嫌疑人的效果，那么就可以運(yùn)用打草驚蛇的策略，直接持搜查證到嫌疑人住處進(jìn)行搜查；如果不想驚動(dòng)嫌疑人，則可以運(yùn)用張網(wǎng)以待的策略，在嫌疑人從住處到外界的必經(jīng)之路上制造能夠顯現(xiàn)其鞋印的環(huán)境而提取到鞋印樣本。在實(shí)踐中，偵查人員時(shí)常會(huì)面對類似于上述案例的情形，只要在保證偵查方法合法的前提下，偵查人員即可充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性，設(shè)計(jì)出多種可能解決問題的方案，再權(quán)衡利弊，根據(jù)偵查情勢靈活選擇最適宜的方案即可。

3 偵查策略的本質(zhì)屬性及相關(guān)問題探討

本質(zhì)屬性是事物的靈魂，是人們定性該事物的依據(jù)，因此，在探究偵查策略的概念及內(nèi)涵的同時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)對偵查策略的本質(zhì)屬性進(jìn)行深入地剖析。筆者認(rèn)為，偵查策略的本質(zhì)屬性理應(yīng)包含以下幾方面的內(nèi)容：

3.1 針對性

如前所述，偵查策略的直接作用對象是各種合法的偵查方法，其作用的發(fā)揮必須依賴于其所指導(dǎo)的各種合法的偵查方法，而審查其作用的大小則是間接依靠具體的偵查目的來完成。從中我們就能總結(jié)出偵查策略的第一個(gè)本質(zhì)屬性——針對性。偵查策略的針對性主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是偵查策略必須適合于其所指導(dǎo)的偵查方法，因?yàn)閭刹椴呗缘倪\(yùn)用必須依附于偵查方法，如果偵查方法是非法的或是不被認(rèn)可的，那么偵查策略的運(yùn)用就無從談起了，例如，我們在理論上和實(shí)踐中都不承認(rèn)任何關(guān)于刑訊逼供的策略，道理即是如此；二是偵查策略雖然并不直接作用于偵查目的，但是偵查主體在選擇具體策略時(shí)還是必須事先考慮欲達(dá)到的偵查目的，如果偵查目的都不能有效地實(shí)現(xiàn)，那么指導(dǎo)偵查方法的該思維活動(dòng)就同樣喪失了針對性，也就無法稱為策略了。

3.2 智慧性

既然偵查策略的實(shí)質(zhì)是一種方案，我們就能推導(dǎo)出其所具有的第二個(gè)本質(zhì)屬性——智慧性。偵查策略的智慧性蘊(yùn)涵于偵查人員的主觀思維之中，偵查人員的思維活動(dòng)經(jīng)過加工、篩選、整合后，作用到合法的偵查方法之中，即形成了各種偵查策略，并能供偵查人員靈活選擇，也就是說偵查策略的智慧性決定了策略的運(yùn)用是靈活多樣的。但是筆者并不贊同將靈活性也看作是偵查策略本質(zhì)屬性的觀點(diǎn)，因?yàn)殪`活性只是偵查策略的本質(zhì)屬性——智慧性所體現(xiàn)的必然結(jié)果，如果缺乏智慧性，靈活性則無從談起，這就說明了靈活性在偵查策略中并未擁有獨(dú)立存在的地位。但是需要說明的是，偵查策略的智慧性并不是憑空臆想，而是偵查主體綜合現(xiàn)有偵查情勢的產(chǎn)物。

3.3 技巧性

筆者在定義偵查策略的概念時(shí)運(yùn)用了 “巧妙”的字眼，即為了突出偵查策略的第三個(gè)本質(zhì)屬性——技巧性。技巧性也就意味著運(yùn)用偵查策略指導(dǎo)合法偵查方法來達(dá)到偵查目的這一過程必須具有一定的“技術(shù)”色彩。如果將實(shí)現(xiàn)偵查目的看成運(yùn)用偵查策略的第一要?jiǎng)?wù)的話，那么促進(jìn)實(shí)現(xiàn)偵查目的過程的技巧化就應(yīng)看做是偵查策略的第二要?jiǎng)?wù)。在偵查實(shí)踐中，任何不計(jì)代價(jià)地完成偵查目的的行為都是不可能的，也是不切實(shí)際的，因此就需要技巧性這個(gè)第二要?jiǎng)?wù)做相應(yīng)地補(bǔ)充。但是我們對技巧性的期望也不能過高，因?yàn)樵趯?shí)踐中偵查情勢的復(fù)雜多變性一般都會(huì)使得偵查目的的實(shí)現(xiàn)需要經(jīng)歷一個(gè)較為艱難的過程。所以筆者認(rèn)為，只要偵查人員的思維活動(dòng)在實(shí)現(xiàn)偵查目的的同時(shí)沒有對其他額外價(jià)值產(chǎn)生巨大的負(fù)效應(yīng)，則能夠稱其為具備了技巧性的偵查策略。但是由于實(shí)踐中不同的思維活動(dòng)所產(chǎn)生的額外價(jià)值不可能完全相同，因此偵查策略的技巧性當(dāng)然就會(huì)存在高低之別。這就決定了我們在偵查實(shí)踐中必須根據(jù)具體的客觀環(huán)境來選擇適當(dāng)?shù)膫刹椴呗?，而不能一概而論?/p>

既然技巧性是偵查策略的本質(zhì)屬性，那么能否將創(chuàng)造性也作為偵查策略的本質(zhì)屬性之一呢？一般說來，我們都將創(chuàng)造性看作是技巧性的升華，偵查策略內(nèi)容的不斷豐富也是得益于不斷創(chuàng)新的結(jié)果。但是筆者并不認(rèn)同創(chuàng)造性也屬于偵查策略的本質(zhì)屬性的觀點(diǎn)，因?yàn)閯?chuàng)造性的標(biāo)準(zhǔn)更高，它要求思維活動(dòng)必須隨時(shí)更新，這樣就提高了偵查策略適格的門檻。其實(shí)在筆者看來，實(shí)踐中很多策略都是根據(jù)客觀實(shí)際需要，借他人之所謀，再經(jīng)過加工整合的結(jié)果，因此，我們并不苛求每一次策略的運(yùn)用都要“為前人之所未為”，所謂“創(chuàng)造是策略的生命，創(chuàng)造是策略的靈魂”[4]的觀點(diǎn)，實(shí)際是與事物發(fā)展的客觀規(guī)律不相符合的。

[1]郭曉彬.偵查策略與措施[M].北京:法律出版社，2000：2,51～52,60.

[2]y170.策略定義及引申.[K/OL].百度百科.[2009-12-26].http: //baike.baidu.com/view/117922.htm.

[3]郭曉彬.刑事偵查學(xué)[M].北京:群眾出版社，2002：62～63.

[4]王冬生.論偵查策略[J].山西警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),2002（2）：19.

[5]楊宗輝.偵查學(xué)總論[M].北京:中國檢察出版社，2009：261～262.

[6]王傳道.偵查謀略學(xué)[M].北京:中國政法大學(xué)出版社，2004.

責(zé)任編輯 田 艾

The Discussion on Investigative Strategy’s Concept and Other Issues

LI Pin，HUANG He
(School of Crininal Investigation,Southwest University of Political Science and Law,Chongqing 400031,China)

Investigative strategy should be part of the scope of the methodology.It’s a program which is used to make the legitimate investigative methods skillfully achieve the investigation purposes by investigators.Investigative strategy’s connotation is made from main body,effect,object and essential.Direction,wisdom and skills are the nature of properties about investigative strategy.

investigative strategy;concept;connotation;essence

D920.0

A

1674-5787（2010）03-0034-03

2010-03-20

李品（1986—），男，四川瀘州人，西南政法大學(xué)2008級(jí)偵查學(xué)碩士研究生，研究方向：偵查學(xué)、物證技術(shù)學(xué)；黃河（1986—），女，土家族，湖北宜昌人，西南政法大學(xué)2008級(jí)偵查學(xué)專業(yè)碩士研究生，研究方向：偵查學(xué)、物證技術(shù)學(xué)。