• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      馮批失范疑竇頻
      ——馮其庸先生《瓜飯樓重校評(píng)批〈紅樓夢(mèng)〉》謬誤辯難(續(xù)篇)

      2010-08-15 00:49:53王志堯
      銅仁學(xué)院學(xué)報(bào) 2010年4期
      關(guān)鍵詞:馮先生王夫人晴雯

      王志堯

      ( 南陽師范學(xué)院,河南 南陽 473061 )

      馮批失范疑竇頻
      ——馮其庸先生《瓜飯樓重校評(píng)批〈紅樓夢(mèng)〉》謬誤辯難(續(xù)篇)

      王志堯

      ( 南陽師范學(xué)院,河南 南陽 473061 )

      資深紅學(xué)家馮其庸先生花數(shù)十年心血編纂一部長達(dá)160萬字的巨著《瓜飯樓重校評(píng)批〈紅樓夢(mèng)〉》,且被吹噓為“發(fā)前人所未發(fā),為當(dāng)代紅學(xué)的最新成果”,“是一部可讀性、欣賞性極強(qiáng),且有極高收藏價(jià)值的關(guān)于《紅樓夢(mèng)》的傳世佳本?!毖凶x后始知此乃虛浮夸飾之詞。為減輕對(duì)廣大讀者和后學(xué)的貽誤和不良影響,特逐條加以辯難匡正。

      馮其庸; 瓜飯樓重校評(píng)批《紅樓夢(mèng)》; 評(píng)批失范; 辯難匡正

      關(guān)于馮其庸先生新出版的《瓜飯樓重校評(píng)批〈紅樓夢(mèng)〉》,筆者已針對(duì)上卷寫過一篇辯難匡正的長文,且表示就此打住,不再延展。然而又覺得,既有了開端,即使不再往下細(xì)看也應(yīng)粗翻一遍,看有無新的舛誤,也好作個(gè)全面衡定。果不其然,后兩卷中值得商榷之處亦然不少。于是只好以續(xù)篇的方式接評(píng)之。不妥之處,亦恭候馮先生暨讀者諸君有以教我。

      一、第41回《怡紅院劫遇母蝗蟲》中,鴛鴦與鳳姐為了逗趣劉姥姥,把黃楊根子大套杯拿到席面勸劉姥姥喝酒,并問她杯子是什么木做的。劉姥姥依仗著成日家和樹林子作街坊的自然優(yōu)勢(shì),自詡對(duì)木材是有鑒別能力的。但畢竟是一個(gè)老村嫗,知識(shí)和經(jīng)見有限,終至說出不合實(shí)際的錯(cuò)話:“我掂著這杯體重,斷乎不是楊木,這一定是黃松的?!盵1]666馮先生于此處夾批道:“以為黃松已是珍品了,真野人獻(xiàn)曝也?!盵1]666

      劉姥姥的話盡管在邏輯上存在著不周延的缺憾,但仍不失為一個(gè)聰明憨厚的農(nóng)婦在富貴人面前所作的得體的回答。她的話與她去賈府作客的特殊境遇有關(guān),這是勿庸置疑的。她的回答于夸飾溢美之中出點(diǎn)小疵漏為情理中事,不宜受到責(zé)備和揶揄。像賈府這樣的世家,“花銀子像淌海水似的”,的確不會(huì)用“賤東西”。楊木質(zhì)軟木脆,本不能作酒杯用,何況是賈府!再加上劉姥姥所自詡的“成日家和樹林子作街坊,困了枕著他睡,乏了靠著他坐,荒年間餓了還吃他;眼睛里天天見他,耳朵里天天聽他,嘴兒里天天說他”,雖不免賣弄夸張之嫌,但由此可以論定她對(duì)木質(zhì)具有一定的鑒別能力也是順理成章之事。但她此時(shí)得出的“一定是黃松的”結(jié)語是不合乎邏輯和實(shí)際情況的,起碼有臆斷的成份在內(nèi)。體沉的木頭,斷然不是楊木的判斷是無可指責(zé)的,她說的“這再不是楊木”顯明是強(qiáng)調(diào)之意,但卻忘了除了楊木不體沉外,體沉的木頭多得很,全國乃至世界,誰能說得清。劉姥姥所看到的樹林子能有幾種?黃松雖名貴體沉,并不是唯一的,不能說不是楊木的就一定非是黃松做的不可。二者不存在因果關(guān)系。事實(shí)上,鴛鴦已向鳳姐講明,是“黃楊根子整刓的”,只不過是假借劉姥姥,或者說是拿她開心逗笑的一個(gè)席間插曲更合適些。

      然而,馮其庸先生對(duì)此不知作何想,卻用揶揄的口氣對(duì)劉姥姥指斥道:“真野人獻(xiàn)曝也?!焙沃^“野人獻(xiàn)曝”?據(jù)考,《列子·楊朱》:“昔者宋國有田夫,常衣 ,僅以過冬,暨春東作,自曝于日,不知天下之有廣暨 室、暨暨狐暨。顧謂其妻曰:‘負(fù)日之暄,人莫知者,以獻(xiàn)吾君,將有重賞?!?/p>

      [2]695此語比喻微薄的貢獻(xiàn)。劉姥姥是被動(dòng)應(yīng)答型,答案正確與否是迫于被逼,不存在“獻(xiàn)曝”的動(dòng)機(jī),更談不上貢獻(xiàn)二字!馮先生卻將這一老嫗窘迫無奈之舉喻為“野人獻(xiàn)曝”,不僅無法類比、辭難達(dá)意,甚至有污陷劉姥姥之虞。

      二、第42回“蘅蕪君蘭言解疑癡”中因林黛玉在行酒令時(shí)說了《牡丹亭》中的“良辰美景奈何天”和《西廂記》中的“紗窗也沒有紅娘報(bào)”戲詞,被寶釵記在心里,宴后逼使她“跪下受審”,說道:“你還裝憨兒。昨兒行酒令你說的是什么?我竟不知是那里來的?!瘪T先生于此處夾批道:“你既不知是哪里來的,又何能問罪。”[1]686讀了這樣的詰問評(píng)批,真有魚鯁在喉,不吐不快之感。號(hào)稱大學(xué)問家的馮先生竟然糊涂到連“明知故問”、“正話反說”之常情常理都忘卻了,寫出如此可笑可憾之夾批來。寶釵既敢讓黛玉跪下受審,當(dāng)然是胸有成竹穩(wěn)操勝券之為,她不僅知道而且熟知《牡丹亭》、《西廂記》戲文。于此處只不過是故意賣個(gè)關(guān)子,說“我竟不知是那里來的”目的是為了給林黛玉一個(gè)下馬威,讓其無條件束手就范之意。馮先生不明就里,竟然寫下這等妨害讀者正常思域和雅興的笑料文字,倒不如不加評(píng)批的好!

      三、第63回“壽怡紅群芳開夜宴”中,“芳官卸妝后只穿著一件玉色紅青酡絨三色緞子斗的水田小夾襖”。馮先生于此處眉批道:“酡絨,己卯本作‘酡’,列藏本同庚辰本,作‘酡絨’,王府本、戚本、楊本、甲辰本、程甲本均作‘酡絨’,按‘糹式’字,即‘織’字?!斗窖浴罚黑w魏間呼經(jīng)而未緯者曰‘糹式’。‘酡’義不可解。由此可見己卯本之‘糹式’當(dāng)是‘絨’字之誤。‘酡’,己卯、庚辰、列藏均同作‘酡’,當(dāng)不誤。故此本作‘酡絨’,當(dāng)是?!ⅰ嗉t色。以后各本均作‘酡絨’,近俗而誤也。”[1]1075

      四、第63回,壽怡紅群芳開夜宴時(shí)寶釵抽出一根簽上寫的酒令是一句唐詩“任是無情也動(dòng)人”寶玉只管拿著那簽,口中反復(fù)念誦。馮先生于此處眉批道:“寶玉口內(nèi)顛來倒去念‘任是無情也動(dòng)人’句,作者特筆。予謂此句當(dāng)作‘任是動(dòng)人也無情’解,方合寶釵。此亦反讀之一例也?!盵1]1078

      曹雪芹在書中穿插的詩詞歌賦簽令曲文均無閑筆,與所對(duì)應(yīng)的人物性情命運(yùn)緊密相關(guān)。這句唐詩所對(duì)照的薛寶釵也是不言自明的。該句出自唐代羅隱的《牡丹花》詩:“似共東風(fēng)別有因,絳羅高卷不勝春。若教解語應(yīng)傾國,任是無情也動(dòng)人。芍藥與君為近侍,芙蓉何處避芳?jí)m?可憐韓令功成后,辜負(fù) 華過此身。”花簽上的詩句,雖切合寶釵感情冷漠而又能處處得人好感的性格特點(diǎn),但作者寫此句的主要用意,還在于隱原詩的末聯(lián)。據(jù)蔡義江先生分析:“韓令,指韓弘,唐元和十四年曾為中書令。末聯(lián)所詠之事,見《唐國史補(bǔ)》:京城貴游尚牡丹三十余年矣。每春暮,車馬若狂,以不耽玩為恥。……元和末,韓令始至長安,居第有之,命斫去。曰:‘吾豈效兒女子邪?’”[3]333“韓弘是借來比寶玉的。因?yàn)椤Τ伞辉~也常用以表達(dá)對(duì)宗教意識(shí)的‘徹悟’。所以,皈依佛門,修煉得道等,都可以說‘功德圓滿’。寶玉的‘懸崖撒手’正是一種斬?cái)嗬p暨情意,不肯‘效兒女子’之態(tài)的決絕行為;而寶釵也就像被韓令所棄的牡丹一樣,只能‘辜負(fù)華’,寂寞地了卻‘此身’。簽上詩句明明是褒其艷麗動(dòng)人的,誰知恰恰是在說她終生寂寞!”[3]333

      大凡世上的事,許多都不可以絕對(duì)化。寶釵的冷漠無情是就其為人處事性情方面,也只能是相對(duì)而論。絕不能用一“冷”字或“無情”對(duì)其作結(jié)的。倘若寶釵果真是個(gè)絕對(duì)無情的冷血?jiǎng)游?,也根本不?huì)同林黛玉形成雙峰對(duì)峙,二水分流的世評(píng)定見,也絕然得不到賈府主仆上下的一致好評(píng)。人心是稱,難道賈府?dāng)?shù)百口之人竟沒有識(shí)人的!對(duì)她的好評(píng)就不會(huì)只有冷漠無情的為人表現(xiàn),定有榮獲眾人口碑的充分理由。從書中的描寫來看,在許多事情的處理上還是富有人情味的,例如在香菱遭棄時(shí)主動(dòng)收留并盡心呵護(hù),對(duì)母親的體貼尊崇勸導(dǎo)……都不能以一“冷”字作評(píng)。所以,馮先生還嫌“任是無情也動(dòng)人”高看了她,還要反其意而用之“予謂此句當(dāng)作‘任是動(dòng)人也無情’解”,對(duì)寶釵作徹底否定,實(shí)在是過分也!

      五、第72回,“王熙鳳恃強(qiáng)羞說病”回后評(píng)中說:“賈府難以應(yīng)付、無窮無盡的一起起的外祟,是皇宮里太監(jiān)們的需索,一回是夏太監(jiān),一回是周太監(jiān),沒完沒了的應(yīng)付,以至鳳姐夜里做夢(mèng)都是宮里來索取……這一情節(jié),不僅僅是寫賈府外祟之重,入不敷出,更是作者對(duì)封建官場,乃至上至皇宮的揭露和批判。據(jù)史載,曹家亦確曾經(jīng)過這類的事,太子允 ,一次就向曹允索取銀五萬兩。”[1]1258

      書中所述,宮里太監(jiān)們向賈府索要銀兩,說的是借,不過是一二百兩,“連同以前的還有一千二百兩銀子借了沒送來,等今年年底下自然一齊都送過來?!边€有,賈璉道:“昨兒周太監(jiān)來,張口一千兩……”這些情節(jié)寫進(jìn)小說里當(dāng)是有事實(shí)作根據(jù)的。然而,馮先生所披露的史料究竟出自何處,“太子允礽一次就向曹寅索取銀五萬兩”之事于情于理皆不合。儕輩確無見聞過此等史料。愚以為,即使有這種說項(xiàng),恐亦非正史所載!故只能提出存疑,因?yàn)槲迦f兩白銀真的是天文數(shù)字,太子因什么事由向曹家索要這般巨款,曹家能拿得出來嗎?實(shí)在令人費(fèi)解之至!亦希望馮先生能將真實(shí)的史料詳細(xì)地公諸于世,以解疑竇。

      六、第74回“惑奸讒抄檢大觀園”中,王善保家的、鳳姐等談及晴雯的長相和言行舉止時(shí),引起王夫人的反感,她毫不掩飾地撂下話頭:“我一生最嫌這樣的人”,馮先生于此處眉批道:“王夫人說‘我一生最嫌這樣的人’一段,活畫出王夫人來。此等人何以形容之,予亦無法,只有雪芹之筆寫得出耳!”[1]1287實(shí)際上,這句話不過是緊承著前文王善保家的讒毀晴雯以及王熙鳳打個(gè)圓場之后所作出的對(duì)晴雯的總體判斷,并無什么神秘不可解之處!這和現(xiàn)代京劇《智取威虎山》中小爐匠欒平看見楊子榮欲揭露其身份又不能說出,因?yàn)槿隣敗白詈薇还曹姶∵^的人”是一樣的道理!何以作出“予亦無法,只有雪芹之筆寫得出耳!”這不僅是恭維,簡直有拍馬之嫌了!

      類似的話,在整部書中曾多次出現(xiàn)。例如第68回,寫王熙鳳大鬧寧國府時(shí),賈蓉自打嘴巴,馮先生眉批道:“打得好,問得好,好看煞人,虧作者寫得出!”[1]1178總之,“虧作者寫得出”或“想得出”之類的評(píng)批全書中不下十余次之頻,真有俗不可耐之感。這次眉批還把自己說了出來,雖以謙恭的面目出現(xiàn),到底有與曹雪芹比試高低之虞!這明明是說,除卻“此等人何以形容之予亦無法”之外,其余的人和事,馮先生是“有辦法”寫出來的,是可以同曹雪芹一比高下的!不然,把自己擺進(jìn)去干啥?在我看來,似這樣的評(píng)批,味同嚼蠟矣!

      仍是關(guān)于晴雯的話題。書中寫道:“王夫人原是天真爛漫之人,喜怒出于心臆,不比那些飾詞掩意之人……”馮先生于此句中夾批道:“‘天真爛漫’四字,用于王夫人,用得新。讀者切莫作正面解,亦非反面解,如何解法,讀者仔細(xì)品味?!盵1]1287

      這兒首先需弄清楚的是何謂“天真爛漫”,王夫人是否能對(duì)號(hào)入座?也即是說曹雪芹用錯(cuò)成語沒有,然后才能衡定馮先生評(píng)批的優(yōu)劣。

      “天真爛漫”,出自宋·龔開《高馬小兒》詩:“此兒此馬俱可憐,馬方三齒兒未冠,天真爛漫好容儀,楚楚衣裝無不宜?!碧煺?,指心地真純,爛漫,坦率自然的樣子。心地真純,坦率自然不矯揉造作,用以評(píng)價(jià)王夫人并不為過。王夫人出身豪門,大家閨秀,嫁與賈府為管家主婦,有權(quán)有威有性有貌,能自主立事掌控局面,處事為人不卑不亢,說話愛直抒胸臆,能剖心亮底。如林黛玉初進(jìn)賈府向其囑咐道:我有一個(gè)“孽根禍胎”是家里的“混世魔王”,見其對(duì)寶玉既溺愛又憂慮的心情;寶玉受笞,王夫人向賈政哭求死勸,口稱要寶玉死,豈非有意絕我,等均能見王夫人的真性情。從不像邢夫人那般尷尬人的行徑,亦不比尤氏那般懼夫懦弱,更不比趙姨娘等身為下賤難遂心愿好惹事生非,故而,曹雪芹將王夫人寫作“喜怒出于心臆,不比那些飾詞掩意之人”。由此而論,說王夫人“原是天真爛漫之人”是合乎實(shí)際的,并非是濫用詞語。馮先生對(duì)此提出“切莫作正面解,亦非反面解”,其實(shí)他本人并無真知灼見,卻來限定讀者的思域束人手腳,教人無所適從,這樣的評(píng)批印在書上不是污人眼目嗎?

      七、第78回“癡公子杜撰芙蓉誄”中,兩個(gè)小丫頭隨寶玉身邊服侍,當(dāng)敘及晴雯死時(shí)“直著脖子叫了一夜”而且寶玉一再追問“一夜叫的是誰”,小丫頭說“是娘”“沒有聽見叫別人了”,寶玉怨他們沒有聽清,原是旁邊那一個(gè)最伶俐的小丫頭便趁勢(shì)編派了一通美麗的謊言,馮先生在此處夾批道:“不知是真是假,但能如此說,也差慰人意”。[1]1379

      這真是個(gè)糊涂老者,寶玉是想叫小丫頭說出晴雯死時(shí)喊叫過他的名字,但小丫頭據(jù)實(shí)稟告,晴雯沒叫他的名字,他還在逼問,說小丫頭“你糊涂,想必沒有聽真”。于是才發(fā)生了下邊的一幕,由另一個(gè)伶俐的小丫頭編造美麗的謊言,即,不僅問“寶玉那去了”“不能見了”以及專管芙蓉花神的謊話,馮先生卻做出“不知是真是假,但能如此說,也差慰人意”的評(píng)批。明顯是假的。馮先生竟不辨真假,可悲也夫!而且有“差強(qiáng)人意”之說,此處又自造詞語為“差慰人意”,須知成語是不能胡亂改動(dòng)的,不然就不叫成語了?!安钗咳艘狻迸c“差強(qiáng)人意”雖一字之易,卻使?jié)h語成語的規(guī)范受其傷污重矣!讀者讀及此,誰都是心知肚明,是寶玉對(duì)丫頭晴雯一往情深,不甘心此種結(jié)局才異想天開,認(rèn)為晴雯死時(shí)必然喊叫他的大名,這真是公子哥兒的一廂情愿,雖滑稽可笑,但不失真純。而馮先生卻裝聾賣傻地提出“不知是真是假”的評(píng)批,實(shí)可悲可嘆之至!

      八、第78回“癡公子杜撰芙蓉誄”,回后評(píng)中寫道“襲人實(shí)際是大洗清的幕后制造黑名單者?!皇廊瞬恢u人之心胸氣味,色色與王夫人同也,故王夫人視之為耳目心神也!所以襲人亦王夫人之化身也!”[1]1398

      襲人固然有到王夫人處打小報(bào)告之嫌疑,可視為寶玉身邊時(shí)時(shí)規(guī)箴防范的封建禮教的衛(wèi)道者,歷來有“襲為釵副”之說,甚確。襲人向王夫人進(jìn)言,還緣于寶玉傾訴肺腑,錯(cuò)將襲人當(dāng)作黛玉,嚇得襲人魂飛魄散。王夫人深取襲人識(shí)見,殷囑重托,這些亦可解為“王夫人視之為耳目心神也”。但僅此就得出“襲人亦王夫人之化身也”之語就犯了“以點(diǎn)代面”和“以偏概全”的毛病。王夫人是賈府的正經(jīng)主子奶奶,大家閨秀出身,襲人身為下賤,不過一奴婢而已,她同王夫人的關(guān)系,是忠心的奴仆效忠于主子,頗受主子的賞識(shí)。若將主子所信任的奴婢視為主子的化身是不確當(dāng)?shù)摹H就對(duì)寶玉而言,王夫人之于寶玉是可憐天下父母心之望子成龍為其旨?xì)w;襲人之于寶玉是賈母選派來的一名誠心誠意盡職盡責(zé)的大丫頭,最多懷姨娘之想而已。二人的身份不同,關(guān)注寶玉的目的不同,修養(yǎng)氣質(zhì)也不同,盡管識(shí)見有相同之處,實(shí)與王夫人無法相提并論也,更莫說是王夫人的化身了!這完全可以視為馮先生不善于識(shí)人的偏頗之語!

      九、第80回“美香菱屈受貪夫棒”中,香菱受屈辱后被寶釵截留在身邊使喚,對(duì)此,馮先生眉批道:“香菱能從寶釵當(dāng)是幸運(yùn),奈并不能長久矣!”[1]1426前邊評(píng)批中一直對(duì)寶釵沒有好感,把她當(dāng)作“冷”的化身,就連行酒令時(shí)簽上的唐詩“任是無情也動(dòng)人”也不配形容寶釵,硬要反其意翻轉(zhuǎn)成“任是動(dòng)人也無情”方能解氣似的,此處又說“香菱能從寶釵當(dāng)是幸運(yùn)”,亦見其前后不一也!寶釵既是冷極之人,跟隨她又有何幸運(yùn)可言!可見評(píng)人論世方面不應(yīng)絕對(duì)化。

      又,該回后評(píng)中寫道:“作者寫夏金桂,見世間有其一,無其二,活生生之夏金桂。古人寫妒婦悍婦多矣,夏金桂出,遂難更出其右者。夏金桂種種惡行,世間惡婦難有其全。夏金桂設(shè)計(jì)陷香菱、鎮(zhèn)薛蟠,縱寶蟾種種手段,皆是明寫,且其人行為放縱撒潑,無半點(diǎn)隱藏,與王熙鳳計(jì)誘尤二姐,折磨尤二姐,逼殺尤二姐種種做法,一明一暗,恰成對(duì)照:王熙鳳是不動(dòng)聲色,笑里藏刀,把人逼死了還要灑淚哭泣,以示悲傷!夏金桂則是電閃雷霹,狂風(fēng)驟雨,又如猛虎撲羊,恣意吞噬,飽食后放聲長嘯。前者是文絲不動(dòng)而滅對(duì)方,后者是大喊大叫而吞弱敵?!盵1]1434“文絲不動(dòng)”無此用法,應(yīng)為“紋絲不動(dòng)”。事實(shí)上,這兒把王熙鳳逼殺尤二姐說成“紋絲不動(dòng)”亦不符合實(shí)情。她聞秘事訊家童,用計(jì)謀將苦尤娘賺入大觀園,派旺兒在外打聽尤二姐與張華訂婚細(xì)事,直至大鬧寧國府,弄小巧用暗劍殺人,諸般行徑,絕不是用“紋絲不動(dòng)”可以作結(jié)的。俗話說,要得人不知,除非己莫為。王熙鳳逼害尤二姐的每一步都拿出了殺手锏,都是驚心動(dòng)魄之舉,只不過她的權(quán)大勢(shì)大,心狠手辣,殺人不見血而已,如何能說是“紋絲不動(dòng)”呢?當(dāng)然,同夏金桂轄治香菱不講策略赤膊上陣的做法確有重大區(qū)別,但不能據(jù)此就否認(rèn)王熙鳳逼害尤二姐的慘烈行蹤!

      十、第110回,關(guān)于賈母壽終喪事,王熙鳳力詘失人心,當(dāng)王夫人詰責(zé)王熙鳳:“咱們家雖說不濟(jì),外頭的體面是要的。這初三日,人來人往,我瞧著那些人都照應(yīng)不到,想是你沒有吩咐。還得你替我操點(diǎn)心兒才好?!盵1]1866馮先生眉批道:“王夫人竟也不知,王夫人一向是蠢而左者?!盵1]1867

      賈母壽終已到賈府末路,王熙鳳積怨甚多,加之經(jīng)濟(jì)拮據(jù),擺布不開,王夫人指責(zé)王熙鳳照應(yīng)不到固然有委屈她的成份,但于此就給王夫人戴上“一向是蠢而左者”的大帽子也是不合情理的。縱觀王夫人在整部書中的表現(xiàn)似不能用一“蠢”字作結(jié)。所謂“蠢”者,愚蠢、笨拙之意。不知憑書中哪些言行事件可以給王夫人貼上“蠢”字標(biāo)簽!書中對(duì)辦事能力和聰明程度并非高于王夫人的黃金鶯寫的是“巧”,平兒是“俏”,晴雯是“勇”,探春是“敏”,紫鵑是“慧”,薛姨媽是“慈”……都能找出相關(guān)的故事情節(jié)作對(duì)照,唯獨(dú)王夫人的“蠢”字難以坐實(shí)。即使王夫人辦的整人之事也不是用一“蠢”字便能包容得了的。例如,第30回王夫人歇中覺時(shí)聽得寶玉和丫環(huán)金釧私情戲謔,翻身起來照金釧一個(gè)巴掌,認(rèn)為好好的爺們都給教壞了,立時(shí)把金釧攆了下去。后得知金釧投井,始料不及,依寶釵之勸,用上等發(fā)送,以求良心平安,以保慈善之名。據(jù)此能說王夫人蠢嗎?第34回:感愛器重襲人“成全我娘兒兩個(gè)聲名體面”,后將襲人月錢提高,一如姨娘之例,此舉也不能說她“蠢”。第74回,為繡春囊事,急怒交加,如臨大敵,先傳鳳姐,繼傳陪房管家,暗地訪拿。聽信王善保家的讒言,對(duì)晴雯責(zé)辱交加,依王善保家的主張,當(dāng)晚搜檢大觀園。接著發(fā)落園中丫環(huán),先逐司棋,親自到怡紅院閱人,提名指事,將重病的晴雯,命人從炕上抬下來攆了出去,連四兒、芳官也一并逐出。所有這些,實(shí)為王夫人望子成龍心切,怕賈府因傷風(fēng)敗俗而坍塌所采取的極端措施,亦不能用“蠢”字作結(jié)。

      更加不堪的是用“左”字來評(píng)判王夫人。左者,偏、邪、不正常解。很容易使人聯(lián)想起當(dāng)代意識(shí)形態(tài)中與右傾保守相對(duì)立的人和事。亦可理解為建國以來尤其是“文化大革命”特定環(huán)境中泛濫一時(shí)的政治術(shù)語。一個(gè)封建時(shí)代小說中的女人所作所為均帶有那個(gè)時(shí)代的印記,怎能用現(xiàn)當(dāng)代出現(xiàn)的只能適宜于評(píng)價(jià)現(xiàn)當(dāng)代現(xiàn)實(shí)人物的新概念套在古代小說人物身上呢?真是滑天下之大稽!如果說王夫人一向“左”的話,那么誰是一向右的人物呢?邢夫人?李紈?真不可思議也!只能說明馮先生受文化大革命運(yùn)動(dòng)左的影響太深難以丟棄,于是不自覺地寫進(jìn)了評(píng)批《紅樓夢(mèng)》這一莊嚴(yán)的事業(yè)中了。

      十一、《后記》中,馮先生說:“現(xiàn)在總算是已經(jīng)走完了這評(píng)紅的艱難長途了。我昔年曾兩次登上帕米爾高原的喀拉昆侖山頂,一次進(jìn)入塔克拉瑪干大沙漠。四次翻越天山,一次進(jìn)入古居延海,古黑水城,一次深入祁連山三千公尺高處探求北魏金塔寺,雖然路途艱險(xiǎn),我卻并不感到疲勞和困難,而且興味無窮。然而這前后五年多的評(píng)批《紅樓夢(mèng)》卻使我感到其難度高過以上諸險(xiǎn),使我真正感到比登峰還難?!盵1]2039

      馮先生說到評(píng)批《紅樓夢(mèng)》而力不從心,似乎不是一兩句話能夠說清楚的。不能為而強(qiáng)為之大概是這類愛自討苦吃者的共同特點(diǎn)。從書出后的實(shí)際效果來看,并非像書商所吹噓的“是一部可讀性、欣賞性極強(qiáng),且有極高收藏價(jià)值的關(guān)于《紅樓夢(mèng)》的傳世佳本?!盵1]下卷封三而其中的“發(fā)前人之未發(fā)”可然其說,如筆者所辯難匡正之處皆屬此例。

      [1] 馮其庸.瓜飯樓重校評(píng)批《紅樓夢(mèng)》[M].沈陽:遼寧人民出版社,2005.

      [2] 古今漢語成語編寫組.古今漢語成語詞典[Z].太原:山西人民出版社,1985.

      [3] 蔡義江.紅樓夢(mèng)詩詞曲賦鑒賞[M].北京:中華書局,2001.

      Abstract:Feng Qiyong, a senior expert in studyingA Dream of Red Mansions, spent several decades in compiling a book with 1.6 million words entitledRe-commentaries on A Dream of Red Mansions in My Residential Place Guofanlou.He boasts it of the latest research that no one has done before, with high readability and appreciation, and a masterpiece that is worth collecting and handing down for generations. However, it is not the case. To eliminate the negative effect on readers, I corrected each mistake accordingly in the paper.

      Key words:Feng Qiyong;Re-commentaries on A Dream of Red Mansions in My Residential Place Guofanlou;comment on its mistakes; correction

      (責(zé)任編輯 朱存紅)

      On Feng Qiyong’s Annotations & Commentaries on A Dream of Red Mansions—— An Analysis of Feng Qiyong’s Re-commentaries on A Dream of Red Mansions in My Residential Place Guofanlou(Continued)

      WANG Zhi-yao
      ( Nanyang Normal University, Nanyang, Henan 473061, China )

      I207.411

      A

      1673-9639 (2010) 04-0039-05

      2010-05-31

      王志堯(1947-),河南省社旗縣人。編審。中國紅樓夢(mèng)學(xué)會(huì)會(huì)員,南陽市紅樓夢(mèng)研究會(huì)副會(huì)長。主要從事文學(xué)評(píng)論和紅樓夢(mèng)研究。

      猜你喜歡
      馮先生王夫人晴雯
      話《紅樓夢(mèng)》中晴雯的人物形象
      President speech in foundation conference
      一切容忍都是為了和諧
      大唐故王夫人墓出土墓志
      寬堂先生(特寫)
      滇池(2019年1期)2019-02-14 02:36:54
      試析《紅樓夢(mèng)》中王夫人的善與賢
      Values Education of Children from Teachers and Parents
      晴空一聲霹靂
      愛你(2015年10期)2015-04-19 23:59:48
      王夫人“點(diǎn)頭不語”有深意——品讀《林黛玉進(jìn)賈府》中的一個(gè)細(xì)節(jié)
      M的快遞
      故事林(2010年1期)2010-05-14 17:29:31
      布拖县| 洛浦县| 香港| 吴江市| 兴化市| 泸西县| 邓州市| 东源县| 安阳县| 高要市| 华阴市| 织金县| 鄱阳县| 田林县| 平利县| 永泰县| 本溪| 诸暨市| 睢宁县| 新密市| 英吉沙县| 丹江口市| 安国市| 洛南县| 桐庐县| 通海县| 蕉岭县| 本溪市| 宝丰县| 眉山市| 盐城市| 陇南市| 六枝特区| 阿合奇县| 安义县| 芜湖市| 竹山县| 修武县| 商河县| 佛教| 呼伦贝尔市|