法院鬼影

■阿大

圣達(dá)菲，新墨西哥州。

有那么一段時(shí)間，一個(gè)發(fā)光的茸毛物體成了“國際明星”。它是被當(dāng)?shù)胤ㄔ旱谋O(jiān)視錄像拍攝到的。

這一段“鬼”錄像在YouTube上擁有超過75000次的瀏覽量。一些人說這一影像是某個(gè)被謀殺的男人的鬼魂；另一些人則認(rèn)為這只是錄像機(jī)出現(xiàn)故障，或者是偽造的，或者是只蜘蛛，或者只是過路車輛燈光的反射。

作為一名超自然現(xiàn)象研究者，我受圣達(dá)菲一家報(bào)紙之請調(diào)查這一事件。在過去十年間，我進(jìn)行過十幾項(xiàng)調(diào)查，涉及湖怪、通靈者、鬼魂、麥田怪圈以及許多其他難以解釋的現(xiàn)象。此次事件顯然是難以解釋的，這引起了我的興趣。

它不是什么

在第一天的調(diào)查結(jié)束后，我排除了大多數(shù)的可能性。它顯然不是偽造的，而它也不是燈光反射或者錄像機(jī)故障造成的。

我曾經(jīng)見過十來個(gè)和它非常相似的“鬼”錄像。通常它們僅僅是幻覺、PS的產(chǎn)物或者是普通物體，比如灰塵或昆蟲。影像的質(zhì)量通常和認(rèn)為目標(biāo)是鬼魂的信念成反比；影像越是模糊不清，越會(huì)被認(rèn)為是鬼魂而不是普通物體。但在這一案例中，人們卻不得不排除其他解釋而認(rèn)為鬼魂是可能的，雖然這種可能性遠(yuǎn)排在其他可能性之后。

在這一案例中，很難知道物體距離錄像機(jī)有多遠(yuǎn)。它是接近錄像機(jī)的微小物體，還是遠(yuǎn)離錄像機(jī)的大物體？

它是什么

為了找出真相，我在法院進(jìn)行實(shí)驗(yàn)來驗(yàn)證兩個(gè)最可能的解釋：飄浮的棉白楊種子和昆蟲。首先，我將棉白楊的飛絮噴散到攝像機(jī)附近，觀察影像是否與“鬼魂”接近。與法院工作人員和保安人員觀看錄像帶后，我們得到了如下結(jié)論：棉絮的確形成了茸毛球體，但它并不發(fā)光，也不像鬼錄像那樣移動(dòng)。

第二套實(shí)驗(yàn)是有關(guān)蟲子的：蜘蛛或者昆蟲是不是可以形成這種影像呢？這是通常的解釋，但有人說那個(gè)發(fā)光的影像看起來根本不像蟲子。我懷疑發(fā)光可能僅僅是反射造成的，但我不確定攝像機(jī)會(huì)拍到什么。

我在7時(shí)到達(dá)法院，并小心地將瓢蟲和其他昆蟲放在攝像機(jī)頂部。等它們散開后，我到法院里檢查錄像。其中一些瓢蟲顯然太大太暗，不可能是鬼影；但在7時(shí)26分，我們目擊到了鬼魂出現(xiàn)在錄像帶上。

我用其他昆蟲重復(fù)了這一實(shí)驗(yàn)。每個(gè)人都認(rèn)為這個(gè)影像在各方面都和法院鬼影一模一樣，包括大小、形狀、顏色和運(yùn)動(dòng)。

持續(xù)一周的異事被揭開了：圣達(dá)菲法院鬼魂是只蟲子。雖然我不能確定具體的物種，但毫無疑問它就是那個(gè)YouTube之星。將鬼魂解釋為昆蟲或蜘蛛符合所有的事實(shí)。目標(biāo)物看起來是有目的地移動(dòng)著，而不是飄??；目標(biāo)物因?yàn)榭拷鼣z影機(jī)鏡頭而發(fā)暗，并且因?yàn)樵绯筷柟鈴牡徒嵌戎苯诱丈涞剿l(fā)光。

當(dāng)然，目標(biāo)物是神秘的。每個(gè)人都會(huì)被這種圖像愚弄，我們得到的教訓(xùn)是僅僅因?yàn)槟承┦挛锟雌饋砩衩鼗蛘卟粚こ＞驼J(rèn)為它們沒有一個(gè)科學(xué)的解釋，那只是因?yàn)樘綄さ貌粔蚺?。將某事物說成是無法解釋的經(jīng)常僅僅是過早放棄的結(jié)果。就如這只YouTube蟲子。