不能以獎(jiǎng)代述

梁濱久

(黑龍江省地方志辦公室 黑龍江 哈爾濱 150001)

近幾年，我參與了十幾部省內(nèi)外的志稿評(píng)議，發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象是，在記述一項(xiàng)事業(yè)時(shí)，不是主要記述這項(xiàng)事業(yè)自身的情況及興衰起伏，而是記述從事這項(xiàng)事業(yè)的部門單位得獎(jiǎng)、獲得榮譽(yù)和在“評(píng)先”中的情況；記一項(xiàng)活動(dòng)，不寫這項(xiàng)活動(dòng)的具體開(kāi)展，而是寫這項(xiàng)活動(dòng)的組織者連年被評(píng)為先進(jìn)單位或個(gè)人，以及得到了什么榮譽(yù)稱號(hào)。這種以獎(jiǎng)代述現(xiàn)象，是不符合志書的記述要求的。

地方志書的專志(亦稱分志)，主要是記述經(jīng)濟(jì)類、政治類、文化類事業(yè)、行業(yè)、專業(yè)的，記述事業(yè)、行業(yè)、專業(yè)的發(fā)展條件、環(huán)境、進(jìn)程、現(xiàn)狀，管理體制和人事沿革等。當(dāng)然，圍繞事業(yè)、行業(yè)、專業(yè)的發(fā)展，部門單位也做了一些工作，如貫徹上級(jí)指示、學(xué)習(xí)文件、召開(kāi)會(huì)議、領(lǐng)導(dǎo)講話、派工作組、搞試點(diǎn)、抓典型等等。這些工作和事業(yè)的發(fā)展也有關(guān)系。但新方志編修之初，就有山東省史志辦副主任劉乾昌等人提出是記事業(yè)還是記工作的問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)“專志貴?！?，即貴在記述事業(yè)、行業(yè)、專業(yè)自身的情況。而為發(fā)展事業(yè)所作的這些工作不是志書要記的主要內(nèi)容。獲獎(jiǎng)、“評(píng)先”、得榮譽(yù)稱號(hào)等，雖可以反映工作的成績(jī)，但不能代替對(duì)事業(yè)、行業(yè)、專業(yè)發(fā)展?fàn)顩r及興衰起伏的記述。有部志稿的總述，敘述衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展，共387字，其中涉及獲獎(jiǎng)的文字142字，占37%。但關(guān)于醫(yī)療條件、醫(yī)療水平的文字只是“大為改善”、“不斷提高”八個(gè)空洞的字眼。有幾家醫(yī)療單位，有多少先進(jìn)設(shè)備和病床，有多少醫(yī)生，是否存在群眾看病貴、看病難的問(wèn)題，等等，卻一字未提。這就不能反映衛(wèi)生事業(yè)的真實(shí)水平。過(guò)多地記述評(píng)先、評(píng)獎(jiǎng)等，而很少甚至沒(méi)有記述事業(yè)、行業(yè)、專業(yè)，會(huì)使內(nèi)容空洞，那就本末倒置，沒(méi)有完成記述任務(wù)。

再說(shuō)，志書是寫整個(gè)事業(yè)、行業(yè)、專業(yè)情況的，不是寫具體哪個(gè)單位的。比如審計(jì)志，是記述審計(jì)業(yè)務(wù)，包括國(guó)家審計(jì)、經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)、內(nèi)部審計(jì)、社會(huì)審計(jì)等，把這些業(yè)務(wù)活動(dòng)的開(kāi)展情況和成果記述清楚就可以了，而不必過(guò)多地記述審計(jì)局獲得過(guò)多少獎(jiǎng)勵(lì)，得到了多少榮譽(yù)稱號(hào)。有部志稿記述計(jì)劃生育協(xié)會(huì)及其下屬分會(huì)在歷年獲得的先進(jìn)稱號(hào)，但業(yè)務(wù)工作寫得很不充分。而有部志書沒(méi)有寫計(jì)劃生育部門的評(píng)先、獲獎(jiǎng)等，但計(jì)劃生育工作記述得非常充實(shí)，也很有特點(diǎn)。我們是首肯哪一種寫法呢？當(dāng)然是后者。我們不是說(shuō)就不能記述典型單位的情況，工作成績(jī)卓越的典型單位也是可以記述的，在記述時(shí)，不可避免地要涉及到這個(gè)單位所獲得的榮譽(yù)，但這畢竟是因事而寫，是為記述事業(yè)、行業(yè)、專業(yè)服務(wù)的，不可以之為主。

再方面說(shuō)，近些年，社會(huì)上各種評(píng)比、達(dá)標(biāo)、表彰活動(dòng)過(guò)多過(guò)濫，有的甚至弄虛作假、名不符實(shí)，搞形式主義、勞民傷財(cái)，更有甚者以此延攬審批權(quán)限，借機(jī)斂財(cái)，在社會(huì)和群眾中造成了不良影響。除政府和一些部門搞的評(píng)比表彰活動(dòng)以外，一些民間組織如學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)、期刊社等也搞了不少評(píng)比評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，有些過(guò)濫，有的竟以斂財(cái)為目的。比如上世紀(jì)八十年代有個(gè)非常知名的人物李燕杰，他以演講在北京刮起了“李燕杰旋風(fēng)”。前年，他出了一本書《走進(jìn)智慧——李燕杰智慧語(yǔ)錄》。該書作者簡(jiǎn)介說(shuō)，李燕杰至今已有700多個(gè)社會(huì)頭銜，僅2006年以來(lái)就榮獲6項(xiàng)大獎(jiǎng)和名譽(yù)稱號(hào):演講界終身成就獎(jiǎng)、教育培訓(xùn)界終身榮譽(yù)獎(jiǎng)、2006年國(guó)學(xué)導(dǎo)師十大金牌導(dǎo)師獎(jiǎng)、世界華人愛(ài)心大使獎(jiǎng)、“和諧杯”書法一等獎(jiǎng)、愛(ài)國(guó)勛章。這些獎(jiǎng)也不知是那個(gè)部門頒發(fā)的，世界歷史上再杰出的人物也都沒(méi)有頂著700多個(gè)頭銜的，可見(jiàn)評(píng)比評(píng)獎(jiǎng)是相當(dāng)濫的。相當(dāng)多的評(píng)比和評(píng)獎(jiǎng)，并不能反映工作的真實(shí)情況和人的真實(shí)水平。有的志稿在記述人物時(shí)，就羅列了一二十個(gè)不知從哪里得到的頭銜和榮譽(yù)。實(shí)際上很多都是大有水分的。我近年也接到過(guò)上百個(gè)獲獎(jiǎng)和榮譽(yù)頭銜通知書，有些極為可笑。我一篇文學(xué)作品也沒(méi)發(fā)表過(guò)，一幅畫也沒(méi)畫過(guò)，一支曲子也沒(méi)創(chuàng)作過(guò)，一幀書法作品也沒(méi)寫過(guò)，某協(xié)會(huì)居然封我為杰出、傳世文藝家，要我當(dāng)名譽(yù)主席、名譽(yù)秘書長(zhǎng)。還有的給我“創(chuàng)業(yè)英才”、“共和國(guó)之子”獎(jiǎng)，實(shí)際上我退休在家，何談“創(chuàng)業(yè)”？他們的目的無(wú)非是要我花錢買他們的證書、獎(jiǎng)?wù)隆毝?、紀(jì)念品等。如果把這些都記入志書，那志書還是“信史”嗎？

當(dāng)然，我們強(qiáng)調(diào)不能“以獎(jiǎng)代述”，并不是一概反對(duì)記述獲獎(jiǎng)或評(píng)為先進(jìn)以及得到某種榮譽(yù)稱號(hào)等情況，而是強(qiáng)調(diào)必須根據(jù)反映事業(yè)發(fā)展的需要決定如何記述這些內(nèi)容，再要看看這些評(píng)比、評(píng)獎(jiǎng)能否反映事業(yè)發(fā)展的實(shí)際狀況和真實(shí)水平。還必須嚴(yán)格篩選，嚴(yán)格鑒別，提高評(píng)比、評(píng)獎(jiǎng)的等級(jí)，譬如說(shuō)區(qū)縣的志書，最好記省級(jí)以上的獎(jiǎng)勵(lì)，起碼也要記市級(jí)以上的獎(jiǎng)勵(lì)；不是正規(guī)渠道的評(píng)比、評(píng)獎(jiǎng)決不能記入志書，一些無(wú)足輕重的評(píng)比、評(píng)獎(jiǎng)也不要記入志書?？傊?，要防止記述過(guò)濫的現(xiàn)象。