姜全威,熊慶華,張婧杰,辛險峰,左會明
(1.佳木斯大學 2006級研究生,黑龍江佳木斯 154007;2.佳木斯大學附屬第一醫(yī)院,黑龍江佳木斯 154003)
比較連續(xù)硬膜外阻滯復合氣管內(nèi)全麻和單純氣管內(nèi)全麻兩種方法在老年胃癌根治手術(shù)患者圍手術(shù)期血流動力學的改變。為老年胃癌根治手術(shù)選擇一種適當?shù)穆樽矸绞教峁├碚撘罁?jù)。
選擇60例老年胃癌患者,年齡60~ 75歲,ASA分級Ⅰ~Ⅱ。術(shù)前經(jīng)病理檢查確診為胃癌,均排除心、肺、肝腎器官功能異常,血紅蛋白濃度大于90g/L,無凝血功能異常,近期未使用抗凝藥、止血藥和抗纖溶藥物史。所選患者隨即分成二組,連續(xù)硬膜外復合氣管內(nèi)全麻組(E+ G)和單純氣管內(nèi)全麻組(G),每組 30例。 E+ G組術(shù)后采用病人自控硬膜外鎮(zhèn)痛,維持疼痛模擬評分3分。分別于麻醉前 (T0基礎(chǔ)值),插管后兩分鐘(T1),術(shù)中探查時 (T2),拔管后 2min(T3),四個時段采靜脈血檢測血管緊張素Ⅱ (AⅡ)各個時期的變化。所有患者圍術(shù)期監(jiān)測心電圖(ECG),心率(HR),血氧飽和度(SPO2),橈 動脈壓 (SBP/DBP)。
病人進入術(shù)室后,常規(guī)連接多功能監(jiān)測儀,監(jiān)測無創(chuàng)動脈血壓(NIBP),心率(HR),心電圖(ECG),肢端脈搏血氧飽和度(SPO2)。與右上肢前臂建立靜脈通路,連接復方氯化鈉溶液。常規(guī)換鈉石灰,麻醉前30min與靜脈通路給咪達唑侖0.05~ 0.1mg/kg,阿托品 0.01~ 0.02mg/kg。G+E組患者行硬膜外 T8~ 9穿刺,給予 2%利多卡因 3mL,平面出現(xiàn)后 ,經(jīng)面罩純氧吸入約 5min后,開始麻醉誘導,靜脈給予芬太尼3μ g/kg,丙泊酚 2mg/kg,琥珀膽堿 1mg/kg快速誘導,進行氣管插管 ,接麻醉機,吸 100%純氧,潮氣量8mL/kg,呼吸 12次 /分,呼吸比1:2,切皮前硬膜外再予 1%利多卡因7mL。麻醉維持:用丙泊酚靶濃度 1.6~ 4.5 μg/kg輸注,瑞芬太尼靶濃度,維庫溴銨 2μ g/kg? min微量泵泵人。手術(shù)結(jié)束前 30min停止輸注維庫溴銨,手術(shù)結(jié)束縫合皮膚完畢后即刻停止輸注丙泊酚和瑞芬太尼。硬膜外 1%利多卡因每半小時追加 5~ 7mL。監(jiān)測呼吸末二氧化碳分壓,并據(jù)此來調(diào)整潮氣量和呼吸次數(shù),使其保持在 30~ 40mmHg。同時監(jiān)測心率、無創(chuàng)動脈血壓等血流動力學指標。
應用 Spss12.0統(tǒng)計學軟件進行所有數(shù)據(jù)的統(tǒng)計和分析。實驗數(shù)據(jù)為以均數(shù)±標準差± s)表示。對組間資料的比較采用配對樣本t檢驗,對組內(nèi)資料的比較采用單因素方差分析及相關(guān)分析。P<0.05為差異有顯著性。
血管緊張素Ⅱ (AⅡ ),心率(HR),橈動脈壓 (SBP/DBP)與麻醉誘導前相比,二組插管后 2min A2水平均高于麻醉誘導前水平,差異有顯著性 (P<0.05),兩組組間相比差異顯著性 (P<0.05),其中 G組明顯高于E+G組。G組全麻誘導及維持同 E+G組。E+G組術(shù)畢行硬膜外自控鎮(zhèn)痛,鎮(zhèn)痛藥物為 0.12%羅派卡因和 50μ g/mL嗎啡。
表1 組間一般資料比較(±s)
表2 兩組患者血漿 AⅡ的變化(±s,pg/mL)
表2 兩組患者血漿 AⅡ的變化(±s,pg/mL)
與麻醉誘導前比較,組內(nèi)差異有顯著性#P <0.05,## P <0.01;與 E+ G組相應時間點比較,組間差異有顯著性?P <0.05。
表3 兩組患者血壓、心率變化 ±s)
表3 兩組患者血壓、心率變化 ±s)
與麻醉誘導前比較,組內(nèi)差異有顯著性#P<0.05,##P<0.01;與 E+ G組相應時間點比較,組間差異有顯著性?P<0.05。
應激是神經(jīng)、內(nèi)分泌、免疫等參與的 一種合并眾多生理機制的非特異型情緒反應,外科創(chuàng)傷的范圍及嚴重程度是引起應激反應的重要原因,對應激反應的調(diào)控是麻醉的一個重要內(nèi)容[1],麻醉鎮(zhèn)痛不全和內(nèi)臟牽拉刺激可直接使腎素-血管緊張素-醛固酮系統(tǒng)[2],同時通過神經(jīng)系統(tǒng)使下丘腦-垂體-腎上腺皮質(zhì)軸興奮,這是機體應激反應的重要表現(xiàn)[3]。全身麻醉和硬膜外麻醉均不能完全抑制手術(shù)對應激反應,從表2可以看出,與麻醉誘導前相比,兩組患者插管后,手術(shù)探查時,血漿緊張素Ⅱ均有不同程度增高,說明全麻復合硬膜外阻滯比單純?nèi)檩^好的抑制手術(shù)應激反應。應激小可以手術(shù)患者更安全,平穩(wěn)的度過圍手術(shù)期,更好的維護患者的身心健康,這對老年尤其重要。就血流動力學來說,單純?nèi)楦黜棽▌哟?硬膜外復合全麻能保證血流動力學的穩(wěn)定和平衡,最大限度的減輕了強應激對生理功能的干擾。胃癌根治術(shù)采用連續(xù)硬膜外阻滯復合氣管內(nèi)全麻對麻醉術(shù)中血流動力學,血管緊張素的升高幅度較單純氣管內(nèi)全麻小,表明聯(lián)合麻醉抑制手術(shù)應激較單純?nèi)槊黠@,特別是在氣管內(nèi)插管時和手術(shù)結(jié)束病人蘇醒期,但這種抑制作用是不完全的。硬膜外阻滯能減少全麻藥用量 ,使病人早清醒,早拔管 ,減少術(shù)后疼痛和并發(fā)癥,并有利于術(shù)后鎮(zhèn)痛的應用。
[1] Naito Y,Tamai S,Shingu K,et al.Haem odynamiceffects of induction of general anaeshesia with propofo;during epidural anaesthesia[J].Can J Anaesth,1998,45:1061-1065
[2] 吳鈺主編.實用麻醉學 [M].上海:上海科學技術(shù)出版社,1976,384
[3] 徐旭仲,蘇爾瞻,余徽萍,等.不同麻醉方法對血漿腎素、血管緊張素Ⅱ、醛固酮、皮質(zhì)醇水平的影響 [J].中華麻醉學雜志,1995,15(12):546-547