假學(xué)歷調(diào)查

師至潔

一紙假學(xué)歷,讓昔日的職場精英不再光芒四射;而一次揭秘,也讓方舟子名聲大振。無論怎樣的結(jié)果,人們最關(guān)注的并不只是當(dāng)事人本身,而是其所代表的一個(gè)無可奈何又卓有貢獻(xiàn)的精英群體。對于此次假學(xué)歷事件,21世紀(jì)雜志社聯(lián)合數(shù)字100市場研究公司,在全國范圍內(nèi)進(jìn)行了態(tài)度調(diào)查。

歷時(shí)一周的調(diào)查,共有近2000名社會(huì)不同行業(yè)的人士參與。

大部分人矛頭直指“社會(huì)風(fēng)氣”

此次調(diào)查中,四成多的人表示,唐駿的假學(xué)歷事件充分說明了目前的“社會(huì)風(fēng)氣有問題”;21.20%的人也表示出了強(qiáng)烈的同情,即出現(xiàn)假學(xué)歷事件,是“生存的不得已”;排在第三位的才是“自身職業(yè)素養(yǎng)問題”。

高學(xué)歷人群最關(guān)注“社會(huì)風(fēng)氣”的后果

值得關(guān)注的是,越是學(xué)歷高的人對這種“社會(huì)風(fēng)氣”感受越深。或許是高知人群不僅關(guān)注自身的發(fā)展,更痛恨因社會(huì)風(fēng)氣問題而造就的假學(xué)歷環(huán)境。因?yàn)?滋生假學(xué)歷市場,是企業(yè)的面子需求成就了假學(xué)歷生存的土壤。

其實(shí),無論方舟子是出于何種目的,假學(xué)歷事件也是社會(huì)一直以來都在談?wù)摬㈥P(guān)注的話題。對于其負(fù)面效應(yīng),確實(shí)在社會(huì)不同人群中反映不一,這其中,有無奈、有深思、有痛恨、更有慶幸,無論那種態(tài)度,相信都不只是某個(gè)人的責(zé)任。確切來說,這是整個(gè)社會(huì)和國家應(yīng)該關(guān)注的問題。

方舟子不好當(dāng)

揪出了唐駿的“假學(xué)歷”,看似方舟子是最大的贏家,其實(shí),在人們關(guān)注的態(tài)度中,他并非是最受益者。因?yàn)樵诖舜握{(diào)查中,有近40%的人表示,方舟子拷問唐駿學(xué)歷的真假,其真正的原因是“想以打假出名”,持此觀點(diǎn)的人群中,管理者身份居多;另有12.30%的人表示他是“出于嫉妒”才出此舉動(dòng)。只有不到20%的人認(rèn)為方舟子此舉是“想規(guī)范學(xué)歷市場”和“出于責(zé)任”。