基于DPSIR模型的地區(qū)綠色GDP評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究

沈菊琴，孫 悅

(河海大學(xué)商學(xué)院，江蘇南京 211100)

?

基于DPSIR模型的地區(qū)綠色GDP評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究

沈菊琴，孫 悅

(河海大學(xué)商學(xué)院，江蘇南京 211100)

為了完善地區(qū)綠色GDP評(píng)價(jià)理論，便于綠色GDP評(píng)價(jià)的推行，基于DPSIR模型從驅(qū)動(dòng)力、壓力、狀態(tài)、影響和響應(yīng)5個(gè)方面構(gòu)建地區(qū)綠色GDP評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并以江蘇蘇州市為例對(duì)指標(biāo)體系的客觀性和可操作性進(jìn)行檢驗(yàn)。實(shí)證結(jié)果表明，運(yùn)用熵值法賦權(quán)能求得蘇州市綠色GDP評(píng)價(jià)指數(shù)，且這一評(píng)價(jià)結(jié)果與該市的現(xiàn)實(shí)狀況相一致。

DPSIR模型；綠色GDP評(píng)價(jià)；指標(biāo)體系

一、引 言

隨著國(guó)家生態(tài)文明建設(shè)的深入推進(jìn)，重啟地區(qū)綠色GDP研究的呼聲日益高漲。據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》調(diào)查，有96.4%的公眾認(rèn)為我國(guó)有必要進(jìn)行綠色GDP核算工作[1]，“十三五”規(guī)劃也強(qiáng)調(diào)資源和環(huán)境是未來(lái)生態(tài)文明建設(shè)的重點(diǎn)領(lǐng)域，應(yīng)將其納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展體系中[2-3]。綠色GDP可以兼顧發(fā)展和可持續(xù)兩項(xiàng)原則，彌補(bǔ)傳統(tǒng)GDP未能衡量自然資源消耗和生態(tài)環(huán)境破壞的缺陷[4]。因此，研究綠色GDP及其評(píng)價(jià)方法對(duì)地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要理論和現(xiàn)實(shí)意義。

目前關(guān)于綠色GDP評(píng)價(jià)的研究主要集中在評(píng)價(jià)內(nèi)容和評(píng)價(jià)方法上。評(píng)價(jià)內(nèi)容方面，最具代表性的是聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)的SEEA體系，在傳統(tǒng)GDP的基礎(chǔ)上補(bǔ)充對(duì)資源損耗和環(huán)境影響的評(píng)價(jià)[5]；歐盟統(tǒng)計(jì)局開(kāi)發(fā)的SERIEE體系補(bǔ)充了部分資源使用和環(huán)境保護(hù)支出的評(píng)價(jià)；2004年我國(guó)綠色GDP試點(diǎn)工作的主要評(píng)價(jià)內(nèi)容是污染治理和環(huán)境退化[6]；之后，劉娜等從水、森林和礦產(chǎn)3個(gè)方面對(duì)資源耗減評(píng)價(jià)進(jìn)行補(bǔ)充[7]；近年來(lái)，地區(qū)生態(tài)環(huán)境因生態(tài)建設(shè)的開(kāi)展而日益改善，楊志認(rèn)為這能帶來(lái)一定的綠色收入，應(yīng)作為增加項(xiàng)納入綠色GDP[8]；美國(guó)ENRAP體系在內(nèi)容上增加了環(huán)境服務(wù)價(jià)值的內(nèi)容[9]；葛聯(lián)迎等分別將“三廢”綜合利用產(chǎn)品產(chǎn)值和森林生態(tài)功能價(jià)值作為資源環(huán)境改善效益計(jì)入綠色GDP[10-11]，但李楠認(rèn)為這些只是生態(tài)環(huán)境改善的有形價(jià)值，還應(yīng)有美化生活環(huán)境、改善人民身心健康等無(wú)形價(jià)值[12]。在評(píng)價(jià)方法方面，為了便于與傳統(tǒng)GDP相對(duì)比，最普遍的評(píng)價(jià)方法就是進(jìn)行貨幣化核算[13]，SEEA體系通過(guò)單位成本定價(jià)和污染物治理量測(cè)算環(huán)境成本，雖然在理論上可行，但實(shí)際操作中存在各種問(wèn)題[14]；2004年我國(guó)試點(diǎn)工作中部分省份也因操作方法難以實(shí)現(xiàn)而退出核算工作，最終導(dǎo)致試點(diǎn)工作難以進(jìn)展；ENRAP體系用虛擬技術(shù)進(jìn)行測(cè)算，此種方法一直飽受爭(zhēng)議，測(cè)算結(jié)果精確性也有待考量[15]；郭麗英等采用能值分析法可以較好連接實(shí)物量和貨幣量，但能值的相關(guān)參數(shù)和算法沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，其適用性仍有待考證[16]；馮俊華等通過(guò)模糊評(píng)價(jià)模型構(gòu)建綠色GDP綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，可以解決部分指標(biāo)無(wú)法貨幣化的問(wèn)題，但模型有效性有所欠缺[17]。

綜上所述，目前關(guān)于綠色GDP評(píng)價(jià)的研究主要集中在傳統(tǒng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和環(huán)境成本方面[18]，欠缺對(duì)環(huán)境效益的評(píng)價(jià)，并且環(huán)境成本和效益在測(cè)算上的困難是目前研究難以取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的最主要原因。因此，基于DPSIR模型(Driving forces-Pressure-State-Impact-Responses)，從驅(qū)動(dòng)力、壓力、狀態(tài)、影響和響應(yīng)5個(gè)方面構(gòu)建綠色GDP評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并以江蘇省蘇州市為例對(duì)指標(biāo)體系的客觀性和可操作性進(jìn)行檢驗(yàn)，旨在建立科學(xué)合理又具有操作性的地區(qū)綠色GDP評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

二、基于DPSIR模型的綠色GDP評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1. DPSIR模型

DPSIR模型最早由OECD于1993年對(duì)PSR模型和DSR模型修訂而提出，現(xiàn)已逐漸成為解決環(huán)境和社會(huì)發(fā)展關(guān)系問(wèn)題的有效工具。DPSIR模型包含了驅(qū)動(dòng)力、壓力、狀態(tài)、影響和響應(yīng)5大因素，強(qiáng)調(diào)的是人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和環(huán)境變化之間的因果關(guān)系：人類生產(chǎn)生活驅(qū)動(dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)也給當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境帶來(lái)壓力，改變了資源、環(huán)境原有的狀態(tài)和性質(zhì)；生態(tài)環(huán)境的變化也會(huì)影響人類的生活和城市的發(fā)展，為了維持社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展，人類會(huì)采取措施來(lái)響應(yīng)這些變化。國(guó)外學(xué)者常將該模型應(yīng)用于水資源和土地資源的管理[19-20]，當(dāng)前在海洋資源管理方面也有所進(jìn)展。DPSIR模型引入國(guó)內(nèi)時(shí)最先被應(yīng)用于環(huán)境影響評(píng)價(jià)，后經(jīng)發(fā)展常用于地區(qū)可持續(xù)發(fā)展能力的評(píng)價(jià)[21]。

2. 地區(qū)綠色GDP評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

(1)評(píng)價(jià)指標(biāo)選取原則

綠色GDP評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取是進(jìn)行地區(qū)綠色GDP評(píng)價(jià)工作的關(guān)鍵，選取的指標(biāo)不僅要全面體現(xiàn)綠色GDP的內(nèi)涵，還要考慮現(xiàn)實(shí)技術(shù)，保障數(shù)據(jù)的可獲得性。因此，在構(gòu)建綠色GDP評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持以下原則：一是科學(xué)性原則，按照綠色GDP的一般理論，綠色GDP主要包括傳統(tǒng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)、環(huán)境成本和環(huán)境效益，因此選取的評(píng)價(jià)指標(biāo)要涵蓋這3方面內(nèi)容，以求全面反映地區(qū)綠色GDP水平，從而使綠色GDP評(píng)價(jià)具有科學(xué)性；二是層次性原則，DPSIR模型是一項(xiàng)體現(xiàn)因果關(guān)系鏈的工具，各環(huán)節(jié)之間存在一定的邏輯關(guān)系，因此整個(gè)指標(biāo)體系應(yīng)具有一定的層次性，指標(biāo)的選取和存放要符合其相互關(guān)系；三是明確性原則，由于統(tǒng)計(jì)口徑的原因，各地區(qū)、各年份之間的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)會(huì)存在一定差異，因此選取的指標(biāo)要明確通用，以便分析評(píng)價(jià)地區(qū)綠色GDP水平的發(fā)展歷程；四是易操作原則，環(huán)境資源因?yàn)槠淇臻g分布不均勻、沒(méi)有嚴(yán)格區(qū)域性的特點(diǎn)，存在著難以測(cè)量的技術(shù)難題，因此在指標(biāo)體系設(shè)計(jì)時(shí)要考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性和可操作性，盡可能選取可量化的指標(biāo)。

(2)評(píng)價(jià)指標(biāo)選取

在DPSIR模型中驅(qū)動(dòng)力是推動(dòng)綠色GDP增長(zhǎng)的根本動(dòng)力，按照GDP的支出法計(jì)算方式，驅(qū)動(dòng)力指標(biāo)主要包括消費(fèi)品零售總額、固定資產(chǎn)投資額和凈出口額；此外，勞動(dòng)力作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本要素[22]，也是GDP發(fā)展的潛在驅(qū)動(dòng)力，勞動(dòng)力指標(biāo)可用年末從業(yè)人員數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)。壓力是驅(qū)動(dòng)力產(chǎn)生的效果，包括了資源損耗和環(huán)境污染兩類指標(biāo)，前者是化石能源、水資源和耕地資源的消耗量，其中化石能源包括煤炭、石油和天然氣；后者是廢氣、廢水的排放量和固體廢棄物的處置量，其中廢水的排放量包含了化學(xué)需氧量和氨氮排放量，廢氣排放量還包含了二氧化硫、氮氧化物和煙(粉)塵的排放量。狀態(tài)是驅(qū)動(dòng)力和壓力作用下的現(xiàn)實(shí)狀況，分為資源狀態(tài)和環(huán)境狀態(tài)，前者包括年末煤炭資源存量、年末石油存量、水資源總量和綠化覆蓋率；后者包括Ⅲ類以上地表水比例、空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良天數(shù)比例和噪聲平均等效聲級(jí)，分別用于評(píng)價(jià)水、大氣和聲環(huán)境的質(zhì)量[23]。影響是綠色GDP狀態(tài)變化對(duì)人民生活和地區(qū)城市化發(fā)展的影響，分為生活影響指標(biāo)和發(fā)展影響指標(biāo)兩類，前者包括人均可支配收入和恩格爾系數(shù)[24]，后者包括城鎮(zhèn)化率和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口比重。響應(yīng)過(guò)程是人類開(kāi)展各類生態(tài)建設(shè)以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的和諧發(fā)展，分為治理響應(yīng)和經(jīng)濟(jì)響應(yīng)，前者包括污水處理率、固體廢物綜合利用率和用于燃料的垃圾廢料，后者包括環(huán)境保護(hù)行政處罰總額、環(huán)保投入比例和企業(yè)科技活動(dòng)政府經(jīng)費(fèi)占比[25]。

基于DPSIR模構(gòu)建的綠色GDP評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括了目標(biāo)層、因素層和指標(biāo)層3個(gè)層次共29個(gè)指標(biāo)，整個(gè)指標(biāo)體系涵蓋了對(duì)綠色GDP全部?jī)?nèi)容的評(píng)價(jià)，不僅包括對(duì)傳統(tǒng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和環(huán)境成本的評(píng)價(jià)，還對(duì)環(huán)境效益評(píng)價(jià)進(jìn)行了補(bǔ)充?；贒PSR模型構(gòu)建的綠色GDP評(píng)價(jià)指標(biāo)體系見(jiàn)表1。

(3)熵值法指標(biāo)賦權(quán)

指標(biāo)賦權(quán)法根據(jù)產(chǎn)生的方式不同，可分為主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法兩類，前者是由專家根據(jù)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行主觀判斷而得到權(quán)數(shù)，這種方法具有一定的主觀隨意性；后者是根據(jù)指標(biāo)之間的相互關(guān)系來(lái)確定權(quán)數(shù)，評(píng)價(jià)的結(jié)果更為精確，常用的客觀賦權(quán)法有TOPSIS法、熵值法、變異系數(shù)法等。本文評(píng)價(jià)指標(biāo)均有定量數(shù)據(jù)，因此可采用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重。

表1 基于DPSIR模型的地區(qū)綠色GDP評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

三、實(shí)證分析——以江蘇蘇州市為例

1. 蘇州市發(fā)展概況

蘇州市位于江蘇省的東南角，地處長(zhǎng)江三角洲的中部，地理位置上的優(yōu)勢(shì)為該市發(fā)展提供了良好條件。蘇州市水網(wǎng)密布、土地肥沃、農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)，2015年生產(chǎn)總值1.45萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)7.5%，位列全國(guó)第七。然而，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的背后是對(duì)能源的大量損耗和污染物的排放，2014年蘇州市能源消費(fèi)總量占全省27.74%，廢水、廢氣排放分別占全省30%、14.54%，均高于同省平均水平。同時(shí)，該市地處長(zhǎng)江下游，天氣變化劇烈，災(zāi)害性天氣時(shí)常發(fā)生，增加了當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)的不穩(wěn)定性。

2. 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

為了保障數(shù)據(jù)的科學(xué)性和準(zhǔn)確性，蘇州市綠色GDP評(píng)價(jià)指標(biāo)值(表2)全部來(lái)自于該市2010—2014年的統(tǒng)計(jì)年鑒、環(huán)境狀況公報(bào)和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況報(bào)告，個(gè)別指標(biāo)是在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上計(jì)算得到。

對(duì)于越大越好的正指標(biāo)，令：

(1)

對(duì)于越小越好的負(fù)指標(biāo)，令：

(2)

表2 蘇州市2010—2014年綠色GDP評(píng)價(jià)指標(biāo)值

表3 蘇州市2010—2014年標(biāo)準(zhǔn)化后數(shù)據(jù)矩陣及指標(biāo)權(quán)重

3. 評(píng)價(jià)結(jié)果與分析

表4 蘇州市2010—2014年綠色GDP評(píng)價(jià)指數(shù)表

(1)蘇州市綠色GDP水平總體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)

蘇州市綠色GDP綜合評(píng)價(jià)指數(shù)由2010年的0.408 4上升到2014年的0.593 9，增長(zhǎng)了約45%，上升幅度明顯。但在2011年和2013年都出現(xiàn)了下滑，總體呈現(xiàn)波動(dòng)上升的變化趨勢(shì)，這表明蘇州市綠色GDP的增長(zhǎng)快而不穩(wěn)。造成個(gè)別年份下滑的主要原因還是來(lái)自于生態(tài)環(huán)境和自然資源的壓力，在資源環(huán)境狀況日趨嚴(yán)峻的形勢(shì)下，若還不能積極地采取響應(yīng)措施，加大生態(tài)文明建設(shè)的投資力度就會(huì)造成綠色GDP水平的下滑。

(2)資源環(huán)境成本是綠色GDP水平的重要影響因素

從因素層評(píng)價(jià)指數(shù)來(lái)看，壓力因素和狀態(tài)因素的指標(biāo)權(quán)重為0.284 5和0.246 2，是蘇州市綠色GDP水平的重要影響因素。其中，壓力指數(shù)從2010—2013年都保持著下降的態(tài)勢(shì)，表明蘇州市這幾年的資源損耗和污染排放加重，但在2014年，蘇州市啟動(dòng)生態(tài)文明建設(shè)“十大工程”、增加環(huán)保投入之后，對(duì)資源環(huán)境壓力起到了一定緩解作用，當(dāng)年的壓力指數(shù)有所提升。狀態(tài)指數(shù)的變化幅度相對(duì)較小，近幾年數(shù)值基本都在0.5上下變化。2013年，蘇州市遭遇持續(xù)的高溫天氣，汛期降水明顯偏少，因此當(dāng)年生態(tài)環(huán)境質(zhì)量有輕微的下滑?？傮w而言，蘇州市資源環(huán)境質(zhì)量良好，生態(tài)系統(tǒng)相對(duì)穩(wěn)定。

(3)積極的響應(yīng)措施有效地提升了綠色GDP水平

蘇州市的驅(qū)動(dòng)力指數(shù)和影響指數(shù)一直保持著增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，這與該市發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)水平和高城鎮(zhèn)化率相符合。響應(yīng)指數(shù)的變化幅度相對(duì)較大，從2010年0.354 1到2014年的0.593 2，上升了68%，但期間的波動(dòng)比較大，表明蘇州市對(duì)環(huán)保的投入不夠穩(wěn)定。由表4可知，綠色GDP綜合指數(shù)和響應(yīng)指數(shù)保持著基本相同的發(fā)展趨勢(shì)，雖然資源環(huán)境壓力在逐年增加，但綠色GDP仍有上升趨勢(shì)，這不僅是經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)的效果，環(huán)境效益的增加也是重要原因。經(jīng)濟(jì)發(fā)展無(wú)法完全避免資源損耗和環(huán)境污染，但積極的響應(yīng)措施可以將環(huán)境成本盡可能降低，同時(shí)還能帶來(lái)一定的環(huán)境效益。

4. 模型應(yīng)用分析

通過(guò)以蘇州市為例的應(yīng)用分析可以看出，各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)反映出蘇州市的綠色GDP發(fā)展水平與現(xiàn)實(shí)狀況相一致，表明基于DPSIR模型構(gòu)建的綠色GDP評(píng)價(jià)指標(biāo)體系科學(xué)合理，且具有可操作性。

(1)基于DPSIR模型的評(píng)價(jià)科學(xué)合理

DPSIR模型描述的是人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與自然環(huán)境變化的因果關(guān)系，不僅強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)資源環(huán)境的不利影響，還反映人類為協(xié)調(diào)與自然的關(guān)系而開(kāi)展的響應(yīng)活動(dòng)，這符合我國(guó)近年開(kāi)展生態(tài)文明建設(shè)的情況。從實(shí)證分析結(jié)果來(lái)看，蘇州市綠色GDP綜合評(píng)價(jià)指數(shù)的變化趨勢(shì)與真實(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r相一致，表明對(duì)該市綠色GDP水平的評(píng)價(jià)是客觀準(zhǔn)確的。因此，以DPSIR模型為基礎(chǔ)可以保障評(píng)價(jià)的科學(xué)合理性，能夠客觀地反映出地區(qū)真實(shí)的綠色GDP水平。

(2)指標(biāo)評(píng)價(jià)方式具有操作性

在案例分析的過(guò)程中，所有評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)均可以從統(tǒng)計(jì)年鑒、環(huán)境狀況公報(bào)和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量狀況報(bào)告中直接獲取或經(jīng)過(guò)計(jì)算求得，表明構(gòu)建的指標(biāo)通過(guò)現(xiàn)有技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)指標(biāo)值的測(cè)算。同時(shí)，從案例分析的結(jié)果看，各因素層的評(píng)價(jià)指數(shù)能有效反映出地區(qū)綠色GDP的狀況，因此基于DPSIR模型的地區(qū)綠色GDP指標(biāo)評(píng)價(jià)能夠在保證評(píng)價(jià)有效性的前提下簡(jiǎn)化工作流程，提高評(píng)價(jià)工作效率。

四、結(jié) 語(yǔ)

基于DPSIR模型，筆者從驅(qū)動(dòng)力、壓力、狀態(tài)、影響和響應(yīng)5個(gè)方面構(gòu)建了地區(qū)綠色GDP評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。其中，驅(qū)動(dòng)力、影響指標(biāo)用于評(píng)價(jià)綠色GDP中的國(guó)民經(jīng)濟(jì)水平，壓力、狀態(tài)指標(biāo)用于評(píng)價(jià)環(huán)境成本，響應(yīng)指標(biāo)則用來(lái)評(píng)價(jià)環(huán)境效益。驅(qū)動(dòng)力作為推動(dòng)綠色GDP增長(zhǎng)的根本動(dòng)力，決定了一個(gè)地區(qū)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)水平；壓力和狀態(tài)是驅(qū)動(dòng)力作用下生態(tài)環(huán)境的變化和現(xiàn)實(shí)狀況，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)增加資源損耗和污染排放，從而導(dǎo)致資源儲(chǔ)量的減少和環(huán)境質(zhì)量的下降，這就造成環(huán)境成本的產(chǎn)生；影響是生態(tài)環(huán)境的變化經(jīng)過(guò)多年積聚對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的反作用，對(duì)當(dāng)?shù)鼐用竦纳钏侥酥琳麄€(gè)地區(qū)的發(fā)展都會(huì)有影響；響應(yīng)是人類面對(duì)環(huán)境經(jīng)濟(jì)問(wèn)題采取應(yīng)對(duì)措施，在改善生態(tài)環(huán)境的同時(shí)產(chǎn)生一定的生態(tài)效益。通過(guò)DPSIR模型的5大因素，詳盡地描述了綠色GDP的內(nèi)在機(jī)理，將綠色GDP的國(guó)民經(jīng)濟(jì)、環(huán)境成本和環(huán)境效益關(guān)聯(lián)成一條因果關(guān)系鏈，以此保障評(píng)價(jià)指標(biāo)的科學(xué)合理性。同時(shí)，以蘇州市為例進(jìn)行案例分析，評(píng)價(jià)結(jié)果與現(xiàn)實(shí)狀況一致，驗(yàn)證了指標(biāo)體系的客觀性性和可操作性。綠色GDP研究是我國(guó)開(kāi)展生態(tài)文明建設(shè)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，不同的學(xué)者采用了不同的研究方法，筆者初次將DPSIR模型應(yīng)用到綠色GDP評(píng)價(jià)中，與其他方法相比所具有的優(yōu)勢(shì)還有待進(jìn)一步研究。

[1] 方奕晗.96.4%的公眾支持進(jìn)行綠色GDP核算[N].中國(guó)青年報(bào)，2007-07-30(2).

[2] 程天金,李宏濤,杜譞,等.全球環(huán)境與發(fā)展動(dòng)態(tài)及“十三五”期間需關(guān)注的重大問(wèn)題研究[J].環(huán)境保護(hù),2015,43(11):42-46.

[3] 張孝德.“十三五”經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)新思維:新能源革命引領(lǐng)戰(zhàn)略[J].國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào),2015(2):21-26.

[4] 馮之浚,劉燕華,金涌,等.堅(jiān)持與完善中國(guó)特色綠色化道路[J].中國(guó)軟科學(xué),2015(9):1-7.

[5] WOOD R,STADLER K,BULAVSKAYA T,et al.Global sustainability accounting:developing EXIOBASE for multi-regional footprint analysis[J].Sustainability, 2015,7(1):138-163.

[6] 王金南,於方,曹東.中國(guó)綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算研究報(bào)告2004[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2006, 16(6):11-17.

[7] 劉娜,陳春生.基于綠色GDP的環(huán)保投資對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)研究[J].大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2015(1):26-31.

[8] 楊志.對(duì)我國(guó)綠色GDP核算的思考[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技,2014(9):26-28.

[9] MAZZANTI M,MONTINI A,ZOBOLI R.Environmental Kuznets curves for air pollutant emissions in Italy: evidence from environmental accounts (NAMEA) panel data[J]. Economic Systems Research, 2008, 20(3):277-301.

[10] 葛聯(lián)迎.基于可持續(xù)發(fā)展的綠色GDP核算[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2013(17):27-29.

[11] 鄧林.四川省綠色GDP核算模型構(gòu)建及其應(yīng)用[J].理論與改革,2009(3):151-154.

[12] 李楠.建立綠色GDP2.0核算體系的現(xiàn)實(shí)困境及其路徑選擇[J].求索,2015(10):29-33.

[13] TALBERTH J,BOHARA A K.Economic openness and green GDP[J].Ecological Economics,2006, 58(4):743-758.

[14] PESKIN H M,ANGELES M S D.Accounting for environmental services: contrasting the SEEA and the ENRAP approaches[J].Review of Income & Wealth,2001,47(2):203-219.

[15] MAZZANTI M,MONTINI A.Embedding the drivers of emission efficiency at regional level:analyses of NAMEA data[J].Ecological Economics,2010, 69(12):2457-2467.

[16] 郭麗英,雷敏,劉曉瓊.基于能值分析法的綠色GDP核算研究：以陜西省商洛市為例[J].自然資源學(xué)報(bào),2015(9):1523-1533.

[17] 馮俊華,李瑞,劉歆語(yǔ).區(qū)域綠色GDP核算方法的模糊綜合評(píng)價(jià)[J].科技管理研究,2014(14):217-220.

[18] 王軍,耿建.中國(guó)綠色經(jīng)濟(jì)效率的測(cè)算及實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,2014(4):52-55.

[19] HAZARIKA N,NITIVATTANANON V.Strategic assessment of groundwater resource exploitation using DPSIR framework in Guwahati city, India[J].Habitat International,2016(51):79-89.

[20] PULLANIKKATIL D,PALAMULENI L,RUHIIGA T.Assessment of land use change in Likangala River catchment,Malawi:a remote sensing and DPSIR approach[J].Applied Geography, 2016(71):9-23.

[21] 朱婧,湯爭(zhēng)爭(zhēng),劉學(xué)敏,等.基于DPSIR模型的低碳城市發(fā)展評(píng)價(jià)：以濟(jì)源市為例[J].城市問(wèn)題, 2012(12):42-47.

[22] 王淑娟,王笳旭,李豫新.勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的影響研究：以新疆為例[J].人口與經(jīng)濟(jì), 2015(1):72-80.

[23] 吳玫玫,張燕鋒,林逢春.基于社會(huì)結(jié)構(gòu)視角的環(huán)境友好型社會(huì)評(píng)價(jià)(Ⅰ):指標(biāo)體系構(gòu)建[J].資源科學(xué),2010,32(11):2100-2106.

[24] 馬道明.太湖污染中居民的環(huán)境感知與行動(dòng)分析[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2015,16(6):30-35.

[25] 王江.環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)環(huán)境效益和經(jīng)濟(jì)效益的作用機(jī)制[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì),2015(6):18-23.

(責(zé)任編輯：高 虹)

10.3876/j.issn.1671-4970.2016.06.010

2016-07-20

江蘇省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(14EYC006)；河海大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)項(xiàng)目(2014B09314)

沈菊琴(1962—)，女，江蘇張家港人，教授，從事環(huán)境會(huì)計(jì)與資產(chǎn)管理研究。

F221

A

1671-4970(2016)06-0056-06