案件追蹤
據(jù)國外媒體報(bào)道,三星電子2009年12月3日稱,公司已向美國國際貿(mào)易委員會(huì)提交了對(duì)夏普公司的起訴,指控后者侵犯其液晶顯示器(LCD)設(shè)備相關(guān)專利權(quán)。
夏普此前曾于2008年3月向美國國際貿(mào)易委員會(huì)提出了對(duì)三星電子的訴訟。美國國際貿(mào)易委員會(huì)2009年11月裁定三星電子侵犯了夏普4項(xiàng)液晶顯示器相關(guān)專利,并要求三星電子停止在美國出售使用上述專利的設(shè)備。
諾基亞于2009年11月25日在美國舊金山法院起訴了三星、東芝、飛利浦、夏普、友達(dá)光電和LG顯示器等多家LCD顯示器生產(chǎn)商,指控他們操縱手機(jī)用LCD面板價(jià)格,使諾基亞遭受損失。諾基亞要求得到賠償,并禁止這些生產(chǎn)商繼續(xù)相互勾結(jié)操縱價(jià)格?!?/p>
近日,北京市海淀法院審結(jié)一起北京華旗資訊數(shù)碼科技有限公司 (下稱華旗資訊公司)訴明基電通有限公司(下稱明基電通公司)及北京億燦未來科技有限公司 (下稱億燦未來公司)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案。華旗資訊公司要求明基電通公司、億燦未來公司立即停止在生產(chǎn)和銷售的ME700和ME900兩款無線鼠標(biāo)上使用“逍遙鼠”標(biāo)識(shí)的訴訟請(qǐng)求得到法院判決支持,同時(shí)法院判決明基電通公司向華旗資訊公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出費(fèi)用共計(jì)50余萬元。
法院認(rèn)為,明基電通公司的行為會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者誤認(rèn)為明基電通公司與華旗資訊公司之間存在某種法律上、組織上、資本上或者經(jīng)營上的關(guān)聯(lián)關(guān)系等,且明基電通公司的行為必然會(huì)對(duì)華旗資訊公司享有專用權(quán)的“逍遙鼠”文字注冊(cè)商標(biāo)造成淡化,并可能利用相關(guān)公眾對(duì)華旗資訊公司生產(chǎn)的使用“逍遙鼠”注冊(cè)商標(biāo)的無線鼠標(biāo)的良好商業(yè)評(píng)價(jià)來謀取不當(dāng)利益,故明基電通公司的行為已構(gòu)侵權(quán)。法院判決明基電通公司向華旗資訊公司賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬元,并賠償華旗資訊公司為本案訴訟所支出的公證費(fèi)和購買侵權(quán)商品費(fèi)用。
宣判后,雙方當(dāng)事人未明確表示是否上訴?!酰ü袢A)