摘要抽取能力與信息素質(zhì)能力關(guān)系探討

杜 偉 王世慧（濟南大學(xué)圖書館 山東 濟南 250022）

隨著信息社會的發(fā)展與知識更新周期的縮短，信息素質(zhì)逐漸成為評判高素質(zhì)人才綜合能力的重要組成部分。美國大學(xué)與研究圖書館協(xié)會（Association of College and Research Libraries，簡稱ACRL）制定的美國高等教育信息素質(zhì)能力標(biāo)準(zhǔn)（Information Literacy Competency Standards for Higher Education）[1]中提到的許多大學(xué)生必備的信息素質(zhì)能力都和摘要抽取有關(guān)，摘要抽取是信息素質(zhì)的高級能力之一。

1 與摘要抽取有關(guān)的信息素質(zhì)的交際層面

信息素養(yǎng)人的概念是美國圖書館協(xié)會（American Library Association，簡稱ALA）于1989年提出的，即具有信息素質(zhì)能力的人，這些人能認(rèn)識到何時需要信息，并能夠識別、查找、評價信息和有效利用信息去解決特定的問題[2]。這個定義引導(dǎo)我們?nèi)シe極利用信息，而利用信息常常意味著利用信息進行交流。本文提到的信息素質(zhì)能力主要是指與摘要抽取有關(guān)的能力，主要包括交際能力，特別是語言交際能力。

Canale M和Swain M于1980年從語言教學(xué)的角度提出了被廣泛認(rèn)同的、極具影響力的、關(guān)于語言交際能力的4個模式：語法能力（grammatical competence）、社會語言能力（sociolinguistic competence）、篇章能力（discourse competence）和策略能力（strategic competence）[3]。其中篇章能力就是具有在各種語言環(huán)境下理解和應(yīng)用語言的內(nèi)涵義和外延義，能夠通過若干句意的組合來分析判斷常常從字面上看不出來的、較為含蓄的寓意的能力，它需要具有對比、修辭、分析等知識[4]，這種與摘要抽取有關(guān)的能力實際上是信息素質(zhì)高級能力的具體體現(xiàn)。

隨著現(xiàn)代技術(shù)的廣泛利用，交際的含義越來越演變?yōu)橥ㄟ^選擇、組織、過濾和重組已有的信息來創(chuàng)作出好的產(chǎn)品而不是創(chuàng)造原始文獻[5]。整個過程就是摘要抽取的過程。根據(jù)Eshet-Alkalai Y的觀點，這個過程需要學(xué)者們具有多維度的綜合思維能力，通過綜合已有信息創(chuàng)作出有意義的新產(chǎn)品。這種思維的架構(gòu)常被稱為“再生素質(zhì)”[6]。

1.1 讀和寫

有效的閱讀對信息素質(zhì)的提高特別是摘要抽取是非常重要的。對元認(rèn)知的研究表明，識別和記憶文章主要觀點的能力是閱讀理解能力的主要基礎(chǔ)之一[7]，也是區(qū)分閱讀能力好壞的因素之一[8]。閱讀作為一種創(chuàng)造性的、積極的思維活動，一是要求讀者在閱讀過程中不斷地對所讀材料的內(nèi)容、功能進行假設(shè)，并不斷地證實或修正自己的假設(shè)，然后作出進一步的預(yù)測；二是注意并發(fā)現(xiàn)有關(guān)的細(xì)節(jié)，對新攝取的信息進行分析、推斷、判斷和評價[9]。閱讀理解的過程大體為：發(fā)現(xiàn)文本結(jié)構(gòu)、主題，特別是作者的意圖。ACRL強調(diào)具有信息素養(yǎng)的學(xué)生主要是從收集的信息中提取主要內(nèi)容。為此，他們必須閱讀文章，從中選擇主要觀點，用自己的語言陳述文章內(nèi)容，確定適合于引用的文字[1]，并且還應(yīng)具有清楚地表達和解釋的能力。而寫作作為一種重要活動，包含了信息組織、存儲、設(shè)計、創(chuàng)作及用信息交際、傳播信息。由此看來，信息素養(yǎng)人不可避免地既是作者又是讀者[10]。

1.2 能力和活動

信息素養(yǎng)人需要有效地運用語言或?qū)懽鞯姆绞竭M行交流，不但是用母語，還包括用外語[11]。信息素養(yǎng)人的能力是在各種各樣的活動中形成的，例如參與到信息活動中（讀、看、寫、聽）、抽取信息、表達信息。其中抽取信息和表達信息都是摘要抽取的主要活動。從某種程度上說，提供一種非線性的方法是信息素質(zhì)教育的一種模式。這個模式包括3個要素：（1）連接信息（Connecting with information）（定位、開發(fā)、重視、查找）；（2）結(jié)合信息（Interacting with information）（批判性思維、評價）；（3）利用信息（Making use of information）（轉(zhuǎn)化、交際、應(yīng)用）[12]。

上面提到的技能和能力為信息素養(yǎng)人的高水平技能奠定了基礎(chǔ)。高水平的信息素質(zhì)技能可總結(jié)如下：（1）把信息轉(zhuǎn)化成知識，知識轉(zhuǎn)化成判斷和行動。（2）識別、理解和分析語境，并用語言、信息和知識進行交際且能呈現(xiàn)或表達出來[13]。（3）了解語言、信息和能力的相互關(guān)系。（4）用合適的技術(shù)管理收集和產(chǎn)生的信息。（5）對自己和他人的作品進行評判[14]。其中能力（2）和能力（5）都是摘要抽取所需要的基本技能。

1.3 批判性閱讀

批判性閱讀是指對文本的高層次理解，它包括釋義和評價的技能，可以使讀者分辨重要和非重要信息，把事實和觀點區(qū)分開，并且確定作者的目的和語氣；同時，要通過推理推導(dǎo)出言外之意，填補信息上的空白，得出符合邏輯的結(jié)論[15]。批判性閱讀包括提取信息、分析結(jié)構(gòu)及評估作者的觀點和論述過程3個部分，它是建立在批判性思維基礎(chǔ)上的，批判性思維是智力的訓(xùn)練過程，這個過程分析、綜合或評估由觀察、試驗、反省、推理、交流所獲得的信息，并用其指導(dǎo)信念和行動……可以認(rèn)為，批判性思維包含兩種成分：一種產(chǎn)生信念和處理信息的技巧；一種以智力活動為基礎(chǔ)的，使用這些技巧來指導(dǎo)行動的習(xí)慣[16]。批判性思維的技能包括：解釋（interpretation）、分析（analysis）、評估（evaluation）、推論（inference）、說明（explanation）和自我校準(zhǔn)（self-regulation）[17]。不難看出，這些都是信息素質(zhì)的高級能力，而且其中包含著摘要抽取的基本技能。

批判性閱讀是摘要抽取的最重要要素之一。在Cremmins E T撰寫的關(guān)于如何撰寫摘要的著名論著中，對批判性閱讀的重要性進行了充分的論證[18]，雖然他當(dāng)時并沒有提到信息素質(zhì)這個詞。

摘要抽取就是從復(fù)雜的知覺領(lǐng)域中去除細(xì)節(jié)信息來揭示其潛在的結(jié)構(gòu)[19]。在抽取摘要的時候，還必須分析出原文中哪些是真正的重要內(nèi)容，哪些不是，所以摘要抽取是基于批判性思維的。

2 摘要抽取能力

摘要是以提供文獻內(nèi)容梗概為目的，不加評論和補充解釋，簡明、確切地記述文獻重要內(nèi)容的短文。摘要作為一種文體，一方面包含原文最重要的內(nèi)容，另一方面是對原文短小精悍的濃縮。

2.1 摘要抽取的基本能力

摘要抽取需要具備兩方面的知識基礎(chǔ)：語言知識和非語言知識[20]。語言知識包括語法知識、語用知識及對語言習(xí)得過程具有顯性化與體系化作用的元語言知識[21]。語言知識來源于原文，主要是對原文解釋的能力。非語言知識包括已知知識、背景知識、信息分析及邏輯分析能力等[9]。非語言知識是讀者全部知識和經(jīng)驗的總和，沒有這方面的知識，就切斷了通向較深層次的途徑，造成理解失敗。

Pinto M總結(jié)了信息素質(zhì)最重要的特點及摘要抽取的本質(zhì)，指出純粹的數(shù)據(jù)堆積并不能推動社會的發(fā)展；合理、有組織、富有成效并聰明地利用信息是社會進步最基本的因素。信息處理和信息組織的范例、模式及方法都和數(shù)字時代的重大變革是平行發(fā)展的，需要重點放在認(rèn)知、結(jié)構(gòu)化及特別提煉的增值產(chǎn)品的發(fā)展上[22]。

2.2 摘要抽取中的信息素質(zhì)能力

根據(jù)前面提到的摘要的定義，摘要抽取同樣意味著產(chǎn)出原始文獻。從信息素質(zhì)的觀點來看，摘要抽取是基于這樣的事實，即摘要抽取應(yīng)用了譯碼和編碼以及批判性地閱讀[23]。一般來說，這種必要的技能和能力對大學(xué)生來說是基本的要求。在大多數(shù)學(xué)生的學(xué)術(shù)生涯中，他們?yōu)榱送瓿勺约貉芯款I(lǐng)域的任務(wù)，必須從報告、期刊、教科書及書目資源中濃縮出信息。這意味著他們必須清楚原文的整體結(jié)構(gòu)，能夠從眾多問題中區(qū)分出重要問題。

信息素質(zhì)的一個重要要素就是能夠準(zhǔn)確判斷查找的信息是否與所要求的目標(biāo)信息相關(guān)，是否采用了與現(xiàn)在的信息環(huán)境和需求相匹配的方式[24]。摘要一直是判斷該條信息是否相關(guān)的一個重要工具[25]。而摘要抽取不完全是單一語言的活動，它不僅要用原文語言編寫，還可用不同語言編寫。這就意味著沒有對來源語種原文結(jié)構(gòu)、語言和修辭有足夠的認(rèn)識和了解，用目標(biāo)語言編寫摘要會引起語境中的許多問題。

信息分析和信息合成是信息素質(zhì)的重要技能，也是和摘要抽取過程密切相關(guān)的兩種能力。

2.2.1 信息分析與評價技能

摘要抽取就是根據(jù)既定的目標(biāo)，抽取一定量的表達原始文獻客觀內(nèi)容的文字。然而摘要抽取不僅依據(jù)原始文獻，更主要的是依據(jù)摘要抽取人的基礎(chǔ)知識及其學(xué)習(xí)的目標(biāo)。摘要應(yīng)該來源于原始文獻、客觀現(xiàn)實、主觀現(xiàn)實及摘要抽取人的知識水平[26] 134。Pinto M指出，在對原文的閱讀理解水平確定的前提下，學(xué)會摘要抽取技術(shù)的過程有兩個關(guān)鍵點：一是相關(guān)內(nèi)容的選擇；二是內(nèi)容的組織[27]。選擇是有目的排除的過程，通過壓縮等策略，達到選擇的目的即保留相關(guān)信息[27]。這個選擇的過程就是信息分析過程。

信息分析完成后，就可以評價和決定選擇的信息是否滿足需要。根據(jù)ACRL標(biāo)準(zhǔn)[1]，具有信息素養(yǎng)的學(xué)生可應(yīng)用下面評價信息及其來源的標(biāo)準(zhǔn)：（1）分析和比較來自多個信息源的信息，評價其可信性、準(zhǔn)確性、有效性、權(quán)威性、時效性、觀點角度或帶有的偏見性。（2）分析論點或論證方法的結(jié)構(gòu)和邏輯。（3）辨別信息中是否存有偏見性、欺詐性或操縱性。（4）確認(rèn)信息產(chǎn)生時的文化、物質(zhì)或其它背景，并認(rèn)識到其對詮釋信息的影響。

2.2.2 信息合成和利用技能

信息合成就是要把前面得到的概念性結(jié)果用文字表達出來，但是這種表達并不能獨立完成，需要語言、交際和組織等各方面的技能。在任何情況下，摘要的相關(guān)性、一貫性、準(zhǔn)確性和完整性是必需的[28]。具有信息素質(zhì)的學(xué)生在綜合主要觀點建立新的概念時，一般用下面的方法：（1）認(rèn)識到概念之間的相關(guān)性，初步把它們組合成有論據(jù)支持的語句；（2）如果可能，擴展初步分析，在更高的抽象層次上建立新的假設(shè)，新的假設(shè)可能需要更多的信息；（3）運用計算機與其它技術(shù)（例如電子表格、 數(shù)據(jù)庫、多媒體和聲像設(shè)備）研究新概念和其它現(xiàn)象的相互作用[26] 135。

2.3 信息素質(zhì)模式及摘要抽取

為了實現(xiàn)信息素質(zhì)教育的目標(biāo)，信息專家們建立了不同的信息素質(zhì)模式，這些模式有助于人們在具體任務(wù)的指導(dǎo)下進行工作。從摘要抽取的觀點看，有些信息素質(zhì)模式非常有用。例如，（1）Eisenberg M和 Berkowitz B于 1987年提出的Big6模式[29]。該模式有6個階段：任務(wù)定義、搜索策略、搜索信息、運用信息、整合信息、評價。每個階段還有若干步驟。（2）英國曼徹斯特城市大學(xué)圖書館和利茲大學(xué)圖書館于2002年聯(lián)合制定的Big Blue模式[30]。該模式制定了英國高校信息素質(zhì)能力指標(biāo)體系，共有8個指標(biāo)：識別信息需求、強調(diào)信息需求、檢索信息、批判性地評價信息、適應(yīng)信息變化、組織信息、交流信息、評論過程。每個指標(biāo)下有若干子指標(biāo)[30]。（3）國際圖書館協(xié)會和機構(gòu)聯(lián)合會區(qū)域活動部與圖書館進步發(fā)展行動委員會（IFLA -ALP）和斯里蘭卡國家圖書館與信息科學(xué)研究所（National Institute of Library & Information Sciences ，簡稱NILIS）于2004年聯(lián)合舉辦的研討會上提出的“增強素質(zhì)8要素（Empowering 8）”[31]。該模式有8個要素：識別、開發(fā)、選擇、組織、創(chuàng)造、表達、評價、應(yīng)用。每個要素又有若干子要素[31]。（4）Loo A和Chung C W于2006年提出的信息素質(zhì)模式[32]。該模式有以下步驟：介紹概念、信息技術(shù)及其應(yīng)用、信息需求及來源、信息獲取、信息評價、信息交流及表達、信息利用中的經(jīng)濟法律及社會問題、信息對經(jīng)濟和社會的影響[32]。

上述信息素質(zhì)模式有許多相似之處，都不同程度地包含著摘要抽取的技能。下面只詳細(xì)介紹比較流行的Big6模式與摘要抽取有關(guān)的活動。該模式第4步驟運用信息（Use of Information）和第5步驟整合信息（Synthesis）是和摘要抽取密切相關(guān)的活動。運用信息步驟的兩個階段——閱讀信息和摘錄信息，是摘要抽取的主要過程。摘要抽取首先要閱讀原文，然后摘錄主要觀點。整合信息步驟中的信息表達也是摘要抽取的主要步驟。摘要抽取，很明顯，即信息表達[29]。已知知識和新知識的整合在我們?nèi)粘W(xué)習(xí)中起著非常重要的作用。摘要的抽取過程支持這種整合，它不僅牽扯到相關(guān)信息的選擇還包括對原文文本結(jié)構(gòu)的識別[26] 134。評價在很多過程中都是非常重要的，特別是對于寫作過程的評價。該模式同樣也包含評價（Evaluation），即第6步驟。評價包含了兩個層面：評價過程和評價結(jié)果。對摘要的評價同樣包含對摘要寫作過程進行評價和對最后產(chǎn)品進行評價。

2.4 摘要抽取能力、信息素質(zhì)能力及閱讀能力

無疑，我們在培養(yǎng)學(xué)生摘要抽取能力的同時，也促進了他們的閱讀及寫作能力，實際上是培養(yǎng)了他們整體的語言利用能力[33]。

就信息素質(zhì)本身而言，摘要抽取和對原文的理解能力是密切相關(guān)的。同樣，摘要抽取技術(shù)和對原文的認(rèn)知過程也密切相關(guān)。我們的工作記憶在一段時間只能存儲有限的信息，這就要求我們必須對記憶產(chǎn)生短暫的表述。從摘要抽取的某一點上來說，這種表述即產(chǎn)生報道性摘要（或信息性摘要），更進一步地壓縮即產(chǎn)生指示性摘要。

2.5 摘要抽取能力和技能

Pinto M總結(jié)了摘要抽取必需的能力和技能[26] 135：（1）有效地閱讀原文；（2）熟悉各種摘要類型；（3）具有針對文章類型選擇摘要類型的知識；（4）具有編寫不同類型文獻摘要的技術(shù)；（5）具有評估和利用計算機自動抽取摘要的知識；（6）了解自動摘要抽取的潛力和局限性；（7）學(xué)會在原文中識別和檢索適當(dāng)?shù)男畔?；?）熟悉原文的語法；（9）學(xué)會對原文的信息進行分類和綜合；（10）學(xué)會對摘要進行評價；（11）抽取的摘要嚴(yán)格、準(zhǔn)確、連貫；（12）提出的建議和論點清晰。其中有些技能和信息素質(zhì)能力有密切關(guān)系。

3 結(jié) 語

摘要抽取方面的知識要早于信息素質(zhì)方面的知識，但這并不意味著兩者之間沒有密切的關(guān)系?，F(xiàn)在，信息素質(zhì)的重要性已經(jīng)得到共識。摘要抽取作為信息素質(zhì)的一種重要能力，直接和核心信息素質(zhì)能力有關(guān)，一方面對于它的研究應(yīng)該引起重視，另一方面對它的教學(xué)也應(yīng)廣泛存在于信息素質(zhì)教育中，特別是在科技論文寫作教學(xué)和圖書情報學(xué)教育中，摘要抽取應(yīng)該處于非常重要的地位，摘要抽取能力的培養(yǎng)也應(yīng)該引起高度重視。

[1] Association of College and Research Libraries. Information Literacy Competency Standards for Higher Education[EB/OL] .[2009-12-19] .http://www.ala.org/ala/mgrps/divs/acrl/standards/informationliteracy competency.cfm.

[2] American Library Association. American Library Association Presidential Commission on Information Literacy, Final Report[R] .Chicago: American Library Association, 1989.

[3] Canale M, Swain M. Theoretical Basis of Communicative Approach to Second Language Teaching [J] . Applied Linguistics,1980 (1):1-47.

[4] 張舍茹. 對交際能力定義的重新思考[J] .北京印刷學(xué)院學(xué)報, 2008(1):66-70.

[5] Geisler C, Bazerman C. Future Directions for Research on the Relationship Between Information Technology and Writing[J] . Journal of Business and Technical Communication,2001(32):269-308.

[6] Eshet-Alkalai Y. Digital Literacy: a Conceptual Framework for Survival Skills in the Digital Era[J] . Journal of Educational Multimedia and Hypermedia,2004 (1): 93-106.

[7] Harris A J , Sipay E R. How to Increase Reading Ability: a Guide to Developmental and Remedial Methods[M] . New York: Longman,1980.

[8] Winograd P N. Strategic Difficulties in Summarizing Texts[J] .Reading Research Quarterly, 1984 (4) : 404-425.

[9] 王 玲. 非語言知識在閱讀中的應(yīng)用[J] . 華北工學(xué)院學(xué)報:社科版, 2004(1):28-30.

[10] Dashkin M. Electronic Writing: Defining the Core Competency[J] .Information Outlook, 2003 (9):34-37.

[11] Bundy A.One Essential Direction: Information Literacy, Information Technology Fluency[EB/OL] . [2009-12-20] . http://www.jelit.org/6/.

[12] Markless S, Streatfield D. Three Decades of Information Literacy:Redefining the Parameters[G] // Andretta S. Change and Challenge:Information Literacy for the Twenty-First Century. Adelaide: Auslib Press, 2007.

[13] Association of American Colleges and Universities. Greater Expectations: a New Vision for Learning as a Nation Goes to College[EB/OL] . [2009-12-20] .http://greaterexpectations.org/.

[14] D'Angelo B J , Maid B M. Moving Beyond Definitions: Implementing Information Literacy Across the Curriculum[J] . Journal of Academic Librarianship, 2004 (3): 212-217.

[15] Wallace C. Reading [M] . Oxford: Oxford University Press,1992.

[16] Critical Thinking Community. Defining Critical Thinking [EB/OL] .[2009-12-11] .http://www.criticalthinking.org/aboutct/define_critical_thinking.cfm.

[17] 武宏志, 劉春杰. 批判性思維——以論證邏輯為工具[M] . 西安:陜西人民出版社, 2005.

[18] Cremmins E T. The Art of Abstracting[M] . Philadelphia: ISI Press,1982.

[19] Root-Bernstein R. Teaching Abstracting in an Integrated Art and Science Curriculum[J] .Roeper Review,1991(2): 85-90.

[20] Koltay T. Abstracting: Information Literacy on a Professional Level[J] . Journal of Documentation, 2009 (5): 841-855.

[21] 黃凌燕. 語言知識在外語教學(xué)中的作用和影響[J] . 外語教研,2009(24):74.

[22] Pinto M. Abstracting/Abstract Adaptation to Digital Environments:Research Trend[J] . Journal of Documentation,2003 (5): 581-608.

[23] Guinn D M. Composing an Abstract: a Practical Heuristic[J] . College Composition and Communication,1979(4): 380-383.

[24] Beeson I. Judging Relevance: a Problem for E-Literacy[EB/OL] .[2009-12-11] . http://www.ics.heacademy.ac.uk/italics/vol5iss4/beeson.pdf.

[25] Nicholas D , Huntington P, Jamali H R. The Use, Users, and Role of Abstracts in the Digital Scholarly Environment[J] .Journal of Academic Librarianship, 2007 (4):446-453.

[26] Pinto M , Fernaandez-Ramos A , Doucet A-V. Measuring Students'Information Literacy Skills Through Abstracting: Case Study from a Library and Information Science Perspective[J] . College and Research Libraries,2008(2):132-154.

[27] Pinto M. Documentary Abstracting: Toward a Methodological Model[J] . Journal of the American Society for Information Science ,1995(3) : 225-234.

[28] Pinto M. A Grounded Theory on Abstract Quality: Weighting Variables and Attributes[J] .Scientometrics,2006 (2) : 213-226.

[29] Eisenberg M. A Big 6 Skills Overview[EB/OL] .[2009-12-29] . http://www.big6.com/showarticle.

[30] Manchester Metropolitan University Library, Leeds University Library. The Big Blue: Final Report [EB/OL] .[2010-01-12] . http://www.library.mmu.ac.uk/bigblue/finalreportful.php.

[31] Wijetunge P, Alahakoon U P. Empowering 8: the Information Literacy Model Developed in Sri Lanka to Underpin Changing Education Paradigms of Sri Lanka[EB/OL] .[2010-01-05] .http://www.cmb.ac.lk/academic/institutes/nilis/reports/Information Literacy.pdf.

[32] Loo A, Chung C W. A Model for Information Literacy Course Development: a Liberal Arts University Perspective[J] . Library Review, 2006 (4): 249-258.

[33] Uso E, Palmer J C. A Product-Focused Approach to Text Summarisation[EB/OL] . [2009-12-31] . http://iteslj.org/Articles/Juan-TextSummary.html.