轉(zhuǎn)基因食品社會(huì)評(píng)價(jià)的原則

毛新志 張利平

(1.武漢理工大學(xué)政治與行政學(xué)院,湖北武漢430063;2.浙江省長(zhǎng)興縣槐坎鄉(xiāng)人民政府,浙江湖州313119)

轉(zhuǎn)基因食品的研究與發(fā)展作為現(xiàn)代基因技術(shù)研究與應(yīng)用最重要的成果之一,它既能給人類(lèi)帶來(lái)巨大的利益,也可能給人類(lèi)帶來(lái)負(fù)面影響甚至災(zāi)難。《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要(2006～2020)》和國(guó)家“十一五”規(guī)劃中已將“轉(zhuǎn)基因生物新品種培育”列為關(guān)系到我國(guó)未來(lái)科學(xué)發(fā)展、堪稱(chēng)“重中之重”的16個(gè)重大專(zhuān)項(xiàng)之一,此重大專(zhuān)項(xiàng)的預(yù)算將超過(guò)200億元。可見(jiàn),轉(zhuǎn)基因食品的研究與發(fā)展是作為我國(guó)科技進(jìn)步、食品安全和社會(huì)發(fā)展的重大問(wèn)題而得到政府的高度重視。不過(guò),轉(zhuǎn)基因食品是否安全、是否應(yīng)該商業(yè)化、是否應(yīng)該標(biāo)識(shí),我國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)該采取什么樣的政策等問(wèn)題的爭(zhēng)論也非常激烈,并成為學(xué)者和公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。其實(shí),這些問(wèn)題歸根結(jié)底主要是轉(zhuǎn)基因食品的社會(huì)評(píng)價(jià)問(wèn)題。因此,如何對(duì)轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行有效的社會(huì)評(píng)價(jià),已成為轉(zhuǎn)基因食品研究與發(fā)展的一個(gè)重要問(wèn)題。

轉(zhuǎn)基因食品的社會(huì)評(píng)價(jià)是一個(gè)非常復(fù)雜的問(wèn)題,其中包括轉(zhuǎn)基因食品社會(huì)評(píng)價(jià)的理論基礎(chǔ)、結(jié)構(gòu)系統(tǒng)、基本原則、主要標(biāo)準(zhǔn)和基本方法等重要問(wèn)題,本文主要對(duì)轉(zhuǎn)基因食品社會(huì)評(píng)價(jià)的基本原則進(jìn)行初步探討,認(rèn)為轉(zhuǎn)基因食品社會(huì)評(píng)價(jià)的基本原則主要包括整體性原則(the principle of integrity)、效用原則 (the principle of utility)、公正原則(the principle of justice)和預(yù)防原則(the principle of precaution)。

一、整體性原則

我們所說(shuō)的整體性原則(the principle of integrity)是與系統(tǒng)的整體性原則(the principle of totality)既有聯(lián)系又有區(qū)別的一個(gè)原則。本體論意義上的“integrity”是指事物成為自身的內(nèi)在規(guī)定性,是事物成為自身的一種內(nèi)在的限度或界限。事物總是處在不斷的發(fā)展變化之中,但是事物本質(zhì)性的東西一般是穩(wěn)定的,事物部分的改變并非一定引起事物整體性的變化。事物的存在是以自身的整體性(完整性)的存在為前提。人、自然和萬(wàn)事萬(wàn)物的存在和發(fā)展都有這種內(nèi)在的限度,超越這個(gè)限度,事物就會(huì)解體或變成其他事物[1]。本體論意義上的整體性主要有三個(gè)層面的含義：①生命個(gè)體的完整性。它是指生命個(gè)體有其成為自身的限度或界限,跨越這種限度或界限可能導(dǎo)致自身變?yōu)榱硪簧鼈€(gè)體或非生命。②人類(lèi)作為一個(gè)物種的整體性。它是指人作為獨(dú)特的物種與其他物種相區(qū)別的一種界限,是人與其他物種相區(qū)分的一種獨(dú)特性的標(biāo)志。人的生命有其完整狀態(tài),也有不同于其他物種的獨(dú)特之處,它既獲得生命的全部特征又具有一定的可識(shí)別的個(gè)體性,因此它有了自身的內(nèi)在限度或界限,即完整性。③自然的整體性。它是指經(jīng)過(guò)億萬(wàn)年進(jìn)化發(fā)展到現(xiàn)在的自然,作為一個(gè)整體,能夠承載世界上已經(jīng)存在和可能出現(xiàn)的所有的動(dòng)物(包括人)和植物的物種,維持其多樣性,維持自然的相對(duì)穩(wěn)定性,而這個(gè)整體同時(shí)又具有創(chuàng)造、變化與發(fā)展的能力,從而能增加和豐富物種的多樣性。

規(guī)范意義上的“integrity”主要是指整體性原則。整體性原則是為了防止人類(lèi)對(duì)自然或人的過(guò)分干預(yù)、影響和破壞自然或人作為自身的一種內(nèi)在的限度或界限而提出的一個(gè)倫理原則,是對(duì)我們的行動(dòng)或決策尤其是技術(shù)決策進(jìn)行倫理評(píng)價(jià)的重要依據(jù)。生態(tài)倫理學(xué)創(chuàng)始人A·利奧波德說(shuō)：“一事物趨向于保護(hù)生物共同體的完整性(integrity)、穩(wěn)定(stability)和優(yōu)美 (beauty)時(shí) ,它就是正當(dāng)?shù)?而當(dāng)它們與此相反時(shí),它就是錯(cuò)誤的?！盵2]這里的整體性原則強(qiáng)調(diào)的是一種對(duì)系統(tǒng)的各個(gè)部分(尤其是人類(lèi))內(nèi)在的運(yùn)作機(jī)制應(yīng)該如何在系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)行規(guī)范和限制,強(qiáng)調(diào)在保持自然(生態(tài)系統(tǒng))的整體性和維護(hù)人類(lèi)作為一個(gè)物種的完整性之間的和諧統(tǒng)一。人類(lèi)應(yīng)該保護(hù)自然的整體性,維護(hù)人的完整性。一般來(lái)講,人類(lèi)對(duì)自然的干預(yù)總是局部的,有些局部變化不影響整體性,有些則不然。表面看或暫時(shí)看不影響自然的整體性,但日久天長(zhǎng)就會(huì)破壞自然的整體性。破壞自然的整體性將會(huì)對(duì)整個(gè)世界和人類(lèi)以及地球上所有物種帶來(lái)毀滅性的后果。有機(jī)氯殺蟲(chóng)劑(DDT)的使用就是由局部變化引起整體性變化的一個(gè)典型例子。

轉(zhuǎn)基因食品社會(huì)評(píng)價(jià)的整體性原則是指轉(zhuǎn)基因食品的研究與發(fā)展不以破壞生命個(gè)體的整體性及人類(lèi)作為一個(gè)物種的整體性和自然(生態(tài))的整體性為前提。在轉(zhuǎn)基因作物的研究與商業(yè)化上,需要評(píng)估它們對(duì)傳統(tǒng)作物是否有危害,是否減少作物的多樣性,進(jìn)而評(píng)價(jià)對(duì)生態(tài)整體性的影響。在轉(zhuǎn)基因動(dòng)物的研究與發(fā)展上,需要重點(diǎn)評(píng)估它們是否對(duì)野生動(dòng)物這些生命個(gè)體有破壞作用,進(jìn)而評(píng)價(jià)對(duì)生態(tài)平衡的影響。例如,我國(guó)科學(xué)家經(jīng)過(guò)十幾年的研究,分別將人、牛、羊、草魚(yú)的生長(zhǎng)激素基因轉(zhuǎn)入魚(yú)體內(nèi),培育出可以快速生長(zhǎng)的轉(zhuǎn)基因鯉魚(yú)。轉(zhuǎn)基因鯉魚(yú)的生長(zhǎng)速度比普通鯉魚(yú)快42%,它在142天后平均體重達(dá)到648克。除了生長(zhǎng)速度快,轉(zhuǎn)基因鯉魚(yú)對(duì)餌料的利用率也非常高,這兩個(gè)因素使得轉(zhuǎn)基因鯉魚(yú)的養(yǎng)殖經(jīng)濟(jì)效用比普通鯉魚(yú)提高了125%。經(jīng)過(guò)專(zhuān)家的評(píng)估,其研究成果處于世界領(lǐng)先水平[3]。盡管我國(guó)研發(fā)的轉(zhuǎn)基因鯉魚(yú)有許多優(yōu)點(diǎn),而且在2000年就上報(bào)國(guó)家相關(guān)部門(mén)進(jìn)行商業(yè)化養(yǎng)殖的審批,但至今國(guó)家農(nóng)業(yè)部還沒(méi)有批準(zhǔn)其商業(yè)化養(yǎng)殖。那么,是否應(yīng)該批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因鯉魚(yú)商業(yè)化養(yǎng)殖的申請(qǐng)呢?我們首先需要對(duì)轉(zhuǎn)基因鯉魚(yú)對(duì)野生魚(yú)以及生態(tài)整體性的影響進(jìn)行評(píng)估。這種提高食物轉(zhuǎn)化效率和生長(zhǎng)速度的轉(zhuǎn)基因魚(yú),如果逃至公共水域中,或許具有選擇優(yōu)勢(shì),對(duì)野生魚(yú)種有不良影響,進(jìn)而破壞生態(tài)平衡。因?yàn)檗D(zhuǎn)基因魚(yú)可能具有優(yōu)于天然魚(yú)種的潛能而對(duì)野生魚(yú)種帶來(lái)災(zāi)難。甚至偶爾釋放的雄性不育魚(yú)也可能帶來(lái)意想不到的問(wèn)題。如果由于多了一個(gè)產(chǎn)生過(guò)量促生長(zhǎng)激素的基因使這類(lèi)雄性不育魚(yú)長(zhǎng)得很大很強(qiáng)壯,它們能夠很容易接觸到雌性魚(yú)的卵子,排擠天然雄性魚(yú),并由于它們具有不育的特性,會(huì)嚴(yán)重地削減當(dāng)?shù)氐聂~(yú)的種群[4],而且,我們還不能排除轉(zhuǎn)入的各種基因發(fā)生變異,使這類(lèi)雄性不育魚(yú)變成有繁殖能力的魚(yú)的可能性,它可能再與其他野生魚(yú)類(lèi)交配,將給野生魚(yú)類(lèi)和生物多樣性帶來(lái)危害。生態(tài)系統(tǒng)是地球上的生命和物質(zhì)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的進(jìn)化發(fā)展而形成的,具有自身的整體性和內(nèi)在規(guī)定性。生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能能保持動(dòng)態(tài)的平衡狀態(tài),具有一定的自主性和適應(yīng)性,能在一定范圍內(nèi)進(jìn)行自動(dòng)調(diào)節(jié)和控制,具有一定的韌性機(jī)制,因而具有一定的穩(wěn)定性。但是,如果發(fā)生劇烈的環(huán)境變化,無(wú)論是自然的還是人為的,都可能破壞生態(tài)系統(tǒng)的韌性機(jī)制,破壞生態(tài)系統(tǒng)的平衡,甚至可能導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)的完全瓦解。雖然轉(zhuǎn)基因技術(shù)的應(yīng)用可提高農(nóng)作物產(chǎn)量,但轉(zhuǎn)基因技術(shù)和轉(zhuǎn)基因食品對(duì)自然界的整體性影響是潛在的和可能的。如果應(yīng)用不當(dāng),轉(zhuǎn)基因食品的大規(guī)模商業(yè)化所引起的大量轉(zhuǎn)基因生物體在自然環(huán)境中的釋放,可能對(duì)自然和生態(tài)的整體性造成較大影響,甚至是難以恢復(fù)的破壞。這就要求我們對(duì)轉(zhuǎn)基因生物體在環(huán)境中的釋放和轉(zhuǎn)基因食品的商業(yè)化采取一種謹(jǐn)慎的態(tài)度[5]。

二、效用原則

簡(jiǎn)單地講,效用就是得與失。這種得與失,既有經(jīng)濟(jì)上的得與失,諸如利益(金錢(qián))上的得與失,也有精神上的得與失,像快樂(lè)、痛苦、名譽(yù)等。進(jìn)一步講,效用是指我們的行動(dòng)或者決策所帶來(lái)的好處與害處。效用原則要求我們的行動(dòng)或決策能夠獲得最大的好處(利益)和最小的害處(危害),也就是要求我們的行動(dòng)或決策應(yīng)該盡可能取得最大的正效用和最小的負(fù)效用,追求受益最大化,代價(jià)最小化[6]43。效用原則的實(shí)質(zhì)是利害得失的權(quán)衡問(wèn)題。我們的行為不僅不能給別人帶來(lái)傷害,而且盡可能權(quán)衡可能的好處和危害,取得最大的效用。

效用原則更直接的表達(dá)是風(fēng)險(xiǎn)-受益原則。我們?cè)谛袆?dòng)和決策中,更多的使用風(fēng)險(xiǎn)-受益原則進(jìn)行決策和判斷。例如,轉(zhuǎn)基因食品是否應(yīng)該商業(yè)化?這就需要對(duì)轉(zhuǎn)基因食品商業(yè)化的效用(受益與風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系)進(jìn)行評(píng)價(jià)。只有利大于弊,轉(zhuǎn)基因食品才應(yīng)該商業(yè)化。那么,我們應(yīng)該如何進(jìn)行轉(zhuǎn)基因食品的商業(yè)化?盡量擴(kuò)大它的利益,降低它的危害,避免或者減少它的風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)基本的評(píng)價(jià)原則。轉(zhuǎn)基因食品既有人類(lèi)健康風(fēng)險(xiǎn)(如轉(zhuǎn)基因食品對(duì)人類(lèi)健康的可能傷害),又有生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)(如轉(zhuǎn)基因作物可能對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞性影響),還有社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)(如轉(zhuǎn)基因食品對(duì)發(fā)展中國(guó)家的廣大農(nóng)民的沖擊而導(dǎo)致他們破產(chǎn),破壞社會(huì)穩(wěn)定,等等)。受益是指帶來(lái)的利益和好處。轉(zhuǎn)基因食品的受益包括經(jīng)濟(jì)受益(諸如降低生產(chǎn)成本、提高糧食產(chǎn)量、提高經(jīng)濟(jì)效益)、生態(tài)受益(改善生態(tài)環(huán)境、提高生態(tài)效益)、社會(huì)受益(例如它可能解決發(fā)展中國(guó)家的饑餓和貧困問(wèn)題,解決世界耕地不斷減少、人口不斷膨脹的人類(lèi)生存矛盾)和健康受益(提高營(yíng)養(yǎng)、治療疾病、增進(jìn)人類(lèi)健康)。就目前的轉(zhuǎn)基因食品發(fā)展來(lái)看,經(jīng)濟(jì)受益比較明顯,生態(tài)受益、社會(huì)受益和健康受益還沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)。這就需要我們?cè)诙喾N多樣的風(fēng)險(xiǎn)和受益中作出合理的權(quán)衡,對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的效用(風(fēng)險(xiǎn)-受益)進(jìn)行科學(xué)和合理的評(píng)估,促進(jìn)轉(zhuǎn)基因食品的效用最大化。

應(yīng)用效用原則對(duì)轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行有效和科學(xué)的社會(huì)評(píng)價(jià),需要正確處理好經(jīng)濟(jì)效用、健康效用、生態(tài)效用和社會(huì)效用的關(guān)系以及短期效用和長(zhǎng)遠(yuǎn)效用的關(guān)系,在它們之間保持一個(gè)合理的平衡和張力是非常重要的。目前一些科學(xué)家一味地強(qiáng)調(diào)“轉(zhuǎn)基因食品”能夠帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)效用,忽視更為重要的健康效用、生態(tài)效用和社會(huì)效用;關(guān)注轉(zhuǎn)基因食品的利益,忽視它的風(fēng)險(xiǎn);關(guān)注轉(zhuǎn)基因食品的眼前利益和短期效用,忽視轉(zhuǎn)基因食品的長(zhǎng)期效用和長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展,這些做法顯然不利于轉(zhuǎn)基因食品的可持續(xù)發(fā)展。因此,當(dāng)經(jīng)濟(jì)效用和健康效用、生態(tài)效用、社會(huì)效用發(fā)生矛盾時(shí),短期效用和長(zhǎng)遠(yuǎn)效用產(chǎn)生沖突時(shí),我們更應(yīng)該注重健康效用、生態(tài)效用和社會(huì)效用,更應(yīng)該注重長(zhǎng)期效用和長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,促進(jìn)轉(zhuǎn)基因食品的健康、穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展。

三、公正原則

公正是指社會(huì)中各種受益和風(fēng)險(xiǎn)、權(quán)利和責(zé)任應(yīng)該得到合理與公平的分配。從主觀(guān)方面來(lái)看,公正或正義被認(rèn)為是人類(lèi)精神的某種態(tài)度、一種公平的意愿以及承認(rèn)他人的要求和考慮的意愿。恰如亞里士多德所說(shuō)的那樣,正義是一種涉及人與人之間關(guān)系的社會(huì)美德?！罢x本身乃是‘他人的利益’,因?yàn)樗鶠榈那∈怯幸嬗谒说氖虑椤?。給予每個(gè)人以其應(yīng)得的東西(物質(zhì)的或精神的)的意愿是公正概念的一個(gè)重要的和公認(rèn)有效的組成部分[7]。從客觀(guān)方面或現(xiàn)實(shí)的實(shí)現(xiàn)途徑來(lái)看,公正包括“分配公正”、“回報(bào)公正”和“程序公正”?！胺峙涔笔侵咐婧拓?fù)擔(dān)的公平分配?！盎貓?bào)公正”就是我們所說(shuō)的“來(lái)而不往非禮也”或“投桃報(bào)李”。研究人員和醫(yī)務(wù)工作者在一個(gè)社區(qū)進(jìn)行DNA采樣調(diào)查研究,這個(gè)社區(qū)的樣本提供者對(duì)研究作出了貢獻(xiàn),研究人員或相關(guān)單位應(yīng)該給予樣本提供者或其所在的社區(qū)適當(dāng)?shù)幕貓?bào)。國(guó)際人類(lèi)基因組組織倫理委員會(huì)要求,如果DNA樣本開(kāi)發(fā)出產(chǎn)品,所獲利潤(rùn)的1%～3%應(yīng)該回報(bào)給該社區(qū)。如果研究結(jié)果沒(méi)有商業(yè)價(jià)值或不能申請(qǐng)專(zhuān)利,研究人員或相關(guān)單位也應(yīng)該寫(xiě)感謝信?！俺绦蚬币笏⒌挠嘘P(guān)程序適用所有的人。例如,審查人體研究的計(jì)劃書(shū),不管是哪一位研究負(fù)責(zé)人都要按照既定程序接受倫理委員會(huì)的審查,任何人不能例外[6]44。

轉(zhuǎn)基因食品所帶來(lái)的公正問(wèn)題既涉及到“分配公正”,又關(guān)系到“回報(bào)公正”,還與“程序公正”密切相關(guān)。轉(zhuǎn)基因食品的“分配公正”是指轉(zhuǎn)基因食品的研究、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和消費(fèi)等全過(guò)程中的利益和責(zé)任,受益和風(fēng)險(xiǎn)的公平、合理與正義地分擔(dān)。但是,就目前而言,轉(zhuǎn)基因作物/轉(zhuǎn)基因食品的商業(yè)化中的利益獲得者主要是一些生物科學(xué)家、基因技術(shù)專(zhuān)家、跨國(guó)公司、種子公司,而對(duì)生態(tài)環(huán)境和人體健康的風(fēng)險(xiǎn)主要由廣大公眾來(lái)承擔(dān),這就是轉(zhuǎn)基因作物/食品的受益和風(fēng)險(xiǎn)、權(quán)利和責(zé)任的分配不公的體現(xiàn),而且,發(fā)展中國(guó)家、中小公司、農(nóng)民和消費(fèi)者很少?gòu)闹惺芤?處于不利地位。轉(zhuǎn)基因食品的“回報(bào)公正”是指在轉(zhuǎn)基因食品的研究、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和消費(fèi)等過(guò)程中作出貢獻(xiàn)的個(gè)體、組織或者社區(qū)應(yīng)給予他們一定的回報(bào)或者獎(jiǎng)賞。轉(zhuǎn)基因食品的“程序公正”是指建立一系列的規(guī)則和制度來(lái)維護(hù)和促進(jìn)轉(zhuǎn)基因食品的“回報(bào)公正”和“分配公正”?！胺峙涔笔寝D(zhuǎn)基因食品公正的核心,“回報(bào)公正”是轉(zhuǎn)基因食品公正的重要體現(xiàn),“程序公正”是轉(zhuǎn)基因食品公正的重要保證。

為了維護(hù)轉(zhuǎn)基因食品研究、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)和消費(fèi)等過(guò)程中的公正,就必須正確處理與解決轉(zhuǎn)基因作物/食品的受益和風(fēng)險(xiǎn)、權(quán)利和責(zé)任分配不公的情況,公正對(duì)待轉(zhuǎn)基因食品商業(yè)化過(guò)程中的發(fā)展中國(guó)家、中小公司、農(nóng)民等弱勢(shì)群體,重點(diǎn)關(guān)注應(yīng)該如何保護(hù)他們的利益,從“分配公正”、“回報(bào)公正”和“程序公正”等方面對(duì)弱勢(shì)群體傾斜,做到公平、合理與正義地分擔(dān)轉(zhuǎn)基因食品的受益和風(fēng)險(xiǎn)、利益和責(zé)任,促進(jìn)社會(huì)公正,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

四、預(yù)防原則

預(yù)防原則最有代表性的論述是聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展大會(huì)1992年里約熱內(nèi)盧宣言的第15條原則：為了保護(hù)環(huán)境,預(yù)防之方法應(yīng)被各國(guó)根據(jù)各自的能力廣泛應(yīng)用,如果存在嚴(yán)重的或不可挽回的損害之威脅,就不能以缺少完全的科學(xué)確定性為借口來(lái)延遲采取防止環(huán)境受損的可行措施[8]?？梢?jiàn),預(yù)防性原則的產(chǎn)生與風(fēng)險(xiǎn)概念是分不開(kāi)的。在現(xiàn)代社會(huì)中,人們更多面對(duì)的是諸如核動(dòng)力風(fēng)險(xiǎn)、化學(xué)產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)、生物產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)等由科技發(fā)展的負(fù)面效應(yīng)所導(dǎo)致的人造風(fēng)險(xiǎn)和內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn),這種人造風(fēng)險(xiǎn)和內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)已日益超過(guò)外在風(fēng)險(xiǎn)和自然風(fēng)險(xiǎn)。風(fēng)險(xiǎn)構(gòu)成了我們的現(xiàn)代生活,在高風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)代社會(huì)中,包括基因技術(shù)在內(nèi)的高新科技已成為最重要的風(fēng)險(xiǎn)源之一?；蚣夹g(shù)實(shí)踐的復(fù)雜性、機(jī)制作用的難以把握性導(dǎo)致不確定性的產(chǎn)生,而通過(guò)與動(dòng)態(tài)的自然、社會(huì)和人工環(huán)境的相互作用,這種不確定性更加難以把握和控制。

雖然轉(zhuǎn)基因食品對(duì)生態(tài)環(huán)境和人體健康的短期、直接危害不是很明顯,但長(zhǎng)期累積的間接效應(yīng)還很難說(shuō)。風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)之所以被凸顯出來(lái),就是因?yàn)橹T如轉(zhuǎn)基因食品之類(lèi)的科技產(chǎn)品潛存著內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn),且這種不確定性的因素“更加劇烈和更加普遍化”乃至全球化了。吉登斯認(rèn)為,“真正的危險(xiǎn)在于很多已知和未知的東西,因?yàn)檫@個(gè)世界已經(jīng)顯現(xiàn)出一種讓我們驚奇的趨勢(shì),也許會(huì)有以前根本沒(méi)有人預(yù)測(cè)得到的結(jié)果出現(xiàn)?！盵9]基因技術(shù)的災(zāi)難性的嚴(yán)重后果是不可逆的,但比這更可怕的是這種后果的不可預(yù)測(cè)性。我們對(duì)現(xiàn)代性的片面追求,我們的知識(shí)體系,特別是技術(shù)知識(shí)體系中的工具性、實(shí)用性特征是這一風(fēng)險(xiǎn)世界的主要制造者。使用預(yù)防原則對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的社會(huì)評(píng)價(jià)是基于“防患于未然”的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),預(yù)防的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)對(duì)于轉(zhuǎn)基因食品這種具有高風(fēng)險(xiǎn)(high risk)或者特大風(fēng)險(xiǎn)(mega-risk)的事物更加必要和重要。

在運(yùn)用預(yù)防性原則對(duì)轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行社會(huì)評(píng)價(jià)時(shí),我們應(yīng)該注意以下三個(gè)問(wèn)題：第一,嚴(yán)格評(píng)估轉(zhuǎn)基因食品的風(fēng)險(xiǎn),并盡量探尋可能的替代產(chǎn)品。在一種新的轉(zhuǎn)基因食品出現(xiàn)的時(shí)候,需要對(duì)其可能的危害進(jìn)行科學(xué)評(píng)估,同時(shí)探索是否存在其他替代技術(shù)或產(chǎn)品,這種替代技術(shù)或產(chǎn)品能否在實(shí)現(xiàn)目標(biāo)功能的同時(shí)減輕或消除原有技術(shù)或產(chǎn)品的危害,而不能以人類(lèi)的健康和生態(tài)安全為代價(jià)去冒巨大的風(fēng)險(xiǎn)。這種對(duì)技術(shù)或產(chǎn)品的嚴(yán)格評(píng)估和對(duì)替代品的探索有時(shí)會(huì)成為創(chuàng)造新技術(shù)、新產(chǎn)品的動(dòng)力,同時(shí)可以很好地規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。比如,在轉(zhuǎn)基因水稻的培植過(guò)程中,我們不妨來(lái)探索是否有雜交水稻之類(lèi)的其他種植模式,規(guī)避轉(zhuǎn)基因水稻的風(fēng)險(xiǎn)。第二,充分發(fā)揮社會(huì)評(píng)價(jià)的主體在轉(zhuǎn)基因食品社會(huì)評(píng)價(jià)中的作用與價(jià)值。轉(zhuǎn)基因食品社會(huì)評(píng)價(jià)涉及到社會(huì)、倫理、價(jià)值觀(guān)念和公眾的日常生活,需要所有社會(huì)成員、所有在風(fēng)險(xiǎn)和利益分配中的相關(guān)人員共同參與討論和決定[10]。我們應(yīng)該把社會(huì)公眾作為一個(gè)轉(zhuǎn)基因食品社會(huì)評(píng)價(jià)的重要主體之一參與到所關(guān)心問(wèn)題的討論和決策之中,一方面,這有利于培養(yǎng)政府在決策中協(xié)調(diào)、整合專(zhuān)家和公眾意見(jiàn)的能力,探索合理有效的溝通機(jī)制,促進(jìn)專(zhuān)家、政府和公眾之間的聯(lián)系和溝通;另一方面,它也有利于提高我國(guó)公眾的參與意識(shí),探索公眾參與轉(zhuǎn)基因食品的評(píng)價(jià)模式,促進(jìn)和完善轉(zhuǎn)基因食品社會(huì)評(píng)價(jià)的立法和管理。第三,建立轉(zhuǎn)基因食品的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警機(jī)制、構(gòu)筑風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警平臺(tái)[11]。轉(zhuǎn)基因技術(shù)及其食品的復(fù)雜性以及風(fēng)險(xiǎn)的不確定性要求我們重視對(duì)其進(jìn)行管理和控制。傳統(tǒng)的科學(xué)技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)是相對(duì)確定的和可預(yù)測(cè)的,危害相對(duì)較小,而當(dāng)代生命科學(xué)技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)具有極大的不確定性和不可預(yù)測(cè)性,危害可能巨大。技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的復(fù)雜性對(duì)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估提出了新的挑戰(zhàn),而建立風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)警機(jī)制,構(gòu)筑風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警平臺(tái)是控制轉(zhuǎn)基因食品風(fēng)險(xiǎn)和擴(kuò)大轉(zhuǎn)基因食品積極效用的有效途徑。

總之,轉(zhuǎn)基因食品社會(huì)評(píng)價(jià)的四個(gè)基本原則是一個(gè)相互聯(lián)系與相互制約的統(tǒng)一整體,共同構(gòu)筑了轉(zhuǎn)基因食品社會(huì)評(píng)價(jià)的原則體系。整體性原則是轉(zhuǎn)基因食品社會(huì)評(píng)價(jià)的前提,研究與發(fā)展轉(zhuǎn)基因食品,以不危害生態(tài)和自然的內(nèi)在規(guī)定性為前提。效用原則是轉(zhuǎn)基因食品社會(huì)評(píng)價(jià)的核心,研究與發(fā)展轉(zhuǎn)基因食品所帶來(lái)的利益必須大于風(fēng)險(xiǎn),正效用必須大于負(fù)效用。公正原則是轉(zhuǎn)基因食品社會(huì)評(píng)價(jià)的根本,研究與發(fā)展轉(zhuǎn)基因食品,應(yīng)該以協(xié)調(diào)利益沖突為手段,以維護(hù)社會(huì)公平為己任,以促進(jìn)社會(huì)公正為目的。預(yù)防原則是轉(zhuǎn)基因食品社會(huì)評(píng)價(jià)的重要原則,研究與發(fā)展轉(zhuǎn)基因食品,就應(yīng)該有一種“防患于未然”的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),將轉(zhuǎn)基因食品的風(fēng)險(xiǎn)盡量降到最小,并給人類(lèi)帶來(lái)更多的福祉。

[1] 毛新志.生命倫理學(xué)的整體性原則[J].哲學(xué)研究,2006(10)：93-96.

[2] Aldo Leopold.The land ethics[M]//Aldo Leopold.In a sand county almanac.New York：Oxford University Press,1949：262.

[3] 佚名.我國(guó)科學(xué)家研制出轉(zhuǎn)基因鯉魚(yú)[EB/OL].(2001-01-12)[2009-10-01].http：//www.yesky.com/129/154129.shtml,

[4] 里夫金.生物技術(shù)世紀(jì)：用基因重塑世界[M].付立杰,陳克勤,昌增益,譯.上海：上?？萍冀逃霭嫔?,2000 ：176-177.

[5] 毛新志.轉(zhuǎn)基因食品的倫理審視[M].武漢：湖北人民出版社,2005：67.

[6] 陳元方,邱仁宗.生物醫(yī)學(xué)研究倫理學(xué)[M].北京：中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社,2003.

[7] E·博登海默.法理學(xué)——法哲學(xué)及其方法[M].鄧正來(lái),姬敬武,譯.北京：華夏出版社,1987：253.

[8] N·A·曼森.環(huán)境倫理中的預(yù)防原則[J].國(guó)外社會(huì)科學(xué) ,2003(2)：112.

[9] 吉登斯.失控的世界[M].周紅云,譯.南昌：江西人民出版社,2001：29.

[10] 馬纓.科技研究管理與風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防原則[J].科技管理研究 ,2005(10)：54.

[11] 毛新志.轉(zhuǎn)基因食品的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2007(3)：285.